Miisa soitti peniskuvan lähettäneen 16v pojan isälle. Mitä aikuisten dicpic-miesten kanssa tulisi tehdä

Persut voisivat tehdä lakialoitteen sukuelimen vapaan ja julkisen esittelyoikeuden lisäämisestä perustuslakiin.

Olisi linjassa heidän älynsä ja moraalinsa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä hokema ”lainlaatijan mielipide” on? Juontuuko mestarin sylttytehtaalta?

Tutustukaa oikeusvaltion ja demokratian periaatteisiin. Voisi selvitä, miten ne lait laaditaan.

Iso osa lakeja laaditaan pelkästään mielipiteen perusteella. On joku päämäärä jota halutaan tukea jollain säädettävällä lailla. Siis mielipide.

Myös jonkun syyllisyys perustuu usein mielipiteeseen, tuomarit äänestävät.

Sinulla on pakkomielle mielipiteistä. Ja huono äidinkielesi peruskäsitteiden hallinta.

Lait on säädetty turvaamaan ihmisten perusoikeudet ja määrittämään velvollisuudet. Lain rikkoja ei ole "väärää mieltä" vaan loukkaa toisen oikeuksia tai välttelee velvollisuuksiaan.

Sinun kanssasi tuskin kukaan haluaa pelata lautapelejä. Pitäisi olla masokisti siihen ryhtyäkseen, kun sinusta yhteiset säännöt ovat pelkkiä mielipiteitä.

Älä ikinä hanki ajokorttia. Liikennesääntöjen omavaltainen muuttelu mielipiteenvapauden perusteella vie nopsasti ihmishenkiä.

Tummensin kaikki kohdat missä menet henkilökohtaisuuksiin. Rikot palstan sääntöjä. Tämän päälle esität laintuntijaa ja lain noudattajaa, vaikka et niinkään yksinkertaista asiaa kykene välttämään kuin henkilökohtaisuuksiin menemistä.

Vastaan siihen osaan kirjoitustasi joka ei ollut asiatonta, vaikka eipä sitä paljoa jäänyt. Tuo kohta velvollisuuksista perustuu pelkkään mielipiteeseen ja Suomessa velvollisuudet on mitä on. Jossain muussa maassa jotain muuta, eikä lakia velvollisuuksista sinällään voi määritellä oikeaksi tai vääräksi. 

Esim. että missä ja milloin saa onkia, perustuu pelkkään mielipiteeseen, eikä lain määrittely perustu oikeaan tai väärään.

Mielipiteisiin sinulla on oikeus, samoin minä saan ihan vapaasti muodostaa mielipiteen ja ilmaista sen, vaikka se koskisi sinun alkeellista ja häiriintynyttä ajatteluasi ja erittäin puutteellista ja epäloogista argumentointiasi.

Velvollisuuksista et tunnu tietävän mitään, mutta perustavimman laatuinen velvollisuutesi ON NOUDATTAA MAAN LAKIA.

Teikäläisille ihan ylivoimaista toki, kun lukutaito on mitä on ja ajattelu sen rajoittama. M.O.T.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa siinä on kun Miisa Nuorgam esittelee vartaloaan koko maailmalle ja yksi teinipoika esittelee pippelinsä Miisalle?

Miksi toinen on kosher ja toinen haram?

Eikö ole jo tullut selväksi tuo ero tässä ketjussa?

Tässä vielä kerran rautalangasta. Vartalo on eri asia kuin sukupuolielin. Ja ennenkaikkea jos tuo poika laittaisi kuvan elimestään vaikka alaston Suomi sivustolle niin se on ok. Mutta lähettää kuva sukupuolielimestä pyytämättä toiselle on rikos. Eli on ok laittaa kuvia tarjolle ja ne joita asia kiinnostaa käy katsomassa kuin lähettää tuollaisia kuvia pyytämättä jollekin henkilölle. Oliko riittävästi rautalankaa? Tuliko selväksi?

Miksi syyttäjä ei nosta syytettä:)

Mitään rikosta ei ole tapahtunut ellei nosteta syytettä. Täten ei ole ketään syyllistä.

Syyllisyys ja syyte ovat kaksi eri asiaa, vaikka usein esiintyvät yhdessäkin. Mutta kun se sanavarastosi on noin 200 sanaa, vaikea käsittää varmaan.

Rikot palstan sääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä hokema ”lainlaatijan mielipide” on? Juontuuko mestarin sylttytehtaalta?

Tutustukaa oikeusvaltion ja demokratian periaatteisiin. Voisi selvitä, miten ne lait laaditaan.

Iso osa lakeja laaditaan pelkästään mielipiteen perusteella. On joku päämäärä jota halutaan tukea jollain säädettävällä lailla. Siis mielipide.

Myös jonkun syyllisyys perustuu usein mielipiteeseen, tuomarit äänestävät.

Sinulla on pakkomielle mielipiteistä. Ja huono äidinkielesi peruskäsitteiden hallinta.

Lait on säädetty turvaamaan ihmisten perusoikeudet ja määrittämään velvollisuudet. Lain rikkoja ei ole "väärää mieltä" vaan loukkaa toisen oikeuksia tai välttelee velvollisuuksiaan.

Sinun kanssasi tuskin kukaan haluaa pelata lautapelejä. Pitäisi olla masokisti siihen ryhtyäkseen, kun sinusta yhteiset säännöt ovat pelkkiä mielipiteitä.

Älä ikinä hanki ajokorttia. Liikennesääntöjen omavaltainen muuttelu mielipiteenvapauden perusteella vie nopsasti ihmishenkiä.

Tummensin kaikki kohdat missä menet henkilökohtaisuuksiin. Rikot palstan sääntöjä. Tämän päälle esität laintuntijaa ja lain noudattajaa, vaikka et niinkään yksinkertaista asiaa kykene välttämään kuin henkilökohtaisuuksiin menemistä.

Vastaan siihen osaan kirjoitustasi joka ei ollut asiatonta, vaikka eipä sitä paljoa jäänyt. Tuo kohta velvollisuuksista perustuu pelkkään mielipiteeseen ja Suomessa velvollisuudet on mitä on. Jossain muussa maassa jotain muuta, eikä lakia velvollisuuksista sinällään voi määritellä oikeaksi tai vääräksi. 

Esim. että missä ja milloin saa onkia, perustuu pelkkään mielipiteeseen, eikä lain määrittely perustu oikeaan tai väärään.

Mielipiteisiin sinulla on oikeus, samoin minä saan ihan vapaasti muodostaa mielipiteen ja ilmaista sen, vaikka se koskisi sinun alkeellista ja häiriintynyttä ajatteluasi ja erittäin puutteellista ja epäloogista argumentointiasi.

Velvollisuuksista et tunnu tietävän mitään, mutta perustavimman laatuinen velvollisuutesi ON NOUDATTAA MAAN LAKIA.

Teikäläisille ihan ylivoimaista toki, kun lukutaito on mitä on ja ajattelu sen rajoittama. M.O.T.

Tärkeintä tällä hetkellä olisi että nodattaisit edes palstan sääntöjä. Perehdu sen jälkeen Suomen lakiin syvällisemmin.

En keskustele enää kanssasi koska et noudata palstan sääntöjä. Voi herttanen aika ja vielä puhut velvollisuuksista..... kiss my ass!

Mikäs ihme tuo nyt on. Miisa on kuvissa rinnat tyrkyllä ja odottava ilme kasvoilla

On toi tosi nolo :D

Siis vähän parempaa vartaloa odotan, että seisoisi. 

Vierailija kirjoitti:

Jos minulle joku nainen soittaa pojan lähettämistä peniskuvista, niin lyön luurin korvaan.

Isä.

Entä jos se haluaa isiltä vastaavanlaisen vertailuun?

Tulisipa minullekin noita kuvia joskus mutta ei 😔 20 vuotta ilman miestä.

Vierailija kirjoitti:

Tulisipa minullekin noita kuvia joskus mutta ei 😔 20 vuotta ilman miestä.

Pistähän mailiosoitetta, niin laitan tulemaan.

Vierailija kirjoitti:

Parempi sukupuoli saa näytellä itseään ilman somekohua.

Ihan rauhassa saat sinäkin esitellä paljasta vartaloasi (sukuelintä lukuunottamatta) instagramissa ja vaikka vielä öljytä lihaksesi jos haluat.

Voit tehdä kuvista niin pornoja kuin ikinä kehtaat, mutta tosiaan sukuelin ei saa näkyä (eikä naisella nännit, eli naisella on itseasiassa enempi peitettävää eikä saa paljastella itseään niin vapaasti kuin mies).

Vai implikoitko, ettei miehessä ole muuta kuin penis? Mies on yhtäkuin sukupuolielimensä, se on kaikki mitä heillä on ja ainoa asia mikä naisia voisi edes hypoteettisesti miehissä kiinnostaa?

Hauskaa...ja ei niin kaukana totuuttakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa siinä on kun Miisa Nuorgam esittelee vartaloaan koko maailmalle ja yksi teinipoika esittelee pippelinsä Miisalle?

Miksi toinen on kosher ja toinen haram?

Eikö ole jo tullut selväksi tuo ero tässä ketjussa?

Tässä vielä kerran rautalangasta. Vartalo on eri asia kuin sukupuolielin. Ja ennenkaikkea jos tuo poika laittaisi kuvan elimestään vaikka alaston Suomi sivustolle niin se on ok. Mutta lähettää kuva sukupuolielimestä pyytämättä toiselle on rikos. Eli on ok laittaa kuvia tarjolle ja ne joita asia kiinnostaa käy katsomassa kuin lähettää tuollaisia kuvia pyytämättä jollekin henkilölle. Oliko riittävästi rautalankaa? Tuliko selväksi?

Ei ole rikos. 

Onko riittävästi rautalankaa ja tuliko selväksi. 

Jos tätä tekee jatkuvasti, niin vainoamista tai ainakin viestintärauhan rikkomista. 

Ja olosuhteista riippuen hyvin äkkiä voi olla rikos. Eli lähettelee työkaverille näitä työaikana. Konteksti on olennainen. 

Mutta jos tyrkyttää itseään insatassa ja saa pippelikuvan, niin ei todellakaan rikos. 

Vai onko sulla esittää korkeimman oikeuden ennakkopäätöksiä tästä?

Pikkupojatkaan eivät saa olla rauhassa näiltä someräähkiltä. Edelleenkään ei ole todistettu, että poika lähetti kuvan. On vaan raivoa ja pöyryä, ei muuta.

Siis tämä bloggaaja-mikälie-nainen teki tästä ison numeron, jotta saa lisää klikkauksia blogiin ja instagramiin = lisää rahaa?

Kun minä tai kukaan tuttu ei olla koskaan tuosta henkilöstä mitään kuultu, niin kaipasiko lisää huomiota mediassa?

Eli paljastuskuvapoika teki tuolle naiselle palveluksen, ja nosti naisen julkisuusarvoa?

Vierailija kirjoitti:

Pikkupojatkaan eivät saa olla rauhassa näiltä someräähkiltä. Edelleenkään ei ole todistettu, että poika lähetti kuvan. On vaan raivoa ja pöyryä, ei muuta.

Tyylistä ja aiheesta päätellen samat, jotka täällä haukkuivat Näkkäläjärven pikkupoikana tehdyistä kolttosista.

Esiintyvät muutenkin "edukseen" ja kohdehan on tietenkin sama...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kannattaisi lähettää paluupostina mielenterveyspalvelun yhteystiedot. Nupistaan terve mies ei elimensä kuvia lähettele.

Olet kovin suvaitsematon.

Älä ainakaan mihinkään pride-marssiin osallistu, ei ole paikkasi.

Mikä muuten peniskuvassa on niin häiritsevää että siitä pitää pillastua?

Mikä itsensäpaljastajissa on häiritsevää? Eli siihen näkemiseen ei ole molemminpuolista suostumusta. Ja tuohan tapahtuu nimenomaan seksuaalisessa kontekstissa, ei ole sama kuin jos sattuu näkemään jotain jossain yhteissaunassa tms.

Miisa oli imarreltu ja halus lisää  kun nuori jannu lähetti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kannattaisi lähettää paluupostina mielenterveyspalvelun yhteystiedot. Nupistaan terve mies ei elimensä kuvia lähettele.

Olet kovin suvaitsematon.

Älä ainakaan mihinkään pride-marssiin osallistu, ei ole paikkasi.

Mikä muuten peniskuvassa on niin häiritsevää että siitä pitää pillastua?

Se on seksuaalista ahdistelua. Se siinä häiritsee. Eli tässä vastaus ongelmaan: rikosilmoitus.

Paljastava pukeutuminen on myös seksuaalista ahdistelua. Myös perän kehittäminen ja silikonirinnat.

On vain "mielipide" ettei ole rikoslaissa kiellettyä, kuitenkin samaa lajia peniskuvien kanssa.

Missä näet paljastavasti pukeutuneita? 

Jos kotonasi, pyydä pukemaan enemmän ylle, tai sulje silmäsi.

Jos julkisella paikalla, niin silloin se pukeutuminen ei ole suunnattu juuri sinulle. Siinä se ero verrattuna kännykällä lähetettyihin kikkelikuviin.

Tästä ketjusta saa hyvän kuvan siitä miten miehet kehitysmaissa ajattelevat ja siitä miten miehet saavat ilmaista seksuaalisuuttaan ja miten naiset eivät saa. Ei ihme että kulttuuri siellä ei muutu kun täällä kehittyneemmässäkin maassa on samanlaisia apinoita.

Vierailija kirjoitti:

Tulisipa minullekin noita kuvia joskus mutta ei 😔 20 vuotta ilman miestä.

EIhöäön niitä normaali nainen saa, vaan sellainen, joka on puolialasti perse tahi tissit tiskissä joka toisessa kuvassaan somessa. Ns. miesten huomiota kerjäävät naiset siis

Vähän aikaa sitten nimeltämainitsematon seiskajulkkiksen alastonkuvat vuoti nettiin ja täällä tiuhaan tahtiin haukuttiin henkilön vaginaa ällöttäväksi tms., että miettikää sitä.