Miisa soitti peniskuvan lähettäneen 16v pojan isälle. Mitä aikuisten dicpic-miesten kanssa tulisi tehdä

Olen ollut aiemmin jo periaatteen vuoksi Miisan puolella - nainen pelialalla, ahdistelevat jonnet jne. mutta kun nyt vaivauduin hieman selvittämään asiaa, ei Miisa tosiaankaan ole kertonut kaikkea sitä mikä on myötävaikuttanut siihen että negatiivista palautetta on tullut paljon. Hän on itse menetellyt etiketinvastaisesti admin-tehtävissään ja mm. jäävätty tuomaroimasta peliä, jossa toisessa joukkoeessa pelasi hänen poikaystävänsä.

Olkoonkin että on kovin väärin että viehättävänä naisena häntä vastaan hyökätään nimenomaan seksuaalisesta tulokulmasta ja massa-ahdistelun voimin. Pelitaitoihin ja tuomarointiin keskittyvä palaute olisi aivan eri asia ja sellaista sopisi ensisijaisesti tullakin.

Mutta se mikä on vienyt minulta fiilikset, on Miisan saamelais-jutut. Hän tituleeraa itsensä saamelaiseksi vaikka on ylöjärveläinen, ei puhu saamea, ei omista poroja, ei ole asunut Lapissa muutamaa kuukautta kauempaa. Havahtui lukioikäisenä siihen että hetkinen, isän puolen suvussa on _saamelaisia_ ja omg, kuin siistii. Oli siitä edes ensisijaisesti saamelainen, sitten feministi, sitten vegaani.

Asui siis muutamia kuukausia Utsjoella isänsä sukulaisten talossa, - normaalissa, lämpimässä omakotitalossa ja oli sen jälkeen #samipeople #arctictribe #samigirlsininstagram 

Minun äitini äiti ja koko suku siltä puolen on saamelaisia, minun vanhemmillani on pihaporoja ja asumme 300km napapiirin yläpuolella, enkä silti todellakaan kutsu itseäni saamelaiseksi missään yhteydessä.

Täällä nuo saamelaislarppaajat aiheuttavat pelkästään myötähäpeää -  vaikkei suurin osa aikuisväestöstä tiedä yhtään mitään koko Miisasta saati Kallion saamelais-feministi-kommuuneista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persjalkainen lapintyttö ei vissiin ole tarpeeksi saanut huomiota, kun pitää nostaa tuollainen meteli yhdestä 16-vuotiaan tyhmästä teosta. 

Nyt niitä klikkauksia satelee. Varmaan täälläkin jokainen kävi ne tyylittömät ja rumat kuvat katsomassa. 

Aivan varmasti saa aivan tarpeeksi huomiota ja sekös sinua harmittaa. Saa myös palstatilaa ja äänensä kuuluviin.

Säälittävää ja myötähäpeää herättävää lähinnä. 

En ikimaailmassa haluaisi "palstatilaa" tällaisen toiminnan kautta. Jos se sinulle on kateutta herättävää, niin muista, että olet marginaalisessa vähemmistössä. 

Saahan näitä tietysti aivan asiallisetkin naiset, jotka ovat julkisuudessa ihan muista syistä. 

Eivät kuitenkaan soittele kenenkään poikien isille varmaankaan. Vastenmielinen teko tältä ilmeisen sekaisin olevalta feministiltä. 

Jaa hänen tekonsako tässä oli vastenmielinen. 😂

Kyllä! 

Asettaa nuori poika todella ikävään tilanteeseen. Totta kai pojankin teko oli ehdottomasti väärin. 

Mutta sanoin jo aiemmin, että aikuinen nainen voi hoitaa asiat diskreetimmin kuin soittelemalla vanhemmille. Kukaan ei ole kuollut tai varmaankaan tässä tapauksessa Miisakaan nyt oikeasti ollut terapian tarpeessa. 

Poikaraukka voi ollakin. Tyhmyyksissä ja hetken mielijohteesta tehnyt todennäköisesti tämän. 

Liikaa mediasta toitotetaan näitä dickpick-kuvia ja jokin niksahti. Olisi saanut päästä ilman kohuja asiallisella varoituksella itselle. 

Eli miten asia olisi pitänyt hoitaa, olan kohautuksella ”noh pojat ovat poikia”?

16 vuotias varmasti pystyy jo näkemään teoillaan seurauksia ja voi keskustella tyhmästä käytöksestään vanhempansa kanssa ilman ikuisia traumoja?

Ihan mielenkiinnosta mitkä olivat nyt Miisan kohdalla ne seuraukset (jos ei oteta huomioon huomion kerjäämisellä saatua huomiota) mitä tämä kuva nyt hänelle aiheutti?

Sai mielihyvää nuoren pojan nöyryyttämisestä. 

Näin voi oikeastaan sanoa.

Hän käyttää nöyryyttämisessä hyväksi vallitsevaa lakia. Hänen olisi pitänyt nostaa syyte, mutta ei ole halua koska saa tyydytyksenaä jo siitä että voi käyttää valtaa miehin. Pitää miesten yllä tämmöistä uhkaa.

Keksitkö, miten tuollaiselta uhkalta voisi välttyä?

"Uhka" on omankäden oikeutta ja lynkkaamista. Vain oikeudella on lupa jakaa tuomioita. Ei joku lakipykälä anna oikeutta alkaa käyttämään henkistä väkivaltaa. Lisäksi kun ei oikeus ele edes osoittanut jotain syylliseksi, vaan syyllisyys on arvelujen varassa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa siinä on kun Miisa Nuorgam esittelee vartaloaan koko maailmalle ja yksi teinipoika esittelee pippelinsä Miisalle?

Miksi toinen on kosher ja toinen haram?

Eikö ole jo tullut selväksi tuo ero tässä ketjussa?

Tässä vielä kerran rautalangasta. Vartalo on eri asia kuin sukupuolielin. Ja ennenkaikkea jos tuo poika laittaisi kuvan elimestään vaikka alaston Suomi sivustolle niin se on ok. Mutta lähettää kuva sukupuolielimestä pyytämättä toiselle on rikos. Eli on ok laittaa kuvia tarjolle ja ne joita asia kiinnostaa käy katsomassa kuin lähettää tuollaisia kuvia pyytämättä jollekin henkilölle. Oliko riittävästi rautalankaa? Tuliko selväksi?

Totta kai sen kuvan voi lähettää edelleen vaikkapa kulllinomistajan äidille ja tarvittaessa työnantajallekin.

Näkevät itse, millaisen miehen kanssa ovat tekemisissä. Äidille voisi laittaa terveiset, että jäi pojan käytöstavat vähän heikolle kasvatukselle.

Tosi hieno ulostulo, uutinen jota kaikkien pitää kommentoida. 16-vuotias lähetti kikkelikuvan.

Voimia Miisalle.

Mmiisaksella oli otsaa puuttua asiaan.

Välitä kuva eteenpäin. Lähettäjälle kiitoksen kera tiedoksi pahoittelut, ettei pi ppeli ole itselle mieleinen, mutta ehkäpä joku kierrätyskuvan saaneista saattaa sen kelpuuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut aiemmin jo periaatteen vuoksi Miisan puolella - nainen pelialalla, ahdistelevat jonnet jne. mutta kun nyt vaivauduin hieman selvittämään asiaa, ei Miisa tosiaankaan ole kertonut kaikkea sitä mikä on myötävaikuttanut siihen että negatiivista palautetta on tullut paljon. Hän on itse menetellyt etiketinvastaisesti admin-tehtävissään ja mm. jäävätty tuomaroimasta peliä, jossa toisessa joukkoeessa pelasi hänen poikaystävänsä.

Olkoonkin että on kovin väärin että viehättävänä naisena häntä vastaan hyökätään nimenomaan seksuaalisesta tulokulmasta ja massa-ahdistelun voimin. Pelitaitoihin ja tuomarointiin keskittyvä palaute olisi aivan eri asia ja sellaista sopisi ensisijaisesti tullakin.

Mutta se mikä on vienyt minulta fiilikset, on Miisan saamelais-jutut. Hän tituleeraa itsensä saamelaiseksi vaikka on ylöjärveläinen, ei puhu saamea, ei omista poroja, ei ole asunut Lapissa muutamaa kuukautta kauempaa. Havahtui lukioikäisenä siihen että hetkinen, isän puolen suvussa on _saamelaisia_ ja omg, kuin siistii. Oli siitä edes ensisijaisesti saamelainen, sitten feministi, sitten vegaani.

Asui siis muutamia kuukausia Utsjoella isänsä sukulaisten talossa, - normaalissa, lämpimässä omakotitalossa ja oli sen jälkeen #samipeople #arctictribe #samigirlsininstagram 

Minun äitini äiti ja koko suku siltä puolen on saamelaisia, minun vanhemmillani on pihaporoja ja asumme 300km napapiirin yläpuolella, enkä silti todellakaan kutsu itseäni saamelaiseksi missään yhteydessä.

Täällä nuo saamelaislarppaajat aiheuttavat pelkästään myötähäpeää -  vaikkei suurin osa aikuisväestöstä tiedä yhtään mitään koko Miisasta saati Kallion saamelais-feministi-kommuuneista.

Tiedän tän myös. Ehkä jopa tunnemme toisemme :)

Kauhea ketju. Täysin häiriintyttä valehtelijaa jotenkin tuetaan tässä. 

Tämä poika tietysti teki hölmösti, mutta Miisa hulluna provosoi niin joka puolella kaikkea ja kaikkia, että onko tässä välttämättä edes todenperäisyyttä. 

Mutta kaiken kaikkiaan kuvottava ihminen. Ei kai kukaan kiva tällaista nostattaisikaan mediassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa siinä on kun Miisa Nuorgam esittelee vartaloaan koko maailmalle ja yksi teinipoika esittelee pippelinsä Miisalle?

Miksi toinen on kosher ja toinen haram?

Eikö ole jo tullut selväksi tuo ero tässä ketjussa?

Tässä vielä kerran rautalangasta. Vartalo on eri asia kuin sukupuolielin. Ja ennenkaikkea jos tuo poika laittaisi kuvan elimestään vaikka alaston Suomi sivustolle niin se on ok. Mutta lähettää kuva sukupuolielimestä pyytämättä toiselle on rikos. Eli on ok laittaa kuvia tarjolle ja ne joita asia kiinnostaa käy katsomassa kuin lähettää tuollaisia kuvia pyytämättä jollekin henkilölle. Oliko riittävästi rautalankaa? Tuliko selväksi?

Miksi syyttäjä ei nosta syytettä:)

Mitään rikosta ei ole tapahtunut ellei nosteta syytettä. Täten ei ole ketään syyllistä.

Vierailija kirjoitti:

Olen ollut aiemmin jo periaatteen vuoksi Miisan puolella - nainen pelialalla, ahdistelevat jonnet jne. mutta kun nyt vaivauduin hieman selvittämään asiaa, ei Miisa tosiaankaan ole kertonut kaikkea sitä mikä on myötävaikuttanut siihen että negatiivista palautetta on tullut paljon. Hän on itse menetellyt etiketinvastaisesti admin-tehtävissään ja mm. jäävätty tuomaroimasta peliä, jossa toisessa joukkoeessa pelasi hänen poikaystävänsä.

Olkoonkin että on kovin väärin että viehättävänä naisena häntä vastaan hyökätään nimenomaan seksuaalisesta tulokulmasta ja massa-ahdistelun voimin. Pelitaitoihin ja tuomarointiin keskittyvä palaute olisi aivan eri asia ja sellaista sopisi ensisijaisesti tullakin.

Mutta se mikä on vienyt minulta fiilikset, on Miisan saamelais-jutut. Hän tituleeraa itsensä saamelaiseksi vaikka on ylöjärveläinen, ei puhu saamea, ei omista poroja, ei ole asunut Lapissa muutamaa kuukautta kauempaa. Havahtui lukioikäisenä siihen että hetkinen, isän puolen suvussa on _saamelaisia_ ja omg, kuin siistii. Oli siitä edes ensisijaisesti saamelainen, sitten feministi, sitten vegaani.

Asui siis muutamia kuukausia Utsjoella isänsä sukulaisten talossa, - normaalissa, lämpimässä omakotitalossa ja oli sen jälkeen #samipeople #arctictribe #samigirlsininstagram 

Minun äitini äiti ja koko suku siltä puolen on saamelaisia, minun vanhemmillani on pihaporoja ja asumme 300km napapiirin yläpuolella, enkä silti todellakaan kutsu itseäni saamelaiseksi missään yhteydessä.

Täällä nuo saamelaislarppaajat aiheuttavat pelkästään myötähäpeää -  vaikkei suurin osa aikuisväestöstä tiedä yhtään mitään koko Miisasta saati Kallion saamelais-feministi-kommuuneista.

Intersektionaalisen feministikäsityksen mukaan ihminen voi olla moninkertaisesti sorrettu.

Eli, jos olet nainen + saamelainen olet kaksinkertaisesti sorrettu. Luulisi, että tämä EI olisi tavoiteltava status, eihän 2x sorretun elämän luulisi olevan kaksista. Mutta asia näyttääkin olevan jostain syystä toisinpäin. Vähemmistöstatuksia kerätään kaikin keinoin ja niitä korostetaan. Miksi? Siksi, koska silloin sääntöjen mukaan sinulla onkin oikeus lyödä ylöspäin. Kuka silloin haluasi olla sortaja, jolla ei ole oikeuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä hokema ”lainlaatijan mielipide” on? Juontuuko mestarin sylttytehtaalta?

Tutustukaa oikeusvaltion ja demokratian periaatteisiin. Voisi selvitä, miten ne lait laaditaan.

Iso osa lakeja laaditaan pelkästään mielipiteen perusteella. On joku päämäärä jota halutaan tukea jollain säädettävällä lailla. Siis mielipide.

Myös jonkun syyllisyys perustuu usein mielipiteeseen, tuomarit äänestävät.

Sinulla on pakkomielle mielipiteistä. Ja huono äidinkielesi peruskäsitteiden hallinta.

Lait on säädetty turvaamaan ihmisten perusoikeudet ja määrittämään velvollisuudet. Lain rikkoja ei ole "väärää mieltä" vaan loukkaa toisen oikeuksia tai välttelee velvollisuuksiaan.

Sinun kanssasi tuskin kukaan haluaa pelata lautapelejä. Pitäisi olla masokisti siihen ryhtyäkseen, kun sinusta yhteiset säännöt ovat pelkkiä mielipiteitä.

Älä ikinä hanki ajokorttia. Liikennesääntöjen omavaltainen muuttelu mielipiteenvapauden perusteella vie nopsasti ihmishenkiä.

Tässä alkaa Jorma olla kohta kuvauskunnossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä eroa siinä on kun Miisa Nuorgam esittelee vartaloaan koko maailmalle ja yksi teinipoika esittelee pippelinsä Miisalle?

Miksi toinen on kosher ja toinen haram?

Eikö ole jo tullut selväksi tuo ero tässä ketjussa?

Tässä vielä kerran rautalangasta. Vartalo on eri asia kuin sukupuolielin. Ja ennenkaikkea jos tuo poika laittaisi kuvan elimestään vaikka alaston Suomi sivustolle niin se on ok. Mutta lähettää kuva sukupuolielimestä pyytämättä toiselle on rikos. Eli on ok laittaa kuvia tarjolle ja ne joita asia kiinnostaa käy katsomassa kuin lähettää tuollaisia kuvia pyytämättä jollekin henkilölle. Oliko riittävästi rautalankaa? Tuliko selväksi?

Miksi syyttäjä ei nosta syytettä:)

Mitään rikosta ei ole tapahtunut ellei nosteta syytettä. Täten ei ole ketään syyllistä.

Syyllisyys ja syyte ovat kaksi eri asiaa, vaikka usein esiintyvät yhdessäkin. Mutta kun se sanavarastosi on noin 200 sanaa, vaikea käsittää varmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Penis on ruma ja etova, jos niin ei olisi niin kaikillahan meillä olisi penis-tapetit, penis-patsas pihassa, penis-taustakuva puhelimessa, peniskuvioiset pussilakanat ja hamekangas. Mutta eihän niin voisi olla, koska kukaan ei sellaisia huolisi niiden rumuuden takia!

Siis... ? Huolestun todella, keitä liikkuu tällä palstalla. 

Penis ei ole ruma eikä etova tavallisen miehen tai naisen mielestä. 

Yhtä hyvin voi sanoa, että naisen vulva, vagina ja ylipäänsä sukuelimet ovat kuvottavan rumia, koska niitä ei juuri näy tapeteissa, pihoissa patsaina, hamekankaina eikä myöskään miesten solmion kuoseissa. 

Oliko tämä em. kommentti jotenkin hauska vai mitä yläpeukutatte? 

Sukuelin on sukuelin ja se on "suojattu", oli se sitten naisen tai miehen. 

Olen hetero nainen ja seison sanojeni takana. Mielestäni naisen alapääkin on ruma. Kauniita asioita ovat esim tulppaanikimppu ja auringonlasku, mutta alapäät ei. En pidä varpaitakaan millään tasolla viehättävinä, enkä halua nähdä kuvia muiden jalkasienistäkään. Mitä outoa tässä muka on?

Minusta hyvin otettu dickpic on myös kaunis, etenkin jos siinä komeilee sellainen oikein iso elin. En näe niiden lähettämisessä väärää, menee samaan luokkaan hymiöiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Totta kai sen kuvan voi lähettää edelleen vaikkapa kulllinomistajan äidille ja tarvittaessa työnantajallekin.

Näkevät itse, millaisen miehen kanssa ovat tekemisissä. Äidille voisi laittaa terveiset, että jäi pojan käytöstavat vähän heikolle kasvatukselle.

Niin, eihän isällä mitään vastuuta ole siitäkään. Mitenpä hänellä, toisen luokan holhottavalla oliolla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähettäjän työnantajalle. Ehkä tämä ottaisi jonkinlaiseen puhutteluun kun niitä alkaisi tulla tarpeeksi.

Taitaa olla laitonta levittää yksityispostia asianosattomille?

Yllytät rikokseen, niin että kansalainen joutuisi hankaluuksiin työnantajan kanssa ja menettäisi työnsä?

Ei ole laitonta, kyllä postin vastaanottaja saa levitellä vastaanottamaansa postia niin kuin haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos minulle joku nainen soittaa pojan lähettämistä peniskuvista, niin lyön luurin korvaan.

Isä.

Välttelet toki johdonmukaisesti vastuitasi isänä ja kasvattajana, kun olet vain heikko mies.

Tuosta on enää piiru matkaa siihen, että sinulta lähtee äänioikeus, ajokortti ja lupa liikkua yksin missään.

Minusta kaikki julkisella paikalla tai tv kautta tuleva itsensä tyrkytäminen on ahdistelua. Tv tuottajilla ja ohjaalillakin pitäs se seksuaalisten kohtausten ohjelmiin ja elokuviin sijoittelu olla selkeati ilmaistu ohjelmatiedoissa, sillä mä en kestä, kun yhtäkkiä elokuva on pilalla jonkun seksikohtauksen takia. Minusta minun pitäisi pystyä katsomaan tv ilman pelkoa seksuaalisesta ahdistuksesta. Hyviä elokuvia ei enää ole, vaan kaikkeen on ympätty just sitä, mitä en halua nähdä

Vierailija kirjoitti:

Jos minulle joku nainen soittaa pojan lähettämistä peniskuvista, niin lyön luurin korvaan.

Isä.

Myös silloin kun soittaja on poliisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä hokema ”lainlaatijan mielipide” on? Juontuuko mestarin sylttytehtaalta?

Tutustukaa oikeusvaltion ja demokratian periaatteisiin. Voisi selvitä, miten ne lait laaditaan.

Iso osa lakeja laaditaan pelkästään mielipiteen perusteella. On joku päämäärä jota halutaan tukea jollain säädettävällä lailla. Siis mielipide.

Myös jonkun syyllisyys perustuu usein mielipiteeseen, tuomarit äänestävät.

Sinulla on pakkomielle mielipiteistä. Ja huono äidinkielesi peruskäsitteiden hallinta.

Lait on säädetty turvaamaan ihmisten perusoikeudet ja määrittämään velvollisuudet. Lain rikkoja ei ole "väärää mieltä" vaan loukkaa toisen oikeuksia tai välttelee velvollisuuksiaan.

Sinun kanssasi tuskin kukaan haluaa pelata lautapelejä. Pitäisi olla masokisti siihen ryhtyäkseen, kun sinusta yhteiset säännöt ovat pelkkiä mielipiteitä.

Älä ikinä hanki ajokorttia. Liikennesääntöjen omavaltainen muuttelu mielipiteenvapauden perusteella vie nopsasti ihmishenkiä.

Tummensin kaikki kohdat missä menet henkilökohtaisuuksiin. Rikot palstan sääntöjä. Tämän päälle esität laintuntijaa ja lain noudattajaa, vaikka et niinkään yksinkertaista asiaa kykene välttämään kuin henkilökohtaisuuksiin menemistä.

Vastaan siihen osaan kirjoitustasi joka ei ollut asiatonta, vaikka eipä sitä paljoa jäänyt. Tuo kohta velvollisuuksista perustuu pelkkään mielipiteeseen ja Suomessa velvollisuudet on mitä on. Jossain muussa maassa jotain muuta, eikä lakia velvollisuuksista sinällään voi määritellä oikeaksi tai vääräksi. 

Esim. että missä ja milloin saa onkia, perustuu pelkkään mielipiteeseen, eikä lain määrittely perustu oikeaan tai väärään.