Lue keskustelun säännöt.
Surullista kun näkee mihin maailma on menossa :( Siis Los Angelesissa on nykyisin tällaista, eikö ketään muuta harmita millaiseksi maailma on muuttunut?
21.08.2019 |
Näin uuden dokkarin Los Angeles, Kalifornian tilasta. Paikalliset kertoo millaiseksi KEHITYSMAAKSI se on muuttunut. Siis AIVAN järkyttävää millaiseksi se paikka on muuttunut :(
Yhteenvetona juuri katsoneena voin kertoa että siellä on nykyisin mm
- vuorittain roskaa ja sen johdosta on tullut jo kuolleiksi luultuja epidemioita ja ruttoja
- pilkkukuume-epidemia (typhus), koska on niin paljon roskaa ja sen mukana rottia joiden myötä tämä epidemia on alkanut suurissa määrin.
- myös Bubonic plague eli paiserutto on tullut Kaliforniaan Los Angelesiin, syinä mm. kaupungin 60 tuhatta koditonta, miljoona laitonta, järkyttävät roskavuoret ja rotat, viemäriongelmat, ja näihin epidemioihin ei enää edes antibiootit toimi
- kaupungissa on 60 tuhatta koditonta, koska LA:n korkeiden vuokrahintojen vuoksi ihmiset tarvitsevat $50 tuntipalkan että pystyisivät edes elämään vuokra-asunnoissa, eli ei ihme että siellä koditonta riittää
- tämän myötä suurta väkivaltaa ja muuta ongelmia, kodittomat ja huumehöyryiset ihmiset ryöstävät ja hakkaavat ihmisiä, heittävät kiviä auton ikkunoihin ja varastavat autoja ja linja-autoja
- julkinen liikenne järkyttävän surkeassa kunnossa, jonka takia lähes kaikki matkustaa kaikkialle autolla, jonka takia siellä on maailman suurimmat ruuhkat ja ilmasto ei tietenkään tykkää siitä että miljoonat ihmiset ajaa polttomoottoriautoilla joka paikkaan
Nyt ihmiset ovat muuttamassa sieltä suurissa joukoissa, koska se on oikea kirjaimellinen pers reikä ja kuin kehitysmaa.
Tässä linkki tähän dokkariin, kestää alle vartin. KANNATTAA KATSOA niin oppii missä tilassa LA on nykyisin:
En näe paljoa syitä matkustaa tuonne enää. Eikä tarvitse enää ihmetellä miksi se SAARA tuli sieltä maitojunalla pois, eihän kukaan pysty elämään tuollaisilla vuokrilla ja tuollaisessa kehitysmaa hirvityksessä. Jos ei breikkaa kunnolla, tuolla jää kodittomaksi.
Hyvin hyvin surullista että tuo paikka on päästetty tuohon kuntoon. Miksi edes asua tuolla, kun yksi maanjäristys voi kirjaimellisesti tuhota koko LA:n.
Kommentit (75)
Surettaa myös se, millaiseksi muutoin hieno Barcelonakin on mennyt.
Oli tarkoitus lähteä sinne reissuun tulevana kesänä, mutta matka peruuntui, mikä harmittaa kun muutoin rakastan ko. kaupunkia.
On hieman muuttunut asiat sielläkin kaikenmaailman tulokkaiden saavuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäteongelma, rotat ja kulkutaudit yhdistettynä "anti-vax" rokotevastaiseen liikkeesseen, johon kuuluu Losin rikkaita julkkiksia on yhdistelmänä katastorfi. Ehkä saadaan vielä moderni rutto tulille.
LAX taitaa kuulua maailman vilkkaimpiin lentokenttiin, eli pöpöt leviävät sitten maailmanlaajuisesti hyvin tehokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Los Angelesissa on paljon kodittomia koska sinne muuttavat kaikki kuuluisuuden perään haikailevat nuoret naiset ja miehet ja suurin osa heistä ottaa vastaan kaikki bileet ja huumeet joita on tarjolla. Lyhyt makea elämä johtaa asunnottomuuteen. Narkkeja on paljon. Los Angelesissa on ihan normaalia että asutaan soluasunnoissa joka on helppo kustantaa jos vaikka tekee tarjoilijan töitä. Töitä on aina tarjolla.
Jos töitä on aina tarjolla, jotain siellä on sitten hyvinkin. Paremmin kuin täällä.
Olen itse asunut Losissa ja pyörinyt siellä paljonkin siellä on aina ollut tuollaista. Olen ajatellut sen johtuvan siitä, että mielenterveyspotilaat ovat kadulla.
Losin ongelmat on jo levinneet myös sinne paremmille alueille, ainakin rotat. Losissa asuva tubettaja Shane Dawson, joka on siis miljonääri joutui muuttamaan aikaisemmasta kodistaan tilapäismajoitukseen, kun rotat olivat vallanneet hänen talon. Moni varakas myös menetti talonsa viime vuoden tulipaloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itse asunut Losissa ja pyörinyt siellä paljonkin siellä on aina ollut tuollaista. Olen ajatellut sen johtuvan siitä, että mielenterveyspotilaat ovat kadulla.
Niitä siellä oli kyllä, juttelivat pikku-ukoille kadunvarsilla. Tosin on siellä Losin kaduilla ihan tavan köyhiä konkurssin tehneitäkin sekä myös kuulemma työssäkäyviä, joilla ei varaa asua kuten ihmisten tapana on. Ja nistejä oli tietysti.
Demokraattipolitiikkaa, jos haluaisivat järjestää kodittomille asuntoja ja toimeentuloa se onnistuisi keräämällä veroja. Se ei kuitenkaan kiinnosta demokraatteja. Ne vaan puhuu veronmaksun puolesta, eivät halua niitä oikeasti maksaa. Nimbyismiä.
Ja viel' vähemmän haluaa joku noita vuokra asuntoja kenenkään alueelle maassa jossa vahditaan tarkkaan postikoodin mukaista asuntoarvoa ja sosiaalista statusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LA on tosi laaja alue, on hyviä alueita ja on huonoja alueita. Kodittomia on paljon, huonoilla alueilla tietty enemmän. Suuri osa viettää kuitenkin normaalia elämää, eikä näe näitä huonoja puolia kun mennään kaikkialle autolla. Yöllä kaduilla liikkuminen yksin ei kyllä varmaan ole suositeltavaa suurimmassa osassa kaupunkia. Toisaalta on ihan turvallista yölläkin ns. pientaloalueilla ja vaikka West Hollywoodissa ja Beverly Hillsissä. Kyllähän Helsingissäkin voi turpaansa saada vaikka snägärillä tai taksijonossa. San Franciscossa on paljon enemmän kodittomia kuin LAssa, vaikka siellä on paljon myös multimiljonäärejä.
Vierailija kirjoitti:
Ylläri ylläri on blue state ja demokraattien aiheuttama hell hole.
Imagine my shock.
Kirjoittelitko englanniksi helloholen asukkailla vai kuka oli mielessä? Ja älä pliis teeskentele jotain jenkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toissa vuonna kun Losissa pyörin niin ihan jees paikka oli.
Ruuhkat kyllä omaa luokkaansa, siitä pitkä miinus.Jos tuota ap:n linkittamaa videota luulee puolueettomaksi dokumentiksi niin aika yksinkertainen on..
Today, wild rodents in rural areas are the principal source of plague in Los Angeles county. The potential for exposure exists throughout the county, but the major threat of plague to humans is in the rural recreational and wilderness areas of the Angeles National Forest, as well as the Santa Monica and San Gabriel mountains. Since 1979 there have been three cases of human plague contracted within the county. Two cases were the result of contact with infected rodent fleas, the third was from exposure to a pet cat infected with plague.
Ei kannata pitää katteja, voi saada toksoplasmoosista keskenmenon. Kotieläimissä myös punkkeja. Poikani työkaveri sai mökillääm punkista borrelioosin, on nyt vahvalla lääkityksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Los Angelesissa on paljon kodittomia koska sinne muuttavat kaikki kuuluisuuden perään haikailevat nuoret naiset ja miehet ja suurin osa heistä ottaa vastaan kaikki bileet ja huumeet joita on tarjolla. Lyhyt makea elämä johtaa asunnottomuuteen. Narkkeja on paljon. Los Angelesissa on ihan normaalia että asutaan soluasunnoissa joka on helppo kustantaa jos vaikka tekee tarjoilijan töitä. Töitä on aina tarjolla.
Jos töitä on aina tarjolla, jotain siellä on sitten hyvinkin. Paremmin kuin täällä.
Onhan siellä töitä, mutta vuokrat ovat tähtitieteelliset. Vastikään näin dokumentin, jossa sikäläinen perheenäiti tilitti, että 2000e/kk palkalla joutuu elämään autossa. LA:n lisäksi myös muut kaupungit ovat kokeneet valtaisan "surgen" vuokratasossa; San Francisco taitaa olla vielä LA:ta kalliimpi paikka. Seattle ja monet muut kaupungit ovat tulossa perässä, ja asunnottomuus nousee samaa tahtia, mistä on helppo päätellä ongelmien alkuperä - kyse ei ole ihmisten elämänhallintataidoista.
Mitäpä sillä palkalla, jos sillä ei kykene itseään elättämään. Kyllähän moni itäeurooppalainen ihmettelee suomalaisten suuria palkkoja, mutta kun kuulevat asumisen hinnat, ihmettelevät, miten niillä "suurilla" palkoilla elää. Kaikki on suhteellista. Oikeasti palkat ovat inflatoituneet länsimaissa, ja amerikkalainen unelma on koomassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
LA on tosi laaja alue, on hyviä alueita ja on huonoja alueita. Kodittomia on paljon, huonoilla alueilla tietty enemmän. Suuri osa viettää kuitenkin normaalia elämää, eikä näe näitä huonoja puolia kun mennään kaikkialle autolla. Yöllä kaduilla liikkuminen yksin ei kyllä varmaan ole suositeltavaa suurimmassa osassa kaupunkia. Toisaalta on ihan turvallista yölläkin ns. pientaloalueilla ja vaikka West Hollywoodissa ja Beverly Hillsissä. Kyllähän Helsingissäkin voi turpaansa saada vaikka snägärillä tai taksijonossa. San Franciscossa on paljon enemmän kodittomia kuin LAssa, vaikka siellä on paljon myös multimiljonäärejä.
Miksi ihmeessä alapeukku? : ) Asun täällä ja yritin antaa objektiivisen kuvan tilanteesta, mutta kai siellä Suomessa tiedetään paremmin miten asiat on ; D
La:ssa on 60 000 koditonta
mies51v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demokraattipolitiikkaa, jos haluaisivat järjestää kodittomille asuntoja ja toimeentuloa se onnistuisi keräämällä veroja. Se ei kuitenkaan kiinnosta demokraatteja. Ne vaan puhuu veronmaksun puolesta, eivät halua niitä oikeasti maksaa. Nimbyismiä.
Ja viel' vähemmän haluaa joku noita vuokra asuntoja kenenkään alueelle maassa jossa vahditaan tarkkaan postikoodin mukaista asuntoarvoa ja sosiaalista statusta.
Taitaapi olla tässä asuntopolitiikassa nimenomaan kyse verorahoista. Nimittäin, mitä korkeammat kiinteistöjen arvot (ja vuokrat) sitä isompaa kiinteistöveroa kaupunki saa niistä periä. Monin paikoin kiinteistövero on jenkkilässä yksi suurimmista kaupunkien tulolähteistä.
Jos LA ja SF avaisivat "tulvaportit" ja sallisivat vapaan rakentamisen, siinä lähtisivät kiinteistöjen arvot laskukiitoon nopsaan. Kun pidetään rakentaminen minimissään ja kysyntä huipuissaan, saadaan arvot kiritettyä kohti taivaita. Sijoittajatkin kiittävät. Asumisesta saa mukavan tuoton myrskyisillä markkinoilla, missä osakkeetkin ovat epävarma sijoituskohde.
Siinä sivussa tosin perusduunari saa nostaa kytkintä metropolialueelta; muistaakseni SF:ssä alle 100 000 dollaria kuussa tienaava kotitalous luetaan köyhäksi. Yliopistoproffatkin punkkaavat perheineen pienissä kerrostaloloukuissa. Asumisen kalleudesta syytetään usein teknologiafirmoja ja niiden hyväpalkkaisia työntekijöitä, mutta kyllä se todellinen ongelma ja pullonkaula on nimenomaan tuo tarjonnan puute, mikä olisi helposti ratkaistavissa. SF:ssä syitä vetkuttelulle on etsitty mm. rakennussäädöksistä yms. toissijaisuuksista. Eivät vain halua rakentaa, ja syy tulikin tuolla edellä.
Ehkä sitten ei kannattaisi arvioida jonkun tasoa journalistina jos ei näe noissa asioissa mitään ongelmaa.