Lue keskustelun säännöt.
Neuvolan "herännyt huoli"
18.08.2019 |
Mikä on absurdein tilanne jolloin neuvolassa on herännyt perheestänne huoli ja se on kirjoitettu kantaan? Tai tehty peräti lasu?
Itse järkytyin, kun luin kantaa: meillä mies sairastui äkillisesti pari vuotta sitten ja kuoleman uhka leijui yllä useamman kuukauden. Siihen aikaan nuorin lapsemme oli vauva ja kävin hänen kanssaan neuvolassa pian miehen sairaalaan joutumisen jälkeen. Tietenkin th:n kyseisessä kuulumisia kerroin asiasta kyyneleet valuen. Th oli niin myötämielistä, maireaa ja ehdotti, että hänpä varaa lääkärille jutteluajan, kun on niin kiva ihminen. Tyhmä ja sinisilmäinen kun olin, niin menin. Kävin siellä pari kertaa ja kyseli kuulumisia. Tilanne tasaantui eikä enää tavattu.
Jälkikäteen luin kannasta: "Keskivartalo-obeesi 30-vuotias kolmen lapsen äiti tulee vastaanotolle.." jne. Kuvaili vuorovaikutusta vauvaan jne. Tajusin, että arvioivat lasun tarvetta! Herranjumala jos olisin sen vielä joutunut kestämään, voimat meni täysin siihen muutenkin, että lapsilla jatkui mahdollisimman kiva arki ja jaksoin tukea miestäni. Mitään muuta apua, esim. kodinhoitajaa emme saaneet. Ja joo, kyllä vatsa roikkui kolmannen lapsen syntymän jälkeen.
Vahingosta viisastuneena suosittelen AINA menemään hymyssä suin neuvolaan, terveydenhoitajalle jne. Vaarallinen systeemi.
Kommentit (788)
Vierailija kirjoitti:
Kuka uskaltaa tehdä lapsia enää?
No kuule ihan normaalit, rehelliset, täysijärkiset ihmiset. On se todella jännä, että joitain aina kiusataan joka tahon toimesta ja muut voivat ilmoittaa olevansa väsyneitä ja stressaantuneita ilman lasuja, saati huostaanotoilla uhkailua. Minä en usko näitä juttuja. Kyllä on muutakin taustalla ku se, et antaa 8 kk ikäiselle 5 kk:n pilttejä, kuten tuo yks väitti... ja mitähän vielä. Älkää naurattako. Jotain oleellista te jätätte kertomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lääkäri oli laittanut sen kantaan, sillä kun ei ollut asian kanssa yhtään mitään merkitystä?
Siis kyse tuosta obseesista, ei yhtään mitään merkitystä ap:n varsinaisen asian kanssa.
Kysyin myös samaa, miksi ap mainitsi sen kirjoituksessaan. Alapeukkuja tuli.
Äidin lihavuus on siis yksi peruste lasuun?Ei ole. Lääkärin peruskaavaan kuuluu kirjata jonkinlainen kuvaus olemuksesta. Huomattava laihuus, ylipainoisuus, ilmeettömyys, suurieleisyys, motorinen levottomuus, jähmeä liikkuminen, hyvin huoliteltu ulkonäkö, puutteet hygieniassa, kontakti työntekijään... kaikki ovat pieniä palapelin paloja jotka saattavat osoittautua merkityksellisiksi varsinkin jos niissä tapahtuu raju muutos. Niistä yksissään ei vielä vedetä mitään johtopäätöksiä, mutta yhtäkkiä limalettiseltä silminnähden laihtuneelta ilmeettömältä äidiltä kysytään ehkä arjen jaksamisesta vähän tarkemmin.
Esim. kun minä käyn lääkärissä korvatulehduksen vuoksi, on varsin normaalia että lääkärin tekstissä lukee esim. "33-vuotias obeesi rouva, liikkuu ilman apuvälineitä, asiallisesti kontaktissa". No big deal. Se sitten onko tämä habituksen kuvaus miten tarpeellista tai hyödyllistä on varsin tapauskohtaista, mutta se kuuluu tapoihin, joten mitään suuria johtopäätöksiä siitä ei kannata potilaankaan vetää.
Ei sinne päivystykseen mennessä ehdi tehdä minkäänlaisia kampauksia tai meikkejä etenkään ei ole tottunut tekemään niitä. Asukokonaisuuskin voi näyttää epäesteettiseltä katsojan mielestä vaikka ottaisi ensimmäiset puhtaana pyykkitelineessä puhtaina roikkuvat vaatteet päällensä ja pukisi myös lapsensa puhtaisiin vaatteisiin.
MIKÄ VTUN MEILLÄ MIES???! Minkä takia ei voi sanoa normaalisti: MINUN MIEHENI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänä vuonna tapahtunutta Helsingissä: th huolestui, kun äiti ei laulanut vatsassa olevalle lapselle, eikä suorittanut etukäteen mielikuvaharjoitteita, joissa pitelee syntynyttä lasta sylissä. V. 2019 ja äitejä kohdellaan tyhjäpäisinä imbesilleinä.
Pakko sanoa, etten ihan osta näitä tarinoita. Että jotain niistä jätetään kertomatta.
Ihan uskottava liittyy mielikuviin vauvasta ja tuleva kiintymyssuhteeseen, tätillä on ehkä lähtenyt lapasesta.
Onko sitä määritelty mitä saa laulaa masuvauvalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tuossa oli vaarassa? Oma jaksamisesi? Itsetuntosi?
Jaksamiseni oli kovilla muutenkin. Ajatus siitä, että meidän sohvalle olisi tulleet tädit vahtimaan perheen menoa ja lelujen keräilyä, olisi voinut tuossa kohtaa olla liikaa jopa minulle, vaikka hammasta purren olen selvinnyt tiukoistakin paikoista. Olen myös työpaikkani "valttikortti" ja hoidan hastavimmat tilanteet. Meillä on kolme äärimmäisen ihanaa lasta, tuli olo, että he olisivat sopineet tädin mukaan kivasti esim. kiintiösijoituksiin.
No et ole mikään ”valttikortti”. Valoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihminen ahdistuu tai masentuu yhdestä omaa ajattelua haastavasta asiasta, niin ehkä on syytäkin olla huolissaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan työhön kuuluvaa,että selvitetään voimavaroja,jos toinen puolisoista sairaalassa.
Normaalia toimintaa ihan kaikkien kohdalla.
Joo mutta mitään ei tehdä siinä tapauksessa että niitä voimavaroja ei ole. Esim itsellä ollut useamman kerran aika paha tilanne, esim raskaana, taaperon kanssa kotona, sairastun pahasti, minnekäs taapero. Tai kahden lapsen kanssa kotona, murran kösivarren, en saa nostella mitään neljään viikkoon.
Kertaakaan ei olla saatu neuvolan kotiapua. Aina on ollut pakko hoitaa tilanne joko itse kuvetta kaivamalla (kotiapufirma 44e/h) tai mies joutunut ottamaan palkatonta ja olemaan kotona (äkkitilanteessa ei saa mitään kunnan hoitopaikkaa).Meidän kunnassa ei kotiapua saa ollenkaan. Siis kukaan. Jossain Helsingissä sitä saa ihan vaan varulta vaikkap jos on tukiverkoton. Reikua ja tasapuolista... eri kunnissa eri säännöt.
No ei todellakaan saa Helsingissä😂😂😂😂 ihan itse kuule kaikki hommataan ja maksetaan.
Mun tuttavaperhe saa kotiapua Hesassa siksi kun ovat tukiverkottomia ja samasta syystä saavat pian TUKIPERHEEN. Ovat työssäkäyviä eikä mitään mt/alko ongelmaa.
Itsekin tukiverkoton ja mitään apua en ole koskaan saanut mistään (muuta kuin kovalla rahalla itse maksaen).
Epäilen että tässäkin asiassa ”se saa joka osaa oikein pyytää”. Näin ei saisi tietenkään olla.a
Meitä syyllistettiin siitä, että vanhempamme olivat osa kuolleita ja osa asuu yli tuhannen kilometrin päässä eikä sitä turvaverkkoa ole. Olisi pitänyt alkaa muka järjestämään kahdennisovanhemman muuttoa turvaverkoksi. Asuvat sellaisella seudulla, jossa eivät saa asuntoaan myydyksi ja toisaalta ei ole niin suurta eläkettä tai säästöjä, että voisivat ottaa ja vuokrata asunnot kotikaupungistamme. Kumpikaan ei ole edes lapsirakas. Kuinka heistä olisi turvaverkoiksi muka?
Tutullani äiti asuu kahden kilometrin päässä ja hän sai kotiinsa ilmaisen siivoojan kun esitti psykiatrin kirjoittaman todistuksen masennuksesta. Mies on terve. Lapsi sai olla mummolassa niin paljon kuin halusi ja halusi usein koska siellä on kivaa.
Kovin epätasapuoliselta tuo kohtelu vaikuttaa siinä mielessä, että on jotenkin epäilyttävää jos raittiit ja reippaat ihmiset elävät ydinperhe-elämää paikkakunnalla, jossa on töitä. Kyllä pahimman koliikkielämän aikana tuli unenpuutteisena mieleen, että pitäisikö mennä psykiatrille valittamaan jos vaikka saisi jonkun kodinhoitajan siivoamaan kotia ja tekemään ruokaa.
Miten te voitte uskoo tällasta paskaa?
Vai että syyllistetään isovanhempien kuolemasta? :,D tai pitäis isovanhempien muuttaa... jotain rajaa näihin juttuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka uskaltaa tehdä lapsia enää?
No kuule ihan normaalit, rehelliset, täysijärkiset ihmiset. On se todella jännä, että joitain aina kiusataan joka tahon toimesta ja muut voivat ilmoittaa olevansa väsyneitä ja stressaantuneita ilman lasuja, saati huostaanotoilla uhkailua. Minä en usko näitä juttuja. Kyllä on muutakin taustalla ku se, et antaa 8 kk ikäiselle 5 kk:n pilttejä, kuten tuo yks väitti... ja mitähän vielä. Älkää naurattako. Jotain oleellista te jätätte kertomatta.
Hei, ei ole olemassa mitään 5kk pilttejä. On olemassa pilttejä, joita voi antaa alkaen 5kk vaikka satavuotiaaksi. Omat teini herkuttelevat niillä edelleen. Eli joku tässäkin haiskahtaa.
Vierailija kirjoitti:
No tietoa eduskuntaan näistä tukien väärin käytöstä ja lastensuojelun ongelmista. Nykyään huostaanotetaan kiireellisesti niin paljon lapsia, että kyllä siellä joku mättää.
Huostaanottoa ei voi tehdä kiireellisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se sitten lapsista näkyy aikuisuuden kynnyksellä, että kannattiko olla hampaat irvessä ja kehdata loukkaantua, kun mietitään lisäavun tarvetta perheelle. Ei ihme, että voidaan huonosti Suomessa, kun tää selviämisen mentaliteetti on niin syvällä ihmisissä. Vaikka voisi saada siihen halutessaan apua.
Mitä apua? Valitun neuvolassa äärettömästä väsymyksestäni. Minulle tarjottiin keskusteluapua. Olisin siis päässyt keskustelemaan väsymyksestäni.
Kyllä sinne neuvolaan lompsii niin paljon porukkaa, joilla on elämänhallinta ihan hukassa ja kaikki yhtä kaaosta, et en ihmettele, jos silloin tällöin huoli herää. Yksikään normaali tuttavani ei ole koskaan tietääkseni kokenut ongelmia neuvolan kanssa ja antavat arvoa järjestelmälle ja osaavat ilmaista itseään ja tuoda omia näkemyksiään esiin ilman huolta. Jotkut persoonallisuushäiriöiset uhriutujat täällä ovat nyt ääneessä selvästikin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tämä ole todellinen uhka lastensuojelulle, että vanhemmat joutuvat valehtelemaan kaiken olevan ok. Lisääntyneen huostaanotot pelossa.? Aika karmivaa. Jokainen selvitköön itse yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka uskaltaa tehdä lapsia enää?
No kuule ihan normaalit, rehelliset, täysijärkiset ihmiset. On se todella jännä, että joitain aina kiusataan joka tahon toimesta ja muut voivat ilmoittaa olevansa väsyneitä ja stressaantuneita ilman lasuja, saati huostaanotoilla uhkailua. Minä en usko näitä juttuja. Kyllä on muutakin taustalla ku se, et antaa 8 kk ikäiselle 5 kk:n pilttejä, kuten tuo yks väitti... ja mitähän vielä. Älkää naurattako. Jotain oleellista te jätätte kertomatta.
Minä en väittänytkään ettei mielenterveysongelmani (ocd) olisi taustalla. Mutta ruoasta en muista muuta puhutun, ja minähän herranen aika sanoin vain että syötän pienipainoiselle lapselle hänen herkkujaan, jotta söisi, ja tästä sitten se aina kivalta vaikuttanut neuvolantäti oli kirjannut papereihin noin? Saattaa olla kyllä että olin sanonut että kevytmaitoa juodaan meillä, mikään ruokanatsi kun en ole koskaan ollut, vaikka omasta alhaisesta painostani toki paljon epäiltiin myös ilmeisesti.
Olin muuten myös ensikodilla tutkimuksissa myöhemmin, näiden lastensuojelutoimenpiteiden vuoksi, ja sielläkin nämä tädit vaahtosivat ettei "pilttiä saa syöttää, kun emmehän tiedä mitä siinä on".
Seuraavaksi piti tutkia perhekuntoutuksessa usea kuukausi, sitten perhetyöntekijä vuoden, lopulta pakkopäivähoito, Eivät löytäneet mitään, kuin vain "huolen" ja "tuen tarpeen", silti se mylly ei loppunut koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, joten en tiedä, joko tämä pointti on tuotu esiin:
Ongelma on mielestäni tuo ARVIOIMINEN. Siellä ja täällä arvioidaan ja ollaan huolissaan, tehdään ilmoituksia lastensuojeluun, jossa ollaan taas huoissaan ja arvioidaan vähän lisää. KUN tilanne pitäisi olla se, että jos neuvolatäti on huolissaan, hän KYSYY SINULTA, onko tarvetta lisäavulle. Auttaisiko esim. ylimääräiset käynnit neuvolatätin luona juttelemassa, jos kotona on vaikeaa tai tarvitseeko jotain apua vauvan kanssa? Voisi jakaa tietoa mahdollisista tukiryhmistä jne.
Muta tuo ARVIOIMINEN ei auta ketään, päinvastoin, se on kylmä koneisto, jossa yksilön täytyy selviytyä ja päästä läpi. Ymmärrän, että ajatus on tarjota tukea sitä eniten tarvitseville, mutta väitän, että nykyinen systeemi herättää niin paljon vastustusta, koska se tunkeutuu yksityiselämän puolelle kylmästi viranomaisten valvovien katseiden kautta, ettei siinä helpoteta avun vastaanottamisen ajatusta, vaikka sille olisikin tarvetta.
Lämminhenkinen, aidosti välittävä neuvolatäti, joka miettii tarvittavia palveluita tai joustaa tarjoamalla riittävästi tukea olisi paljon inhimillisempi, toimivampi ja kannattavampi systeemi.
Ja voi sit raukkaa, joka siihen arviointimyllytykseen joutuu. Ystäväni sairastui, mutta ei joutunut sairaalaan tms. Th teki heistä lasun. Nyt ystäväni luona käy säännöllisesti joku kaupungin lastenvalvoja, joka oli opettanut lapselle mm. että on huolestuttavaa jos tämä 5-v ei Voikkaa seuraavan päivän vaatteitaan tuolin viereen aamuksi jne. Tuota nyt sitten käyvät tarkkailemassa. Oli vissiin ollut liian sekaista tädin makuun. Ystäväni on muutenkin hajalla tuoreen ms-diagnoosin kanssa, voitte kuvitella noiden tädin vierailujen vaikutuksen.
Lasu on lastensuojelu eli sitä ei tehdä. Lasu- ilmoitusta ei tehdä muista kuin lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan tällä hetkellä ensimmäistä lastani ja olen jo saanut ensimaun tästä koneistosta. Ensimmäisenä moitteita sain vegaaniruokavaliosta, se ei missään nimessä ole sopiva. THL toista mieltä, mutta neuvolan täti (alle 30v) vauhkosi tätä faktana. Missään ei kuulemma ole kalsiumia kuin lehmän maidossa.. joopa joo ja neuvolakortin kannessa komeilee VALIO.
Alkoi ahdistamaan, että raskaudesta on tehty neuvolassa joku hirvittävä mörkö ja jos en käy joka viikko jossain mittauksessa tai juttele parisuhteesta tai tukiverkoista niin emme voi selvitä ja kuollaan minä ja lapsi. Raskaus on täysin luonnollinen asia ja on nimen omaan tärkeää luottaa omaan kehoonsa, kyllä se kertoo jos tarvitsee mennä lääkäriin. Näillä ajatuksilla soitin neuvollaan ja kerroin, etten tule mm. voimavarakeskusteluun tai kokonaisvaltaiseen terveystarkastukseen. En koe niille mitään tarvetta. Terkkari aivan hermostui että kyllä pitää tulla koska heidän pitää varmistua siitä, että vauvan on turvallista tulla meille... siis mitä?! Lähtökohta siis, että kaikki lapset on vaarassa, ellei toisin todisteta. Sain puoli tuntia vääntää terkkarin kanssa asiasta ja ymmärsi lopulta ettei neuvolassa ole edes pakko käydä tai voisin vaikka käydä yksityiselläkin tai en ollenkaan. Käyttäytyvät myös niin, että heillä on jotain sellaista tietoa, mitä ei muualta löydä vaikka tänä informaatioteknologian aikana kaikki tieto on kaikkien saatavilla..
Saatiin siis sovittua räätälöidyt käynnit, mutta odotan kyllä mielenkiinnolla tuleeko huolilasuja. En aijo nimittäin käydä myöskään neuvolassa lapsen syntymän jälkeen, koska en halua lasteni kasvavan millään käyrillä, eikä neuvolan täti kerran vuodessa tapahtuvalla tunnin tapaamisella millään pysty saamaan kokonaiskuvaa lapsestani, joten käynnit aivan turhia.
Inhottaa tällainen holhoaminen, jos tämä tällaisena jatkuu niin muutto ulkomaille on edessä. Briteissä esim. käydään vain kerran ennen synnytystä tapaamassa kätiöä ja muuten ei mitään seurantaa.
N32
Osa vegaaneista osaa hommansa, kaikki eivät.
Vegaanivanhemmille vankeutta Ranskassa lapsensa näännyttämisestä
Tässä ei ole kyse vegaaniruokavaliosta tai sen sopimattomuudesta vaan tietämättömistä huonoista vanhemmista. Yhtälailla aliravitsemuksen olisi voinut aiheuttaa mikä tahansa ruokavalio, jos se on vauvalle/lapselle sopimaton. Otsikosta saa myyvemmän jos syytetään jotain vaihtoehtoista elintapaa.
N32
Eikö sinua kiinnostaa oman lapsen normaali kasvu ja kehitys? Mikä siinä neuvolassa on niin huono juttu? Ne käyrät on sitä varten, että huomataan ajoissa jos lapsen kehityksessä ei ole kaikki kunnossa ja voidaan auttaa.
Omassa tuttavapiirissä on tosi varoittava esimerkki siitä, kun lasta ei viety neuvolaan. Vanhemmat ei huomaa kaikkea ja omalle lapselle tavallaan sokeutuu. Kouluikäisenä lapsi vasta sai apua ongelmaan, joka olisi helposti huomattu ihan perusneuvolakäynneillä.
Juuri näin. Lapsen kasvua seurataan siksi, että sillä tavalla seulotaan mahdollisia sairauksia ja kehityshäiriöitä, jotka on paras hoitaa mahdollisimman pian. On esimerkiksi ihan sama kasvaako lapsen pää +2- vai -1-käyrällä, mutta silloin tarvitaan lääkärin tutkimuksia jos pään kasvu tipahtaa yhtäkkiä +2-käyrältä -1-käyrälle.
Mun lapsi kasvoi astmalääkityksen takia 0,6 senttiä viidessä vuodessa ”väärin”. Jouduttiin tästä tilille. Että saisi se terve järki niissä käyrissäkin olla.
Miten jouduitte tilille?
Lapsi piti käyttää kahdesti lääkärissä. Ja tietenkään ei sitten edes päässyt terveyskeskukseen tai koululääkärille, vaan piti viedä yksityiselle.
Lapsi siis sai aiemmin astmalääkettä joka hidastaa kasvua. Kun sen käytön lopettaa, kasvu kiihtyy hetkellisesti. Ja näin juurikin, oppikirjan ja lääkelistauksen mukaan, lapsi sitten kasvoi. Viidessä vuodessa huikean 0,6 sentin poikkeaman verran liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tietoa eduskuntaan näistä tukien väärin käytöstä ja lastensuojelun ongelmista. Nykyään huostaanotetaan kiireellisesti niin paljon lapsia, että kyllä siellä joku mättää.
Huostaanottoa ei voi tehdä kiireellisesti.
Esim. Pirkanmaalla kiireelliset huostaanotot ovat lisääntyneet huomattavasti. Googleta.
Vierailija kirjoitti:
Huostaanotot ovat bisnestä. Siinä liikkuu raha ja tuet.
Lastensuojelun resurssit eivät riitä jokaiseen väsähtäneeseen mammaan.
Sitten oikeasti vaarassa olevat lapset eivät saa apua ajoissa. Tälle pitäisi kehitellä välimuoto, ettei lastensuojelua kuormiteta pikku asioilla.
Jokainen huostaanotto aiheuttaa kunnalle erittäin suuret kustannukset. Se siitä bisneksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lääkäri oli laittanut sen kantaan, sillä kun ei ollut asian kanssa yhtään mitään merkitystä?
Siis kyse tuosta obseesista, ei yhtään mitään merkitystä ap:n varsinaisen asian kanssa.
Kysyin myös samaa, miksi ap mainitsi sen kirjoituksessaan. Alapeukkuja tuli.
Äidin lihavuus on siis yksi peruste lasuun?Ei ole. Lääkärin peruskaavaan kuuluu kirjata jonkinlainen kuvaus olemuksesta. Huomattava laihuus, ylipainoisuus, ilmeettömyys, suurieleisyys, motorinen levottomuus, jähmeä liikkuminen, hyvin huoliteltu ulkonäkö, puutteet hygieniassa, kontakti työntekijään... kaikki ovat pieniä palapelin paloja jotka saattavat osoittautua merkityksellisiksi varsinkin jos niissä tapahtuu raju muutos. Niistä yksissään ei vielä vedetä mitään johtopäätöksiä, mutta yhtäkkiä limalettiseltä silminnähden laihtuneelta ilmeettömältä äidiltä kysytään ehkä arjen jaksamisesta vähän tarkemmin.
Esim. kun minä käyn lääkärissä korvatulehduksen vuoksi, on varsin normaalia että lääkärin tekstissä lukee esim. "33-vuotias obeesi rouva, liikkuu ilman apuvälineitä, asiallisesti kontaktissa". No big deal. Se sitten onko tämä habituksen kuvaus miten tarpeellista tai hyödyllistä on varsin tapauskohtaista, mutta se kuuluu tapoihin, joten mitään suuria johtopäätöksiä siitä ei kannata potilaankaan vetää.
Ei sinne päivystykseen mennessä ehdi tehdä minkäänlaisia kampauksia tai meikkejä etenkään ei ole tottunut tekemään niitä. Asukokonaisuuskin voi näyttää epäesteettiseltä katsojan mielestä vaikka ottaisi ensimmäiset puhtaana pyykkitelineessä puhtaina roikkuvat vaatteet päällensä ja pukisi myös lapsensa puhtaisiin vaatteisiin.
Voi teitä mielensäpahoittajia. Vaatetuksen tai olemuksen arviointi nyt ei itsestäänselvyytenä ole niin yksinkertaista, että onko tukka laitettu ja vaatteet mietitty päivystystä varten. Se on lähinnä sitä, että onko viikkoihin peseydytty tai riippuuko tissit näkyvillä (kuten on joillakin mt-potilailla nähty.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut koko ketjua, joten en tiedä, joko tämä pointti on tuotu esiin:
Ongelma on mielestäni tuo ARVIOIMINEN. Siellä ja täällä arvioidaan ja ollaan huolissaan, tehdään ilmoituksia lastensuojeluun, jossa ollaan taas huoissaan ja arvioidaan vähän lisää. KUN tilanne pitäisi olla se, että jos neuvolatäti on huolissaan, hän KYSYY SINULTA, onko tarvetta lisäavulle. Auttaisiko esim. ylimääräiset käynnit neuvolatätin luona juttelemassa, jos kotona on vaikeaa tai tarvitseeko jotain apua vauvan kanssa? Voisi jakaa tietoa mahdollisista tukiryhmistä jne.
Muta tuo ARVIOIMINEN ei auta ketään, päinvastoin, se on kylmä koneisto, jossa yksilön täytyy selviytyä ja päästä läpi. Ymmärrän, että ajatus on tarjota tukea sitä eniten tarvitseville, mutta väitän, että nykyinen systeemi herättää niin paljon vastustusta, koska se tunkeutuu yksityiselämän puolelle kylmästi viranomaisten valvovien katseiden kautta, ettei siinä helpoteta avun vastaanottamisen ajatusta, vaikka sille olisikin tarvetta.
Lämminhenkinen, aidosti välittävä neuvolatäti, joka miettii tarvittavia palveluita tai joustaa tarjoamalla riittävästi tukea olisi paljon inhimillisempi, toimivampi ja kannattavampi systeemi.
Ja voi sit raukkaa, joka siihen arviointimyllytykseen joutuu. Ystäväni sairastui, mutta ei joutunut sairaalaan tms. Th teki heistä lasun. Nyt ystäväni luona käy säännöllisesti joku kaupungin lastenvalvoja, joka oli opettanut lapselle mm. että on huolestuttavaa jos tämä 5-v ei Voikkaa seuraavan päivän vaatteitaan tuolin viereen aamuksi jne. Tuota nyt sitten käyvät tarkkailemassa. Oli vissiin ollut liian sekaista tädin makuun. Ystäväni on muutenkin hajalla tuoreen ms-diagnoosin kanssa, voitte kuvitella noiden tädin vierailujen vaikutuksen.
Lasu on lastensuojelu eli sitä ei tehdä. Lasu- ilmoitusta ei tehdä muista kuin lapsista.
Voi DAA! SE koskettaa koko perhettä, jos lapsi ei ole kauppatavaraa.
En todellakaan väitä, että kaikki neuvolan ihmiset olisivat päteviä ja varmasti näitä ylilyöntejä sattuu. Itselläni on onneksi vain loistavia kokemuksia.
Mutta. Joskus vähän ihmetyttää, että jos joku oikeasti ahdistuu siitä, kun neuvolassa ollaan jostain asiasta eri mieltä. Ei kai se nyt tervettä aikuista hetkauta, jos itse on asiallisesti selvittänyt, että ruokavalio x on sopiva ja joku neuvolassa on eri mieltä. Jos eri mieltä olemisesta ahdistuu, niin ehkä onkin syytä olla huolissaan jaksamisesta. Lisäksi, jos neuvolassa sanotaan, että joku on pituudessa, painossa tai jossakin joko käyrän yläpuolella tai alapuolella, niin miksi se pitää ottaa henkilökohtaisesti, että nyt on lapsi neuvolan mielestä lihava, laiha, pitkä tai lyhyt. Ottaa vaan asian faktana, että lapsi on käyrällä siinä kohtaa. Sitten on.