Yliopisto-opiskelija: et ole AMK-opiskelijaa parempi

Ihan turha keskustelu. Kuka edes ajattele, että olisi toista parempi jonkun opiskelupaikan suhteen, kun on miljoona muutakin asiaa, jolla voi mitata "paremmuutta"?

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha keskustelu. Kuka edes ajattele, että olisi toista parempi jonkun opiskelupaikan suhteen, kun on miljoona muutakin asiaa, jolla voi mitata "paremmuutta"?

Heh, luulit, että sanoisin: yhtä hyviä. En sanonutkaan. Tuntuuko sinusta: 🤥?

Sirkka

Trollihan tämä on, mutta nykyajan syrjintään on se, että ihmisten nimiin liitetään titteleitä, jotka perustuvat hallinnolliseen tutkintoarvoon. Tällä tavalla luodaan hierarkioita, jotka eivät kerro todellisesta osaamisesta ja pätevyydestä hirveän paljon, vaan yhden lajin hierarkiassa nousseita nostetaan muiden yläpuolelle.

Yliopistot perustettiin aikana, jolloin useimmat kirjat olivat uskonnollisia ja harva omisti niitä; tietoa oli vaikea saada. Nykyään tiedon monopoli on murtunut; kuka tahansa voi matkata eri puolilla maailmaa ja saada hetkessä tietoa mistä tahansa aiheesta ilman kirjastossa käyntiä; hänen on mahdollista oppia nopeasti asioita, joista 80-luvun professori olisi voinut vain haaveilla. On yhä olemassa aloja, joihin liittyy tiiviisti kokemusperäistä tietoa ja joissa keskivertoihminen ei voi kehittyä hirveän korkealle; kukaan ei voi esim.harrastaa sydänkirurgiaa kotonaan, mutta sosiologiaa, kielitieteitä ja historiaa kuka tahansa voi kyllä opiskella.