Raamatussa on pari kummallista kohtaa: Kenen kanssa Aatamin ja Eevan lapset tekivät lapsia? Ja kenen kanssa Nooan arkin elukoiden (2 per laji)
Kommentit (115)
Raamatusta saa kyllä sen käsityksen, että oli muitakin ihmisiä siellä paratiisin ulkopuolella sitten. Mitä lie synkstä siinneitä, eivät Jumalan lapsia.
Toistensa toki. Me ollaan kaikki sisäsiittoisia! ;D
Sehän on satukirja, ei mitään totta... ;-)
Tuo satukirja on täynnä kummallisia kohtia. Miten joku voi ottaa tuollaisen opuksen niin vakavasti kuin moni hölmö tekee?
Raamatussa on hyvin vähän kohtia, jotka eivät ole outoja.
Tässä oikein kerrotaan, että vain kaksi riittää! :)
https://img.ilcdn.fi/DksHCTHct2xxgYVly92lUytqgh0=/full-fit-in/612x/img-…
!
Alunperin ihmisen ja eläinten perimä oli terve, joten lähisukulaisetkin voivat pariutua ilman ongelmia tulevien perillisten sairauksista.
Maan päällä asui myös nefilimien eli jättiläisten jälkeläisiä.
He ottivat ihmisnaisia puolisoikseen ja siittivät näille lapsia. Tämä kerrotaan Raamatussa.
Aatami ja Eeva saivat kaikenlisäksi kaksi poikaa, oudoksi menee.
Nefilit eli Baalit. Meitä jälkeläisiä on täällä edelleen 😉
Vierailija kirjoitti:
Toistensa toki. Me ollaan kaikki sisäsiittoisia! ;D
Niin siis te kristityt olette.
Sisarustensa kanssa. Geenit olivat tuolloin vielä puhtaita. Nykyään se tietäisi ongelmia
Vierailija kirjoitti:
Sehän on satukirja, ei mitään totta... ;-)
Ei mitään totta? Sulla on hurjasti aukkoja sivistyksessä, etenkin historian kohdalla. Kaikki mainitut maat, kuninkaat, heimot... ovat olleet olemassa, osa on vieläkin.
Varmaan sen joka oli munasta ja kanasta ensimmäinen?
He saivat myös tyttäriä. Sukurutsa oli pakollinen ja osaltaan selittää ihmisten syntisyyden ja pahuuden.
Mietihän, kuinka tämä Noa-henkilö kävi ensin Etelänapamantereelta hakemassa pingviinejä, Indonesiasta orankeja ja sitten Jäämereltä jääkarhuja ja tulvan jälkeen vielä palautti kunkin eläimen asuinpaikoilleen.
Eläimet tuli kai itsestään arkille.
Yks pappi selitti, että hänen mielestään luomiskertomus on vaan kertomus erään kansan luomisesta.
Oli luotu myös muut kansoja. (nyt mietin, että lankesivat kai sitten nekin syntiin vai mitä kummaa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on satukirja, ei mitään totta... ;-)
Ei mitään totta? Sulla on hurjasti aukkoja sivistyksessä, etenkin historian kohdalla. Kaikki mainitut maat, kuninkaat, heimot... ovat olleet olemassa, osa on vieläkin.
No voi hyvä luoja, mitä pilkunviilausta / minkälaista luetun ymmärtämistä. Vaikka tuossa lukee "ei mitään totta", niin sillä ei tarkoitettu siinä, etteikö raamatussa olisi yhtään mikään totta. :-D Sillä tarkoitettiin vain sitä, että raamatussa nyt voi olla kaikenlaista kummallista, sellaistakin, mikä ei ole totta. Totta helvetissä siellä on asioita, mitkä ovat tottakin... Kummallakohan tässä on aukko sivistyksessä, sori vaan? :-D
Vierailija kirjoitti:
Sisarustensa kanssa. Geenit olivat tuolloin vielä puhtaita. Nykyään se tietäisi ongelmia
Geenit olivat puhtaita? Siis.. Mitä..?
Niin, oikeasti raamatussa on aika paljon kummallisia kohtia. Mutta hei, annettakoon taiteilijan vapauksia. Eihän tässä mistään tietokirjasta kyse olekkaan.