Maaliskuuhun mennessä maksuhäiriöitä 400 000 suomalaisella !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä tilanteessa ei pidä vinguttaa sitä luottokorttia ja ottaa pikavippiä toisensa perään. Minulle ei ainakaan ole ikinä tullut yhtään yllättävää laskua. Aina ne on ihan omia ostopäätöksiä ollut minkä seurauksena lasku tullut.

t. suu säkkiä myöden

Itsellä osa-aikaisena pienten lasten äitinä vaihtui työmarkkinatuki peruspäivärahaksi ja tuossa oli 3vk omavastuu aika jolloin ei tullut tukia. 450€ sijaan maksettiin 83€ jolla piti elää, tämä tuli itselle täysin yllätyksenä kuukautena jolloin kaikki isommat laskut oli tulossa. Tuo kuukausi oli pakko elää luottokortilla jossa edelleen se 650€ miinusta tuolta kuukaudelta joka koostuu ruuasta ja lapsen vaipoista ym. perus elämisen tarpeista vaikka elämmekin suu säkkiä myöten.

Joku häikkää taas tässä tarinassa. Olisit selkeästi ollut oikeutettu toimeentulotukeen. Miksi et sitä hakenut? 

Toimeentulotuessa täytyy käyttää ensin tililtä ja rahastoista rahat, myös lasten tileiltä ja rahastoista. Joka lapselle on kummit avannut rahastot jo vauvoina, samoin ovat koko pienen ikänsä olleet kovia säästämään ja keräämään rahaa koska olen itse tämän heille opettanut. Käydään esim. isompien kanssa festarialueilla keräämässä pulloja, + marjametsässä lapset huhkivat todella ahneestikin. Joka ikinen euro heidän tilillään on kovalla työllä itse ansaittuja enkä voi kuvitella sellaista tilannetta että nämä sieltä nostaisin ja käyttäisin elämiseen. Minulta kun eivät ole koskaan saaneet viikkorahoja tai muutakaan.

Kuulostaa jotenkin oudolta. Ei ettei tämä voisi olla totta, mutta kuka laittaa pienten lasten ansaitsemia rahoja tilille? Koska lapsethan varmaan haluavat välillä käyttää niitä rahojaansa ja eiväthän he mitään pankkikortteja saa käyttää. Niin miksi tosiaan ne rahat on laitettu tilille? Eihän siinä ole mitään järkeä, että sitten joudutaan jatkuvasti ramppaamaan pankissa nostamassa rahaa aina kun lapsi haluaa jotain ostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä tilanteessa ei pidä vinguttaa sitä luottokorttia ja ottaa pikavippiä toisensa perään. Minulle ei ainakaan ole ikinä tullut yhtään yllättävää laskua. Aina ne on ihan omia ostopäätöksiä ollut minkä seurauksena lasku tullut.

t. suu säkkiä myöden

Itsellä osa-aikaisena pienten lasten äitinä vaihtui työmarkkinatuki peruspäivärahaksi ja tuossa oli 3vk omavastuu aika jolloin ei tullut tukia. 450€ sijaan maksettiin 83€ jolla piti elää, tämä tuli itselle täysin yllätyksenä kuukautena jolloin kaikki isommat laskut oli tulossa. Tuo kuukausi oli pakko elää luottokortilla jossa edelleen se 650€ miinusta tuolta kuukaudelta joka koostuu ruuasta ja lapsen vaipoista ym. perus elämisen tarpeista vaikka elämmekin suu säkkiä myöten.

Joku häikkää taas tässä tarinassa. Olisit selkeästi ollut oikeutettu toimeentulotukeen. Miksi et sitä hakenut? 

Toimeentulotuessa täytyy käyttää ensin tililtä ja rahastoista rahat, myös lasten tileiltä ja rahastoista. Joka lapselle on kummit avannut rahastot jo vauvoina, samoin ovat koko pienen ikänsä olleet kovia säästämään ja keräämään rahaa koska olen itse tämän heille opettanut. Käydään esim. isompien kanssa festarialueilla keräämässä pulloja, + marjametsässä lapset huhkivat todella ahneestikin. Joka ikinen euro heidän tilillään on kovalla työllä itse ansaittuja enkä voi kuvitella sellaista tilannetta että nämä sieltä nostaisin ja käyttäisin elämiseen. Minulta kun eivät ole koskaan saaneet viikkorahoja tai muutakaan.

Kuulostaa jotenkin oudolta. Ei ettei tämä voisi olla totta, mutta kuka laittaa pienten lasten ansaitsemia rahoja tilille? Koska lapsethan varmaan haluavat välillä käyttää niitä rahojaansa ja eiväthän he mitään pankkikortteja saa käyttää. Niin miksi tosiaan ne rahat on laitettu tilille? Eihän siinä ole mitään järkeä, että sitten joudutaan jatkuvasti ramppaamaan pankissa nostamassa rahaa aina kun lapsi haluaa jotain ostaa. 

Jos niiden on tarkoituskin olla säästöjä, niin tottahan ne pankissa parhaiten säilyy. Saahan säästötiliin äidille käyttöoikeuden ja kortin, tai ehkä vanhempi maksaa lasten ostokset että lapset saisivat pitää säästönsä. T:eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä tilanteessa ei pidä vinguttaa sitä luottokorttia ja ottaa pikavippiä toisensa perään. Minulle ei ainakaan ole ikinä tullut yhtään yllättävää laskua. Aina ne on ihan omia ostopäätöksiä ollut minkä seurauksena lasku tullut.

t. suu säkkiä myöden

Minulle on tavallaan tullut. Hammas vihoitteli niin että oli pakko mennä lääkäriin. No nyt on alle puolessa vuodessa ehtinyt kertymään jo yli 250e laskua kaikenkaikkiaan eikä siinä vielä edes ole kaikki. Onneksi älysin hankkiutua joku aika sitten tilanteeseen jossa olen toimeentulotukeen oikeutettu. Muuten olisi saattanut jo maksuhäiriömerkintä tulla. Sääliksi käy niitä jotka joutuvat noita laskuja makselemaan pelkästä työmarkkinatuesta.

Ja en ole ottanut ainoatakaan pikavippiä koskaan. Siksi esim. hammaslääkäriin meno lykkääntyi pitkään koska en ollut oikeutettu toimeentulotukeen enkä halunnut velkaantua luotolle ja ei ollut enää mitään tietoa minkälaisia laskuja sieltä mahtaisi tulla. 

Tuollaiset rahat ja enemmänkin menee helposti kuukaudessa astman hoitoon. Ja nimenomaan lääkkeisiin. Onneksi oli rahaa säästössä, mutta ihmettelen miten varattomilla on rahaa hoitaa itseään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä tilanteessa ei pidä vinguttaa sitä luottokorttia ja ottaa pikavippiä toisensa perään. Minulle ei ainakaan ole ikinä tullut yhtään yllättävää laskua. Aina ne on ihan omia ostopäätöksiä ollut minkä seurauksena lasku tullut.

t. suu säkkiä myöden

Itsellä osa-aikaisena pienten lasten äitinä vaihtui työmarkkinatuki peruspäivärahaksi ja tuossa oli 3vk omavastuu aika jolloin ei tullut tukia. 450€ sijaan maksettiin 83€ jolla piti elää, tämä tuli itselle täysin yllätyksenä kuukautena jolloin kaikki isommat laskut oli tulossa. Tuo kuukausi oli pakko elää luottokortilla jossa edelleen se 650€ miinusta tuolta kuukaudelta joka koostuu ruuasta ja lapsen vaipoista ym. perus elämisen tarpeista vaikka elämmekin suu säkkiä myöten.

Joku häikkää taas tässä tarinassa. Olisit selkeästi ollut oikeutettu toimeentulotukeen. Miksi et sitä hakenut? 

Toimeentulotuessa täytyy käyttää ensin tililtä ja rahastoista rahat, myös lasten tileiltä ja rahastoista. Joka lapselle on kummit avannut rahastot jo vauvoina, samoin ovat koko pienen ikänsä olleet kovia säästämään ja keräämään rahaa koska olen itse tämän heille opettanut. Käydään esim. isompien kanssa festarialueilla keräämässä pulloja, + marjametsässä lapset huhkivat todella ahneestikin. Joka ikinen euro heidän tilillään on kovalla työllä itse ansaittuja enkä voi kuvitella sellaista tilannetta että nämä sieltä nostaisin ja käyttäisin elämiseen. Minulta kun eivät ole koskaan saaneet viikkorahoja tai muutakaan.

Kuulostaa jotenkin oudolta. Ei ettei tämä voisi olla totta, mutta kuka laittaa pienten lasten ansaitsemia rahoja tilille? Koska lapsethan varmaan haluavat välillä käyttää niitä rahojaansa ja eiväthän he mitään pankkikortteja saa käyttää. Niin miksi tosiaan ne rahat on laitettu tilille? Eihän siinä ole mitään järkeä, että sitten joudutaan jatkuvasti ramppaamaan pankissa nostamassa rahaa aina kun lapsi haluaa jotain ostaa. 

Jos niiden on tarkoituskin olla säästöjä, niin tottahan ne pankissa parhaiten säilyy. Saahan säästötiliin äidille käyttöoikeuden ja kortin, tai ehkä vanhempi maksaa lasten ostokset että lapset saisivat pitää säästönsä. T:eri

Niin, mutta miten lapset käyttävät rahaa kaveriden kanssa, vai pitääkö vanhempien olla aina kavereiden mukana? Tuossahan aiemmin sanottiin, että äiti ei anna viikkorahaa lapsilleen. 

Ja toinen mitä ihmettelen on se, että jos perhe on tilanteessa, että eletään kädestä suuhun niin sehän olisi jo suurin syy olla säästämättä lasten tileille rahaa, koska kyllä jokainen köyhä tietää, että jossain vaiheessa jotain tapahtuu ja on pakko käydä hakemassa toimeentulotukea.

Eli tuossa tilanteessa ongelma on jälleen ollut, ettei olla kyetty hoitamaan sitä taloutta niin, että kun jotain tapahtuu ei se johda heti suuriin velkoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä tilanteessa ei pidä vinguttaa sitä luottokorttia ja ottaa pikavippiä toisensa perään. Minulle ei ainakaan ole ikinä tullut yhtään yllättävää laskua. Aina ne on ihan omia ostopäätöksiä ollut minkä seurauksena lasku tullut.

t. suu säkkiä myöden

Minulle on tavallaan tullut. Hammas vihoitteli niin että oli pakko mennä lääkäriin. No nyt on alle puolessa vuodessa ehtinyt kertymään jo yli 250e laskua kaikenkaikkiaan eikä siinä vielä edes ole kaikki. Onneksi älysin hankkiutua joku aika sitten tilanteeseen jossa olen toimeentulotukeen oikeutettu. Muuten olisi saattanut jo maksuhäiriömerkintä tulla. Sääliksi käy niitä jotka joutuvat noita laskuja makselemaan pelkästä työmarkkinatuesta.

Ja en ole ottanut ainoatakaan pikavippiä koskaan. Siksi esim. hammaslääkäriin meno lykkääntyi pitkään koska en ollut oikeutettu toimeentulotukeen enkä halunnut velkaantua luotolle ja ei ollut enää mitään tietoa minkälaisia laskuja sieltä mahtaisi tulla. 

Tuollaiset rahat ja enemmänkin menee helposti kuukaudessa astman hoitoon. Ja nimenomaan lääkkeisiin. Onneksi oli rahaa säästössä, mutta ihmettelen miten varattomilla on rahaa hoitaa itseään?

TT-tuki maksaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä tilanteessa ei pidä vinguttaa sitä luottokorttia ja ottaa pikavippiä toisensa perään. Minulle ei ainakaan ole ikinä tullut yhtään yllättävää laskua. Aina ne on ihan omia ostopäätöksiä ollut minkä seurauksena lasku tullut.

t. suu säkkiä myöden

Itsellä osa-aikaisena pienten lasten äitinä vaihtui työmarkkinatuki peruspäivärahaksi ja tuossa oli 3vk omavastuu aika jolloin ei tullut tukia. 450€ sijaan maksettiin 83€ jolla piti elää, tämä tuli itselle täysin yllätyksenä kuukautena jolloin kaikki isommat laskut oli tulossa. Tuo kuukausi oli pakko elää luottokortilla jossa edelleen se 650€ miinusta tuolta kuukaudelta joka koostuu ruuasta ja lapsen vaipoista ym. perus elämisen tarpeista vaikka elämmekin suu säkkiä myöten.

Joku häikkää taas tässä tarinassa. Olisit selkeästi ollut oikeutettu toimeentulotukeen. Miksi et sitä hakenut? 

Toimeentulotuessa täytyy käyttää ensin tililtä ja rahastoista rahat, myös lasten tileiltä ja rahastoista. Joka lapselle on kummit avannut rahastot jo vauvoina, samoin ovat koko pienen ikänsä olleet kovia säästämään ja keräämään rahaa koska olen itse tämän heille opettanut. Käydään esim. isompien kanssa festarialueilla keräämässä pulloja, + marjametsässä lapset huhkivat todella ahneestikin. Joka ikinen euro heidän tilillään on kovalla työllä itse ansaittuja enkä voi kuvitella sellaista tilannetta että nämä sieltä nostaisin ja käyttäisin elämiseen. Minulta kun eivät ole koskaan saaneet viikkorahoja tai muutakaan.

Kuulostaa jotenkin oudolta. Ei ettei tämä voisi olla totta, mutta kuka laittaa pienten lasten ansaitsemia rahoja tilille? Koska lapsethan varmaan haluavat välillä käyttää niitä rahojaansa ja eiväthän he mitään pankkikortteja saa käyttää. Niin miksi tosiaan ne rahat on laitettu tilille? Eihän siinä ole mitään järkeä, että sitten joudutaan jatkuvasti ramppaamaan pankissa nostamassa rahaa aina kun lapsi haluaa jotain ostaa. 

Jos niiden on tarkoituskin olla säästöjä, niin tottahan ne pankissa parhaiten säilyy. Saahan säästötiliin äidille käyttöoikeuden ja kortin, tai ehkä vanhempi maksaa lasten ostokset että lapset saisivat pitää säästönsä. T:eri

Niin, mutta miten lapset käyttävät rahaa kaveriden kanssa, vai pitääkö vanhempien olla aina kavereiden mukana? Tuossahan aiemmin sanottiin, että äiti ei anna viikkorahaa lapsilleen. 

Ja toinen mitä ihmettelen on se, että jos perhe on tilanteessa, että eletään kädestä suuhun niin sehän olisi jo suurin syy olla säästämättä lasten tileille rahaa, koska kyllä jokainen köyhä tietää, että jossain vaiheessa jotain tapahtuu ja on pakko käydä hakemassa toimeentulotukea.

Eli tuossa tilanteessa ongelma on jälleen ollut, ettei olla kyetty hoitamaan sitä taloutta niin, että kun jotain tapahtuu ei se johda heti suuriin velkoihin. 

Hänhän puhui pienistä lapsista ja vaippojen ostosta, joten tuskin on ajankohtaista pohtia miksi kummien avaamat säästötilit on pankissa käyttämättömänä. Nyt vietiin tämä asioiden ennakoimisen taito kyllä taas uudelle tasolle, kun pitäisi siis ennakoida tuleva köyhyyskin niin kauaskantoisesti että ei edes yrittäisi säästää lapsillekkaan. Ei se kyllä monelle ole mikään perusoletus elää sillä mentaliteetilla että ”kumminkin joutuu joskus hakemaan toimeentulotukea”.

Tähän se johtaa kun 8000-8500 rikkainta omistaa rahat ja pankit ja pyörittävät pyramidia. Orjuus on väistämätön. Ottakaa selvää miten orjuus voitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyyden iskiessä on irtisanomisaikaa ja pari vuotta ansiosidonnaista. Luulis ehtivän sopeuttaa niitä menojakin ennen kuin tipahtaa työmarkkinatuelle.

Ei ole aina näin suoraviivaista. Itse tein pätkiä, jotka äkkiä loppuivat ja hain työttömäksi työnhakijaksi. Hakemus hylättiin, koska minulla ei ollut todistusta työnantajalta, että uusi pätkiä ei enää tule (sitä ei edes pyydetty hakemuksessa). Päätökseen oli myös kirjattu, että siitä ei voi valittaa(!).

Aikani taistelin, mutta työantaja (yliopisto) ei moista lappua kirjoittanut ja valitustani päätöksestä ei edes otettu käsittelyyn. Onneksi työllistyin vakkariksi muualle, mutta 3kk nollatuloilla ja tuolla kohtelulla vei täysin uskon mihinkään yhteiskunnan tukiverkkoihin.

Voisitko ottaa kuvakaappauksen siitä, mihin lakiin vedotaan, ettei ole oikeutta valittaa? 

Ei siinä mielestäni ollut viittausta, kunhan todettiin. Itse lappua minulla ei enää ole, tuosta on 5+vuotta. Enkä uskonut moiseen ennen kuin omalle kohdalle sattui. Luultavasti virkailija teki virheen, mutta oikaisu oli ilmeisen mahdotonta ainakin minun osaamisella.

Vierailija kirjoitti:

Niin.

Kannattaa säästää etukäteen pahan päivän varalle pieni pesämuna, että talous ei kaadu, jos tulee useamman satasen yllättävä lasku.

Elämänhallinnaksi kutsutaan tätä.

Saattaa tulla sulle yllätyksenä, mutta kaikilla ei ole varaa säästää pahan päivän varalle satasia tai tonneja jopa. Jos ihminen on niin vähävarainen että kaikki raha menee elämiseen; vuokraan, laskuihin, ruokaan ynnämuuhun pakolliseen, ei siitä silloin yksinkertaisesti laiteta säästöön. Tämän luulisi olevan yksinkertaista, ala-astetason matikkaa ja aikuisen ihmisen luulisi ymmärtävän selittämättäkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä tilanteessa ei pidä vinguttaa sitä luottokorttia ja ottaa pikavippiä toisensa perään. Minulle ei ainakaan ole ikinä tullut yhtään yllättävää laskua. Aina ne on ihan omia ostopäätöksiä ollut minkä seurauksena lasku tullut.

t. suu säkkiä myöden

Itsellä osa-aikaisena pienten lasten äitinä vaihtui työmarkkinatuki peruspäivärahaksi ja tuossa oli 3vk omavastuu aika jolloin ei tullut tukia. 450€ sijaan maksettiin 83€ jolla piti elää, tämä tuli itselle täysin yllätyksenä kuukautena jolloin kaikki isommat laskut oli tulossa. Tuo kuukausi oli pakko elää luottokortilla jossa edelleen se 650€ miinusta tuolta kuukaudelta joka koostuu ruuasta ja lapsen vaipoista ym. perus elämisen tarpeista vaikka elämmekin suu säkkiä myöten.

Joku häikkää taas tässä tarinassa. Olisit selkeästi ollut oikeutettu toimeentulotukeen. Miksi et sitä hakenut? 

Toimeentulotuessa täytyy käyttää ensin tililtä ja rahastoista rahat, myös lasten tileiltä ja rahastoista. Joka lapselle on kummit avannut rahastot jo vauvoina, samoin ovat koko pienen ikänsä olleet kovia säästämään ja keräämään rahaa koska olen itse tämän heille opettanut. Käydään esim. isompien kanssa festarialueilla keräämässä pulloja, + marjametsässä lapset huhkivat todella ahneestikin. Joka ikinen euro heidän tilillään on kovalla työllä itse ansaittuja enkä voi kuvitella sellaista tilannetta että nämä sieltä nostaisin ja käyttäisin elämiseen. Minulta kun eivät ole koskaan saaneet viikkorahoja tai muutakaan.

Kuulostaa jotenkin oudolta. Ei ettei tämä voisi olla totta, mutta kuka laittaa pienten lasten ansaitsemia rahoja tilille? Koska lapsethan varmaan haluavat välillä käyttää niitä rahojaansa ja eiväthän he mitään pankkikortteja saa käyttää. Niin miksi tosiaan ne rahat on laitettu tilille? Eihän siinä ole mitään järkeä, että sitten joudutaan jatkuvasti ramppaamaan pankissa nostamassa rahaa aina kun lapsi haluaa jotain ostaa. 

Jos niiden on tarkoituskin olla säästöjä, niin tottahan ne pankissa parhaiten säilyy. Saahan säästötiliin äidille käyttöoikeuden ja kortin, tai ehkä vanhempi maksaa lasten ostokset että lapset saisivat pitää säästönsä. T:eri

Niin, mutta miten lapset käyttävät rahaa kaveriden kanssa, vai pitääkö vanhempien olla aina kavereiden mukana? Tuossahan aiemmin sanottiin, että äiti ei anna viikkorahaa lapsilleen. 

Ja toinen mitä ihmettelen on se, että jos perhe on tilanteessa, että eletään kädestä suuhun niin sehän olisi jo suurin syy olla säästämättä lasten tileille rahaa, koska kyllä jokainen köyhä tietää, että jossain vaiheessa jotain tapahtuu ja on pakko käydä hakemassa toimeentulotukea.

Eli tuossa tilanteessa ongelma on jälleen ollut, ettei olla kyetty hoitamaan sitä taloutta niin, että kun jotain tapahtuu ei se johda heti suuriin velkoihin. 

Hänhän puhui pienistä lapsista ja vaippojen ostosta, joten tuskin on ajankohtaista pohtia miksi kummien avaamat säästötilit on pankissa käyttämättömänä. Nyt vietiin tämä asioiden ennakoimisen taito kyllä taas uudelle tasolle, kun pitäisi siis ennakoida tuleva köyhyyskin niin kauaskantoisesti että ei edes yrittäisi säästää lapsillekkaan. Ei se kyllä monelle ole mikään perusoletus elää sillä mentaliteetilla että ”kumminkin joutuu joskus hakemaan toimeentulotukea”.

En usko, että vaippaikäiset käyvät keräämässä äidin kanssa festareilta pulloja ja laittavat nämä säästöön. 

Ja onhan tuo perhe selvästi elänyt jo köyhyysrajalla jo pidempään, jos 3vko johti siihen, että siitä tuli 650e laina. Koska kai heillä muuten olisi ollut edes jotain, millä selvitä? Siksi mietin, että miksi ei olla lainkaan mietitty - varsinkin perheellisenä - että jos jotain tapahtuu, niin miten toimitaan. 

Ehkä nyt olisi noissa tilanteissa olevien hyvä nostaa lapsien rahat tililtä ja laittaa ne kotona johonkin säästöpossuun ym. Niin ei sitten tarvitse jatkuvasti ravata pankissa tai kantaa ylimääräisiä kortteja. Ja kun jos uusi tilanne tulee taas, että jotain tapahtuu - vaikka pesukone hajoaa, niin voi hakea TT-tukea eikä perheen tarvitse kasvattaa lainaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin.

Kannattaa säästää etukäteen pahan päivän varalle pieni pesämuna, että talous ei kaadu, jos tulee useamman satasen yllättävä lasku.

Elämänhallinnaksi kutsutaan tätä.

Saattaa tulla sulle yllätyksenä, mutta kaikilla ei ole varaa säästää pahan päivän varalle satasia tai tonneja jopa. Jos ihminen on niin vähävarainen että kaikki raha menee elämiseen; vuokraan, laskuihin, ruokaan ynnämuuhun pakolliseen, ei siitä silloin yksinkertaisesti laiteta säästöön. Tämän luulisi olevan yksinkertaista, ala-astetason matikkaa ja aikuisen ihmisen luulisi ymmärtävän selittämättäkin!

Kyllä TT-tuki asiakkaan pitäisi kyetä säästämään edes pari kymppiä sukanvarteen, paitsi jos on tyhmyyttään ottanut useita osamaksusopimuksia. Tottakai silloin ei mihinkään jää varaa, mutta se on ollut oma päätös ottaa lainalla tavaroita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä tilanteessa ei pidä vinguttaa sitä luottokorttia ja ottaa pikavippiä toisensa perään. Minulle ei ainakaan ole ikinä tullut yhtään yllättävää laskua. Aina ne on ihan omia ostopäätöksiä ollut minkä seurauksena lasku tullut.

t. suu säkkiä myöden

Itsellä osa-aikaisena pienten lasten äitinä vaihtui työmarkkinatuki peruspäivärahaksi ja tuossa oli 3vk omavastuu aika jolloin ei tullut tukia. 450€ sijaan maksettiin 83€ jolla piti elää, tämä tuli itselle täysin yllätyksenä kuukautena jolloin kaikki isommat laskut oli tulossa. Tuo kuukausi oli pakko elää luottokortilla jossa edelleen se 650€ miinusta tuolta kuukaudelta joka koostuu ruuasta ja lapsen vaipoista ym. perus elämisen tarpeista vaikka elämmekin suu säkkiä myöten.

Työmarkkinatuen kestoa ei ole rajoitettu. Miksi putosit peruspäivärahalle?

En keksi muuta kuin itse aiheuttamalla tukien menetys.

No minäpä kerron vaikken kyseinen henkilö olekkaan. Peruspäivärahalle ei pudota vaan sille "päästään" eli osa-aikatyössä on ollut vähintään 18h/viikko töitä sen verran kauan että työssäoloehto on täyttynyt ja pääsee joko ansiosidonnaiselle tai peruspäivärahalla joka muuten on sentilleen saman suuruinen kuin työmarkkinatuki. Tämän alkuun lätkäistään omavastuupäivät eli ilmeisesti useampi viikko. Nerokas järjestelmä eikö? Periaatteessahan tuo tietenkin on itse aiheutettu kun on osa-aikatöitä tehnyt ja näin työssäoloehto täytyynyt. Jos olisi vaan ollut työttömänä pelkällä työmarkkinatuella niin mitään omavastuuaikoja ei olisi tullut.

Huomaa kyllä että osalla ei ole mitään käsitystä Suomen tukiviidakosta ja miten se toimii ja mitkä ovat sen ongelmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin.

Kannattaa säästää etukäteen pahan päivän varalle pieni pesämuna, että talous ei kaadu, jos tulee useamman satasen yllättävä lasku.

Elämänhallinnaksi kutsutaan tätä.

Saattaa tulla sulle yllätyksenä, mutta kaikilla ei ole varaa säästää pahan päivän varalle satasia tai tonneja jopa. Jos ihminen on niin vähävarainen että kaikki raha menee elämiseen; vuokraan, laskuihin, ruokaan ynnämuuhun pakolliseen, ei siitä silloin yksinkertaisesti laiteta säästöön. Tämän luulisi olevan yksinkertaista, ala-astetason matikkaa ja aikuisen ihmisen luulisi ymmärtävän selittämättäkin!

Kyllä TT-tuki asiakkaan pitäisi kyetä säästämään edes pari kymppiä sukanvarteen, paitsi jos on tyhmyyttään ottanut useita osamaksusopimuksia. Tottakai silloin ei mihinkään jää varaa, mutta se on ollut oma päätös ottaa lainalla tavaroita. 

Kaikki eivät ol eoikeutettuja toimeentulotukeen kuka mistäkin syystä ja jos käteen jää asumismenojen jälkeen vaikkapa 250-350 niin eipä siitä niin vaan säästellä jatkuvasti pahan päivän varalla ja näitä pahoja päiviä saattaa saattua useampiakin vuoden sisällä.

Toimeentulotukiasiakkaana säästäminen voi jo onnistua siitä vajaasta 500e mutta sekin pitää muistaa säästää sukan varteen. Muuten se voidaan jossain kohtaa katsoa säästöiksi jotka pitääkin kuluttaa pois ennen kuin olet taas oikeutettu toimeentulotukeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä tilanteessa ei pidä vinguttaa sitä luottokorttia ja ottaa pikavippiä toisensa perään. Minulle ei ainakaan ole ikinä tullut yhtään yllättävää laskua. Aina ne on ihan omia ostopäätöksiä ollut minkä seurauksena lasku tullut.

t. suu säkkiä myöden

Minulle on tavallaan tullut. Hammas vihoitteli niin että oli pakko mennä lääkäriin. No nyt on alle puolessa vuodessa ehtinyt kertymään jo yli 250e laskua kaikenkaikkiaan eikä siinä vielä edes ole kaikki. Onneksi älysin hankkiutua joku aika sitten tilanteeseen jossa olen toimeentulotukeen oikeutettu. Muuten olisi saattanut jo maksuhäiriömerkintä tulla. Sääliksi käy niitä jotka joutuvat noita laskuja makselemaan pelkästä työmarkkinatuesta.

Ja en ole ottanut ainoatakaan pikavippiä koskaan. Siksi esim. hammaslääkäriin meno lykkääntyi pitkään koska en ollut oikeutettu toimeentulotukeen enkä halunnut velkaantua luotolle ja ei ollut enää mitään tietoa minkälaisia laskuja sieltä mahtaisi tulla. 

Tuollaiset rahat ja enemmänkin menee helposti kuukaudessa astman hoitoon. Ja nimenomaan lääkkeisiin. Onneksi oli rahaa säästössä, mutta ihmettelen miten varattomilla on rahaa hoitaa itseään?

TT-tuki maksaa. 

Jep. Varattomilla ei oikeastaan ole vaikeuksia maksaa lääkityksiään vaan vaikeudet alkavat jos olet vähävarainen ja asut esim. omistusasunnossa josta maksat velkaa tai omistat vaikka auton joka pitäisi realisoida ensin. Velkaa ei oteta (mikä oikein tietysti onkin) mitenkään huomioon menoina esim. toimeentulotuessa. Lisäksi osasta suomalaisista on vieläkin jotenkin häpeällistä hakea toimeentulotukea koska siinä joutuu avaamaan pankkitietojaan.

Ainoa ratkaisu olisi korottaa työttömyysetuuksia ja jättää toimeentulotuki ennalleen jollin päästäsiin tuosta jatkuvasta tt-tuen hakemisesta ensisijaisten etuuksien päälle. Syö resursseja ja lisää burokratiaa.

Osalla holtitonta rahankäyttöä. Suu säkkiä myöten. Menot tulojen mukaan.

.[/quote]

Työmarkkinatuen kestoa ei ole rajoitettu. Miksi putosit peruspäivärahalle?

En keksi muuta kuin itse aiheuttamalla tukien menetys.[/quote]

No minäpä kerron vaikken kyseinen henkilö olekkaan. Peruspäivärahalle ei pudota vaan sille "päästään" eli osa-aikatyössä on ollut vähintään 18h/viikko töitä sen verran kauan että työssäoloehto on täyttynyt ja pääsee joko ansiosidonnaiselle tai peruspäivärahalla joka muuten on sentilleen saman suuruinen kuin työmarkkinatuki. Tämän alkuun lätkäistään omavastuupäivät eli ilmeisesti useampi viikko. Nerokas järjestelmä eikö? Periaatteessahan tuo tietenkin on itse aiheutettu kun on osa-aikatöitä tehnyt ja näin työssäoloehto täytyynyt. Jos olisi vaan ollut työttömänä pelkällä työmarkkinatuella niin mitään omavastuuaikoja ei olisi tullut.

Huomaa kyllä että osalla ei ole mitään käsitystä Suomen tukiviidakosta ja miten se toimii ja mitkä ovat sen ongelmat.[/quote]

Olet aivan oikeassa. Juuri noin järjenvastainen on tukijärjestelmä ja niiden käytännössä täysin turha työmarkkinatuki/peruspäiväraha erittely josta tosiaan seuraa vain noita omavastuupäiviä.

Monilla ei ole mitään käsitystä kuinka hankala on tukiviidakko byrokratioineen .

Sitten jos putoaa työelämästä eikä uutta työtä löydykään niin moni on sormi suussa kun oletetaan että viimehädäsaä joku "sossu" maksaa ja auttaa. 

Auttaa jos avun saamiseen määritellyt "kriteerit" täyttää ja silloinkin päätökset kestävät oman aikansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä tilanteessa ei pidä vinguttaa sitä luottokorttia ja ottaa pikavippiä toisensa perään. Minulle ei ainakaan ole ikinä tullut yhtään yllättävää laskua. Aina ne on ihan omia ostopäätöksiä ollut minkä seurauksena lasku tullut.

t. suu säkkiä myöden

Itsellä osa-aikaisena pienten lasten äitinä vaihtui työmarkkinatuki peruspäivärahaksi ja tuossa oli 3vk omavastuu aika jolloin ei tullut tukia. 450€ sijaan maksettiin 83€ jolla piti elää, tämä tuli itselle täysin yllätyksenä kuukautena jolloin kaikki isommat laskut oli tulossa. Tuo kuukausi oli pakko elää luottokortilla jossa edelleen se 650€ miinusta tuolta kuukaudelta joka koostuu ruuasta ja lapsen vaipoista ym. perus elämisen tarpeista vaikka elämmekin suu säkkiä myöten.

Työmarkkinatuen kestoa ei ole rajoitettu. Miksi putosit peruspäivärahalle?

En keksi muuta kuin itse aiheuttamalla tukien menetys.

No minäpä kerron vaikken kyseinen henkilö olekkaan. Peruspäivärahalle ei pudota vaan sille "päästään" eli osa-aikatyössä on ollut vähintään 18h/viikko töitä sen verran kauan että työssäoloehto on täyttynyt ja pääsee joko ansiosidonnaiselle tai peruspäivärahalla joka muuten on sentilleen saman suuruinen kuin työmarkkinatuki. Tämän alkuun lätkäistään omavastuupäivät eli ilmeisesti useampi viikko. Nerokas järjestelmä eikö? Periaatteessahan tuo tietenkin on itse aiheutettu kun on osa-aikatöitä tehnyt ja näin työssäoloehto täytyynyt. Jos olisi vaan ollut työttömänä pelkällä työmarkkinatuella niin mitään omavastuuaikoja ei olisi tullut.

Huomaa kyllä että osalla ei ole mitään käsitystä Suomen tukiviidakosta ja miten se toimii ja mitkä ovat sen ongelmat.

Sinun mielestäsi on ongelma, että työtön työllistyy osa-aikaisesti eikä enää tarvitse yhteiskunnan tukia tai tarvitsee niitä vain vähän? Pitäisikö työttömyyskorvaukset jatkua täysimääräisenä vaikka käy töissä!?

Vierailija kirjoitti:

Osalla holtitonta rahankäyttöä. Suu säkkiä myöten. Menot tulojen mukaan.

Voisitko sinä laittaa suusi käsityskykyäsi myöten.

Kiitos etukäteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä tilanteessa ei pidä vinguttaa sitä luottokorttia ja ottaa pikavippiä toisensa perään. Minulle ei ainakaan ole ikinä tullut yhtään yllättävää laskua. Aina ne on ihan omia ostopäätöksiä ollut minkä seurauksena lasku tullut.

t. suu säkkiä myöden

Itsellä osa-aikaisena pienten lasten äitinä vaihtui työmarkkinatuki peruspäivärahaksi ja tuossa oli 3vk omavastuu aika jolloin ei tullut tukia. 450€ sijaan maksettiin 83€ jolla piti elää, tämä tuli itselle täysin yllätyksenä kuukautena jolloin kaikki isommat laskut oli tulossa. Tuo kuukausi oli pakko elää luottokortilla jossa edelleen se 650€ miinusta tuolta kuukaudelta joka koostuu ruuasta ja lapsen vaipoista ym. perus elämisen tarpeista vaikka elämmekin suu säkkiä myöten.

Työmarkkinatuen kestoa ei ole rajoitettu. Miksi putosit peruspäivärahalle?

En keksi muuta kuin itse aiheuttamalla tukien menetys.

No minäpä kerron vaikken kyseinen henkilö olekkaan. Peruspäivärahalle ei pudota vaan sille "päästään" eli osa-aikatyössä on ollut vähintään 18h/viikko töitä sen verran kauan että työssäoloehto on täyttynyt ja pääsee joko ansiosidonnaiselle tai peruspäivärahalla joka muuten on sentilleen saman suuruinen kuin työmarkkinatuki. Tämän alkuun lätkäistään omavastuupäivät eli ilmeisesti useampi viikko. Nerokas järjestelmä eikö? Periaatteessahan tuo tietenkin on itse aiheutettu kun on osa-aikatöitä tehnyt ja näin työssäoloehto täytyynyt. Jos olisi vaan ollut työttömänä pelkällä työmarkkinatuella niin mitään omavastuuaikoja ei olisi tullut.

Huomaa kyllä että osalla ei ole mitään käsitystä Suomen tukiviidakosta ja miten se toimii ja mitkä ovat sen ongelmat.

Sinun mielestäsi on ongelma, että työtön työllistyy osa-aikaisesti eikä enää tarvitse yhteiskunnan tukia tai tarvitsee niitä vain vähän? Pitäisikö työttömyyskorvaukset jatkua täysimääräisenä vaikka käy töissä!?

Henkilöllä jolle vastasin ei ollut edes työttömyysturvan termistöstä mitään tietoa saatikka että olisi älynnyt miksi joku voi osa-aikatyöstä huolimatta olla saamatta viikkoja soviteltua päivärahaa. Siitä huolimatta katsoi aiheelliseksi väittää kyseisen henkilön itse aiheuttaneen työttömyysetuuden menetyksen. Ja kyseinen tilanne oli tullut osa-aikatyöläiselle yllätyksenä eli tälläisia yllätyksiä voi tosiaan elämässä tulla vastaan.

Peruspäivärahan määrä täysimääräisenä on 32,40e päivä 5 päivänä viikossa ja työmarkkinatuen määrä 32,40e päivä viitenä päivänä viikossa. Sama määrä. Peruspäivärahalta voi "pudota" työmarkkinatuelle ilman omavastuupäiviä mutta peruspäivärahalle ei voi "päästä/nousta" ilman omavastuupäiviä.

Ei tarvitse jatkua täysimääräisenä mutta miksi tilanteen jatkuessa samana ja jopa sovitellun määrän pysyessä samana pitää silloin tällöin olla ns. omavastuupäivät eli näiltä päiviltä ei tule soviteltua päivärahaa vaikka tilanne olisikin pysynyt tismalleen samana.

Kaiken huippu oli aktiivimalla. Työttömältä 500euron työmarkkinatuesta 30 surutta pois ellei löydä KOLMESSA kk uutta työpaikkaa.

Katsokaa suomen yt-tilastoa...