Lue keskustelun säännöt.
Maaliskuuhun mennessä maksuhäiriöitä 400 000 suomalaisella !
07.04.2019 |
Ihmisillä ei ole varaa maksaa laskujaan !
Milläs maksat kun olet ilman palkkaa työssä ettet menetä työttömyyskorvaustasi!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a2bff055-5609-45b8-aa6a-e6ec024c8d9a
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Niin.
Kannattaa säästää etukäteen pahan päivän varalle pieni pesämuna, että talous ei kaadu, jos tulee useamman satasen yllättävä lasku.
Elämänhallinnaksi kutsutaan tätä.
Kannattaa säästää kyllä. Jos tulee useampia isoja laskuja, säästöt eivät välttämättä riitä.
Empatiakyvyksi kutsutaan tämän faktan sisäistämistä.
V**tuilu on rasittavaa käytös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin.
Kannattaa säästää etukäteen pahan päivän varalle pieni pesämuna, että talous ei kaadu, jos tulee useamman satasen yllättävä lasku.
Elämänhallinnaksi kutsutaan tätä.Toimiva neuvo, mutta vain silloin jos on alunperinkään mistä säästää. Jos taas ei ole ollutkaan ”parempia aikoja”,niin elämää hallitaan niillä korteilla mitkä on käytössä, ja neuvosi on sillon yhtä tyhjän kanssa. Jotkut syntyy ja kuolee köyhyysrajalla eläen, siinä ei paljon säästövinkit auta.
Suomen köyhyysrajalla elävillä on kuitenkin rahaa sen verran, että säästäminen on kyllä mahdollista.
Ei kyllä useinkaan ole.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Kumpikohan on luotottajalle vaarallisempi:
- Henkilö jolla on maksuhäiriömerkintä.
- Henkilö, jolla ei ole maksuhäiriömerkintää. Hänellä on silti koko ajan kasvava vippikertymä ja hän lyhentää vippejä uusilla vipeillä.
Niin ja vakuutusyhtiö myöntää ihan mielellään vakuutuksia esim. petoksista ja kavalluksista tuomitulle henkilölle, kunhan ei ole maksuhäiriöitä. Huolttio lapselleen lainan taannut vanhus joka menetti luottotiedot ei saa vakuutusta. Kumpikohan tässä tapauksessa on potentiaalinen vakuutuspetoksen tekijä. Joskus olisi tärkeämpää tarkistaa riskosrekisteri ennemmin kuin luottotiedot.
Kiitos kansalaisten kyykyttäjät kokoomuksen Orpo ja Sipilä samanlainen
Kovin ihmettelen. Esim. esiin nostettuihin sädehoitoihin menee max. 513eur/vuosi. Lääkekuluissa, näissä taksimaksuissa sairaalaan jne on myös muutaman satasen maksukatot per vuosi. Eli erittäin työlästä saada menemään sairaalakuluihin yli 2000 euroa per vuosi. Ja harvoilta kai leikataan syöpää ja sädetetään vuosittain...lääkkeistä maksaa jokainen max sen muutaman kympin kuussa. Ja esim. sairaalassa pääsee helposti (ihan pyytämällä, onnistuu parin päivän sisään) keskustelemaan sosiaalityöntekijän kanssa, tämä neuvoo ja auttaa täyttämään tarvittavat lomakkeet jne.
Ja eikö ihmisillä tosiaan ole varasuunnitelmia? Mä olen 35 ja mulla on ainakin toimintasuunnitelma sen varalle että sairastuisin ja joutuisin työkyvyttömyyseläkkeelle jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän pari tyyppiä, jotka ovat menettäneet luottotietonsa joskus 18-vuotiaana vanhempiensa takia. Toisessa tapauksessa äiti otti velaksi jotain nuoren nimiin ja toisessa nuori itse yritti auttaa vanhempiaan taloudellisessa ahdingossa ja kärsi siitä sitten myös itse.
Joo tiedän myös pari tapausta että oma huoltaja/vanhempi ryssiny oman lapsen luottotiedot huolella pilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varmasti tilanteita kuten yllättävä työttömyys, joku vakava sairaus jne. Mutta pääasiassa ihmiset vain elävät yli varojensa ja velkaantuvat ottamalla vippiä vipin perään. Eli kyllä syy on näissä ihmisissä itsessään. Kaikenmaailman puolusteluja ja tekosyitä kyllä esitetään mutta syy on siinä että olen velkaantunut koska elän elämää johon minulla ei ole varaa.
Sekä työttömyyteen että vakavaan, pitkäaikaiseen sairauteen voi varautua. Terv. nimim. ainakin minulta se onnistui. Nuo kaksi asiaa kohtasi minut samaan aikaan ja 10 vuotta myöhemmin on luottotiedot edelleen tallessa ja säästöjä pankkitilillä.
Kerro miten koko elämänsä hyvin pienillä tuloilla elänyt ihminen, jolla ei ole mahdollisuutta säästää koskaan, varautuu näihin asioihin?
Köyhä voi järkevästi elämällä tulla toimeen velkaantumatta, mutta mihinkään suureen odottamattomaan yllätykseen ei voi taloudellisesti varautua. Rahaa ei kerta kaikkiaan ole.
Mutta kelahan korvaa hoidot ja myös kuljetukset hoitoihin, jos ne ovat kaukana.
Älä nyt järkyty, mutta ei korvaa.
Kela ei myöskään korvaa sun vuokria ja laskuja ja ruokia ja vaatteita ja puhelinlaskuja ja hygieniavälineitä ja ja ja .
Pahinta mitä köyhälle työttömälle voi sattua on sairastua vakavasti juuri syöpään.
Jos jotain toimeentulotuesta saakin kaikkien hakemusten ja lärpäkkeiden täyttämisen ja liitteiden lähettämisen jälkeen -- niin se kestää niin kauan (riippuen virkailijasta) että laskut on menneet perintää siihen mennessä kun olet taas jotenkuten tolpillasi.
ELLEI sinulla ole puoliso joka auttaa asioissa AJOISSA ja tukee, ELLEI sinulla läheisiä, ELLEI sinulla ole ystäviä ----olet k usessa.
Yllättävän monella ei ole ketään läheistä joka auttaa.
Tarpeellinen lisäys edelliseen: tuosta jäi täysin pois syöpäleikkauksia edeltävät tutkimukset sekä erittäin rankat varsinaiset syöpäleikkaukset + sairaalapäivät ( siis näiden syöpähoitojen ja matkakulujen syöpähoitoihin littyvien) kustannusten lisäksi.
Muistakaa: Kaikki eivät saa toimeentulotukea, saati hae sitä vaikka olisivat oikeutettuja koska ovat niin hoitojen uuvuttamia että laskut ehtii kasaantua.
Siihen onko henkilö oikeutettu saamaan tt-tukea ja millä perustein ,on olemassa ihan oma tt-tukitaulukko kelan sivuilla (jokainen katsokoon ken haluaa kelan sivuilta netistä).
Jos ei ole saanut toimeentulotukea, niin silloin ovat tulot suuremmat kuin tarvittavat menot - mukaanlukien ne syöpää edeltävät lääkäri ja tutkimuslaskut.
Ja syöpätutkimuksissa menee aikaa. Ne ovat hyvin harvoin sellaisia yhdessä viikossa tapahtuvia (kokemusta on) joten niihin pystyy varautumaan jo pitkänkin aikaa, esim pyytämällä sosiaalitoimistosta apua, että voiko joku hoitaa laskujen maksut ym jos omaisia ei ole. Nämä sosiaalityöntekijät voivat myös auttaa muissa asioissa.
Syöpäpotilaat eivät ole niin täysin sängyssä makaavia. Yleisemmin varsinkin jos mietitään niitä sädehoitoja niin hoidot ovat n. kerran viikossa ja silloin on vain sen yhden päivän ajan huonovointinen. Muuten harvoin on 24/7 sairas, paitsi jos on kyse todella vakavasta. Ja jos on kyse todella vakavasta, niin silloin ollaan 24/7 siellä sairaalassa.
Ota selvää jos haluat puhua valhetta. Hoito n kerran viikossa? Väärää tietoa.
a) pelkästään sädehoitojaksot saattavat kestää viikkoja.
Silloin käydään joka päivä sädehoidossa. Ellet usko, soita Meilahden syöpäpoliklinikalle. Kertovat mielellään eri hoitojaksojen pituuksista sekä syöpätyypeistä jotka vievät potilaan vuodepotilaiksi.
Se, mikä tässä huolestuttaa, että on oikeasti olemassa ihmsiä joissa on tiettyä sadismia, mikä toteutetaan länkyttämällä toisille hyvin kipeistä asioista ja valheilla.
p.s Syöpätutkimuksissa ei "mene aikaa". Kireellisissä tapauksissa leikataan kiireellä ja mahdollisimman pian. Voit miettiä miksi.
Missä syöpähoidossa käydään päivittäin? Kysyn, koska haluan tietää. Vaikutat henkilöltä, joka tietää tarkemmin tietoa tästä asiasta, koska puhut siitä.
Sädehoitojaksot. Joka päivä käytävä sädehoidossa. Kestää jopa 5-6 viikkoa. Lisäksi on solusalpaajahoito. Sitä ennen tietty aluksi leikkaukset, jos pystytään vielä leikkaamaan,
Ihan googlettamalla löytyy syöpäsairauden hoidoista, syövistä ja hoitojaksoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovin ihmettelen. Esim. esiin nostettuihin sädehoitoihin menee max. 513eur/vuosi. Lääkekuluissa, näissä taksimaksuissa sairaalaan jne on myös muutaman satasen maksukatot per vuosi. Eli erittäin työlästä saada menemään sairaalakuluihin yli 2000 euroa per vuosi. Ja harvoilta kai leikataan syöpää ja sädetetään vuosittain...lääkkeistä maksaa jokainen max sen muutaman kympin kuussa. Ja esim. sairaalassa pääsee helposti (ihan pyytämällä, onnistuu parin päivän sisään) keskustelemaan sosiaalityöntekijän kanssa, tämä neuvoo ja auttaa täyttämään tarvittavat lomakkeet jne.
Ja eikö ihmisillä tosiaan ole varasuunnitelmia? Mä olen 35 ja mulla on ainakin toimintasuunnitelma sen varalle että sairastuisin ja joutuisin työkyvyttömyyseläkkeelle jne.
Syöpähoitoihin en osaa ottaa kantaa, mutta aikamoinen yleistys väittää että lääkkeistä maksetaan ”muutama kymppi kuussa”. Esim. Minun osittaisen työkyvyttömyyteni aiheuttanut ammattitauti (vakuutuslääkärit ei tietenkään myönnä) vaatii sellaisia lääkinnällisiä tuotteita jotka ei kuulu minkään korvauksen piiriin, joten omasta pussista hoito menee, sillä en kuulu myöskään tukien piiriin ellen suostu ensin tekeytymään köyhäksi myymällä silloin terveenä ostamaani asuntoa. Asiat eivät ole todellakaan ole mustavalkoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On varmasti tilanteita kuten yllättävä työttömyys, joku vakava sairaus jne. Mutta pääasiassa ihmiset vain elävät yli varojensa ja velkaantuvat ottamalla vippiä vipin perään. Eli kyllä syy on näissä ihmisissä itsessään. Kaikenmaailman puolusteluja ja tekosyitä kyllä esitetään mutta syy on siinä että olen velkaantunut koska elän elämää johon minulla ei ole varaa.
Tässähän onkin ollut vähän niinkuin pointtina että todistetusti yhä harvemmalla on varaa elää suomessa sitä normaaliakaan elämää velkaantumatta. Tuskin syy tämänhetkiseen ihmisten ahdinkoon on pelkästään se, että meillä on yhdenäkin käsissä vaan tavallista viallisempia ja välinpitämättömämpiä sukupolvia.
Ei missään maailman kolkalla voi elää velaksi. En myöskään usko, että ihmiset velkaantuvat holtittomuuttaan. Nyt on vallalla käsitys, että kaikkea pitää olla ja kaikki on saatava heti. Toinen seikka on, että rahaa saa helposti. Vastuu on siirtynyt henkilölle itselleen, kun ennen vastuu oli pankinjohtajalla. Miksi ei ottaisi lainaa, jos sillä on mahdollisuus saada mitä haluaa. Seurauksena on, että käteinen maksuvara loppuu. Koulutus omien raha-asioiden hoitoon on mitätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin.
Kannattaa säästää etukäteen pahan päivän varalle pieni pesämuna, että talous ei kaadu, jos tulee useamman satasen yllättävä lasku.
Elämänhallinnaksi kutsutaan tätä.Toimiva neuvo, mutta vain silloin jos on alunperinkään mistä säästää. Jos taas ei ole ollutkaan ”parempia aikoja”,niin elämää hallitaan niillä korteilla mitkä on käytössä, ja neuvosi on sillon yhtä tyhjän kanssa. Jotkut syntyy ja kuolee köyhyysrajalla eläen, siinä ei paljon säästövinkit auta.
Suomen köyhyysrajalla elävillä on kuitenkin rahaa sen verran, että säästäminen on kyllä mahdollista.
Köyhyysrajalle ei ole tarkkaa määritelmää. Pienituloiseksi lasketaan ne joiden nettotulo on alle 60% koko kansan mediaanituloista. Vuonna 2014 tämä raja oli 1190. Nykyisin ehkä 100 euroa enemmän.
Köyhyysrajan käytettävissä olevat tulot ovatkin siis hyvät! Varmasti noin hyvillä nettotuloilla saisi muutaman kympin kuukaudessa säästöön.
Köyhyysrajalla oleva on siis niin suurituloinen, etttei ole mitään mahdollisuuksia esim toimeentulotukeen. Asumistuki on siinä ja siinä. Voi saada muutaman kympin. Köyhyysrajalla oleva on siis hyvin toimeentuleva.
Puhutaan sitten todella köyhistä. Pienin eläke Suomessa on ns. takuueläke, joka on nyt 784,52 euroa/kk. Tässä tuloluokassa on paljon ihmisiä. Tällä hetkellä perustoimeentulotukea saa noin 400 000 henkeä. Näistä jokainen on todella kaukana köyhyysrajan alapuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta vaan tuntuu, että näitä maksuhäiriömerkintöjä tulee sen takia, kun mikään lasku ei saa olla enää yhtään myöhässä. Perintäfirmat on heti kimpussa ja korko alkaa juosta käsittämätöntä vauhtia. Pienestäkin laskusta tulee nopeasti iso.
Ja toinen syy on tietysti nämä pikavippifirmat.
Ei ne ihmiset aina ennenkään niitä maksujaan saaneet hoidettua ajoissa, mutta ei joutuneet tällaiseen pyöritykseen niiden kanssa.
Meilläkin mutsi tilasi jostain postimyyntifirmasta rintaliivit, mutta kun ei olleet sopivat, niin palautti ne ajoissa niin kuin pitikin. Ei mennyt kauaa, kun alkoi jostain hiton perintäfirmasta tippua laskuja. Niillä oli vaan jotain mennyt siellä nettikaupassa väärin ja oikaisivat viimein asian. Mutta silti ihmeteltiin tätä, että tosiaanko jostain kolmenkympin laskusta laitetaan jo perintäfirma asialle? Ennen laskut sai olla aika paljon myöhässäkin, ennen kuin niitä alettiin ulosottomääräyksellä periä ja niitä pystyi firmojen kanssa sopimaankin, että maksetaan myöhemmin jne. Mutta nyt on niin pilkun tarkkaa joka asia, että pientäkään maksuvaraa ei saa olla.
Vuokrien kanssakin pystyi vuokranantajan kanssa sumplailemaan, mutta nyt ne menee jonkun tilitoimiston kautta ja kylmästi vaan heti perintäfirmat ja maksuhäiriömerkinnät asialle.
Jos asiakas ilmoittaa ajoissa tietävänsä kykenevänsä maksamaan myöhemmin laskun (ja puhutaan muutamasta päivästä, ei tyyliin kahdesta viikosta) niin kyllä jokainen firma, jonka kanssa olen asioinut on siihen suostunut. Muutaman kerran unohdin sähkölaskun maksaa ja soitin sinne viikon myöhässä, että apua voinko vielä maksaa ja sanoivat, että maksa vain. Taisi tulla kymmenen senttiä korkoa sille laskulle.
Myös kun sain suuren hammaslääkärilaskun, niin senkin sain sovittua kunnan kanssa, että maksan 5 osassa kun soitin sinne heti, kun ensimmäinen lasku tipahti ja tiesin, ettei ole varaa maksaa sitä yhtenäisenä.
Et nyt tajuu pointtia ollenkaan. "Jos asiakas ilmoitta ajoissa...." ei tässä kuule nyt olekaan kyse mistään muutaman päivän viivästymisistä. On meilläkin maksettu laskuja muutamia päiviä myöhässä, eihän niitä nyt kannata lähteä edes sovittelemaan tuommoisessa tapauksessa.
Mutta kyse on siitä, että joku voi peräti unohtaa jonkun laskun maksamisen kokonaan tai saada sen laskun liian myöhään (on käynyt kaverille niin, että sai laskun, jonka eräpäivä oli jo mennyt viikko sitten) tai tulee niin suuri yllättävä menoerä, että tietää, ettei pysty maksamaan jotain laskuaan vaikkapa kuukauteen tai kahteen, kenties enempäänkään. Näin se vaan kuule saattaa joillakin olla. Mutta lähdepäs sovittelemaan, soittelemaan firmoihin, jotka ilmoittaa kylmästi, että jos et eräpäivään mennessä maksa, lasku siirtyy perintäfirmalle. Ja sillä siisti. Ei nykyään asioita hoida ihmiset, vaan koneet. Ja ne on tunteettomia.
Ja niille, jotka ihmettelee, että kuinka joku syöpään tms sairastuminen voi viedä maksukyvyn, voisin laittaa tähän yksityiskohtaisen selvityksen ystäväni sairauskertomuksesta, sairauseläkkeelle (vai liekö se työkyvyttömyyseläke) jäämisestä, aviopuolison samaan aikaan työttömäksi jäämisestä (pitkäaikainen työpaikka, joka vain yhtäkkiä lopetti toimintansa ja n. 50 ihmistä menetti työnsä) ja muutamasta muusta vaikeasti ennustettavasta asiasta, jotka syöksivät perheen taloudelliseen ahdinkoon. Ystäväni käytti sairauteensa lääkettä, joka oli erittäin kallista, mutta siihen asti maksutonta. Maksuttomuus lopetettiin samaan aikaan, tietenkin. Myös verotuksessa tapahtui juuri samaan aikaan joku suuria sairauskuluja koskeva muutos, tietysti veronmaksajalle epäedullisesti. En muista enää niitä termejä. Tilanne perheen kohdalla meni kaaosmaiseksi. Ystäväni kuoli sairauteensa, mutta vielä viimeisinä elinkuukausinaan hän joutui taistelemaan näiden isojen maksujen kanssa, mikä varmasti stressasi häntä jouduttaen lopputulosta. Yhtäkkiä vaan rahaa ei tullutkaan enää kuin murto-osa siitä mitä aiemmin, mutta menot kasvoivat sitäkin isommiksi.
En minäkään siihen mennessä vielä tiennyt sitä, miten sairastaminen voi tulla kalliiksi. Nyt tiedän.
En itse ymmärrä näitä "yllästuslaskuja". Mistä nämä yllätyslaskut tulevat? Eivätkö aikuiset ihmiset esim tiedä, milloin heille on tulossa esim sähkö- ja vesilaskut? Itse ainakin tiedän ja säästän jokaisesta kuukaudesta aina sille kuukaudelle, kun on tiedossa esim sähkölasku.
Sama lääkärikäynneissä. Jos on käynyt lääkärissä, niin kai sitä tietää, että on tulossa lääkärikäynnin lasku?
Mielestäni tässä on selvästi esillä se kykenemättömyys hoitaa omaa taloutta, jos tuollaisia yllätyslaskuja tulee. Olen itse myös unohtanut maksaa laskut, mutta aina ne on saanut sovittua eikä kertaakaan kukaan ole sanonut, että menee perintään jos ei maksa heti sillä hetkellä (koska perintä maksaa firmoille enemmän, kuin että asiakas maksaisi laskunsa vähän myöhässä). Tottakai jos asiakas ei ole 2kk maksanut laskua niin ihan eri juttu.
Ei ole todellista. Oletko sinä oikeasti tyhmä vai heittäydytkö sellaiseksi? Ei sillä yllätyslaskulla tarkoiteta, että se itse lasku tulee yllätyksenä, vaan sitä, että on joutunut yllättäen ostamaan jonkin tuotteen tai käyttämään jotain palvelua.
Otetaan nyt esimerkiksi vaikka hammaslääkärillä käynti. Kaipa nyt jokainen tajuaa, että se maksaa! Mutta "yllätyslasku" tulee silloin, jos hammas esim. lohkeaa tai vaikka paikka lähtee irti -siis yllättäen. Tai jos tarkastuksessa löytyy odotetun yhden tai kahden reiän sijasta neljä tai viisi. Tällöin tulee muutama "yllätyslasku".
En usko, että yhdestä hampaan lohkeamisesta voi joutua ulosottoon, paitsi jos ei osaa huolehtia taloudesta. Ja kyllähän sitä tietää, että on menossa hammaslääkäriin sen hampaan lohjennan takia ja sen jälkeen tulee se lasku, jonka tulemiseen ja viimeiseen maksupäivään on yleisemmin se 1kk aikaa ja lisäaikaa saa, jos vaan uskaltaa pyytää.
En kirjoittanut mitään ulosotosta, vaan siitä, mikä on yllätyslasku, kun jotkut eivät sitä näköjään ymmärrä tai halua ymmärtää.
Onnettomuuksia tapahtuu ja ihmiset sairastuvat... jos ei kykene työhön niin tulot tippuvat. Ei kai tuo nyt aikuista ihmistä yllätä?
En minä ainakaan uskaltanut vetää talouden pakollisia menoja (asuminen, ruoka, liikkuminen) niin tiukoille etten niistä esim ansiosidonnaisella selviäisi jonkin aikaa ja tiedän myös mistä voin heti alkaa säästää jos tilanne tulee oikeasti eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta vaan tuntuu, että näitä maksuhäiriömerkintöjä tulee sen takia, kun mikään lasku ei saa olla enää yhtään myöhässä. Perintäfirmat on heti kimpussa ja korko alkaa juosta käsittämätöntä vauhtia. Pienestäkin laskusta tulee nopeasti iso.
Ja toinen syy on tietysti nämä pikavippifirmat.
Ei ne ihmiset aina ennenkään niitä maksujaan saaneet hoidettua ajoissa, mutta ei joutuneet tällaiseen pyöritykseen niiden kanssa.
Meilläkin mutsi tilasi jostain postimyyntifirmasta rintaliivit, mutta kun ei olleet sopivat, niin palautti ne ajoissa niin kuin pitikin. Ei mennyt kauaa, kun alkoi jostain hiton perintäfirmasta tippua laskuja. Niillä oli vaan jotain mennyt siellä nettikaupassa väärin ja oikaisivat viimein asian. Mutta silti ihmeteltiin tätä, että tosiaanko jostain kolmenkympin laskusta laitetaan jo perintäfirma asialle? Ennen laskut sai olla aika paljon myöhässäkin, ennen kuin niitä alettiin ulosottomääräyksellä periä ja niitä pystyi firmojen kanssa sopimaankin, että maksetaan myöhemmin jne. Mutta nyt on niin pilkun tarkkaa joka asia, että pientäkään maksuvaraa ei saa olla.
Vuokrien kanssakin pystyi vuokranantajan kanssa sumplailemaan, mutta nyt ne menee jonkun tilitoimiston kautta ja kylmästi vaan heti perintäfirmat ja maksuhäiriömerkinnät asialle.
Jos asiakas ilmoittaa ajoissa tietävänsä kykenevänsä maksamaan myöhemmin laskun (ja puhutaan muutamasta päivästä, ei tyyliin kahdesta viikosta) niin kyllä jokainen firma, jonka kanssa olen asioinut on siihen suostunut. Muutaman kerran unohdin sähkölaskun maksaa ja soitin sinne viikon myöhässä, että apua voinko vielä maksaa ja sanoivat, että maksa vain. Taisi tulla kymmenen senttiä korkoa sille laskulle.
Myös kun sain suuren hammaslääkärilaskun, niin senkin sain sovittua kunnan kanssa, että maksan 5 osassa kun soitin sinne heti, kun ensimmäinen lasku tipahti ja tiesin, ettei ole varaa maksaa sitä yhtenäisenä.
Et nyt tajuu pointtia ollenkaan. "Jos asiakas ilmoitta ajoissa...." ei tässä kuule nyt olekaan kyse mistään muutaman päivän viivästymisistä. On meilläkin maksettu laskuja muutamia päiviä myöhässä, eihän niitä nyt kannata lähteä edes sovittelemaan tuommoisessa tapauksessa.
Mutta kyse on siitä, että joku voi peräti unohtaa jonkun laskun maksamisen kokonaan tai saada sen laskun liian myöhään (on käynyt kaverille niin, että sai laskun, jonka eräpäivä oli jo mennyt viikko sitten) tai tulee niin suuri yllättävä menoerä, että tietää, ettei pysty maksamaan jotain laskuaan vaikkapa kuukauteen tai kahteen, kenties enempäänkään. Näin se vaan kuule saattaa joillakin olla. Mutta lähdepäs sovittelemaan, soittelemaan firmoihin, jotka ilmoittaa kylmästi, että jos et eräpäivään mennessä maksa, lasku siirtyy perintäfirmalle. Ja sillä siisti. Ei nykyään asioita hoida ihmiset, vaan koneet. Ja ne on tunteettomia.
Ja niille, jotka ihmettelee, että kuinka joku syöpään tms sairastuminen voi viedä maksukyvyn, voisin laittaa tähän yksityiskohtaisen selvityksen ystäväni sairauskertomuksesta, sairauseläkkeelle (vai liekö se työkyvyttömyyseläke) jäämisestä, aviopuolison samaan aikaan työttömäksi jäämisestä (pitkäaikainen työpaikka, joka vain yhtäkkiä lopetti toimintansa ja n. 50 ihmistä menetti työnsä) ja muutamasta muusta vaikeasti ennustettavasta asiasta, jotka syöksivät perheen taloudelliseen ahdinkoon. Ystäväni käytti sairauteensa lääkettä, joka oli erittäin kallista, mutta siihen asti maksutonta. Maksuttomuus lopetettiin samaan aikaan, tietenkin. Myös verotuksessa tapahtui juuri samaan aikaan joku suuria sairauskuluja koskeva muutos, tietysti veronmaksajalle epäedullisesti. En muista enää niitä termejä. Tilanne perheen kohdalla meni kaaosmaiseksi. Ystäväni kuoli sairauteensa, mutta vielä viimeisinä elinkuukausinaan hän joutui taistelemaan näiden isojen maksujen kanssa, mikä varmasti stressasi häntä jouduttaen lopputulosta. Yhtäkkiä vaan rahaa ei tullutkaan enää kuin murto-osa siitä mitä aiemmin, mutta menot kasvoivat sitäkin isommiksi.
En minäkään siihen mennessä vielä tiennyt sitä, miten sairastaminen voi tulla kalliiksi. Nyt tiedän.
En itse ymmärrä näitä "yllästuslaskuja". Mistä nämä yllätyslaskut tulevat? Eivätkö aikuiset ihmiset esim tiedä, milloin heille on tulossa esim sähkö- ja vesilaskut? Itse ainakin tiedän ja säästän jokaisesta kuukaudesta aina sille kuukaudelle, kun on tiedossa esim sähkölasku.
Sama lääkärikäynneissä. Jos on käynyt lääkärissä, niin kai sitä tietää, että on tulossa lääkärikäynnin lasku?
Mielestäni tässä on selvästi esillä se kykenemättömyys hoitaa omaa taloutta, jos tuollaisia yllätyslaskuja tulee. Olen itse myös unohtanut maksaa laskut, mutta aina ne on saanut sovittua eikä kertaakaan kukaan ole sanonut, että menee perintään jos ei maksa heti sillä hetkellä (koska perintä maksaa firmoille enemmän, kuin että asiakas maksaisi laskunsa vähän myöhässä). Tottakai jos asiakas ei ole 2kk maksanut laskua niin ihan eri juttu.
Ei ole todellista. Oletko sinä oikeasti tyhmä vai heittäydytkö sellaiseksi? Ei sillä yllätyslaskulla tarkoiteta, että se itse lasku tulee yllätyksenä, vaan sitä, että on joutunut yllättäen ostamaan jonkin tuotteen tai käyttämään jotain palvelua.
Otetaan nyt esimerkiksi vaikka hammaslääkärillä käynti. Kaipa nyt jokainen tajuaa, että se maksaa! Mutta "yllätyslasku" tulee silloin, jos hammas esim. lohkeaa tai vaikka paikka lähtee irti -siis yllättäen. Tai jos tarkastuksessa löytyy odotetun yhden tai kahden reiän sijasta neljä tai viisi. Tällöin tulee muutama "yllätyslasku".
Nämä on usein ihan normaaleja satunnaisia kuluja. Tottakai pitää varautua siihen, että jatkuvasti tulee satunnaisia menoja. Niiden varalle täytyy varata rahaa. Jos minulla on pyykinpesukone niin tiedän, että se tulee jonain päivänä hajoamaan. En tiedä milloin, mutta varmasti jonain päivänä. Silloin minun pitää ottaa tämän kulun olemassaolo huomioon oman talouden suunnittelussa. Välillä pitää käydä apteekissa ja joskus lääkärissä. Kaikkien täytyy. Se on ihan normaalia elämää.
Tässä keskustelussa vallitsee todella kylmä ilmapiiri. Pienituloisia ja heidän elämäänsä ei tajuta.
Minulla oli onni olla muutama vuosi sitten sossussa tekemässä toimeentulotukipäätöksiä. Tavallaan nolona pidin sitä, että sain katsottavaksi ihmisten tilit ja elämäntilanteen. Kuitenkin opin siellä sekä ihmisten ahneutta ja todellista selviytymistaitoja. Kerron muutaman hienon esimerkin.
Mies pyysi täydentävää toimentulotukea perusvaatteeisiin. Kaikki olivat kuulemma rikki eikä töitä saa. Annoin sata euroa ja normaalin käytännön mukaan pyysin lähettämään kuitit. Mies osti kuusi vaatetta. Mies soitti muutaman viikon kuluttua ja kertoi saaneensa töitä kun oli ehjä paita päällä. Sanoi samalla että seuraavana kuukautena ei tarvitse jo myönnettyä toimeentulotukea.
Toinen mies muutti asuntoa. Normaalikäytäntö oli myöntää pakettiauto ja kuljettaja muuttoon. Tämä mies ei sitä tiennyt. Omaisuus oli vähäinen, pari kellarivarastoa. Teki muuttokuljetukset tavarat kantamalla junamatkoina. Ei ollut rahaa junalippuihin, joten vielä muutti ilman matkalippuja. En voinut muuta kuin ihailla tätä sitkeää sissiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä tilanteessa ei pidä vinguttaa sitä luottokorttia ja ottaa pikavippiä toisensa perään. Minulle ei ainakaan ole ikinä tullut yhtään yllättävää laskua. Aina ne on ihan omia ostopäätöksiä ollut minkä seurauksena lasku tullut.
t. suu säkkiä myöden
Itsellä osa-aikaisena pienten lasten äitinä vaihtui työmarkkinatuki peruspäivärahaksi ja tuossa oli 3vk omavastuu aika jolloin ei tullut tukia. 450€ sijaan maksettiin 83€ jolla piti elää, tämä tuli itselle täysin yllätyksenä kuukautena jolloin kaikki isommat laskut oli tulossa. Tuo kuukausi oli pakko elää luottokortilla jossa edelleen se 650€ miinusta tuolta kuukaudelta joka koostuu ruuasta ja lapsen vaipoista ym. perus elämisen tarpeista vaikka elämmekin suu säkkiä myöten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä tilanteessa ei pidä vinguttaa sitä luottokorttia ja ottaa pikavippiä toisensa perään. Minulle ei ainakaan ole ikinä tullut yhtään yllättävää laskua. Aina ne on ihan omia ostopäätöksiä ollut minkä seurauksena lasku tullut.
t. suu säkkiä myöden
Itsellä osa-aikaisena pienten lasten äitinä vaihtui työmarkkinatuki peruspäivärahaksi ja tuossa oli 3vk omavastuu aika jolloin ei tullut tukia. 450€ sijaan maksettiin 83€ jolla piti elää, tämä tuli itselle täysin yllätyksenä kuukautena jolloin kaikki isommat laskut oli tulossa. Tuo kuukausi oli pakko elää luottokortilla jossa edelleen se 650€ miinusta tuolta kuukaudelta joka koostuu ruuasta ja lapsen vaipoista ym. perus elämisen tarpeista vaikka elämmekin suu säkkiä myöten.
Joku häikkää taas tässä tarinassa. Olisit selkeästi ollut oikeutettu toimeentulotukeen. Miksi et sitä hakenut?
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyden iskiessä on irtisanomisaikaa ja pari vuotta ansiosidonnaista. Luulis ehtivän sopeuttaa niitä menojakin ennen kuin tipahtaa työmarkkinatuelle.
Ei ole aina näin suoraviivaista. Itse tein pätkiä, jotka äkkiä loppuivat ja hain työttömäksi työnhakijaksi. Hakemus hylättiin, koska minulla ei ollut todistusta työnantajalta, että uusi pätkiä ei enää tule (sitä ei edes pyydetty hakemuksessa). Päätökseen oli myös kirjattu, että siitä ei voi valittaa(!).
Aikani taistelin, mutta työantaja (yliopisto) ei moista lappua kirjoittanut ja valitustani päätöksestä ei edes otettu käsittelyyn. Onneksi työllistyin vakkariksi muualle, mutta 3kk nollatuloilla ja tuolla kohtelulla vei täysin uskon mihinkään yhteiskunnan tukiverkkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä tilanteessa ei pidä vinguttaa sitä luottokorttia ja ottaa pikavippiä toisensa perään. Minulle ei ainakaan ole ikinä tullut yhtään yllättävää laskua. Aina ne on ihan omia ostopäätöksiä ollut minkä seurauksena lasku tullut.
t. suu säkkiä myöden
Itsellä osa-aikaisena pienten lasten äitinä vaihtui työmarkkinatuki peruspäivärahaksi ja tuossa oli 3vk omavastuu aika jolloin ei tullut tukia. 450€ sijaan maksettiin 83€ jolla piti elää, tämä tuli itselle täysin yllätyksenä kuukautena jolloin kaikki isommat laskut oli tulossa. Tuo kuukausi oli pakko elää luottokortilla jossa edelleen se 650€ miinusta tuolta kuukaudelta joka koostuu ruuasta ja lapsen vaipoista ym. perus elämisen tarpeista vaikka elämmekin suu säkkiä myöten.
Joku häikkää taas tässä tarinassa. Olisit selkeästi ollut oikeutettu toimeentulotukeen. Miksi et sitä hakenut?
Toimeentulotuessa täytyy käyttää ensin tililtä ja rahastoista rahat, myös lasten tileiltä ja rahastoista. Joka lapselle on kummit avannut rahastot jo vauvoina, samoin ovat koko pienen ikänsä olleet kovia säästämään ja keräämään rahaa koska olen itse tämän heille opettanut. Käydään esim. isompien kanssa festarialueilla keräämässä pulloja, + marjametsässä lapset huhkivat todella ahneestikin. Joka ikinen euro heidän tilillään on kovalla työllä itse ansaittuja enkä voi kuvitella sellaista tilannetta että nämä sieltä nostaisin ja käyttäisin elämiseen. Minulta kun eivät ole koskaan saaneet viikkorahoja tai muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä tilanteessa ei pidä vinguttaa sitä luottokorttia ja ottaa pikavippiä toisensa perään. Minulle ei ainakaan ole ikinä tullut yhtään yllättävää laskua. Aina ne on ihan omia ostopäätöksiä ollut minkä seurauksena lasku tullut.
t. suu säkkiä myöden
Itsellä osa-aikaisena pienten lasten äitinä vaihtui työmarkkinatuki peruspäivärahaksi ja tuossa oli 3vk omavastuu aika jolloin ei tullut tukia. 450€ sijaan maksettiin 83€ jolla piti elää, tämä tuli itselle täysin yllätyksenä kuukautena jolloin kaikki isommat laskut oli tulossa. Tuo kuukausi oli pakko elää luottokortilla jossa edelleen se 650€ miinusta tuolta kuukaudelta joka koostuu ruuasta ja lapsen vaipoista ym. perus elämisen tarpeista vaikka elämmekin suu säkkiä myöten.
Työmarkkinatuen kestoa ei ole rajoitettu. Miksi putosit peruspäivärahalle?
En keksi muuta kuin itse aiheuttamalla tukien menetys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyden iskiessä on irtisanomisaikaa ja pari vuotta ansiosidonnaista. Luulis ehtivän sopeuttaa niitä menojakin ennen kuin tipahtaa työmarkkinatuelle.
Ei ole aina näin suoraviivaista. Itse tein pätkiä, jotka äkkiä loppuivat ja hain työttömäksi työnhakijaksi. Hakemus hylättiin, koska minulla ei ollut todistusta työnantajalta, että uusi pätkiä ei enää tule (sitä ei edes pyydetty hakemuksessa). Päätökseen oli myös kirjattu, että siitä ei voi valittaa(!).
Aikani taistelin, mutta työantaja (yliopisto) ei moista lappua kirjoittanut ja valitustani päätöksestä ei edes otettu käsittelyyn. Onneksi työllistyin vakkariksi muualle, mutta 3kk nollatuloilla ja tuolla kohtelulla vei täysin uskon mihinkään yhteiskunnan tukiverkkoihin.
Voisitko ottaa kuvakaappauksen siitä, mihin lakiin vedotaan, ettei ole oikeutta valittaa?
No ainakin suuri osa uusista maksuhäiriömerkinnöistä tulee esimerkiksi terveydenhoitomaksuista.
"Suuri osa uusista maksuhäiriömerkinnöistä tulee julkisoikeudellisista maksuista, kuten tarkastusmaksuista ja terveyskeskusmaksuista."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201807022201048205
Osa tietysti sössii asiansa ja sen jälkeen jättää kaiken maksamatta mutta osalla on vaan niin tiukka taloudellinen tilanne eikä oikeutta toimeentulotukeen tai mahdollisuutta säästää. Kaikki eivät myöskään halua hakea toimeentulotukea koska "en ole mikään sossupummi" tai eivät ymmärrä ajoissa kysyä lisäaikaa laskujen maksuun. Myös parikin yllättävää menoa yhtäaikaa saattaa saada aikaan maksukyvyttömyyden ja siitä sitten maksuhäiriömerkinnän.