Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Minun mielestäni lapsilisää pitäisi maksaa vain muutamasta lapsesta

Vierailija
01.04.2013 |

Esimerkiksi kuusi tai seitsemän ensimmäistä lasta per yksilö voitaisiin katsoa nk. "normaaliksi" määräksi jota yhteiskunnan olisi velvollisuus tukea. Sen useammista lapsista ei saisi lapsilisää ekä äitiys- tai muita vanhempainetuuksia muuta kuin se vanhempi jolla on alle seitsemän lasta. Näin jokainen olisi velvollinen maksamaan jättiläismäisen lapsiluvun kustannukset itse, jos haluaa välttämättä hankkia esimerkiksi 12-14 lasta. Samoin häviäisi vaikkapa joidenkin harrastama neljän vaimon ongelma jolloin 1 isä elättää 4 yh-äidin tenavia.


Ääneni saa se kansanedustaja joka tekee tällaisen aloitteen. Ei ole mikään valtion velvollisuus tukea uskonnollisia rakenteita jotka pakottavat mahdollisesti naisia lapsentekokoneiksi. Jokaisella säilyy kuitenkin vapaus tehdä mitä haluaa, jos sen omasta kukkarostaan kustantaa.

Kommentit (30)

Vierailija
1/30 |
02.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse kannatan nykyistä systeemiä. Pienempi summa tai se, ettei saisi lapsilisää pienentäisi syntyvyyttä. Ja syntyvyyttä pitää nostaa Suomessa tai olemme kohta ihan kusessa! Eli ei riitä rahat. Suurin syy liikapopulaation ei muuten ole edes syntyvyys vaan se, ettei kukaan kuole. Kenen tarvitsee muka elää 80 vuotta tai enemmän? Ei kenenkään. Minä kannatan sitä, että lääketiede lopettaisi tieteelliset tutkimukset kokonaan. Se mitä ei tiedä keksityksi ei vahingoita hoitoa hakevaa ihmistä.

Vierailija
2/30 |
02.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joka Suomessa jauhaa jostain liikakansoittumisesta niin suosittelisin päänsä tutkituttamista.

Muuten ehdotus oli ihan ok eli joku raja lapsilisiinkin voisi olla ja esim. max. 7 lapsen perheestä pystyy jopa huolehtimaankin. Nuo 14 lapsen perheen on jotain lessujen vesipääporukkaa, joista ei yhteiskunnalle hyötyä ole, toki poikkeuksiakin on, mutta kun on vahvalla lestadiolaisalueella asunut niin on nähnyt niiden touhuja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/30 |
02.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 11:47"]

Joka Suomessa jauhaa jostain liikakansoittumisesta niin suosittelisin päänsä tutkituttamista.[/quote]

 

Joo, ihan samalla tavalla ei meidän täällä kannata kantaa huolta merien saastumisista, lajien sukupuutosta, ilmastonmuutoksesta eikä yhtään mistään ympäristöseikasta, joka ei koske meitä nyt ja välittömästi. Eletään vaan omaan napaan tuijottaen niin kuin tähänkin asti, ja antaa tulevien sukupolvien kantaa seuraukset sitten aikanaan.

Vierailija
4/30 |
02.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.04.2013 klo 19:32"]

Lapsilisän tulisi olla tuen sijaan veronalennus. Jokaisesta lapsesta palkkaveroa voitaisiin keventää 4 prosenttiyksikköä (voi jakaa huoltajien kesken jos haluaa), jolloin myös menestyvillä olisi varaa ja kannusteita tehdä useampia lapsia

[/quote]

 

Amen. Ja tällöin kukaan työtön ei tekisi lapsia tukien takia.

Vierailija
5/30 |
02.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 12:00"]

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 11:47"]

Joka Suomessa jauhaa jostain liikakansoittumisesta niin suosittelisin päänsä tutkituttamista.[/quote]

 

Joo, ihan samalla tavalla ei meidän täällä kannata kantaa huolta merien saastumisista, lajien sukupuutosta, ilmastonmuutoksesta eikä yhtään mistään ympäristöseikasta, joka ei koske meitä nyt ja välittömästi. Eletään vaan omaan napaan tuijottaen niin kuin tähänkin asti, ja antaa tulevien sukupolvien kantaa seuraukset sitten aikanaan.

[/quote]

 

Onko suomalaisten toimesta meret pahasti saastuneita? Ei

Onko suomalaiset tuhonneet lajeja sukupuuttooon? Luulen, että ei.

Aiheuttaako 5 milj. Suomen kansa kovasti ilmastonmuutosta (kuviteltua)? Ei

Suomi on yksi maailman puhtaimpia maita ja olisi sitä vaikka meitä olisi esim. 15 milj.

 

Joten mene uikuttamaan Kiinaan, USAaan, Venäjälle jne. maihin, joissa sotketaan paljon enemmän luontoa. Ja tutkituta se pääsi jos ei mennyt perille.

Vierailija
6/30 |
02.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 12:14"]Joo, ihan samalla tavalla ei meidän täällä kannata kantaa huolta merien saastumisista, lajien sukupuutosta, ilmastonmuutoksesta eikä yhtään mistään ympäristöseikasta, joka ei koske meitä nyt ja välittömästi. Eletään vaan omaan napaan tuijottaen niin kuin tähänkin asti, ja antaa tulevien sukupolvien kantaa seuraukset sitten aikanaan.

[/quote]

 

Onko suomalaisten toimesta meret pahasti saastuneita? Ei

Onko suomalaiset tuhonneet lajeja sukupuuttooon? Luulen, että ei.

Aiheuttaako 5 milj. Suomen kansa kovasti ilmastonmuutosta (kuviteltua)? Ei

Suomi on yksi maailman puhtaimpia maita ja olisi sitä vaikka meitä olisi esim. 15 milj.

 

Joten mene uikuttamaan Kiinaan, USAaan, Venäjälle jne. maihin, joissa sotketaan paljon enemmän luontoa. Ja tutkituta se pääsi jos ei mennyt perille.

[/quote]

 

Käytätkö Kiinassa tehtyä elektroniikka? Tai Intiassa ommeltuja vaatteita? Tai Etelä-Amerikan entisillä sademetsäalueilla kasvatettua kahvia, kaakaota tai tupakkaa?

 

Niinpä.

 

Meillä on puhdasta, koska kaikki ympäristöä tuhoava paskahomma tehdään jossain muualla. Olemme niin rikkaita, että voimme käyttää muuan maailman luonnonvaroja, eikä tarvitse ajatella ongelmia, joita siitä seuraa ihmisille jossain kaukana. Poissa silmistä, poissa mielestä, niinhän se menee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/30 |
02.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="02.04.2013 klo 12:14"]

Onko suomalaisten toimesta meret pahasti saastuneita? Ei

Onko suomalaiset tuhonneet lajeja sukupuuttooon? Luulen, että ei.

Aiheuttaako 5 milj. Suomen kansa kovasti ilmastonmuutosta (kuviteltua)? Ei

Suomi on yksi maailman puhtaimpia maita ja olisi sitä vaikka meitä olisi esim. 15 milj.

 [/quote]

 

Ai niin, ja itämerihän on yksi maailman saastuneimpia sisämeriä, vaikkei kyllä suomalaisten ansiosta.

Vierailija
8/30 |
02.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.04.2013 klo 18:23"]

[quote author="Vierailija" time="01.04.2013 klo 13:55"]

Ja lapsettomille vois laittaa erikoisveron. Kun eivät kerran tuota tulevia veronmaksajia niin maksavat sen vähän kuin etukäteen.

[/quote]

Se lapseton maksaa jo nyt enemmän.

[/quote]

Mutta ei siltikään tarpeeksi. Siksi lisävero.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/30 |
01.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aamen.

Vierailija
10/30 |
01.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten tällaisen lakiehdotuksen saa eteenpäin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/30 |
01.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja lapsettomille vois laittaa erikoisveron. Kun eivät kerran tuota tulevia veronmaksajia niin maksavat sen vähän kuin etukäteen.

Vierailija
12/30 |
01.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuusi tai seitsemän?! Ei sellainenkaan ole enää mikään "normaali" lapsiluku! Paremminkin niin, että ekasta saa vaikka 250€ kuussa, toisesta 150€, kolmannesta 100€ ja lopuista ei mitään, tai menettää tukia jos hankkii vielä enemmän lapsia. Maailma on niin ylikansoitettu jo nykyisellään, ja varsinkin länsimainen kulutusyhteiskuntamalli on täysin kestämätön. Ihan yhdenlapsenpolitiikkaa ei tarvitse harjoittaa, mutta vähän sinne päin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/30 |
01.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samoilla linjoilla rahasummista 5:n kanssa. Mieluiten vaikka niin että vaan ensimmäisestä maksettaisiin.

Vierailija
14/30 |
01.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maksimituki kahdelle. Sen jälkeen omalle kontolle maapallon väestöräjähdykseen osallistuminen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/30 |
01.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaksi lasta perheessä PITÄÄ riittää. Ja sen jälkeen tulppa peffaan. Tätä ei sitten muuteta minkään eksän, nyksän ja tulevan eksän vuoksi. Kun on tätä nykyä pakko lisääntyä jokaiselle kulkujätkälle.

Vierailija
16/30 |
01.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="01.04.2013 klo 13:55"]

Ja lapsettomille vois laittaa erikoisveron. Kun eivät kerran tuota tulevia veronmaksajia niin maksavat sen vähän kuin etukäteen.

[/quote]

Se lapseton maksaa jo nyt enemmän.

Vierailija
17/30 |
01.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mailma ylikansoittunut, mutta me asumme Suomessa ja syntyvyyttä mitataan Suomen asukaslukuun. Todella harvaan asuttu on maamme. Voisin kuitenkin kannataa, että  lapsilisää saa vain neljästä lapsesta.

Vierailija
18/30 |
01.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mieluiten koko lapsilisä pois kaikilta. On jokaisen oma asia tekeekö lapsia vai ei, eikä siihen pidä maksettavien tukien vaikuttaa.

Vierailija
19/30 |
01.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei sillä nykyisellä 100 eurolla kyllä mitään teekään. Ehkä voisi säästää lapselle vaikka opiskelurahaksi.

Vierailija
20/30 |
01.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen samaa mieltä, määrä voisi itse asiassa olla pienempi kuin aloittajan ehdottama. Itse ehdottaisin "tuettujen" lasten määräksi neljää tai viittä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän yhdeksän neljä