Jyrki Kataisen englannin kielen taito :D (linkki)

Suomessa pääministeriä aina dissataan. Se on perinne. Oli kuka tahansa niin aina dissataan. Se on tapana. Enkä' edes ole kokkari. 

Se on vain se juttu. Ihan kiva juttu nyt kun en ole kokkarikaan.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2013 klo 17:06"]

Aksentti on välillä niin puuroinen, että ymmärrys vaikeutuu, mutta toisaalta puheiden sisältö on niin heppoinen, ettei se mitään haittaa. Prepositiovirheet vaikeuttavat myös ymmärrystä, esim. .. we have our experiences banking crisis what we can share to Cyprus... tjs. on vähän siinä ja siinä voiko sitä sanoa ymmärrettäväksi. No, minä olisin kyllä halunnut kuulla mitähän ne kokemukset ovat. Suomen muinainen pankkikriisi ei oikein vertaudu tämän skaalan ongelmiin.

[/quote]

Todella alkeellisia virheitä. Mikähän Käteisen yo-arvosana oli englannissa? Lyhyttä matematiikkaahan se ei edes uskaltanut kirjoittaa vaan sai vain sen kutosen lukion päättötodistukseen. Ei ihme ettei Jyrki hallitse edes prosenttilaskua. 

En jaksa katsoa kyseistä videota, mutta tämä suomalaisten surksudessa kieriskely on melko koomista.

Suomalaisethan osaa hyvin englantia. Ei nuo kreikkalaiset tai espanjalaiset sun muut osaa lähekään niin hyvin englantia kuin suomalaiset.

Lähes jokainen suomalainen osaa jossain määrin kolmea tai neljää kieltä, monessa maassa sellaista pidetään lähes neroutena, varsinkin jos ymmärtävät miten vaikeaa ja muista kielistä poikkeavaa äidinkielemme suomi on on.

Aksentti on välillä niin puuroinen, että ymmärrys vaikeutuu, mutta toisaalta puheiden sisältö on niin heppoinen, ettei se mitään haittaa. Prepositiovirheet vaikeuttavat myös ymmärrystä, esim. .. we have our experiences banking crisis what we can share to Cyprus... tjs. on vähän siinä ja siinä voiko sitä sanoa ymmärrettäväksi. No, minä olisin kyllä halunnut kuulla mitähän ne kokemukset ovat. Suomen muinainen pankkikriisi ei oikein vertaudu tämän skaalan ongelmiin.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2013 klo 16:32"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2013 klo 13:57"]

Ei ollenkaan niin paha kuin ap:n aloituksesta kuvittelin. Okei, aksentti on suomalainen ja ääntämisvirheitäkin on, mutta kyllä kuulija ymmärtää, mitä puhutaan. Ainakin minä ymmärsin.

[/quote] Kylla suomalainen ymmartaakin kun on tuohon englantiin tottunut, muunmaalaisten kanssa voi olla vahan eri asia. Ymmartavathan intialaisetkin toistensa englantia ihan sujuvasti.

[/quote]

Suomalaisessa aksentissa on yksi erityispiirre, joka vaikeuttaa ymmärtämistä. Meillä on oman kielemme takia taipumus ääntää myös englantiin geminaattoja,  siis kaksi samaa konsonanttia peräkkäin. Kuten sanassa Pirkko. Siksi lausumme englannin kielen sanan "taken" suunnilleen "teikkön". Ja "opera" on "ouppera". Tämä harvinainen ääntämys hämää natiiveja.

Kaikkein hupaisinta on se, että Katainen itse luulee saavansa pääministeriyden jälkeen jonkin korkea-arvoisen EU-viran! :) Siksi hän jakelee (meidän) rahaa joka puolelle. Mutta Jyrki-hyvä, EU-tehtävissä ei pärjää pakkoruotsilla, vaan tarvitaan oikeaa kielitaitoa... englantia, saksaa, ranskaa...

Mä puhun todella vähän englantia ja minusta minulla on tyydyttävä kielitaito englannissa, mutta olisin voinut vetää saman haastattelun. OMG...miten päämisterillä on noin paska kielitaito.

"Katainen julisti pakkoruotsin puolesta"

http://yle.fi/uutiset/katainen_julisti_pakkoruotsin_puolesta/6185063

Mitäpä jos ensin opiskeltaisiin kunnolla englantia... vai mitä Katainen? ;)

Eipä se ap:n suomen kielikään ihan täydellisesti hallussa ole.

Nämä samat kataiset ja muut tyypit ovat sitä mieltä, että ei englantia tarvitse juuri opiskella koulussa, kun sen oppi muutenkin, että voitaisiin lisätä ruotsin tunteja ja kaikki lukisivat ensimmäisenä kielenä ruotsia ja englantia vasta sitten joskus myöhemmin...

Ei ollenkaan niin paha kuin ap:n aloituksesta kuvittelin. Okei, aksentti on suomalainen ja ääntämisvirheitäkin on, mutta kyllä kuulija ymmärtää, mitä puhutaan. Ainakin minä ymmärsin.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2013 klo 13:39"]

Kaikkein hupaisinta on se, että Katainen itse luulee saavansa pääministeriyden jälkeen jonkin korkea-arvoisen EU-viran! :) Siksi hän jakelee (meidän) rahaa joka puolelle. Mutta Jyrki-hyvä, EU-tehtävissä ei pärjää pakkoruotsilla, vaan tarvitaan oikeaa kielitaitoa... englantia, saksaa, ranskaa...

[/quote]

Surkeasta kielitaidostaan huolimattahan Katainen voi saadakin jonkin EU-viran. Esim. Olli Rehnin englanti on vielä paljon surkeampaa. Nuo EU-virat on lisäksi tapana jakaa samanmielisten eurofanaatikkojen kesken.

Vaikka siellä olisi ollut Oxfordin proffa dubattuna puhumassa, niin kyllä palstapersut riehuisivat että olipa kamalan huonoa englantia. Tässähän ei ole kysymys kielitaidosta vaan politiikasta.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2013 klo 14:02"]

Vaikka siellä olisi ollut Oxfordin proffa dubattuna puhumassa, niin kyllä palstapersut riehuisivat että olipa kamalan huonoa englantia. Tässähän ei ole kysymys kielitaidosta vaan politiikasta.

[/quote]

niinpä..

Aloitus kuvastaa kollektiivista suomalaista huonoa itsetuntoa. Englantiakin pitäisi puhua kuin natiivi, ja on siis ihan huippua, jos puhuu niin hyvin, että luullaan britiksi tai amerikkalaiseksi. Jos näin ei ole, silloin oikeastaan pitäisi pitää suunsa kiinni.

Katainen kuulostaa suomalaiselta, tekee sekä ääntämisvirheitä että kieliopillisiakin virheitä, mutta ymmärtää hyvin haastattelijan kysymykset ja vastaa niihin niin, että tulee helposti ymmärretyksi. Sanavarasto riittää oikein hyvin, ja hänen ei tarvitse (ainakaan haastettelun alkuosassa) juurikaan hakea sanoja. Mitä pitäisi osata enemmän?

Muuten on ole Kataisen fani.

Käteinenhän ei osaa edes sitä pakkoruotsia, jonka puolesta messuaa.

Ehkä pääministerin pitäisi osata jotain kansainvälistä kieltä paremmin kuin tyydyttävästi? Sillä loppui sanavarasto todellakin haastattelun loppuvaiheessa. (Katainen nyt on siilinjärveläinen pyrkyri.) Eihän se osaa sitä pakkoruotsiakaan kunnolla.

[quote author="Vierailija" time="31.03.2013 klo 14:07"]

Aloitus kuvastaa kollektiivista suomalaista huonoa itsetuntoa. Englantiakin pitäisi puhua kuin natiivi, ja on siis ihan huippua, jos puhuu niin hyvin, että luullaan britiksi tai amerikkalaiseksi. Jos näin ei ole, silloin oikeastaan pitäisi pitää suunsa kiinni.

Katainen kuulostaa suomalaiselta, tekee sekä ääntämisvirheitä että kieliopillisiakin virheitä, mutta ymmärtää hyvin haastattelijan kysymykset ja vastaa niihin niin, että tulee helposti ymmärretyksi. Sanavarasto riittää oikein hyvin, ja hänen ei tarvitse (ainakaan haastettelun alkuosassa) juurikaan hakea sanoja. Mitä pitäisi osata enemmän?

Muuten on ole Kataisen fani.

[/quote]

Itse puhun paljon parempaa englantia kuin Katainen eli mistään huonosta itsetunnosta ei ole kysymys. Suurempi ongelma Kataisen kohdalla on lisäksi se, että hän puhuu paljon ja ympäripyöreästi sekä toistaa jatkuvasti samoja asioita kuten vastuunkanto, sääntöjen noudattaminen jne. Hänellä on todella harvoin mitään järkevää sanottavaa, mikä ilmeisesti johtuu siitä, että hän ei hallitse asioita, joista on päättämässä.

Ap

Kataisen ruotsin kielen taito:

Pitäisi itse pystyä tekemään niin kuin itse opettaa :)

[quote author="Vierailija" time="31.03.2013 klo 14:23"]

 hän puhuu paljon ja ympäripyöreästi sekä toistaa jatkuvasti samoja asioita kuten vastuunkanto, sääntöjen noudattaminen jne. Hänellä on todella harvoin mitään järkevää sanottavaa, mikä ilmeisesti johtuu siitä, että hän ei hallitse asioita, joista on päättämässä.

[/quote]

Mutta tämä tuskin johtuu huonosta englannin taidosta! :)