Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tuskin kenelläkään olisi mitään P-Koreaan hyökkäämistä vastaan

Vierailija
31.03.2013 |

Miksi sitä ei "pakoteta demokratiaan"? Irak oli paljon kiistanalaisempi ja lopultahan mitään niistä hyökkäysperusteista ei edes ollut olemassa (joukkotuhoaseet yms).

P-Korealla on tuhansien kilometrien päähän kantavia aseita ja on uhannut niitä käyttää. Eikö nyt olisi aika toimia ?

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
31.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka sotahullu täällä huutelee.

Nyt ei kuules hyökätä mihinkään vaan ollaan rauhan puolella.

Vierailija
2/10 |
31.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä minulla ainakin olisi. Sodassa kärsisivät eniten siviilit. Lisäksi niillä on ydinaseita. Ei kai kukaan tosissaan voi kannattaa sotaa valtion kanssa, jonka johtajat ovat vähintäänkin keskivaikeita sekopäitä ja jolla on ydinaseita?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
31.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.03.2013 klo 11:36"]

Kyllä minulla ainakin olisi. Sodassa kärsisivät eniten siviilit. 

[/quote]

 

Niin, Pohjois-Korean siviilithän ei yhtään kärsi tällä hetkellä...

 

Vierailija
4/10 |
31.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.03.2013 klo 11:37"]

[quote author="Vierailija" time="31.03.2013 klo 11:36"]

Kyllä minulla ainakin olisi. Sodassa kärsisivät eniten siviilit. 

[/quote]

 

Niin, Pohjois-Korean siviilithän ei yhtään kärsi tällä hetkellä...

 

[/quote]

Niin, ja parhaillaankin Etelä-Korean ja Yhdysvaltojen siviilien niskaan kylvetään ydinohjuksia.

 

Vierailija
5/10 |
31.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="31.03.2013 klo 11:36"]

Kyllä minulla ainakin olisi. Sodassa kärsisivät eniten siviilit. Lisäksi niillä on ydinaseita. Ei kai kukaan tosissaan voi kannattaa sotaa valtion kanssa, jonka johtajat ovat vähintäänkin keskivaikeita sekopäitä ja jolla on ydinaseita?

[/quote]

 

Juuri näin. Piti laittaa vastaus, mutta ei tarvitsekaan kun vastasit ihan niin, kuin minäkin olisin tehnyt.

Vierailija
6/10 |
31.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiina tukee sitä. Olisihan Yhdysvallat jo posauttanut koko paikan ellei se olisi Kiinan suojeluksessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
31.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja pieni ja reppana USA taas kärsii kun ydinohjuksia satelee niskaan. 

USA on ainoa maa joka on käyttänyt ydinasetta. Tuhosivat Hiroshiman ja Nagasakin kaupungit Japanissa kostoksi siitä että Japani pommitti Pearl Harbourin sotilastukikohtaa.Saisivat hävetä mutta Jenkki ei häpeä. Ovat pohjattoman ylimielisiä maailman omistajia.

Taas on USA:lla yksi syy hyökätä jonnekin. Antaisivat muiden olla ja elää kuten Syyrialaisten ja Iranilaisten.

Vierailija
8/10 |
31.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pohjoiskorea ei tule koskaan käyttämään aseitaan, koska kyllä sielläkin tiedetään että heidät jyrättäisiin sodassa. Sinne hyökättäessä tilanne olisi kuitenkin toinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
31.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä, kun otit Irakin esimerkiksi! Siellähän se "demokratiaan pakottaminen" on onnistunut mainiosti! Samoin Vietnamin irrottaminen kommunismin ikeestä piti olla vain pieni tohahdus, ja mitenkäs siinäkin kävi...

Vierailija
10/10 |
31.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuskin se pohjois-korean kansa on sotaa ansainnut...elää täydellisessä pimennossa diktaattorin ja hullujen kenraalien vallan alla.

Sodassa kärsii aina eniten naiset ja lapset.

Tosin minun mielestäni sen diktaattorin + kenraalit + valtaeliitin voisi kyllä posauttaa taivaan tuuliin mutta helpommin sanottu kuin tehty.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yksi seitsemän