Ostaisitko kirpparilta 45 euron mekon?
Tällainen tuli vastaan viikonloppuna. Oli kyllä merkkimekko ja ihan hyväkuntoinenkin ja nätti, mutta jäi kyllä rekkiin minulta. Mikä sinusta on kipuraja kirppisvaatteelle (toki vaatteesta riippuen)?
Kommentit (9)
Ostaisin jos olisi joku vaikka silkkinen tai villainen just mulle sopiva kotelo- tai juhlamekko. Yleensä kipuraja on noin 5 euroa tavis sisävaatteissa, elleivät ole erityisen hienoja ja sopivia. Heräteostojahan noi kirppislöydöt yleensä on ja harvoin osuu kohdalle todella sopivia. Mieti paljonko se mekko on maksanut uutena, jos on 250 euron mekko, ja vähän tai ei ollenkaan pidetty, 45 euroa ei ole liikaa.
Ap lisää: ei ollut mitään silkkiä tms laadukasta materiaalia, puuvillasekoitetta taisi olla. Varmasti on kyllä uutena voinut maksaa parikin sataa. Itsekin ajattelin että huutiksesta olisi voinutkin ostaa, mutta jostain syystä kirppiksen nuhjuinen ilmapiiri ei houkuttanut edes kokeilemaan. Oli myös selvästi käytön jälkeä, vaikka toki siisti oli edelleen.
Ostan muutenkin kirppiksiltä aika paljon vaatteita sovittamatta jos kopeille on jonoa, ja sen takia en mekosta varmaan kymppiä enempää yleensä maksaisi ellei nyt ihan todella spesiaali olisi. Takista tai vastaavasta voisi sitten vähän enemmän pulittaa, sitä kun on helpompi sovittaakin.
Kyllä mä pidän kirppisvaatteelle aina kymppiä kipurajana. Käytetty mikä käytetty. Mutta mulla nyt ei ole ikinä mikään uutenakaan ostettu maksanut kolminumeroista. Viimeksi ostin juhlamekon 59 tai 69 eurolla, en muista tarkkaan. Oli sellainen mekko, ettei tarvinnut muita asusteita, huiveja tms. peittelemään mitään, joten sukkikset ostin lisäksi.
Voisin käytetystä, n. 200 euron alkuperäishintaisesta tuon hinnan maksaa, jos olisi uudenveroinen/erittäin hyväkuntoinen. Itselläni "kipuraja" määrittyy enemmänkin uuden vastaavan tuotteen hinnan mukaan kuin tiettynä euromääränä. Hyvin harvoin olen valmis maksamaan enemmän kuin 25% alkuperäisestä hinnasta, kun kysymys on käytetystä. Sinänsä arvostan kierrätystä, ja voin hyvin ostaa käytettyä, vaikka varaa olisi uuteenkin.
Jos olisi hintansa väärti, eli hyväkuntoinen ja laadukas. Kirppikset on kyllä siitä metkoja paikkoja että siellä on paljon kamaa joka minusta on ylihintaista, mutta paljon myös sellaista josta voisin maksaa (paljonkin) pyydettyä hintaa enemmän.
En todellakaan.
Jos joku myis 45 eurolla hametta, en edes viitsisi kokeilla. Syykin, meidän kirppiksellä on todella surkeat pukukopit ja en ostaisi noin kallista vaatetta kokeilematta.
Voisin, jos olisi monen sadan euron mekko. Mieluumin maksan käytetystä laatuvaatteesta 50 e kun jostain henkkamaukkamekosta uutena saman.
kipurajana n. 30% alkuperäisestä hinnasta.
Kipuraja yleensä 15 €.
45 € voisin ehkä maksaa erittäin hyväkuntoisesta, laadukkaasta juhlamekosta, mutta sen pitäisi olla kyllä todella hyvä! Ja tietysti minulla pitäisi olla käyttöä juuri sellaiselle mekolle.
No miksen ostaisi, jos on hintansa arvoinen. Huutiksessa olen maksanut paljon enemmänkin, postikuluineen.