Lue keskustelun säännöt.
miksiköhän seksi on jumalalle niin vaikea asia
18.03.2013 |
se on syntiä naimattomille, miten voi olla, sehän on aivan luonnotonta, ihan yhtä luonnotonta kuin ajatus että maapallo on maailmankaikkeuden keskusta tai että maa on litteä. tuleeko kirkko joskus järkiinsä ja muuttaa jumalan ajatuksia vielä näissäkin asioissa. onko siis jumalakin erehtyväinen ?
Kommentit (37)
niin, kun jumalan oppeja on muuteltu jo 2000 vuotta, vois ehkä tämänkin muuttaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:47"]
Eiköhän kyse ole ollut siitä että kunnollinen ehkäisy on puuttunut, joten ei-toivottu lapsi on voitu eliminoida vain kömpelöillä aborteilla. Tämän estämiseksi seksi on rajattu vain tilanteeseen, jossa naisella on elättäjä ja syntyvällä lapsella suojelija, kun mitään sosiaaliturvaa ei ole ollut ollemassa. Lisäksi aikaisemmin nainen oli enemmän kauppatavara kuin itsenäisesti päättävä ihminen, jolloin "tavaran" koskemattomuus oli tärkeä asia. Huomautan että myös kommunistisissa maissa koskemattomuus on hyve, ainakin Pohjois-Koreassa nuorten seurustelulle asetetaan tiukat rajoitukset.
[/quote]
Pohjois-Korea nyt on muutenkin oikein hieno esimerkkimaa, ihan missä tahansa asiayhteydessä.
miksi kirkko luopui jumalan opista että maa on littana ja että maapallo on maailmankaikkeuden keskus, hylkäsikö kirkko tässä jumalan?
Onhan se paras mahdollinen asia, että lapsi syntyy vain toisilleen ikuisesti sitoutuneelle parille. Tämän täytyy olla se tavoite ja ihanne. Näinhän perhe olisi onnellisin.
Varmaan siksi, että ennen ehkäisyvälineiden keksimistä avioton lapsi oli todennäköinen. Aviottomat lapset taas ovat pieni ongelma, jollei eletä yhteisössä, jossa kaikki lapset hoidetaan yhdessä. Maatalouspohjainen yhteisö ei ole tällainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 22:08"]
Onhan se paras mahdollinen asia, että lapsi syntyy vain toisilleen ikuisesti sitoutuneelle parille. Tämän täytyy olla se tavoite ja ihanne. Näinhän perhe olisi onnellisin.
[/quote]
ja siksi käytämme ehkäisyä, kuten tiedät
Mikään ehkäisy ei ole täysin varma. Lisäksi tuo on ihanne myöskin siksi, että taudit eivät tarttuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, toisaalta luulisi että Jumala suhtautuisi homo- ja lesboseksiin vähän sallivammin, jos kerran idea on tuo että lapsia ei syntyis vääriin paikkoihin. Mikähän siinä nyt sitten on niin pahaa Jumalan mielestä? Sekin vois joskus selittää jotain, eikä vaan todeta että tuo on sitten syntiä. Miksi sekin nyt sitten on syntiä? Ihmisiäkin on jo niin paljon, että maa on täytetty, eikä olis niin väliksi vaikka ei tulis lisää ihan samaa tahtia. Mielenkiintoinen tyyppi tuo Jumala, mutta hiukan oikukas.
Esim. kuppa oli hyvin vaarallinen yleistauti. Sellaiseksi se voi taas tulla, sillä antibiooteille vastustuskykyisiä kantoja on jo ilmaantunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 22:15"]
Mikään ehkäisy ei ole täysin varma. Lisäksi tuo on ihanne myöskin siksi, että taudit eivät tarttuisi.
[/quote] jos käyttää yhtäaikaa pillereitä ja kondomia ta jos mies ei ole kykenevä lisääntymään (tulos 100% varmuus) ja ennen seksiin ryhtymistä tutkitaan taudit ja kun tulokset on saatu voi harrastta seksiä ? ja miten se maapallon muoto asia, miksi kirkko hylkäsi opin ?
Varmaan siksi, että seksi on nautintoa, ihmisen pitää kärsiä, kärsiä ja kärsiä niin että siellä taivaassa voi sitten myhäillä onnellisena. Vielä elossa ollessa ei saa nauttia mistään, se olisi kamalaa. Eihän sitä saisi oikein kaunistautuakaan, tai nauttia alkomahoolista jne. ainakin jos eräitä uskontulkintoja kuuntelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 22:16"]
Niin, toisaalta luulisi että Jumala suhtautuisi homo- ja lesboseksiin vähän sallivammin, jos kerran idea on tuo että lapsia ei syntyis vääriin paikkoihin. Mikähän siinä nyt sitten on niin pahaa Jumalan mielestä? Sekin vois joskus selittää jotain, eikä vaan todeta että tuo on sitten syntiä. Miksi sekin nyt sitten on syntiä? Ihmisiäkin on jo niin paljon, että maa on täytetty, eikä olis niin väliksi vaikka ei tulis lisää ihan samaa tahtia. Mielenkiintoinen tyyppi tuo Jumala, mutta hiukan oikukas.
[/quote]
Niin no koitapa selittää yksikin Raamatussa kerrottu asia jotenkin järjellä. Ei ne kyllä sillä selity, paitsi jos ne ovat jotenkin iskostuneet esimerkiksi Suomen oikeusjärjestelmään, jolloin ne tuntuvat luonnollisilta jutuilta.
Nuo taudithan on Jumalalta ihan pelkkää kiusantekoa. Nehän se vois poistaa ihan vaan sormiaan napsauttamalla, sitä ei vaan huvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 22:20"]jos käyttää yhtäaikaa pillereitä ja kondomia ta jos mies ei ole kykenevä lisääntymään (tulos 100% varmuus) ja ennen seksiin ryhtymistä tutkitaan taudit ja kun tulokset on saatu voi harrastta seksiä ? ja miten se maapallon muoto asia, miksi kirkko hylkäsi opin ?
[/quote]
Ai sanotaanko Raamatussa tai Koraanissa tai jossain muualla, että maapallo on muodoltaan kuin räiskäle tahi pannukakku? Eiköhän tuo ollut enemmänkin jonkun ajan pappien puhetta. Tai näin minä olen käsittänyt, en ole mikään teologi.
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 22:24"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 22:20"]jos käyttää yhtäaikaa pillereitä ja kondomia ta jos mies ei ole kykenevä lisääntymään (tulos 100% varmuus) ja ennen seksiin ryhtymistä tutkitaan taudit ja kun tulokset on saatu voi harrastta seksiä ? ja miten se maapallon muoto asia, miksi kirkko hylkäsi opin ?
[/quote]
Ai sanotaanko Raamatussa tai Koraanissa tai jossain muualla, että maapallo on muodoltaan kuin räiskäle tahi pannukakku? Eiköhän tuo ollut enemmänkin jonkun ajan pappien puhetta. Tai näin minä olen käsittänyt, en ole mikään teologi.
[/quote]
tätä kirkko opetti, jos olit eri mieltä jouduit roviolle tai pannaan
Mä en ymmärrä että miksi sinne Edeniin piti laittaa se omppupuu. Ihan kiusantekoa. Varmasti arvas että siitähän sitä nyt mennään heti syömään kun silmä välttää.
kaikkein oudointa on se että uskoa muutetaan sitä mukaa kun tiede etenee, mikä eilen oli totta on tänään väärin ?
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 22:20"]
[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 22:15"]
Mikään ehkäisy ei ole täysin varma. Lisäksi tuo on ihanne myöskin siksi, että taudit eivät tarttuisi.
[/quote] jos käyttää yhtäaikaa pillereitä ja kondomia ta jos mies ei ole kykenevä lisääntymään (tulos 100% varmuus) ja ennen seksiin ryhtymistä tutkitaan taudit ja kun tulokset on saatu voi harrastta seksiä ? ja miten se maapallon muoto asia, miksi kirkko hylkäsi opin ?
[/quote]
eli näin ehkäisy ja tautiriski on hoidettu, mitä sitten ?
Eiköhän kyse ole ollut siitä että kunnollinen ehkäisy on puuttunut, joten ei-toivottu lapsi on voitu eliminoida vain kömpelöillä aborteilla. Tämän estämiseksi seksi on rajattu vain tilanteeseen, jossa naisella on elättäjä ja syntyvällä lapsella suojelija, kun mitään sosiaaliturvaa ei ole ollut ollemassa. Lisäksi aikaisemmin nainen oli enemmän kauppatavara kuin itsenäisesti päättävä ihminen, jolloin "tavaran" koskemattomuus oli tärkeä asia. Huomautan että myös kommunistisissa maissa koskemattomuus on hyve, ainakin Pohjois-Koreassa nuorten seurustelulle asetetaan tiukat rajoitukset.