miten näkötesti tulkitaan,poika oli käynyt

Tarvitsee lasit.

Itse en luottaisi pätkääkään johonkin Specsaversin näkötestiin! Niiden ainoa aate on saada kaikki ostamaan laseja, näkökyvystä viis!

Vie poikasi kunnon optikkoliikkeeseen/silmälääkärille jos olet hänen näkökyvystään huolissasi.

Lapsi aina silmälääkärille, ei optikolle.

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:03"]

Lapsi aina silmälääkärille, ei optikolle.

[/quote]

Olen aivan samaa mieltä. Varsinkin jos ekoja laseja ollaan miettimässä.

poika oli itse piipahtanut kauppareissullaan näöntarkastuksessa

ap

Meillä terkkari antaa lähetteen ihan optikolle..

Ei tuosta vielä laseja tarvitse, siinä rajoilla. Eri jos olisi plussaa tai silmien väliene ero olisi suurempi.

silmälääkärille, antaahan se osviittaa siihen.

Mä itse kävisin ensin optikolla, jos häntä huolettaa jonkin niin silmälääkärin kautta. Lapset taas suoraan silmälääkärille. Sen jälkeen Specsaverilta ostamaan lasit oikealla reseptillä.

Kasvuikäiseltä kuulostaa, joten tuskin syytä huoleen, mutta silmälääkärille lähete ja sitä kautta.

Alle 7-vuotiaat lääkärille yleensä. Optikkokin voi tarkistaa näön vallan mainiosti koululaiselta, varsinkin jos on tipankäyttöoikeudet opiskellut. Silloin voidaan määrittää näkö siten että silmä on ns. tahdoton ja näön pystyy määrittämään oikeaksi. Lääkärikin laittaa aina juuri sen vuoksi tipat.

Se mikä erottaa optikkon ja lääkärin on se, että optikot opiskelvat määrittämään näön, ovat siis erittäin päteviä tässä. Lääkärit opetetaan tutkimaan silmäsairauksia, heille ei opeteta juurikaan näön määrittämistä. Koulutusaika menee siihen että erikoistuvat silmäsairauksiin.

Alle 8-vuotiaan laspen silmiä ei optikko saa tarkistaa missään tilanteessa. Tämän tietää ihan jokainen optikko varmasti myös siellä Specsaversilla. Ja optikko antaa aina ainoastaan silmälasireseptin ja suosituksen siitä, kuinka kannattaa toimia. Tämän suosituksen jälkeen jokainen asiakas, myös lapsiasiakas voi toimia oman kokemuksensa mukaisesti. Ja vanhempien kokemuksen mukaisesti. Kokeeko tarvitsevansa lasit vai ei. Ei voi sanoa, että pienellä voimakkuudella olevia laseja ei KOSKAAN tarvitse. Tuo ensimmäinen rivin lukemahan siis merkkaa voimakkuuttta, toinen hajataitteisuusarvoa ja kolmas akselisuuntaa, jolla hajataitteisuutta korjataan. Ensimmäinen rivi koskee oikeata silmää, toinen vasenta.Pieni lasikorjaus voi lapsella parantaa muuten vaikeasti hoidettavat silmien alueen päänsäryt, vähentää levottomuutta, rentouttaa silmiä, ja tehdä ylipäänsä arjen mukavammaksi. Eikö silloin lasit kannata hankkia, vaikka varsinaisesti se ei välttämätöntä olisikaan?! 

No eihän tuo edes laseja tarvitse... hei hyvää päivää taas!

Minkä ikäinen poika?

7-8 -vuotias tuskin piipahtaa kauppareissulla ostarin lasiliikkeessä...

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 21:33"]

Meillä terkkari antaa lähetteen ihan optikolle..

[/quote]

Joo, niin ne antavat. Minä vien lapseni silmälääkärille. Optikot eivät näe mahdollisia silmäsairauksia vaan tekevät ainoastaan näkötestin. Omien ikävien kokemusteni vuoksi en pysty erityisemmin luottamaan optikon testaustaitoihin.  

En luottaisi minäkään mihinkään silmälasiliikkeen optikkoon, vaan vastaisin lapselle ajan silmälääkärille tai optikolle jonnekin lääkäriasemalle. Mut meinasi silmälasiliikkeen optikko tuomita työkyvyttömäksi ja laitatti lasit. Kaksi vuotta myöhemmin lääkäri yksityisellä lääkäriasemalla tuumi lasit ennemminkin haitallisiksi kuin hyödyksi ja näköhäiriöni huomattavasti pienemmäksi ja harmittomammaksi.

En luottaisi minäkään mihinkään silmälasiliikkeen optikkoon, vaan vastaisin lapselle ajan silmälääkärille tai optikolle jonnekin lääkäriasemalle. Mut meinasi silmälasiliikkeen optikko tuomita työkyvyttömäksi ja laitatti lasit. Kaksi vuotta myöhemmin lääkäri yksityisellä lääkäriasemalla tuumi lasit ennemminkin haitallisiksi kuin hyödyksi ja näköhäiriöni huomattavasti pienemmäksi ja harmittomammaksi.

En luottaisi minäkään mihinkään silmälasiliikkeen optikkoon, vaan vastaisin lapselle ajan silmälääkärille tai optikolle jonnekin lääkäriasemalle. Mut meinasi silmälasiliikkeen optikko tuomita työkyvyttömäksi ja laitatti lasit. Kaksi vuotta myöhemmin lääkäri yksityisellä lääkäriasemalla tuumi lasit ennemminkin haitallisiksi kuin hyödyksi ja näköhäiriöni huomattavasti pienemmäksi ja harmittomammaksi.

Olen täysin erimieltä siitä että Specsavers anoastaan yrittää myydä laseja näkökyvystä viis!! 

Olen 25 vuoden ajan käyttänyt lukulaseja ja myös hankkinut niitä eri liikkeistä. Specsaversin optikkopalvelua olen käyttänyt vuodesta 2018 ja käytän edelleen. Olen saanut sieltä laadukasta palvelua ja sain tilaisuuden verrata Istrumentariumin ja Specsaverin tutkimustuloksia pari vuotta sitten, laatu oli aivan sama. Palvelu on hyvää ammattimaista, jos laseja täytyy säätää tai korjailla se on maksutonta. Linssit ovat samaa huippulaatua mitä muissakin liikkeissä. Jos huomaavat jotain erikoista niin ohjaavat silmälääkärille.  

Vierailija kirjoitti:

Itse en luottaisi pätkääkään johonkin Specsaversin näkötestiin! Niiden ainoa aate on saada kaikki ostamaan laseja, näkökyvystä viis!

Vie poikasi kunnon optikkoliikkeeseen/silmälääkärille jos olet hänen näkökyvystään huolissasi.

Mulle huijasi moni vai kaksitehot, kummat lienee. Reilu 250€ maksoi, tuolla ne on laatikon pohjalla lojuneet.

Toinen optikko määräsi vaan lukulasit n.100€, ne on käytössä. Rönttä hommissa mallia Tokmanni.

Just optikko on se, joka tarkastaa ja tulkitsee näkökyvyn.

Silmälääkäri tutkii silmät sairauksien kannalta,

Silmälääkäri ei aina edes tee mitään näkökykytestiä ollenkaan kunnolla.

Hän tutkiin silmien normaali toiminnan ja sen että kaikki on kunnossa.

Optikko on ammattikorkeakoulutasoinen asiantuntija, ja koulutettu nimenomaan näkökyvyn tutkimiseen ja silmälasien hankkimiseen.

Optikko on se, joka suunnittlee ne linssit ja kaikki tasot sun muut niihin, ei sitä lääkäri tee.