Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Vammaista ei tarvitse laskea pallomereen

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos vammainen olisi ollut pallomeressä ja jotain olisi käynyt kun hoitajalla ei olisi ollut aikaa joka sekunti juuri sitä lasta katsoa, olisi vanhemmat varmasti nostaneet kovan metelin.

Vierailija
2/9 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tuon uutisen perusteella tähän voi ottaa kantaa, kun ei ole tarkemmin kerrottu, millä tavalla lapsi oli vammainen. Todennäköisesti jonkun turvallisuus olisi vaarantunut, jos kerran kaksi oikeusastettakin on päätynyt Ikean puolelle. Eihän se esimerkiksi niinkään voi menneä, että sitten kaikkien muiden lasten pitää sopeuttaa oma leikkinsä yhden lapsen mukaan, tai että yksi lapsi tarvitsee henkilökunnan huomiota niin paljon, että muiden lasten valvonta kärsii.

Mutta kuten sanoin, jutun perusteella en voi ottaa kantaa siihen, onko päätös minun mielestäni oikeutettu vai ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täytyy kyllä ihmetellä miten vammaisen lapsen perheellä on varaa ja energiaa lähteä käräjöimään tollasesta asiasta. Ei se Ikea mikään erityislasten päiväkerho ole. Eihän ne kaitsijat siellä varmaan mitään ammattilaisia ole, ei voi vaatia että siellä huolehditaan vammaisista lapsista.

Vierailija
4/9 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä tavallaan ymmärrän Ikeaa. Eikö joku vuosi sitten ollut kamala juttu, kun jonkun lapsi oli kiivennyt kirjahyllyyn Ikeassa ja kun se kaatui, niin se oli Ikean syy? Vanhemmissahan ei ole mitään vikaa, jos antavat lasten kiipeillä huonekaluissa.

Vierailija
5/9 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jonkun jutun mukaan se vammainen lapsi oli pyörätuolissa ja hengityskoneessa. Pitiköhän paikkansa?

Ei kaikkia vammaisia voi päästää isoon lapsijoukkoon. Jos on pakkoliikkeitä tai lapsi tarvitsee koko ajan valvontaa ja ohjausta, niin miten yksi hoitaja hänestä selviää kun pitää katsoa muitakin lapsia, joista osa voi olla hyvinkin vilkkaita?? Kuka vastaa, jos jotain tapahtuisi??

Vierailija
6/9 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tietenkään.

 

Kohta joku ammattivalittaja tulee hakemaan korvauksia, kun hänen vammaista lasta ei otettu uimakouluryhmään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muistaakseni lapsella oli isosisko mukana,,,,joku 10-11v joka oli tottunut hoitamaan kuopusta. Tähän vanhemmat vetosivat, että ei ollisi sitonut henkilökuntaa isompaan valvomiseen. Olen kyllä sitä mieltä, että päätös oli oikea. Jos kuitenkin olisi jotain sattunut, Ikeaahan siitäki olisi syytetty.

Vierailija
8/9 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta järkyttävä päätös. Mihin ikea vetää rajansa? pääseekö vammaisen näköiset (rumat) lapset pallomereen? Normaali lapsi, jolla on kipsi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
18.03.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.03.2013 klo 19:01"]

Minusta järkyttävä päätös. Mihin ikea vetää rajansa? pääseekö vammaisen näköiset (rumat) lapset pallomereen? Normaali lapsi, jolla on kipsi?

[/quote]

 

Älä höpötä! Eiköhän sitä osata päättää tapauskohtaisesti.

Et sinä vie omaakaan vammaista lastasi mihin vaan ja jätä kenen tahansa valvontaan ison lapsijoukon sekaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä viisi kolme