Lue keskustelun säännöt.
Ulkomaiset filosofit arvioivat Himasen tuotoksen... tässä tulokset! :)
03.03.2013 |
"1) a) perusopintotason filosofian opiskelijan essee, b) arvosana B tai B- (siis keskinkertainen)
2) a) perusopintotason filosofian opiskelijan essee, b) arvosana B- tai C (keskinkertainen tai huono)
3) a) perusopintotason filosofian opiskelijan essee, b) arvosana riippuu yliopistosta
4) a) perusopintotason filosofian opiskelijan essee, b) arvosana korkeintaan B
5) a) ehkä sellaisen henkilön tuotos, joka ei ole koulutukseltaan filosofi, b) hyppää harrastelijamaiseen tapaan äkkinäisesti erittain vahvaan johtopäätökseen
6) a) muistuttaa tyylillisesti perusopintotason filosofian opiskelijan esseetä, mutta kirjoittaja on todennäköisesti jonkin alan asiantuntija, joskaan ei filosofian, b) osoittaa pinnallista ymmärrystä Rawlsin ja Senin ajatuksista, ymmarrystä joka ehkä perustuu vain muutamaan alkeiskurssin luennolla kuultuun lauseeseen
7) a) kirjoittaja lienee henkilö, jonka todellinen pätevyys on kehitystutkimuksen tai soveltavan politiikan tutkimuksen alalla, b) [ei vastausta]
8 ) a) [ei vastausta], b) varsin keskinkertaista
9) a) joko perusopintotason filosofian opiskelijan esseen johtopäätös tai lainaus Rawlsin ja Senin kirjoja koskevasta arvostelusta, jonka kirjoittaja ei ole koulutukseltaan filosofi. Jos kirjoittaja on jonkin alan tutkija, ehkä hän on teologi, mutta todennäköisimmin kirjoittaja ei ole minkaan alan tutkija, b) huono, korkeintaan C:n arvosanan arvoinen
10) a) [ei vastausta], b) roskaa"
http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134294-himanen-joutuu-vertaisarviointiin
Kommentit (9)
Himanen väitteli tohtoriksi 20-vuotiaana. Ehkä se ei oikeasti ehtnyt hankkimaan kunnon tutkijakoulutusta. Hutaisi opinnot läpi miten kuten teini-iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän onkin varmaan sen vuoksi poliitikkojen suosiossa, että kirjoittaa sen verran perusopintotasoisesti, että lukijakin ymmärtää. Onko tuo tuotos, joka arvioitu (en avannut linkkiä) se 700 000 euroa maksanut lopputuote. Eikö se tarkoituskin ole ollut olla kirjoitettu yleisölle eikä tutkijoille.
Ei yleistajuinen tarkoita samaa kuin perusopintotasoinen.
[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 11:54"]
Ei yleistajuinen tarkoita samaa kuin perusopintotasoinen.
[/quote]
Perusopintotasoinen = Luulee olevansa guru, kun on oppinut paljon hienoja termejä, mutta ei todellisuudessa vielä ymmärrä kokonaisuuksia ja kirjoituksissa pyrkii käyttämään paljon juuri näitä oppimiaan termejä näyttääkseen fiksulta.
Aika raakaa. Tosin aika monen professorin kyhäelmät ovat melko alkeellisia. Ei se ole suuren ajattelijan ja kypsän akateemisen merkki, että kaikki tuotokset loppuvat samaan latteuteen, eli "tulokset osoittavat alustavasti blaadiblaa, mutta lisätutkimusta tarvitaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se arvosteluttaja on itse kääntänyt Himasen tekstin englanniksi, eli todennäköisesti se on tahallaan huonosti käännetty. Se vähentää kirjoittajan arvostusta välittömästi monta pykälää.
En usko että on kovin huonosti käännetty kun ko. tyyppi on uransa luonut englannin kielellä. Eikä arvosteluissa kritisoida itse kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomeksi on ihan ok kirjoittaa banaalisti typeryyksiä, mutta englanniksi ei. Näin se vaan on.
Auts :/