Lue keskustelun säännöt.
2-luokkalaisen kielivalinta. Onko mitään järkeä valita muu kuin englanti?
03.03.2013 |
Tyttö olisi kiinnostunut ruotsista mutta en pidä sitä niin hyödyllisenä että sitä kannattaisi valita ensimmäiseksi, ja tuleehan se joka tapauksessa 5. tai 6. luokalla. Muita vaihtoehtoja olisi saksa ja ranska.
Kommentit (23)
No meillä tyttö valitsi saksan ja heti neljännellä alkoi engalanti. Ei ole kaduttanut koska työtllä muutenkin kielipäätä...englantia oppii muutenkin nykyään mistä vaan toisin kuin muita kieliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, kannattaa heti alkuun tappaa lapsen innostus kieliin hyötyajattelulla. Pakottamalla englantiin vastoin tahtoa varmistat samalla, että ei tarvitse sitten myöhemmin enää valita mitään ylimääräisiä kieliä ja pääsee näistä valintaongelmista.
Ottaisin ranskan. Englannin oppii muutenkin.
Eikös se englanti ala AINA viimeistään nelosella? Meidän koulussa kävi asiantuntijat selvittämässä miten tutkimusten mukaan nelosella englannin aloittavat lapset kirivät toiset kiinni taidoissa viimeistään viidenteen tai kuudenteen luokkaan mennessä.
Englantihan on tosiaan kieli jonka lapset oppivat nykyään missä vaan, netissä jne.Toista se oli silloin 20v sitten kun itse kouluja kävin.
Ihmiset luulee, että englannin oppii muutenkin tosta vaan noin. Ja sen kuulee näistä änkyttävistä muka kielen puhujista..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riippu ihan lapsesta ja hänen motivaatiostaan sekä taidostaan omaksua vieraita kieliä. Meilläkin tyttö otti ensin saksan ja nelosella enkun. Poika taas otti heti enkun koska muutenkaan ei ole koulumotivaatiota kuten tytöllä. Kannattaa muistaa että nelosella alkaa enkku aina joten silloin muun kielen ensin valinneella on pidemmät koulupäivät!
Kyllä nykyajan lapset tulevat olemaan paljon parempia enkun puhujia kuin nykyajan aikuiset. Me kun ei olla saatu opetella sitä kieltä netissä! Sen takia me änkytetään mutta ihan tutkimusten mukaan nykyajan lasten englannin kielen taito tulee olemaan aivan eri luokkaa!
Sen takia jos lapsella on vähisintäkään kiinnostusta vieraisiin kieliin valitsisin ehdottomasti lapselle ensin muun vieraan kielen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh. Tyttö mieluiten ottaisi vaikka 3 kieltä, ongelmana on lähinnä se että voi ottaa vain yhden. Englanti ei ole todellakaan vastenmielinen, sitä hän vain ei ole arkielämässä juurikaan kuullut toisin kuin ruotsia. 8-vuotiaalta ei voi oikein vielä odottaa että hän itsekseen pystyisi hahmottamaan eri kielten yleisyyttä/tärkeyttä.
AP
[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 11:02"]
Joo, kannattaa heti alkuun tappaa lapsen innostus kieliin hyötyajattelulla. Pakottamalla englantiin vastoin tahtoa varmistat samalla, että ei tarvitse sitten myöhemmin enää valita mitään ylimääräisiä kieliä ja pääsee näistä valintaongelmista.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 10:56"]
Tyttö olisi kiinnostunut ruotsista mutta en pidä sitä niin hyödyllisenä että sitä kannattaisi valita ensimmäiseksi, ja tuleehan se joka tapauksessa 5. tai 6. luokalla. Muita vaihtoehtoja olisi saksa ja ranska.
[/quote]
No mä olisin ottanut riemusta kiljuen lapsilleni tokalla jonkun muun kielen kuin englannin, mutta tämän tuppukylän tanopäät kun ottaa vaan sen englannin, niin eihän niitä muita ryhmiä muodostu.
Englantia ei ole mitään järkeä ottaa A1-kieleksi, koska se on oikeasti helppo kieli, ja sen oppii helposti myöhemminkin. Sen sijaan jonkun Ranskan tai saksan opiskelun aloittaminen on paljon raskaampaa sitten nelosella tai vitosella.
Eli jos mahdollista, ottakaa ihmeessä joku muu kuin englanti ekaksi kieleksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei englanti ole pakollinen kieli. Ei se todellakaan ala AINA 4. tai 5. luokalla.
Ruotsi tulee pakollisena 6. luokalla.
Netin lisäksi myös pelit auttavat nykyajan lapsia oppimaan englantia. Ei siis todellakaan tarvetta aloittaa englantia ensimmäisenä jos lapsella on itsellä kiinnostusta oppia muitakin kieliä. Pelkästään vanhan tavan mukaan vaan monet vanhemmat valitsevat automaattisesti ensin sen enkun ja siksi lapset eivät opi koskaan kunnolla muita kieliä...ruotsia en itsekään valitsisi siitä ei ole hyötyä aikuisuuden ammattia ajatellen juurikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä siis tyttö aloitti saksan kielellä ja nyt nelosella alkoi englanti. On hienoa huomata miten on oppinut hurjaa tahtia näitä kieliä :) Koulupäivät ovat pidemmät juu joten tarkkaan mekin mietittiin lapsen taipumuksia ja motivaatiota ennen tätä päätöstä. Ei ole kyllä kaduttanut. Tyttö itse esim rakastaa sakan kieltä ja heillä aivan mahtava opettaja siinä. On luvannut viedä lapset kutosella saksaan parin päivän reissulle jos se vanhemmille sopii ja sitähän ootellaan jo nyt...
Englantikin sujuu oikein hyvin.
mistä lähtien ruotsi on alkanut viitosella tai kuutosella? onks tää kuinkakin uusi juttu?
Meillä 2 vanhinta lasta ovat ottaneet ruotsin kolmosella ja enkun nelosella. Yläaste iässä hirmuinen vastustus ruotsiin niin helpompi aloittaa se kolmosella.
Kolmas lapsemme ei ole hyvä koulussa, joten hän otti vain enkun ja tietääkseni pakkoruotsi tulee vasta seiskalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsi alkaa nykytokaluokkalaisilla 6. luokalla.
Lapsi jolla oma äidinkieli on täydellinen kymppi ja matikka sujuu niin voi ottaa muun kielen kuin englannin, muutoin ei. On todella raskasta lukea kahta kieltä neljännellä luokalla. Kaksi kieltä sopii todella lahjakkaalle lapselle. Suurin osa lapseni kavereista otti saksan ja sanoisin että muutaman kohdalla todella tyhmä valinta. Yhdellä lapsella on matikassa vaikeita oppimisvaikeuksia. Omalla lapsellani lieviä oppimisvaikeuksia äidinkielessä ja ilman muuta valinta oli silloin englanti. Olen asiasta puhunut erään koulun erityisopettajan kanssa.
[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 11:21"]
Pakkoruotsi alkaa nykytokaluokkalaisilla 6. luokalla.
[/quote]
ihan tosi?! mä en oo kuullutkaan tuosta ja mulla on kakkosluokkalainen lapsi. Jos oisin tuon tiennyt niin oltais valittu ruotsi nyt kolmoselta. Ehtisköhän sitä viel vaihtaa..
[quote author="Vierailija" time="03.03.2013 klo 11:21"]
Pakkoruotsi alkaa nykytokaluokkalaisilla 6. luokalla.
[/quote]
ihan tosi?! mä en oo kuullutkaan tuosta ja mulla on kakkosluokkalainen lapsi. Jos oisin tuon tiennyt niin oltais valittu ruotsi nyt kolmoselta. Ehtisköhän sitä viel vaihtaa..
Kiinnostus ei riitä vaan pitää olla taitoa kahteen kieleen. Moni lapsi ei tajua sitä että kahden kielen oppiminen vaatii myös opiskelua ja oppimiskyvyn pitää olla hyvä.
Riippuu kuinka paljon opiskeluintoa lapsellasi on. Ne, jotka valitsevat vieraaksi kieleksi toisella luokalla muiun kuin englannin, ovat samalla tasolla yhdeksänteen luokkaan mennessä niiden kanssa, jotka valitsivat jo toisella luokalla englannin. Amiksessa ja lukiossa ollaan jo paljn parempia, koska rutiinia kieltenopiskeluun on enemmän kuin pelkän englannin ja ruotsin lukijoilla.
Kannattaa siis valita saksa tai venäjä tai ranska ala-asteella alkamaan, oppii paljn paremmin sen englanninkin ja ruotsin sitten 4-5 luokalla, kun se viimein alkaa
Jos laki muuttuu nyt niin, että ruotsi tulee jo viidennellä tai kuudennella, en uskaltaisi valita ekaksi kieleksi muuta kuin englannin. Voi olla, ettei lapsi jaksa aloittaa viidennellä ja/tai kuudennella luokalla kahta kieltä lisää yhtä aikaa ja jaksa opetella kolmea vierasta kieltä.
Jos kolmoselle valitsee muun kuin englannin, on riski, että englannin aloittaminen jää tosi myöhään, eikä sitä opi enää kunnolla, jos lapsella ei ole lahjakkuutta kielissä. Englantia on kuitenkin nykypäivänä aika pakko osata.