Onko Niinistön muotokuva mielestäsi onnistunut?
Jostain luin, että sen tekeminen kesti vuoden. Ja maksoi 25 000 euroa. Noh, on kai siinä jotain... mietteliästä...
Kommentit (11)
vuoden piirtänyt tuota? ei ole onnistunut eikä kovin taiteellistakaan.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2013 klo 03:15"]
vuoden piirtänyt tuota? ei ole onnistunut eikä kovin taiteellistakaan.
[/quote]
Mitäpä jos opettelet itse kirjoittamaan ja jätät taidekriitikon työn sen osaaville.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2013 klo 03:18"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2013 klo 03:15"]
vuoden piirtänyt tuota? ei ole onnistunut eikä kovin taiteellistakaan.
[/quote]
Mitäpä jos opettelet itse kirjoittamaan ja jätät taidekriitikon työn sen osaaville.
[/quote]
miten niin "opettelet kirjoittamaan"? ihme tyyppi olet. mikä sun näkemys tuosta maalauksesta sitten on? vai käytkö täällä vain kirjoituspoliisina?
Näyttää läheltä paremmalta, muiden uutislähteiden kuvissa. Aika kuvitusmainen ehkä ja tuon tyypin maalauksen, isossa tilassa pidettävän, pitäisi ehkä näyttää hyvältä sekä läheltä että kaukaa?
Näyttää kaukaa hyvältä,ja paremmalta näyttää mitä kauemmaksi menee.
Teoksessa on viivaa 15,5m. Vuodessa on tehollisia työtunteja 1760. Työsaavutus on siis 9mm tunnissa. Väriläiskiä en huomioinut koska ne ovat ilmeisesti tulleet siihen vahingossa.
Rehellinen mielipiteeni, minusta se on ihan kamala.
Minä pidän siitä. Niinistön olemus ja persoona on saatu teoksessa hyvin esiin.
Googlen kuvahaulla löytyi kuvat Uosukaisesta ja Kekkosesta. Ne olivat sentään mallinsa näköiset. Niinistön kuva näyttää ainakin näytöllä melko hailakalta. En sitten tiedä miten on livenä. Eihän Niinistö ole hailakka persoona vaan pikemminkin vähän enemmän räväkkä. Haettiinko kuvan tyylissä sitten hänen puolisoonsa viittaavaa vaatimattomuutta, hillittyä ja runollista kuvausta.
Pitäisi saada verrata muihin kuviin puhemiehistä. Ovatko tehty samalla tyylillä, vai erottuvatko toisistaan eli millaisen kokonaisuuden kuvat muodostavat tilassa.