Kalliita merkkivaatteita, joiden laatuun et ole ollut tyytyväinen?
Oletko ostanut jotain kallista, jonka pitäisi olla laadultaan hyvää, mutta onkin ollut huonoa? Mikä merkki?
Itse olen pettynyt Tommy Hilfigeriin.
Kommentit (18)
[quote author="Vierailija" time="14.02.2013 klo 12:06"]
Oletko ostanut jotain kallista, jonka pitäisi olla laadultaan hyvää, mutta onkin ollut huonoa? Mikä merkki?
Itse olen pettynyt Tommy Hilfigeriin.
[/quote]
me&i värit haalistuu heti samoin polarn o pyretin sisävaatteet. Guess ei oikeestaan oo ees kallis merkkivaate mutta laatu erittäin huono. Myös benettonin paidat huonoja. Jotkut gantin vaatteet myös aiheuttanut mielipahaa..
No voi helvetti. Just ostin lapsille Me&i vaatteita, ajatellen, että olisivat vähän parempaa laatua, kui nää perus Lindexit. Plääh.
Viimeisimpiä pettymyksiä: Ticket to Heavenin toppavaatteet! Lataisin tänne kuva yksistä housuista, jos osaisin - mutta ne siis hajosivat sekä liitoksistaan, että kuluivat puhki parissa kuukaudessa. Olin tyrmistynyt siitä, miten kertakaikkisen paskaa laatua nekin nykyään näemmä ovat!? Tosin eräät toiset saman merkin housut ovat kestäneet todella kauan - mutta siltikään en voi hyväksyä, että 100€ maksavat lasten housut hajoavat palasiksi parissa kuukaudessa!
Toinen pettymys: HKI 10 - liikkeen todella monet vaatteet. Ovat naurettavan kalliita ja käsittämättömän huonolaatusia. Miksi olen ostanut sieltä mitään...hyvä kysymys...Mutta niillä hinnoilla vois mielestäni jo olettaa, että vaate on kestää kuosissaan EDES MUUTAMAN käyttökerran. Vaan eipä kestänyt. Eli sieltä en ostaisi enää yhtään mitään.
WESC hupparti nukkaantuvat ekassa pesussa.
Ei nyt niin kalliita, mutta Polarn o Pyretin sisävaatteiden taso on vajonnut kauas aiemmasta. Värit lähtevät ensimmäisessä pesussa, painokuvat halkeilevat (se on ihan vaan "ominaisuus" kuulemma), saumat ratkeilevat uusista vaatteista ensimmäisessä pesussa. Ulkovaatteet ovat edelleen olleet hintansa arvoisia.
Ei kauhean kallista, mutta Cupcaken (nyk. Racoonin) viime vuotiset talvivaatteet. Haalariin tuli reikiä muutamassa viikossa ja saumatkin ovat riekaileina. Lisäksi haalarin hupun nepparit ovat kelvottomat, huppu tuntuu irtoavan pelkästä katseen voimasta. Sittemmin luin, että ko. merkillä oli isoja laatuongelmia viime talven mallistonsa kanssa.
Aiemmin ei ole ollut talvi- tai vk-vaatteissaan huomauttamista, mutta en tuon jälkeen ole enää uskaltanut Racoonin ulkovaatteita meille hankkia.
Mielestäni Polarn o Pyret on laatuunsa nähden ihan jumalattoman kallista. Halvalla tehdyn näköisiä, jotain turkkilaisia ja kiinalaisia pintavärjättyjä rytkyjä, en koskaan ostaisi niin huonoa laatua siihen hintaan. Parempaa laatua saa Lindexiltä ja H&M:ltakin.
Filippa K:n laatu on mielestäni laskenut, samoin Jackpotin.
Reiman haalarit ovat olleet useana vuonna murheenkryyni huonon kulutuksenkeston vuoksi.
POOP:ssa siis POP:ssa on hyvää vain ulkovaatteet ja ne perusraita/yksiväriset vaatteet, jotka ei koskaan alessa. Kaikki muu on aika surkeaa, vaatteet levähtää ja printit haalistuu 2-3 pesussa ihan rumiksi.
Replayn villapaita nukkaantui kahden kerran käytön jälkeen. Olisi pitänyt reklata mutta en vaan jaksanut. No onneksi on tapoja millä nukan saa vähemmäksi.
Noin 10 vuotta sitten ostetut puman collegehousut tosi mukavat ja todella hyvää laatua. Uudet nukkaantui yhden pesun jälkeen ja on jotenkin rutkut. Saman hintaisia olivat.
Adidaksen vastaavat ei vielä nukkaantuneet mutta eivät jousta _yhtään_ pituussunnassa ja se tekee niistä ikävät päällä.
Miksi ap olet pettynyt Tommy H:n vaatteisiin? Itsellä myös paljon sekä kirpparilta että uutena ostettuja eikä mitään valittamista laadusta.
Vierailija kirjoitti:
No voi helvetti. Just ostin lapsille Me&i vaatteita, ajatellen, että olisivat vähän parempaa laatua, kui nää perus Lindexit. Plääh.
Viimeisimpiä pettymyksiä: Ticket to Heavenin toppavaatteet! Lataisin tänne kuva yksistä housuista, jos osaisin - mutta ne siis hajosivat sekä liitoksistaan, että kuluivat puhki parissa kuukaudessa. Olin tyrmistynyt siitä, miten kertakaikkisen paskaa laatua nekin nykyään näemmä ovat!? Tosin eräät toiset saman merkin housut ovat kestäneet todella kauan - mutta siltikään en voi hyväksyä, että 100€ maksavat lasten housut hajoavat palasiksi parissa kuukaudessa!
Toinen pettymys: HKI 10 - liikkeen todella monet vaatteet. Ovat naurettavan kalliita ja käsittämättömän huonolaatusia. Miksi olen ostanut sieltä mitään...hyvä kysymys...Mutta niillä hinnoilla vois mielestäni jo olettaa, että vaate on kestää kuosissaan EDES MUUTAMAN käyttökerran. Vaan eipä kestänyt. Eli sieltä en ostaisi enää yhtään mitään.
Meillä me&I on kestänyt tosi hyvin. Ainoat oli jotkut trikooleggarit lapsella jotka kului heti puhki. Ja koko niissä vaihtelee, ei voi ihan luottaa.
Burberryn varvastossut, nätit mutta käytössä surkeat
Tiger of sweden.
Ostin yhdet housut maksoi jotain 120e, ekan pesun jälkeen niistä lähti väri ja muuttuivat ryppyiseksi. Pesuohjetta noudatin.
Enää en osta mitään, jonka tuotemerkki on of sweden, of copenhagen, of Helsinki tai of yhtään mitään.
Eihän Jackpot ole edes se aito alkuperäinen laatumerkki vaan Prisman halpis uustuotanto.
Vierailija kirjoitti:
Noin 10 vuotta sitten ostetut puman collegehousut tosi mukavat ja todella hyvää laatua. Uudet nukkaantui yhden pesun jälkeen ja on jotenkin rutkut. Saman hintaisia olivat.
Adidaksen vastaavat ei vielä nukkaantuneet mutta eivät jousta _yhtään_ pituussunnassa ja se tekee niistä ikävät päällä.
Mulla on jostain cittarista pari-kolme vuotta sitten ostetut Puman verkkarit ja pysyneet todella hyvänä. Henkkamaukan kymppiä halvemmat olivat täysin nypyillä ennen eka pesuakaan.
Kaikki paitsi jotkut urheilu- tai erävaatteet. Tosin ei näissäkään huippumerkit ole sitten sen ylimääräisen hintansa arvoisia.