Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää ihmisten typerät arviot itsestään.
25.02.2019 |
Joku on antanut kaikki rahansa nettihuijarille ja sitten sanoo olevansa ihan järkevä ihminen kuitenkin, ja että kelle vaan voi sattua samalla tavalla.
No ehkä et ole niin järkevä mitä luulet.
Joku toinen kertoo kuinka häntä on lapsena tukisteltu, lyöty, piiskattu ja kuritettu, ja ihan normaali hänestä kuitenkin on tullut. Sitä paitsi hän oli ansainnut tuhmana moisen kohtelun.
No ehkäpä et todellakaan ihan normaaliksi tullut, jos asenteesi väkivaltaan on moinen.
Jotkut sitten ovat olevinaan kilttejä ja jotkut hyvännäköisiä. Eikä siltikään kukaan kiinnostu.
No nämä kiltit tiedetään ja kauniit/komeat ovat äitinsä kehumia.
Ai miksi minua ärsyttää nämä niin paljon?
No kun itse arvioin itseäni varmuuden vuoksi aina alas päin, ja se on osottautunut joskus huonoksikin vaihtoehdoksi. Ja lisäksi olen sen aikakauden kasvatti kun lapset kasvatettiin "nöyriksi lampaiksi" joista kitkettiinn pahin synti maailmassa; ylypistyminen.
Kommentit (150)
Hallanvaara kirjoitti:
Nosta ap käsi pystyyn häpeästä.
Niimpä, ei jumalauta. Ihan asiallisesti vieläpä kysyttiin tarkennusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta tässä keskustelussa oli kyllä pointtia, tänne ilmeisesti eksyi trolleja ja huonolla tuulella olevia ihmisiä tai muita vahingossa tai tahallaan väärin ymmärtäjiä. Harmittaa ap:n puolesta, kun hedelmällisen keskustelun sijaan tästä tuli jotain ääripäihin vetelyä ja epäoleellisuuksiin tarttumista. Aika samassa tilanteessa olen ollut monesti itsekin. Noh, ehkä siinä oppii ajan kanssa viestimään paremmin, kun pitää ottaa kirjoittaessaan etukäteen huomioon kaikki mahdolliset tulkinnat.
Vierailija kirjoitti:
Musta tässä keskustelussa oli kyllä pointtia, tänne ilmeisesti eksyi trolleja ja huonolla tuulella olevia ihmisiä tai muita vahingossa tai tahallaan väärin ymmärtäjiä. Harmittaa ap:n puolesta, kun hedelmällisen keskustelun sijaan tästä tuli jotain ääripäihin vetelyä ja epäoleellisuuksiin tarttumista. Aika samassa tilanteessa olen ollut monesti itsekin. Noh, ehkä siinä oppii ajan kanssa viestimään paremmin, kun pitää ottaa kirjoittaessaan etukäteen huomioon kaikki mahdolliset tulkinnat.
Jos kirjoitat, että sinua ärsyttää, niin mitä ihmettä ihmisten pitäisi siitä lukea ja tulkita? Jos joudut tosiaan selittelemään ja vaihtamaan sanojasi, niin silloin sinun viestinnässä ja sanoneen käytössä on parantamisen varaa. Jos kirjoitat olevasi surullinen, niin oletan, että olet surullinen, etkä kymmenen sivun päästä selittele, että se on muiden vika, etteivät ymmärtäneet, että oikeasti tarkoitin olevani turhautunut ja muut vaan vääntelevät sanojani.
Ärsyyntynyt ja nolona kokeminen on kaksi aivan eri asiaa. Ja ap:n kaltaisille ihmisille ap:n kirjoitus olisi selkeästi nolo tai ärsyyntynyt (tai kuka oikeastaan edes tietää), koska se sisältää virheen. Minulle se ei aiheuta mitään tunteita, kunhan halusin vain tarkentaa asian.
Mutta harmittaako tämä,nyt siis sinua vai pitäisikö tuo harmittaa sana ymmärtää sitten kuitenkin jonain toisena sanana mahdollisesti?
Vierailija kirjoitti:
Ihan niin kuin jotkut ihmiset eivät ollenkaan ymmärtäisi sitä, että ihminen on kehittyvä ja muuttuva olento. Jos tekee virheen, totta kai hävettää. Luulisi että on hyödyllistä antaa häpeän tulla, ja nostaa hetkeksi käsi pystyyn virheen merkiksi, ja sanoa olinpa hölmö. Tämän jälkeen voi sitten mennä eteen päin.
Itsepetokselta se minusta haiskahtaa, jos kieltää häpeän ja että itsessä oli mitään vikaan, vaan "jokainen olisi mogannu samalla lailla, minä olen ihan fiksu ihminen".
Tuossa ikäänkuin pelätään, että oman tyhmyytensä myöntäminen aiheuttaisi maagisesti jotain hirveää tuhoa, vaikka se juuri on omaksi eduksi ja auttaa kehittymään.
Kaikki kun ei edelleenkään sorru niihin tinderhuijareihin. Kaikki, aina, jokaiset ja kuka vaan ihmiset.
Minä taas olen sitä mieltä ettei rikoksen uhriksi joutuminen ole mitään ”mogaamista”. Tässäkin tapauksessa kyseessä on maailmantason huijari. Tuomittu rikollinen. Useita uhreja. Ei kyseessä ole jotain vesilasia pyytävä pitsiliinan myyjä. Voisin kertoa vaikka millaisia esimerkkejä miten älykkäitä ihmisiä on huijattu, mutta osaat varmaan googlata itse esimerkiksi tämän valelääkärin, jonka suuret tulet ovat olleet vuosia ihan puhtaan huijauksen tulosta. Hän on siis saanut aivan täysin järkevät ihmiset maksamaan itselleen huippupalkkaa vuosia.
Toisilla on jotenkin aivan käsittämättömän naivi ajatus näistä huijareista. Että huijarit ovat jotenkin vähän hölmöjä, selittelevät ilmiselviä valheita ja tarinoita ja eivät hallitse ihmisen mieltä ja käyttäytymismalleja. Että kuka tahansa vähänkin järkevä tajuaa heti.
Et sinä tajua, kun puhutaan huippuhuijareista varsinkin. Mutta helppoahan se on selitellä, jos ei ole koskaan joutunut kohteeksi tai ei edes tiedä olleensa kohteena. Sinä tietenkin kuvittelet olevasi ehkä jotenkin parempi, koska et ole vielä haksahtanut, mutta tarpeeksi taitava kun tulee vastaan, niin et edes huomaa kuinka sinua on kusetettu.
En itse ole joutunut kohteeksi, mutta olen kuullut esimerkkejä, todella röyhkeistä vedätyksistä sellaisissa piireissä, joissa kaikki olivat todella älykkäitä ja korkeakoulutettuja. Eräs ”tapaus” oli onnistunut pääsemään sisään jopa firmaan, joka normaalisti aina vaatii Supon laajan turvatarkastuksen, jotta sinne pääsee töihin. Asenteesi ettei kaikki voisi millään joutua kohteiksi ja uhreiksi perustuu ihan puhtaasti mielestäni tietämättömyyteen ja sinulta puuttuvien esimerkkien puutteeseen. Valitettavasti nuo räikeimmät tapaukset eivät tule lehtien sivuille.
Asuin maassa jossa oli valehammaslääkäri skandaali. Heillä oli tilat, välineet ym. , mutta koska eivät osanneet oikein muuta tehdä niin suurimmaksi osaksi repivät vain hampaat irti. Mistä sinä tiedät etukäteen etteivät he olleet huijareita? Väärennetyt todistukset seinillä. Sihteeri lähettää laskun. Muitakin istuu odotushuoneessa? Mutta lopputulos on, että sinä olet maksanut huijarille siitä, että hän veti hampaasi, jota ei ehkä edes olisi tarvinnut vetää ulos. Sinä et ehkä haksahtaisi hammaslääkärihuijariin, mutta voitko olla varma ettei sinua voitaisi vedättää asuntokaupassa? Entä autokaupassa? Tai osakesijoituksessa? Tai timanttisormuksen kohdalla? Tai tietokoneen? Tai lomamökin vuokraamisessa?
Vierailija kirjoitti:
Musta tässä keskustelussa oli kyllä pointtia, tänne ilmeisesti eksyi trolleja ja huonolla tuulella olevia ihmisiä tai muita vahingossa tai tahallaan väärin ymmärtäjiä. Harmittaa ap:n puolesta, kun hedelmällisen keskustelun sijaan tästä tuli jotain ääripäihin vetelyä ja epäoleellisuuksiin tarttumista. Aika samassa tilanteessa olen ollut monesti itsekin. Noh, ehkä siinä oppii ajan kanssa viestimään paremmin, kun pitää ottaa kirjoittaessaan etukäteen huomioon kaikki mahdolliset tulkinnat.
Ja yksi taktiikka trolleilla on tosiaan se, että yhteen viestiin oksennetaan ainakin 3-5 viisi väärinymmärrystä, syytöstä tai kertakaikkisen typerää argumentointi virhettä.
Se on hyvin uuvuttavaa, kun jos niihin alkaa puuttumaan, niin se keskustelu menee aina vaan syvemmälle ja syvemmälle p4 sk44n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan niin kuin jotkut ihmiset eivät ollenkaan ymmärtäisi sitä, että ihminen on kehittyvä ja muuttuva olento. Jos tekee virheen, totta kai hävettää. Luulisi että on hyödyllistä antaa häpeän tulla, ja nostaa hetkeksi käsi pystyyn virheen merkiksi, ja sanoa olinpa hölmö. Tämän jälkeen voi sitten mennä eteen päin.
Itsepetokselta se minusta haiskahtaa, jos kieltää häpeän ja että itsessä oli mitään vikaan, vaan "jokainen olisi mogannu samalla lailla, minä olen ihan fiksu ihminen".
Tuossa ikäänkuin pelätään, että oman tyhmyytensä myöntäminen aiheuttaisi maagisesti jotain hirveää tuhoa, vaikka se juuri on omaksi eduksi ja auttaa kehittymään.
Kaikki kun ei edelleenkään sorru niihin tinderhuijareihin. Kaikki, aina, jokaiset ja kuka vaan ihmiset.
Minä taas olen sitä mieltä ettei rikoksen uhriksi joutuminen ole mitään ”mogaamista”. Tässäkin tapauksessa kyseessä on maailmantason huijari. Tuomittu rikollinen. Useita uhreja. Ei kyseessä ole jotain vesilasia pyytävä pitsiliinan myyjä. Voisin kertoa vaikka millaisia esimerkkejä miten älykkäitä ihmisiä on huijattu, mutta osaat varmaan googlata itse esimerkiksi tämän valelääkärin, jonka suuret tulet ovat olleet vuosia ihan puhtaan huijauksen tulosta. Hän on siis saanut aivan täysin järkevät ihmiset maksamaan itselleen huippupalkkaa vuosia.
Toisilla on jotenkin aivan käsittämättömän naivi ajatus näistä huijareista. Että huijarit ovat jotenkin vähän hölmöjä, selittelevät ilmiselviä valheita ja tarinoita ja eivät hallitse ihmisen mieltä ja käyttäytymismalleja. Että kuka tahansa vähänkin järkevä tajuaa heti.
Et sinä tajua, kun puhutaan huippuhuijareista varsinkin. Mutta helppoahan se on selitellä, jos ei ole koskaan joutunut kohteeksi tai ei edes tiedä olleensa kohteena. Sinä tietenkin kuvittelet olevasi ehkä jotenkin parempi, koska et ole vielä haksahtanut, mutta tarpeeksi taitava kun tulee vastaan, niin et edes huomaa kuinka sinua on kusetettu.
En itse ole joutunut kohteeksi, mutta olen kuullut esimerkkejä, todella röyhkeistä vedätyksistä sellaisissa piireissä, joissa kaikki olivat todella älykkäitä ja korkeakoulutettuja. Eräs ”tapaus” oli onnistunut pääsemään sisään jopa firmaan, joka normaalisti aina vaatii Supon laajan turvatarkastuksen, jotta sinne pääsee töihin. Asenteesi ettei kaikki voisi millään joutua kohteiksi ja uhreiksi perustuu ihan puhtaasti mielestäni tietämättömyyteen ja sinulta puuttuvien esimerkkien puutteeseen. Valitettavasti nuo räikeimmät tapaukset eivät tule lehtien sivuille.Asuin maassa jossa oli valehammaslääkäri skandaali. Heillä oli tilat, välineet ym. , mutta koska eivät osanneet oikein muuta tehdä niin suurimmaksi osaksi repivät vain hampaat irti. Mistä sinä tiedät etukäteen etteivät he olleet huijareita? Väärennetyt todistukset seinillä. Sihteeri lähettää laskun. Muitakin istuu odotushuoneessa? Mutta lopputulos on, että sinä olet maksanut huijarille siitä, että hän veti hampaasi, jota ei ehkä edes olisi tarvinnut vetää ulos. Sinä et ehkä haksahtaisi hammaslääkärihuijariin, mutta voitko olla varma ettei sinua voitaisi vedättää asuntokaupassa? Entä autokaupassa? Tai osakesijoituksessa? Tai timanttisormuksen kohdalla? Tai tietokoneen? Tai lomamökin vuokraamisessa?
"Et sinä ymmärrä"
"Sinä ajattelet näin ja näin miten minä päätän että sinä ajattelet"
Pitääkö tässä nyt yhdessä sopia että huijarit ovat AINA huippuälykkäitä 140-200 äo, ettei kenellekään tulisi paha mieli.
Jos itsessä ei kerran ole mitään vikaa niin miksikäs sitä muuttamaan mitään jatkossakaan. Antaa vaan uuden huijarin huijata samalla lailla?
Minä suhtaudun varauksella aina ihmisen itse itsestään esittämiin kehuihin.
Miksi tämä on ongelma jollekin?
Kun mietin kaikkia tuntemiani ihmisiä, niin eipä juuri kukaan oikeasti älykäs sano itse itseään älykkääksi, eikä oikeasti kiltit korosta sitä kiltteyttään, tai hyväsydämiset.
Kyllä joka kerta kun joku itse julistaa itsensä joksikin, niin kyseenalaistan sen ja ajattelen, että onpas lapsellinen.
Toki muut saavat sokeasti uskoa jatkossakin ihmisten omiin (jääveihin) tulkintoihin itsestään. Olkaatte hyvä vain.
Toki, olkaa varovaisia kaikenlaisten huijareidenkin suhteen.
Luulen ettette psyykkisesti selviäisi siitä =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkin keskustelussa on useita ihmisiä, jotka ihan oikeasti kuvittelevat, että he ovat niin järkeviä ettei heitä voi huijata. Sitten on ne jotka kuvittelevat, että tarpeeksi hyvän huijarin kohdalla kaikki on huijattavissa, jopa ne järkevät. Kumpi näistä ryhmistä nyt alikuvittele ja kumpi ylikuvittelee? Eli kumpi on se fiksumpi ryhmä.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin keskustelussa on useita ihmisiä, jotka ihan oikeasti kuvittelevat, että he ovat niin järkeviä ettei heitä voi huijata. Sitten on ne jotka kuvittelevat, että tarpeeksi hyvän huijarin kohdalla kaikki on huijattavissa, jopa ne järkevät. Kumpi näistä ryhmistä nyt alikuvittele ja kumpi ylikuvittelee? Eli kumpi on se fiksumpi ryhmä.
Tässä keskustelussa ei ole kukaan tainnut väittää olevansa niin fiksu etteikö voisi tulla huijatuksi.
Tässä ketjussa on kyseenalaistettu ihmisten itsereflektiokykyä ja sitä sanooko kukaan oikeasti fiksu itse itseään fiksuksi kun on tullut huijatuksi.
Olkiukon mäiskintää.
Sinulla on muutenkin tuossa asetelmat vähän mustavalkoiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä suhtaudun varauksella aina ihmisen itse itsestään esittämiin kehuihin.
Miksi tämä on ongelma jollekin?
Kun mietin kaikkia tuntemiani ihmisiä, niin eipä juuri kukaan oikeasti älykäs sano itse itseään älykkääksi, eikä oikeasti kiltit korosta sitä kiltteyttään, tai hyväsydämiset.
Kyllä joka kerta kun joku itse julistaa itsensä joksikin, niin kyseenalaistan sen ja ajattelen, että onpas lapsellinen.
Toki muut saavat sokeasti uskoa jatkossakin ihmisten omiin (jääveihin) tulkintoihin itsestään. Olkaatte hyvä vain.
Toki, olkaa varovaisia kaikenlaisten huijareidenkin suhteen.
Luulen ettette psyykkisesti selviäisi siitä =)
Puhe on puhetta, mutta luuletko ihan oikeasti ettei joku +140äo tunnista omaa älykkyyttään? Ja kysyttäessä miksi hänen pitäisi valehdella asiasta? Kyllä älykkäät ihmiset tekevät, kilpailutilanteissa varsinkin, harvinaisen selkeäksi sen oman älykkyyden, vaikka mitään numeroita pöytään heitäkään. Ja jos et ole tätä ilmiötä huomannut, niin et kovin älykkäiden joukossa ole pyörinyt. Monelle älykkäälle se oma älykkyys on itsetunnon perusta, ihan kun joillekin kauniille se oma ulkonäkö. Eivät he mitään kynttilää vakan kannen alla pidä.
Mutta onhan se toisaalta vähän lapsellista alkaa selittämään muille, millaisena ihmisenä muiden tämä henkilö pitäisi nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin keskustelussa on useita ihmisiä, jotka ihan oikeasti kuvittelevat, että he ovat niin järkeviä ettei heitä voi huijata. Sitten on ne jotka kuvittelevat, että tarpeeksi hyvän huijarin kohdalla kaikki on huijattavissa, jopa ne järkevät. Kumpi näistä ryhmistä nyt alikuvittele ja kumpi ylikuvittelee? Eli kumpi on se fiksumpi ryhmä.
Fiksu on se joka myöntää että voi olla tyhmäkin, ei se joka itse itsestään väittää viimeiseen asti, olevansa fiksu, mutta kun se huijari olikin 378894äo:n superälykkö, jolle KUKAAN MUUKAAN ei pärjää, ja KAIKKIHAN lankeaisivat samaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä suhtaudun varauksella aina ihmisen itse itsestään esittämiin kehuihin.
Miksi tämä on ongelma jollekin?
Kun mietin kaikkia tuntemiani ihmisiä, niin eipä juuri kukaan oikeasti älykäs sano itse itseään älykkääksi, eikä oikeasti kiltit korosta sitä kiltteyttään, tai hyväsydämiset.
Kyllä joka kerta kun joku itse julistaa itsensä joksikin, niin kyseenalaistan sen ja ajattelen, että onpas lapsellinen.
Toki muut saavat sokeasti uskoa jatkossakin ihmisten omiin (jääveihin) tulkintoihin itsestään. Olkaatte hyvä vain.
Toki, olkaa varovaisia kaikenlaisten huijareidenkin suhteen.
Luulen ettette psyykkisesti selviäisi siitä =)
Puhe on puhetta, mutta luuletko ihan oikeasti ettei joku +140äo tunnista omaa älykkyyttään? Ja kysyttäessä miksi hänen pitäisi valehdella asiasta? Kyllä älykkäät ihmiset tekevät, kilpailutilanteissa varsinkin, harvinaisen selkeäksi sen oman älykkyyden, vaikka mitään numeroita pöytään heitäkään. Ja jos et ole tätä ilmiötä huomannut, niin et kovin älykkäiden joukossa ole pyörinyt. Monelle älykkäälle se oma älykkyys on itsetunnon perusta, ihan kun joillekin kauniille se oma ulkonäkö. Eivät he mitään kynttilää vakan kannen alla pidä.
Mutta onhan se toisaalta vähän lapsellista alkaa selittämään muille, millaisena ihmisenä muiden tämä henkilö pitäisi nähdä.
Dunning-Krugeristä laitoin jo linkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä suhtaudun varauksella aina ihmisen itse itsestään esittämiin kehuihin.
Miksi tämä on ongelma jollekin?
Kun mietin kaikkia tuntemiani ihmisiä, niin eipä juuri kukaan oikeasti älykäs sano itse itseään älykkääksi, eikä oikeasti kiltit korosta sitä kiltteyttään, tai hyväsydämiset.
Kyllä joka kerta kun joku itse julistaa itsensä joksikin, niin kyseenalaistan sen ja ajattelen, että onpas lapsellinen.
Toki muut saavat sokeasti uskoa jatkossakin ihmisten omiin (jääveihin) tulkintoihin itsestään. Olkaatte hyvä vain.
Toki, olkaa varovaisia kaikenlaisten huijareidenkin suhteen.
Luulen ettette psyykkisesti selviäisi siitä =)
Puhe on puhetta, mutta luuletko ihan oikeasti ettei joku +140äo tunnista omaa älykkyyttään? Ja kysyttäessä miksi hänen pitäisi valehdella asiasta? Kyllä älykkäät ihmiset tekevät, kilpailutilanteissa varsinkin, harvinaisen selkeäksi sen oman älykkyyden, vaikka mitään numeroita pöytään heitäkään. Ja jos et ole tätä ilmiötä huomannut, niin et kovin älykkäiden joukossa ole pyörinyt. Monelle älykkäälle se oma älykkyys on itsetunnon perusta, ihan kun joillekin kauniille se oma ulkonäkö. Eivät he mitään kynttilää vakan kannen alla pidä.
Mutta onhan se toisaalta vähän lapsellista alkaa selittämään muille, millaisena ihmisenä muiden tämä henkilö pitäisi nähdä.
En luule noin kuin luulet minun luulevan.
Tässä ketjussa on kyllä ennätysmäärä virheellisiä kuvitelmia miten minä ajattelen.
Olen varmasti kirjoittanut huonosti osin, mutta toisaalta moni on kuitenkin tajunnut mitä ajan takaa, että sen puoleen, voi olla lukijassakin osansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin keskustelussa on useita ihmisiä, jotka ihan oikeasti kuvittelevat, että he ovat niin järkeviä ettei heitä voi huijata. Sitten on ne jotka kuvittelevat, että tarpeeksi hyvän huijarin kohdalla kaikki on huijattavissa, jopa ne järkevät. Kumpi näistä ryhmistä nyt alikuvittele ja kumpi ylikuvittelee? Eli kumpi on se fiksumpi ryhmä.
Tässä keskustelussa ei ole kukaan tainnut väittää olevansa niin fiksu etteikö voisi tulla huijatuksi.
Tässä ketjussa on kyseenalaistettu ihmisten itsereflektiokykyä ja sitä sanooko kukaan oikeasti fiksu itse itseään fiksuksi kun on tullut huijatuksi.
Olkiukon mäiskintää.
Sinulla on muutenkin tuossa asetelmat vähän mustavalkoiset.
No mihin ihmisen järkevyys katsoisi vain siksi, että joutuu rikoksen uhriksi ja ammattihuijarin kohteeksi? En näe mitään syytä miksi ihminen ei voisi kutsua itseään järkeväksi, jos hän siihen tilanteeseen asti on aina toiminut kuin järkevä ihminen? Mutta onko ongelma nyt se, ettei ihminen saisi sanoa mitään positiivista itsestään?
Etkö usko että maailmassa on järkeviä ihmisiä? Koska, jos kaikki on huijattavissa, niin kuka voisi silloin olla järkevä ihminen tai edes kutsua itseään sellaiseksi? Silloinhan tulemme juuri väittämään, että voit olla järkevä juuri tasan niin kauan kunnes valikoidut uhriksi. Ja se taas saattaa olla ihan puhdas sattuma. Sitten muutut joksikin muuksi, kuin järkeväksi.
Ne älykkäät ja todistetusti lahjakkaat ihmiset joita tunnen, suhtautuvat omiin virheisiinsä jotenkin ihailtavasti ja rakentavasti. Ei heille ole ongelma nauraa itselleen ja sanoa, että olin tyhmä ja järkeni ei riitä.
Koskaan ei tule mieleen, että he nyt olisivat pysyvästi typeriä, kun ääneen sanoivat olleensa hoopoja.
He tunnustavat vajaavuutensa, eivätkä mene siitä rikki.
He ottavat opiksi ja jatkavat eteen päin.
Ne ihmiset jotka ovat heikkolahjaisempia ja eivät kovinkaan lukeneita tai kouluja käyneitä, niin he toimivat juuri noin, että hihkaisevat ensimmäisenä: Sullekin olisi voinut varmaan käydä näin? Niinhän? Ethän sinäkään olisi tätä varmaan osannut? Kuka tämmöstä muka voi tietää? Onpas tyhmästi laittaneet tuon tuohon!
Se on ärsyttävää, kun pitää sitten leikkiä siinä, että joo en minäkään ikinä olisi tuota osannut, joo kelle vaan on vaikeaa tuo asia.
Ja sitten kun se asia ei todellakaan ole mikään "normaaleille" vaikea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä suhtaudun varauksella aina ihmisen itse itsestään esittämiin kehuihin.
Miksi tämä on ongelma jollekin?
Kun mietin kaikkia tuntemiani ihmisiä, niin eipä juuri kukaan oikeasti älykäs sano itse itseään älykkääksi, eikä oikeasti kiltit korosta sitä kiltteyttään, tai hyväsydämiset.
Kyllä joka kerta kun joku itse julistaa itsensä joksikin, niin kyseenalaistan sen ja ajattelen, että onpas lapsellinen.
Toki muut saavat sokeasti uskoa jatkossakin ihmisten omiin (jääveihin) tulkintoihin itsestään. Olkaatte hyvä vain.
Toki, olkaa varovaisia kaikenlaisten huijareidenkin suhteen.
Luulen ettette psyykkisesti selviäisi siitä =)
Puhe on puhetta, mutta luuletko ihan oikeasti ettei joku +140äo tunnista omaa älykkyyttään? Ja kysyttäessä miksi hänen pitäisi valehdella asiasta? Kyllä älykkäät ihmiset tekevät, kilpailutilanteissa varsinkin, harvinaisen selkeäksi sen oman älykkyyden, vaikka mitään numeroita pöytään heitäkään. Ja jos et ole tätä ilmiötä huomannut, niin et kovin älykkäiden joukossa ole pyörinyt. Monelle älykkäälle se oma älykkyys on itsetunnon perusta, ihan kun joillekin kauniille se oma ulkonäkö. Eivät he mitään kynttilää vakan kannen alla pidä.
Mutta onhan se toisaalta vähän lapsellista alkaa selittämään muille, millaisena ihmisenä muiden tämä henkilö pitäisi nähdä.En luule noin kuin luulet minun luulevan.
Tässä ketjussa on kyllä ennätysmäärä virheellisiä kuvitelmia miten minä ajattelen.
Olen varmasti kirjoittanut huonosti osin, mutta toisaalta moni on kuitenkin tajunnut mitä ajan takaa, että sen puoleen, voi olla lukijassakin osansa.
En luule, enkä kuvittele mitään. Siksi lauseen perässä on kysymysmerkki. Se tarkoittaa, etten tiedä ja kysyn asiaa sinulta. Loppuun olen laittanut omia väittämiä, enkä missään kohtaa väitä, että ne ovat sinun ajatuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin keskustelussa on useita ihmisiä, jotka ihan oikeasti kuvittelevat, että he ovat niin järkeviä ettei heitä voi huijata. Sitten on ne jotka kuvittelevat, että tarpeeksi hyvän huijarin kohdalla kaikki on huijattavissa, jopa ne järkevät. Kumpi näistä ryhmistä nyt alikuvittele ja kumpi ylikuvittelee? Eli kumpi on se fiksumpi ryhmä.
Tässä keskustelussa ei ole kukaan tainnut väittää olevansa niin fiksu etteikö voisi tulla huijatuksi.
Tässä ketjussa on kyseenalaistettu ihmisten itsereflektiokykyä ja sitä sanooko kukaan oikeasti fiksu itse itseään fiksuksi kun on tullut huijatuksi.
Olkiukon mäiskintää.
Sinulla on muutenkin tuossa asetelmat vähän mustavalkoiset.
No mihin ihmisen järkevyys katsoisi vain siksi, että joutuu rikoksen uhriksi ja ammattihuijarin kohteeksi? En näe mitään syytä miksi ihminen ei voisi kutsua itseään järkeväksi, jos hän siihen tilanteeseen asti on aina toiminut kuin järkevä ihminen? Mutta onko ongelma nyt se, ettei ihminen saisi sanoa mitään positiivista itsestään?
Etkö usko että maailmassa on järkeviä ihmisiä? Koska, jos kaikki on huijattavissa, niin kuka voisi silloin olla järkevä ihminen tai edes kutsua itseään sellaiseksi? Silloinhan tulemme juuri väittämään, että voit olla järkevä juuri tasan niin kauan kunnes valikoidut uhriksi. Ja se taas saattaa olla ihan puhdas sattuma. Sitten muutut joksikin muuksi, kuin järkeväksi.
Voin uskoa että ihminen on järkevä, vaikka tekee virheitä. Mutta jos on antanut rahansa jollekin romanssihuijarille, ja sulkenut korvansa ystäviensä varoituksilta toistamiseen, ja tosiaan antanut sitä rahaa aina vaan uudelleen ja uudelleen, vaikka kuinka absurdeihin juttuihin, ja vielä tämän jälkeen vakuuttaa, että jokainen muukin menisi samaan ja olen tosi järkevä, niin minä ajattelen että hän yliarvioi järkevyytensä.
Mitä sinä haluat minusta?
Nujertaa ja jotenkin voittaa?
En minä halua tapella lapsellisesti, vaan keskustella kuin aikuiset. Ei onnistu, nosta kädet pystyyn.
Ei minua hävetä itseni puolesta. Myötähäpeä on kyllä syntini, ja että tuhlaan aikaani tuollaisin tapauksiin.
Sen myönnän. Siinä olen tyhmä.