Freelancer-toimittajan työn hyvät ja huonot puolet?
Työ tuntuisi alaa harkitsevalle mielenkiintoiselta ja mukavalta, mutta onko siinä raskaita puolia?
Kommentit (20)
Kommentoin vähän tätä yhtä vastausta:
Friikkuus yleensä
En ole toimittaja vaan kääntäjä, mutta joitain yleisiä asioita friikkuudesta tässä.
- Joudut itse hoitamaan tai hoidattamaan paljon raha-asioita: laskutus, alvien tilitys, yel-maksut yms. Kannattaa etsiä hyvä tilitoimisto.
Näin, ehdottomasti tilitoimisto. Ja näihin kaikkiin toimistohommiin tärvääntyy yllättävän paljon tehokasta työaikaa. Jos et ole kirjanpitäjä luonteeltasi, niin varmaan ottaa päähän aika pian.
- Joudut markkinoimaan itseäsi, tutkimaan kohdemarkkinoitasi, satsaamaan ehkä jonkinlaiseen mainontaankin (ainakin omat web-sivut).
Myös tää markkinointi ym. kaupallinen puoli vie aikaasi eli poissa siitä itse työstä.
- Voit usein itse määrätä, milloin työsi teet. Voit aina määrätä, otatko tietyn työn vastaan vai et.
Tuskin ainakaan alussa voit valita, otatko jonkin työn vastaan, sillä toimeksiannot ovat tiukassa. Tässä joutuu tekemään " paskaduunia" myös, siis jo tekee töitä elättääkseen itsensä. Mutta jos on wannapeefriikku, niin sitten tätä ongelmaa ei ole.
- Kaikki työsi on asiakaspalvelua joko suoraan (töiden vastaanotto) tai välillisesti (kirjoitat asiakaslähtöisesti).
Eli asiakaspalvelussa pätee asiakaspalvelun säännöt. Asiakas on aina oikeessa, vaikka olis täysin väärässä.
- Tilille tulevan rahan määrä on suoraan verrannollinen tehdyn työn määrään.
Tähän kohtaan sen verran, että nälkävyötä saattaa joutua kiristämään. Ja lisäksi vielä huomauttaisin, että ainakin yrittäjänä toimiessa olet käytännössä suomalaisen sosiaaliturvan ulkopuolella. Täysin omillasi. Erityisesti sairastuessasi tilanne on hankala.
- Joudut ehkä tekemään aluksi investointeja hankkiessasi kunnon työvälineet.
Eli ei tätä voi oikeasti suositella kenellekään.
sillä minulla on kaupallisen alan koulutusta ja jonkin verran tuntumaa yrittäjän elämään.
Onko varsinaisessa työssä eli juttujen ideoimisessa ja kirjoittamisessa mielestänne jotain raskasta tai vaativaa? Vaatii tietysti kirjallista lahjakkuutta, mutta olettaen että sitä löytyy..
haastattelumankan ja kameran ja auton kulut ja sitten toivot että kaikki vähennykset menevät läpi, kilpailua on, mietit aina onko varaa kieltäytyä tarjotusta työstä...
konsultoisimme sinulle ammattisalaisuuksia. Höh.
- monilla lehdillä on vakiintuneet friikut, jotka tietävät mikä menee ja minne
- jos sinulla ei ole kokemusta, kuluu aikaakin enemmän 1) ideoimiseen 2) myymiseen 3) materiaalin hankkimiseen 4) kirjoittamiseen - koska palkkiot eivät välttämättä ole häävejä, jää tuntipalkkasi pieneksi
Ideoitahan voi suoltaa vaikka päivät pääksytysten, mutta jalostuvatko ne koskaan palkkatuloksi on eri asia.
Kuka tahansa osaa kirjoittaa, mutta ihan jokainen ei osaa kirjoittaa niin, että sitä jaksaisivat muutkin lukea...
Mitähän ammattisalaisuuksia sulla mahtaa olla. Olen kuullut, että freet yleensä tukevat yllättävänkin paljon toisiaan, vaikka kilpailevat samoista töistä, mutta eivät näköjään kaikki.
En tiedä vielä kaikkea: kokemusta ei ole juuri siitä varsinaisesta työstä eli juttujen tekemisestä, siksipä tässä kyselin. Mutta räksytä sinä rauhassa jos siitä tulee parempi mieli.
alkaa vasta sitten tukemaan.
Ei helmiä.....
ja kun totta puhutaan, niin olen jo muutaman jutun saanut läpi, ensi yrittämällä :-)) Ammattiosaamisesta en tietysti vielä puhu, mutta minua ei sinällään pelota ammattitaidon puute, uskon että se kehittyy harjoittelemalla. Tuntipalkka ei varsinkaan alkuvaiheessa ole niin olennaista.
Sille porukalle kyllä hyväksikäyttäjät löytyy.
ja millainen tämäkin kevätpäivä olisi ilman pikku vittuilua...
Kyllä alalla kuin alalla katsotaan kieroon epäpäteviä hintojen polkijoita, jotka vielä anonyyminä kerjää tukea ja sympatiaa jollain nettipalstalla.
Vierailija:
ja millainen tämäkin kevätpäivä olisi ilman pikku vittuilua...
laitan lusikkani tähän soppaan. Eli millaisia ovat friikkujen palkkiot? Siis varmaan välinekohtaisia, mutta suurinpiirtein? (näähän saa tietty journalistiliitostakin selville...)
ja että pari juttua on saanut myytyä. Ja ettei hinnalla ole väliä alkuvaiheessa. Musta noissa ei ole mitään ihmeellistä - enhän voi olettaa, että alkuvaiheessa saisin korkeita tuntipalkkoja! Jos olisin kirjoittanut, että odotan alkuvaiheessa palkkaa itselleni 2000 ekeä kuussa, niin siitäkös olisitte taas saaneet naurun aiheen :-D Ja se että ei ole ammattiosaamista ja että pari juttua olen saanut myytyä, ovat faktoja ja vain vastauksia siihen, kun joku kirjoitti, että välttämättä juttuideat eivät kiinnosta ketään.
Jos nyt satunkin kerjäämään täällä neuvoja, niin sitä tuskin kukaan saa tietää. Tai sitten kunniani on nyt alalla mennyt mutta maine kasvanut, kääk :-D
Tosi kivaa, että joitain jaksaa piristää ' pikku sanailu' . Itse keksin kyllä parempiakin tapoja piristää päivääni, vaikka onhan tämä aika huvittavaa eikä päivääni pilaa. Jatketaan vaan sormiharjoituksia...
freelancereille.
Meille kaikille toimittajan työ ei ole mitään leikkiä, vaan raakaa työtä, josta revitään leipä- ja lainanmaksurahat. Pelleilyyn ei ole varaa.
Myös esim. työppäristä tai TE-keskuksen kautta löytyy tietoa yrityksen perustamiseen ja muihin tuollaisiin asioihin.
Toimittajan taitoja voi päivittää mm. Tampereen ja Jyväskylän yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa eri puolella maata. En tosin tiedä millaista opetus niissä on.
Tämä ilman sanailuja. Näillä pääsee alkuun.
kaipasin tarkemmin sanottuna ennen kaikkea henkilökohtaisia kokemuksia, tuntemuksia jne. siitä miltä se itse kirjoittamistyö TUNTUU kun sitä tekee pidemmän aikaa (olenhan vähän kokeillut, mutta se on eri asia kuin kirjoittaa päivittäin tai lähes päivittäin).
Ihan hyvällä nyt sanon, että nuo käytännön yrittäjyyteen liittyvät asiat, sopimusasiat ym. faktat olivat jo tiedossa tai ne tosiaan saa helposti kaivettua muualta kuin tältä palstalta. Samoin se oli jo tiedossa, että tämäkään työ ei ole helppoa kuin heinänteko, jos meinaa päästä kunnon ansioille. Tämän palstan anti/potentiaalisten kollegoiden anti olisi sitä henkilökohtaista tasoa, sitä tietoa ei saa virallisilta kanavilta.
Esim. maistuuko kirjoittaminen puulta kun sitä tekee työkseen, onko aloittaminen vaikeaa, joku muu vaikeaa. Tykkäättekö liikkua uusissa paikoissa ja onko koskaan raskasta kun tilanteet ja ihmiset vaihtuvat koko ajan? Mitä haastatteleminen vaatii? Millainen luonne ja taipumukset toimittajalta ' vaaditaan' ? Mikä on parasta ja mikä pahinta kirjoittamisessa (unohdetaan yrittäjän käytännön asiat)? Tuleeko dead-lineista stressiä? Pystyttekö unohtamaan koskaan työasioita vai oletteko ' aina töissä' ? Tämäntyyppistä olisin kaivannut. Ainakin mulla tuntuu olevan haastatteluintoa ;)
Ei niitä voi tällaisella palstalla oikeasti kertoa.
Esim. maistuuko kirjoittaminen puulta kun sitä tekee työkseen, onko aloittaminen vaikeaa, joku muu vaikeaa.
Ei maistu puulta, ennen freelancena oloa olen ollut päivätöissä lehdessä ja olen rutinoitunut kirjoittamiseen. Saattaa kuulostaa karulta, mutta tää on ihan työ kun työ, en saa mitään suurempia tunnekiksejä juuri kirjoittamisesta. Tosin tykkään tästä työstä kyllä. Mitä kauemmin tekee sen helpompaa minusta on, kun rutinoituu. Tosin siitä on haittaakin.
Tykkäättekö liikkua uusissa paikoissa ja onko koskaan raskasta kun tilanteet ja ihmiset vaihtuvat koko ajan?
Siksi kai tätä työtä teenkin, koska perusuteliaisuus elämää kohtaan tyydyttyy hyvin. Ehtii avartaa paljon omaa ajattelua kun näkee niin monelaisia ihmisiä ja tilanteita työn puitteissa. Joskushan suoraansanoen v-tuttaa lähteä keikalle, koska kaikilla kai on myös niitä päiviä ettei haluaisi nähdä ketään, kiinnostupa siinä sitten aidosti jostain jutusta... mutta ei todellakaan ole raskasta. Olen nyt freena siksi että saan hoitaa lapsia päivät kotona ja on se vaan miljona kertaa raskaampaa, pienet on murheet toimittajan työssä.
Mitä haastatteleminen vaatii? Millainen luonne ja taipumukset toimittajalta ' vaaditaan' ?
Rohkeus, reippaus, avarakatseisuus, aito läsnäolo, uteliaisuus elämälle, toisen kunnioittaminen, hyvät käytöstavat, sitkeys, kriittisyys, elämänkokemus tuo etua...
Mikä on parasta ja mikä pahinta kirjoittamisessa (unohdetaan yrittäjän käytännön asiat)?
En osaa sanoa, neutraalia hommaa...
Tuleeko dead-lineista stressiä? Pystyttekö unohtamaan koskaan työasioita vai oletteko ' aina töissä' ?
Ei tule stressiä kun suunnittelee aikataulut oikein. Elämäntapatyö toimittajuus on eli työtä en voi unohtaa koska kaikesta nähdystä ja koetusta pohtii juttuaiheita, mutta ei se mua rasita. En ota sitä sillä tavalla...
Kokonaisuudessaan musta freena olossa ei gloriaa ole, kuten joku snaoi palkkiot työmäärään nähden huonot ja tosiaan vaki-freet jyrää. Onneksi itselläni on vakiostajat. Silti en tekisi tätä loppuelämääni vaan nyt lasten takia... on kätevää kun saa olla päivät kotona ja tehdä työt iltaisin ja vkloppuisin kun lapset ovat isänsä kanssa. Tosin välillä raskastakin, mutta kotiäitiyden jälkeen tää toimittelu tuntuu lähinnä hauskalta harrasteelta :)
Siinä tuli ytimekkäästi paljon asiaa jota kaipasin. Kokemukset ovat tietysti yksilöllisiä, joten luen mielelläni myös muiden vastaavia.
Saako udella, mille alalle aiot toimittajan töiden sijasta suunnata tulevaisuudessa?
Ensisijaisena toiveena on tehdä toimittajan työtä myös jatkossa, mutta ei reena vaan oikeassa työsuhteessa. Jos se ei onnistu, ottaisin ennemmin kokoaikatyön joltain muulta alalta kuin jatkaisin freena, koska se olisi taloudellisesti parempi vaihtoehto.
En ole toimittaja vaan kääntäjä, mutta joitain yleisiä asioita friikkuudesta tässä.
- Joudut itse hoitamaan tai hoidattamaan paljon raha-asioita: laskutus, alvien tilitys, yel-maksut yms. Kannattaa etsiä hyvä tilitoimisto.
- Joudut markkinoimaan itseäsi, tutkimaan kohdemarkkinoitasi, satsaamaan ehkä jonkinlaiseen mainontaankin (ainakin omat web-sivut).
- Voit usein itse määrätä, milloin työsi teet. Voit aina määrätä, otatko tietyn työn vastaan vai et.
- Kaikki työsi on asiakaspalvelua joko suoraan (töiden vastaanotto) tai välillisesti (kirjoitat asiakaslähtöisesti).
- Tilille tulevan rahan määrä on suoraan verrannollinen tehdyn työn määrään.
- Joudut ehkä tekemään aluksi investointeja hankkiessasi kunnon työvälineet.