Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

ruotsin kielen osaaminen

Vierailija
16.05.2006 |

En puhu ruotsia. piste.



Mitä sanon ihmisille syyksi, laiskuus vai taidottomuus? Tosiasiassa olen fennomaani, enkä halua sitä paljastaa.

Kommentit (68)

Vierailija
1/68 |
17.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen joutunut käymään koulua vieraalla kielellä, suomeksi, koska lähin ruotsinkielinen koulu oli 50 km:n päässä, siis ekaluokalta lähtien. Koulussa tietysti kielitaidotonta kiusattiin jne, mutta selvisin.



Omat lapseni joutuvat kulkemaan yläasteelle naapuripaikkakunnalle koska omalla paikkakunnalla ei ole ruotsinkielistä yläastetta, vain ala-aste. Ja joku luuserin äiti täällä viitsii valittaa että lapsi ei pääse oman kaupungin lukioon kun ei ole tarpeeksi hyvä todistus. Ja että muka ruotsinkielisillä asiat paremmin. Olisikin!

Vierailija
2/68 |
17.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Helsingin yliopiston siäänottoprosentteja:



filosofia, ruotsikielinen 64%

filosofia, suomenk. 13%

historia, ruotsinkielinen 43%

historia, suomenk. 11%



Lääketieteelliseen tiedekuntaan sisäänpääsyys suomenkieliset tarvitsivat n.60 pistettä, mutta ruotsikielisillä siihen riitti 50. Se on kymmenen pistettä vähemmän, mikä on paljon.



Tämä menee kautta linjan kaikkialla korkeakoulutuksessa. Hankenilta ei löydy sisäänpääsyprosentteja, mutta ne ovat varmasti suuremmat kuin kauppiksen.



Ruotsinkieliseä koulutetaan enmmän ja kalliimmalla kuin suomenkielisiä. Kyse on selvästä epätasas-arvosta ja ruotsikieleisten valta-aseman tukemisesta. Vielä, kun puhutaan suomenruotsalaisesta yhteisöllisyydestä jne kannattaa muistaa, että 9/10 maan pienimmästä koulusta on ruotsinkielisiä. Ruotsinkieliset lapset saavat tuetusti käydä kivboja kyläkoulujaan kun suomalaiset pakotetaan isoihin yksiköihin.



Puhumattakaan siitä että kulttuuria tukevista säätiöistä rikkaimat ovat suomenruotsalaisia ja keskittyvät ruotsikielisen tutkimuksen ja taiteen sekä kultuurin tukemiseen.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/68 |
17.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kunhan vain sisäänottoprosentit ovat samat kuin ruotsinkielisillä?

Vierailija
4/68 |
17.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Öh, miten sä ton nyt noin tulkitset. EHKÄ pitäisi ennemminkin panna ruotsinkieliset samalle viivalle ja satsata korkeakoulujen ruotsinopetukseen niin että vaadiva virkaruotsi saadaan muuten kuin sisäänpääsykiintiöiden kautta. Se olisi tasa-arvoisempaa ja palvelisi muutenkin tarkoitusta



- nythän kaikki yliopsitolla tietää, että ruotsinkielinen porukka tuottaa sekundatutkimusta ja on muutenkin kiintiöporukkaa. Ei niitä oteta vakavasti kuin ankkalammikossa.

Vierailija
5/68 |
17.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin silti ruotsinkielisiä korkeakoulutettuja työttömiä on huomattavasti pienempi prosenttiosuus kuin suomenkielisiä... Ruotsinkieliset kun ovat halutumpaa työvoimaa esim. teollisuudessa, koska ruotsinkielisten työmoraali on käsitysten mukaan korkeampi kuin suomenkielisten... Muita syitä saattaa olla vaikkapa, että ruotsinkielisillä on vähemmän sairaspoissaoloja jne...



Ehkäpä teidän ruikuttajien kannattaisi opetella sitä ruotsia (ihan totta, ei se ole niin vaikeaa kuin luulette) niin pääsette hakemaan niissä ruotsinkielisten kiintiöissä, joita niin kadehditte. Nehän eivät ole suomenruotsalaisia varten, vaan ruotsin kieltä osaavia varten, myös pelkkää kouluruotsia osaaville.



Vinkki: Laittakaa lapsenne kielikylpyyn. Silloin lapsenne saavat oppia positiivisempaa suhtautumista muita kohtaan kuin vanhemmillaan...

Vierailija
6/68 |
17.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

sillä suomenkielisistä akateemisista todella moni on työttömänä jo nyt, ruotsinkielisistä ei kovinkaan suuri prosentti. Ainakin näin olen lehdistä lukenut. Eli ennemminkin suomenkielisten seulaa tulisi kiristää entisestään, ruotsinkielisten määrä sen sijaan on aika kohdallaan.



60

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/68 |
17.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

katsokaapa vaan suuryritysten johtohenkilöitä miten ruotsinkielisiä ovat

Vierailija
8/68 |
17.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taas yksi esimerkki syrjinnästä suomenkielisiä kohtaan.

Vierailija:


että peruskoulussa ruotsinkieliset lapset opiskelevat enemmän suomea kuin me suomenkieliset ruotsia? Yliopistojen ruotsinkielisille linjoille (en tiedä päteekö kaikkialle, mutta osalle ainakin) vaaditaan suomenkielisiltä todistus kunnollisesta ruotsin osaamisesta, esim. keskipitkä ruotsi ylioppilaskirjoituksissa L tai E tai sitten näitä pitää olla suoritettuna valtion kielikoe. Ei mikään mahdoton suoritus... Jos on koulussa ruotsin viitsinyt opetella edes kohtuullisesti :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/68 |
17.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sä olet tyypillien kyökkisuomi suomenkieliset moukat ankdammenin jäsen tai ainakin wannabe-hengari.



Ei toi työttömyysjuttunkerro mitään, sillä tosiasia on että vanha ruotsalaisraha hallitsee edelleen liike-elämää ja niissä piireissä asiat hoituu hyväveliperiaatteella. Suomenruotsalainen palkkaa aina suomenruotsalaisen, jos se vaan on mahdollista.



Ei mun lapsilla ole mitään kielikylpytarvetta - mun isäni suku on ruotsikielinen vaikka isä ja minä ei. Mä tiedän mistä mä puhun ja puhun itse hyvää ruotsia. Mä kyllä pidän omien lapsieni eduista huolen, niillä ei asiat kaadu kieleen, mutta mun ei silti tarvitse sulkea silmiäni epätasa-arvolta.

Vierailija
10/68 |
17.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä tulee perusteluja: sä olet täysin sokea suomenruotsalaiselle valtahegemonialle tässä maassa. Sen sijaan että sä näkisit sen, sä vihjailet, että suomenkieliseton vain heikkolahjaisempia tms. Se ei pidä paikkaansa, sen mä perustelin jo.



Se sun vihjailusi kuulostaa erehdyttävästi niille rotuteorioille, joita joku finlandsvesk samling ajaa, joita se Ida möläytteli banaalisti julki Nytissä ja joita peitellymmin moni muukin suomenruotsalainen allekirjoittaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/68 |
17.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Tässä tulee perusteluja: sä olet täysin sokea suomenruotsalaiselle valtahegemonialle tässä maassa. Sen sijaan että sä näkisit sen, sä vihjailet, että suomenkieliseton vain heikkolahjaisempia tms. Se ei pidä paikkaansa, sen mä perustelin jo.

Se sun vihjailusi kuulostaa erehdyttävästi niille rotuteorioille, joita joku finlandsvesk samling ajaa, joita se Ida möläytteli banaalisti julki Nytissä ja joita peitellymmin moni muukin suomenruotsalainen allekirjoittaa.

Suomenruotsalaisten valtahegemonia? Talous: Rikkaimmat suvut eivät ole suomenruotsalaisia, esim. Erkot, jotka täyttävät aika monta paikkaa top10 Suomen rikkaimmissa. Politiikka: Totta on, että RKP on ollut pitkään hallituksessa, mutta vain 1-2 ministerillä, joten päätöksiä RKP ei yksikseen ole voinut tehdä. Muuta?

En pidä suomenkielisiä heikkolahjaisina, nuo viittaukset tulevat yleisestä mielipiteestä ja faktoista. Pidän typeränä, että suomenkieliset vaahtoavat ruotsinkielisten erikoisasemasta, joka on perusteltu jo aiemmin tässä ketjussa (en muista viestin numeroa).

Idan ja muitten rotu" tieteilijöitten" ajatukset jätän minäkin omaan arvoonsa.

Oliko muuta?

62

Vierailija
12/68 |
17.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

En minä ketään ole mestaamassa sen vähempää kuin sinäkään.



Mitä tulee hegemoniaan, niin se asia on kylllä sekä tutkittu, että iham maalaisjärjelläkin tavoitettavissa: stockman, fazer, hartwall, ingman, ehrnroothit, wahlroosin finanssikoknsernit jne jne. Juuri äsken oli juttu näistä säätiöistä Hesarissa.



Miksi tuon edellisen tunnustaminen on niin vaikeaa?



Olen varma, että olisi paljon helpompi ajaa ruotsinkielen asemaa, jos ei hirttäsi itseään etuoikeutettujen aseman ajamiseen. Minusta kaksi virallisat kieltä on hieno ja perusteltu asia suomessa, rikkaus, mutta sitä en hyväksy, että tästä valtakysymyksestä ja eliittiaseman ylläpidosta ei suostuta keskustelemaan. Minusta on naurettavaa, ettei suomenruotsalaisissa piireissä ymmärretä, että kaikki suomenkieliset kyllä tajuavat missä tämän asian kanssa mennään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/68 |
17.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


En minä ketään ole mestaamassa sen vähempää kuin sinäkään.

stockman, fazer, hartwall, ingman, ehrnroothit, wahlroosin finanssikoknsernit

.

Vähempää???

Ne työllistävät, tuottavat Suomelle verotuloja ja suomalaisille palveluita ja tuotteita. Miksi ei suomenruotsalaiset saisi olla yrittäjiä? Pitäisi vain maata kotona työttömyyspäivärahalla niinkö? Kun samaan aikaan yritetään yrittäjyyttä tukea valtiovallan taholta.

Ei ymmärrä ei...

Vierailija
14/68 |
17.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tsiisus, yritä pysyä asiassa edes. Aitko heittää seuraavaksi somalit kehiin?



Pointtihan nimenomaan oli, että liike-elämässä on havaittvissa suomenruotsalainen hegemonia, joita esim mainitut yritykset edustavat. Noihin yrityksiin palkataan suomenruotsalaisia, jos se on mahdollista. Hankenin ekonomit työllistyvät hyvin ja urakehitys on hyvää. Se ei kuitenkaan johdu koulun erinomaisuudesta vaan kielestä ja kieleen liittyvistä verkostoista. Se on hegemoniaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/68 |
17.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Tsiisus, yritä pysyä asiassa edes. Aitko heittää seuraavaksi somalit kehiin?

Pointtihan nimenomaan oli, että liike-elämässä on havaittvissa suomenruotsalainen hegemonia, joita esim mainitut yritykset edustavat. Noihin yrityksiin palkataan suomenruotsalaisia, jos se on mahdollista. Hankenin ekonomit työllistyvät hyvin ja urakehitys on hyvää. Se ei kuitenkaan johdu koulun erinomaisuudesta vaan kielestä ja kieleen liittyvistä verkostoista. Se on hegemoniaa.

Olen sitä mieltä, että hankenin hyvin työllistyvät ekonomit työllistyvät hyvin muista syistä kuin äidinkielensä perusteella. Eli ilman hegemoniaa. Hankenin ekonomithan työllistyvät sitä paitsi hyvin myös Nokiaan ja muihin suomalaisiin yrityksiin.

Kiitän omalta osaltani mielenkiintoisesta keskustelusta. Lähden nyt viemään lastani harrastukseen enkä ehdi jatkaa.

62 ja moni muu sen jälkeen.

Vierailija
16/68 |
17.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi toiset aina vaatii itselleen toisten saavutuksia, mutta eivät itse luo sellaista? (Ruotsinkielisten YKSITYISTEN yritysten liiketoimi vast. suomenkielisten. Kyllä vapaassa maassa yksityinen yritys kai vielä valita työntekijänsä?)

Vierailija:


Mitä tulee hegemoniaan, niin se asia on kylllä sekä tutkittu, että iham maalaisjärjelläkin tavoitettavissa: stockman, fazer, hartwall, ingman, ehrnroothit, wahlroosin finanssikoknsernit jne jne.

Vierailija
17/68 |
17.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

meille on kuitenkin rekrytoitu työntekijöitä joiden äidinkieli on ruotsi, suomi on kakkoskieli (hyvä sellainen, suurimmalla osalla) ja englanti on enemmän tai vähemmän hallussa.



itseäni suututtaa kun oma ruotsini ei ole täydellinen, mutta hyvä kuitenkin, sekä suomi, englanti erinomaiset. silti ole työtaidoiltani ruotsinkieltä äidinkielenään puhuviin verrattuna hyvä!



olen töissä ruotsalais-suomalaisessa firmassa töissä jossa virallinen kommunikointikieli on englanti..

Vierailija
18/68 |
17.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

tämä siis niille jotka valittavat että kaikki ruotsinkieliset eivät osaa suomea.

Vierailija
19/68 |
17.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

verotoimistossa, terveyskeskuksessa jne. Mitä tästä voi päätellä: Suomenkieliset ovat tyhmiä ;-) Useimmat ruotsinkieliset kuitenkin oppivat suomen, mutta tietyissä tilanteissa heidänkin pitää voida hoitaa asiansa äidinkielellään. Näitä tilanteita on monimutkaiset asiat, vaikkapa laki- tai veroasiat, hyvin henkilökohtaiset ja arkaluontoiset asiat, kuten synnytys ja terveysasiat jne.



Mikä ihme teitä fennomaaneja vaivaa (paitsi tyhmyys). Ruotsinkielisillä on asiat taatusti huonommin kuin teillä, kun eivät saa asioitaankaan hoitaa omalla kielellään! Yhdestä asiasta ruotsinkielisiä on aiheellista kadehtia: Heillä on parempi näkö. Johtuu siitä, että ruotsinkielinen teksti on aina ja kaikkialla pienemmällä jos sitä on ollenkaan.



Ja mitä digitelevisioon tulee, niin se ei ole ruotsinkielisten aikaansaannos.

Vierailija
20/68 |
17.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

että maksan mielelläni siitä, että kaikille tarjotaan mahdollisuus oman kielen kehittämiseen ja käyttämiseen. Toivon, että suomalaiset vähemmistöryhmät saavat muissa maissa käyttää omaa kieltään, ja sen vuoksi olen valmis tarjoamaan Suomessa asuville vähemmistöille palveluita heidän omalla kielellään. Mitä suurempi väestöryhmä, sitä laajemmat palvelut. Pienille ryhmille riittää minusta oman äidinkielen opetus koulussa ja tulkin palvelut. Alkuperäisväestölle (tarkoitan suomen-, ruotsin- ja saamenkielisiä) taas täytyy minusta tarjota omalla kielellä kaikki. Toivottavasti toiveeni joskus toteutuu myös saamenkielisten kohdalla.