Lue keskustelun säännöt.
Vilja Eerikan murha
31.01.2019 |
Katsoin juuri Rikospaikkaa tv:stä, poliisin tutkinnajohtaja kertoo kuinka taposta tuli murha, ohjelmassa näytetään myös kuinka Sirpa Laamanen ja Touko Tarkki rekonstruktuoivat tilanteen, missä paketoivat Vilja Eerikan kuoliaaksi. Varsinkin Sirpa Laamasen käytös on harvinaisen reipasta, lähes hyväntuulista.
Kuinka tälläinen ihminen kyetään koskaan vapauttamaan? Videon perusteella on vaarallinen henkilö, koska kykenee ilmeisemmin äärimmäiseen pahaan, tappamaan hitaasti puolustuskyvyttömän lapsen.
Pitäisikö tälläiset henkilöt kyetä pitämään lopun ikää suljettujen ovien takana? Onko mielestänne suomen laki oikeudenmukainen uhreille ja heidän omaisilleen?
Kommentit (1034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sgEr kirjoitti:
Uskomatonta sosiaalityöntekijöiden halveeraamista taas täällä. Se työ on oikeasti äärimmäisen vaativaa, pienipalkkaista, korkean koulutuksen vaativaa.... ja ne työt tulee kotiin, painaa mieltä myös arjessa.
Olen entinen sossu, nykyään paljon paremmin palkatuissa ja HELPOMMISSA hommissa.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015030519304736
Tässä sulle juttu mitä kaikkea opettaja ja rehtori ovat yrittäneet lapsiraukan eteen tehdä. Mutta ilmeisesti asiasta vastuussa olevia sossuja ei saa arvostella kun kyseessä on niin arvokas työ. Hommat voi hoitaa näemmä ihan vasemmalla kädellä ja silti olla arvostelun yläpuolell koska työ on vaativaa. Haloo! Olisko susta oikein että lääkärit leikkaa sut ihan päin h*lvettiä ja mitään ei saa arvostella koska tekevät raskasta työtä?
No jos se lääkäri leikkaa sut päin he lvet tiä sen vuoksi että joutuu hoitamaan 4 lääkärin työt (eli nelinkertaisen määrän potilaita siihen verrattuna mitä se ehtisi hoitaa oikeasti kunnolla), sen pomo käskee toteuttamaan sen leikkauksen just sillä tavalla ja vielä läheisen firman korkein kirurgi komppaa vieressä että "tee noin, just noin, ei tässä ole mitään ongelmaa, just noin sun pitää toimia" niin syytätkö sä tosiaan sitä lääkäriä siitä että se leikkaus menee pieleen vaikka se lääkäri itse yrittäisi koko ajan tehdä parhaansa?
Musta on kuvottavaa, miten täälläkin haukutaan noita sossuja ja toivotaan niille pahaa. Ei teistä kukaan noissa työoloissa olisi pystynyt parempaan vaikka ihan joka ikinen nyt jälkeenpäin on sitä mieltä että olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä.
Täällä haukutaan ainostaan niitä sossuja jotka saivat koko ajan hopeatarjottimella vihjeitä ja faktoja mutta eivät vieneet asiaa eteenpäin. Ajankäytöstä ja asiakasruuhkista on turha puhua, oli heillä aikaa järjestää kuulemisia joissa ääneen pääsi lähinnä isä. Lisäksi kaikki faktat oli silloin jo tiedossa, vaikeaa ymmärtää millä perusteilla esimerkiksi sijoituksia tehdään jos ei isän seksuaalirikostuomio + hoitajan valehtelu ja omien lasten huostaanotto + selkeät pahoinpitelyn merkit + lapsen kertoma rankaiseminen + lukuisat lastensuojeluilmoitulset = hälytyskellot.
Ja itse olen arvostellut myös koululääkäriä ja lastenpsykiatria, täysiä puusilmiä kumpainenkin. Tämä ei kuitenkaan poista sitä että sossutädit ja -täti on ihan oikeudenkin mielestä hoitanut homman päin per settä.
Eivät vieneet eteenpäin? Oletko sä yhtään lukenut niitä juttuja mitä on kirjoitettu? Erika oli ollut sijoitettuna, on ollut palaveria palaverin perään (äidinkin kanssa) ja oma sossu oli selvitellyt Sirpan oikeaa henkilöllisyyttä mutta lakimies ei antanut lupaa viedä asiaa eteenpäin. Seuraavalla viikolla asiaa oli taas tarkoitus käsitellä. Mistä sä tiedät kuinka paljon ja kuinka vakavia tapauksia siellä on tällä ylityöllistetyllä sossulla tämän lisäksi ollut kun väität että ei ole mitenkään voinut asiakkaiden paljous vaikuttaa?
Eli palaveria palaverin perään on pidetty mutta siihen se onkin sitten jäänyt. Oikeudessa näitä on käsitelty, ei ole kyse siitä että mitä mieltä minä olen vaan ihan oikeudenkin mielestä on homma hoidettu huonosti. Erika sijoitettiin hätäisesti edes selvittämättä sitä henkilöllisyyttä, kyllä tämän olisi jo pitänyt olla este sijoittamiselle kunnes on tiedossa kuka siellä kotona myös majailee.
Vierailija kirjoitti:
Mistä sä tiedät että sossuilla oli tieto Sirpan huostatuista lapsista? Eihän ne päässeet selvittämään edes sitä sen oikeaa henkilöllisyyttä. Pahoinpitelyn merkit oli muiden viranomaisten puolesta tulkittu erikan itse aiheuttamiksi.
Ei ollut, psykiatri nimenomaan totesi että ei ole itseaiheutettua, siksi ei ollut akuuttia tarvetta osastohoidolle.
Vierailija kirjoitti:
Mutta suurin osa silti syyttää VAIN tätä sosiaalityöntekijää. Kyllä sen olisi pitänyt ymmärtää, olisi pitänyt käyttää järkeään, olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä. Kuvitteleeko ihmiset oikeasti että yhdellä, yksittäisellä sossulla on naps vaan valta ottaa lapsi pysyvästi pois vanhemmiltaan jos se sossu tajuaa että lapsen asiat ei ole ok? Jos tälläinen valta sossulla olisi niin sitten olisi ihan kohtuullista tälläisessa tilanteessa syyttää yhtä ihmistä että ei hoitanut hommiaan.
Miten ihmeessä Suomessa jopa pk-seudulla tapahtuu sitten niitä huostaanottoja jos siihen kerta ei ole sossuilla mahdollisuutta? Huostaanottoon ei vaadita lääkärin toteamaa pahoinpitelyä, siihen riittää paljon muukin.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun sitä "taikavaltaa" ei sossulla ole vaikka hänellä kaikki hälytyskellot huutaa punaisella niin asiat on kuitenkin hoidettava tietyllä kaavalla. Jos lakimies ei anna lupaa tutkia äitipuolen henkilöllisyyttä tarkemmin tai pyydetään lausuntoa koululääkäriltä ja se sanoo että tukekaa vanhempia, mitä se sossu voi silloin välittömästi tehdä? Mennä vaan kuitenkin yksin sinne lapsen kotiin ja viedä sen sieltä turvaan?
Tietyllä kaavalla ja tietyllä kaavalla.... Mikä kiire on ollut sijoittaa Eerika takaisin kotiinsa sen kevään 2012 sijoituspätkän jälkeen? Miksi asiaa ei olisi voinut hoitaa kunnolla, tehdä ne selvitykset viimein siitä kotitilanteesta sillä välin kun lapsi on TURVASSA??? Mutta ei. Lähetettiin lapsi kotiin takaisin kuolemaan vaikka hukutaan töihin ja tiedetään itsekin ettei raukkaparan asiaa saada edistettyä mitenkään kun on niin paljon muitakin asiakkaita. Onpa v*tun tyhmä logiikka.
Erinomainen ensiaskel onkin tosiaan kysyä, ennen kun hyppää kummallisiin johtopäätöksiin. Onkohan syytettynä oleva työntekijä täällä tänään vastaamassa vai pitäisikö odottaa toiseen päivään?
Ei ole täällä vastaamassa. Hän on Bahama saarilla viettämässä ansaittuja työkyvyttömyyseläkepäiviään ja toipumassa raskaasta tekemättömästä työstään. Rauha hänen sielulleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun näkyy nyt paljon sossuja olevan, niin mistä johtuu, että ainoa mitä teillä on mielessä on ne palaverit?! Samat asiat käydään läpi 20 kertaa, mutta mitään konkreettista toimintaa ei tapahdu. Jokainen sossutäti istuu ringissä iso kalenteri käsissään joka on täynnä palaveria, palaveria ja palaveria.
Tärkein asia näissä palavereissa tuntuu olevan seuraavan palaverin sopiminen sinne kalenteriin.
Mitä konkreettista toimintaa toivoisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sgEr kirjoitti:
Uskomatonta sosiaalityöntekijöiden halveeraamista taas täällä. Se työ on oikeasti äärimmäisen vaativaa, pienipalkkaista, korkean koulutuksen vaativaa.... ja ne työt tulee kotiin, painaa mieltä myös arjessa.
Olen entinen sossu, nykyään paljon paremmin palkatuissa ja HELPOMMISSA hommissa.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015030519304736
Tässä sulle juttu mitä kaikkea opettaja ja rehtori ovat yrittäneet lapsiraukan eteen tehdä. Mutta ilmeisesti asiasta vastuussa olevia sossuja ei saa arvostella kun kyseessä on niin arvokas työ. Hommat voi hoitaa näemmä ihan vasemmalla kädellä ja silti olla arvostelun yläpuolell koska työ on vaativaa. Haloo! Olisko susta oikein että lääkärit leikkaa sut ihan päin h*lvettiä ja mitään ei saa arvostella koska tekevät raskasta työtä?
No jos se lääkäri leikkaa sut päin he lvet tiä sen vuoksi että joutuu hoitamaan 4 lääkärin työt (eli nelinkertaisen määrän potilaita siihen verrattuna mitä se ehtisi hoitaa oikeasti kunnolla), sen pomo käskee toteuttamaan sen leikkauksen just sillä tavalla ja vielä läheisen firman korkein kirurgi komppaa vieressä että "tee noin, just noin, ei tässä ole mitään ongelmaa, just noin sun pitää toimia" niin syytätkö sä tosiaan sitä lääkäriä siitä että se leikkaus menee pieleen vaikka se lääkäri itse yrittäisi koko ajan tehdä parhaansa?
Musta on kuvottavaa, miten täälläkin haukutaan noita sossuja ja toivotaan niille pahaa. Ei teistä kukaan noissa työoloissa olisi pystynyt parempaan vaikka ihan joka ikinen nyt jälkeenpäin on sitä mieltä että olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä.
Täällä haukutaan ainostaan niitä sossuja jotka saivat koko ajan hopeatarjottimella vihjeitä ja faktoja mutta eivät vieneet asiaa eteenpäin. Ajankäytöstä ja asiakasruuhkista on turha puhua, oli heillä aikaa järjestää kuulemisia joissa ääneen pääsi lähinnä isä. Lisäksi kaikki faktat oli silloin jo tiedossa, vaikeaa ymmärtää millä perusteilla esimerkiksi sijoituksia tehdään jos ei isän seksuaalirikostuomio + hoitajan valehtelu ja omien lasten huostaanotto + selkeät pahoinpitelyn merkit + lapsen kertoma rankaiseminen + lukuisat lastensuojeluilmoitulset = hälytyskellot.
Ja itse olen arvostellut myös koululääkäriä ja lastenpsykiatria, täysiä puusilmiä kumpainenkin. Tämä ei kuitenkaan poista sitä että sossutädit ja -täti on ihan oikeudenkin mielestä hoitanut homman päin per settä.
Eivät vieneet eteenpäin? Oletko sä yhtään lukenut niitä juttuja mitä on kirjoitettu? Erika oli ollut sijoitettuna, on ollut palaveria palaverin perään (äidinkin kanssa) ja oma sossu oli selvitellyt Sirpan oikeaa henkilöllisyyttä mutta lakimies ei antanut lupaa viedä asiaa eteenpäin. Seuraavalla viikolla asiaa oli taas tarkoitus käsitellä. Mistä sä tiedät kuinka paljon ja kuinka vakavia tapauksia siellä on tällä ylityöllistetyllä sossulla tämän lisäksi ollut kun väität että ei ole mitenkään voinut asiakkaiden paljous vaikuttaa?
Mistä sä tiedät että sossuilla oli tieto Sirpan huostatuista lapsista? Eihän ne päässeet selvittämään edes sitä sen oikeaa henkilöllisyyttä. Pahoinpitelyn merkit oli muiden viranomaisten puolesta tulkittu erikan itse aiheuttamiksi.
Mutta suurin osa silti syyttää VAIN tätä sosiaalityöntekijää. Kyllä sen olisi pitänyt ymmärtää, olisi pitänyt käyttää järkeään, olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä. Kuvitteleeko ihmiset oikeasti että yhdellä, yksittäisellä sossulla on naps vaan valta ottaa lapsi pysyvästi pois vanhemmiltaan jos se sossu tajuaa että lapsen asiat ei ole ok? Jos tälläinen valta sossulla olisi niin sitten olisi ihan kohtuullista tälläisessa tilanteessa syyttää yhtä ihmistä että ei hoitanut hommiaan.
Mutta kun sitä "taikavaltaa" ei sossulla ole vaikka hänellä kaikki hälytyskellot huutaa punaisella niin asiat on kuitenkin hoidettava tietyllä kaavalla. Jos lakimies ei anna lupaa tutkia äitipuolen henkilöllisyyttä tarkemmin tai pyydetään lausuntoa koululääkäriltä ja se sanoo että tukekaa vanhempia, mitä se sossu voi silloin välittömästi tehdä? Mennä vaan kuitenkin yksin sinne lapsen kotiin ja viedä sen sieltä turvaan?
Ei kannata puhua järkeä täällä. Kaikki eivät tunne lakia ja sen tuomia rajoitteita. Ja tällä palstalla nyt jokainen ihmisryhmä ja ammattiryhmä saa vuorollaan muiden ihmisten pahaa oloa päälleen. Poliisejakin syytetään milloin mistä, tuomarit antaa vääriä tuomiota, opettajat ei tee koskaan mitään muuta kun lomailee, lääkärit vain tekevät hoitovirheitä. Tietyllä ihmistyypillä on vaikea ymmärtää asioita muuten kuin mustavalkoisesti, eikä siinä järkipuhe auta. Sen vuoksi he ovat jossain muualla kuin lain soveltamiseen tarkoitetuissa työtehtävissä, jos nyt ovat töissä ollenkaan...
Tuomioistuin katsoi sosiaalityöntekijän syylliseksi. Miten sinä selität sen? Tuomarit tuntevat lain ja ovat töiss
.
Niinpä! Tuomioistuin on katsonut yhden työntekijän syylliseksi, miksi ihmeessä sitten joku syyttäisi koko lastensuojelun kenttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sgEr kirjoitti:
Uskomatonta sosiaalityöntekijöiden halveeraamista taas täällä. Se työ on oikeasti äärimmäisen vaativaa, pienipalkkaista, korkean koulutuksen vaativaa.... ja ne työt tulee kotiin, painaa mieltä myös arjessa.
Olen entinen sossu, nykyään paljon paremmin palkatuissa ja HELPOMMISSA hommissa.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015030519304736
Tässä sulle juttu mitä kaikkea opettaja ja rehtori ovat yrittäneet lapsiraukan eteen tehdä. Mutta ilmeisesti asiasta vastuussa olevia sossuja ei saa arvostella kun kyseessä on niin arvokas työ. Hommat voi hoitaa näemmä ihan vasemmalla kädellä ja silti olla arvostelun yläpuolell koska työ on vaativaa. Haloo! Olisko susta oikein että lääkärit leikkaa sut ihan päin h*lvettiä ja mitään ei saa arvostella koska tekevät raskasta työtä?
No jos se lääkäri leikkaa sut päin he lvet tiä sen vuoksi että joutuu hoitamaan 4 lääkärin työt (eli nelinkertaisen määrän potilaita siihen verrattuna mitä se ehtisi hoitaa oikeasti kunnolla), sen pomo käskee toteuttamaan sen leikkauksen just sillä tavalla ja vielä läheisen firman korkein kirurgi komppaa vieressä että "tee noin, just noin, ei tässä ole mitään ongelmaa, just noin sun pitää toimia" niin syytätkö sä tosiaan sitä lääkäriä siitä että se leikkaus menee pieleen vaikka se lääkäri itse yrittäisi koko ajan tehdä parhaansa?
Musta on kuvottavaa, miten täälläkin haukutaan noita sossuja ja toivotaan niille pahaa. Ei teistä kukaan noissa työoloissa olisi pystynyt parempaan vaikka ihan joka ikinen nyt jälkeenpäin on sitä mieltä että olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä.
Täällä haukutaan ainostaan niitä sossuja jotka saivat koko ajan hopeatarjottimella vihjeitä ja faktoja mutta eivät vieneet asiaa eteenpäin. Ajankäytöstä ja asiakasruuhkista on turha puhua, oli heillä aikaa järjestää kuulemisia joissa ääneen pääsi lähinnä isä. Lisäksi kaikki faktat oli silloin jo tiedossa, vaikeaa ymmärtää millä perusteilla esimerkiksi sijoituksia tehdään jos ei isän seksuaalirikostuomio + hoitajan valehtelu ja omien lasten huostaanotto + selkeät pahoinpitelyn merkit + lapsen kertoma rankaiseminen + lukuisat lastensuojeluilmoitulset = hälytyskellot.
Ja itse olen arvostellut myös koululääkäriä ja lastenpsykiatria, täysiä puusilmiä kumpainenkin. Tämä ei kuitenkaan poista sitä että sossutädit ja -täti on ihan oikeudenkin mielestä hoitanut homman päin per settä.
Eivät vieneet eteenpäin? Oletko sä yhtään lukenut niitä juttuja mitä on kirjoitettu? Erika oli ollut sijoitettuna, on ollut palaveria palaverin perään (äidinkin kanssa) ja oma sossu oli selvitellyt Sirpan oikeaa henkilöllisyyttä mutta lakimies ei antanut lupaa viedä asiaa eteenpäin. Seuraavalla viikolla asiaa oli taas tarkoitus käsitellä. Mistä sä tiedät kuinka paljon ja kuinka vakavia tapauksia siellä on tällä ylityöllistetyllä sossulla tämän lisäksi ollut kun väität että ei ole mitenkään voinut asiakkaiden paljous vaikuttaa?
Mistä sä tiedät että sossuilla oli tieto Sirpan huostatuista lapsista? Eihän ne päässeet selvittämään edes sitä sen oikeaa henkilöllisyyttä. Pahoinpitelyn merkit oli muiden viranomaisten puolesta tulkittu erikan itse aiheuttamiksi.
Mutta suurin osa silti syyttää VAIN tätä sosiaalityöntekijää. Kyllä sen olisi pitänyt ymmärtää, olisi pitänyt käyttää järkeään, olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä. Kuvitteleeko ihmiset oikeasti että yhdellä, yksittäisellä sossulla on naps vaan valta ottaa lapsi pysyvästi pois vanhemmiltaan jos se sossu tajuaa että lapsen asiat ei ole ok? Jos tälläinen valta sossulla olisi niin sitten olisi ihan kohtuullista tälläisessa tilanteessa syyttää yhtä ihmistä että ei hoitanut hommiaan.
Mutta kun sitä "taikavaltaa" ei sossulla ole vaikka hänellä kaikki hälytyskellot huutaa punaisella niin asiat on kuitenkin hoidettava tietyllä kaavalla. Jos lakimies ei anna lupaa tutkia äitipuolen henkilöllisyyttä tarkemmin tai pyydetään lausuntoa koululääkäriltä ja se sanoo että tukekaa vanhempia, mitä se sossu voi silloin välittömästi tehdä? Mennä vaan kuitenkin yksin sinne lapsen kotiin ja viedä sen sieltä turvaan?
Ei kannata puhua järkeä täällä. Kaikki eivät tunne lakia ja sen tuomia rajoitteita. Ja tällä palstalla nyt jokainen ihmisryhmä ja ammattiryhmä saa vuorollaan muiden ihmisten pahaa oloa päälleen. Poliisejakin syytetään milloin mistä, tuomarit antaa vääriä tuomiota, opettajat ei tee koskaan mitään muuta kun lomailee, lääkärit vain tekevät hoitovirheitä. Tietyllä ihmistyypillä on vaikea ymmärtää asioita muuten kuin mustavalkoisesti, eikä siinä järkipuhe auta. Sen vuoksi he ovat jossain muualla kuin lain soveltamiseen tarkoitetuissa työtehtävissä, jos nyt ovat töissä ollenkaan...
Tuomioistuin katsoi sosiaalityöntekijän syylliseksi. Miten sinä selität sen? Tuomarit tuntevat lain ja ovat töiss
.Niinpä! Tuomioistuin on katsonut yhden työntekijän syylliseksi, miksi ihmeessä sitten joku syyttäisi koko lastensuojelun kenttää?
Missä joku niin on syyttänyt? Sen sijaan on kyllä väitetty että kaikki mokat johtuu huonoista oloista, kyynel jne.
Fakta on silti se että Eerikan tapauksessa ei ongelma johtunut resurssipulaata tms vaan surkeasta sossusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vilja Eerika-keissistä on kulunut 7 vuotta, sen jälkeen lainsäädännössä ja sosiaalihuollossa on tapahtunut muutoksia. Esim.terveydenhuollon velvollisuutta tehdä lasuilmoitus on teroitettu (sivumainintana terveydenhuollossakin töpättiin pahasti Vilja Eerikan kohdalla, mutta kaikki keskittyvät syyttämään sossuja) ja sosiaalityöntekijän ammattipätevyyttä kiristetty. Vilja Eerikan aikaan sossuna pystyi toimimaan alemman koulutuksenkin saanut henkilö, jossain kunnissa jopa merkonomeja ollut lastensuojelun virkailijana. Nykyään se ei ole enää mahdollista.Lasuun on saatu lisäresursseja. Tästä kaikesta huolimatta lasussa kautta Suomen on edelleen järkyttävät olosuhteet. Minä olin lasun sosiaalityöntekijänä vajaa vuoden isossa kunnassa ja se sai riittää. Siitä ei ole kauaa aikaa, muistelen sitä aikaa kauhulla. Asiakaslapsia per sossu n.70 ja siihen päälle vanhemmat (joista osa pershäiriöisiä,tarvitsevia,haastavia,eropareja ja huoltajuuskiistoja), aikuisten asiat vie liikaa lapsilta ja lasten kuulemiselta. Järkyttävä kiire, koko ajan menossa tapaamisiin/kotikäynneille ympäri kuntaa (sijaishuollossa ympäri Suomea),koskaan ei tiedä onko tapaamisella vastassa asiakkaan mustasukkainen exä aseen kanssa, ruokataukoja ei ehdi pitää (omaa aikaa,ei makseta palkkaa siitä), vessassa käyminenkin minuuttipeliä. Puhelinaikaa tai kirjaus-/dokumentointityötä ei ehdi kunnolla tekemään.Tiimissä ei saa tukea kun liikaa keissejä kaikilla,kollegat ei ehdi auttaa.Työparia ei saa aina mukaan tapaamisiin, yksin jää vaikeiden asioiden kanssa.Sosiaalihuollon esimiestasolla on epäkohtien vähättelyä ja asioiden pimittelyä, yksittäinen rivisossu ei pysty pullikoimaan kasvotonta organisaatiota vastaan. Varsinkaan vastavalmistuneet sijaiset, joita ramppaa ulos ja sisään kuin pyöröovista kun vaihtuvuus työntekijöissä jatkuvaa,sekin kuormittaa lisää vanhoja työntekijöitä kun työt kasautuu epäreilusti (kokeneet ottaa enemmän ja vaikeita keissejä jne). Yöunet menee, vapaa-ajalla ei palaudu.Joutuu salaamaan yhteystiedot ja katoamaan somesta. Terveydenhuolto,esim.psykiatria ei ota riittävästi kantaa ja yhteistyö näennäistä, jopa poliisi pesee kätensä ja konsultaatioapu jää tyhjäksi ja ympäripyöreäksi. Palkka alle 3000e/kk. Lista miinuspuolista jatkuisi loputtomiin. Jos tämä on lasun tilanne nyt niin se on ollut kyllä todella surkea silloin Vilja Eerikan aikaan. En todellakaan osaa sanoa, onko Vilja Eerikan kohdalla syy voinut tosiaankin olla vain niissä parissa vastuusossussa.Olen lukenut tapauksen haastehakemusta, pöytäkirjoja, raportteja, selvityksiä. Enkä ole saanut jutusta kiinni. Mutta lasutyötä nähtyäni uskon vahvasti, että tuottamuksellisesti ei vastuusossu aiheuttanut lapsen kuolemaa tai kärsimystä. En väitä etteikö lasussa olisi myös ns.mätiä yksilöitä, mutta Vilja Eerikan tapauksessa on niin paljon aukkoja ja outouksia kokonaisuudessaan, että vika ei yksioikoisesti ole vastuusossuissa. (Esim.kouluth:n tai lastenpsykiatrian lääkärit eivät tunnistaneet väkivallan merkkejä lasta tutkiessaan; jos ei lääkäri tunnista niin miten ihmeessä tunnistaisi sossu joka ei lääkistä ole käynyt? Tai vaikka olisi niin hallinto-oikeudessa huostaanottopäätöstä on vaikea perustella väkivallan merkeillä jos lapsen lääkäri on lausunnossa eri mieltä!!)
Nyt on viimeisen päälle asiaa tää kirjoitus, valitettavasti. Mulla on vuosien kokemus lastensuojelusta ja tää kirjoitus on täyttä totta.
Miksi te ette puhu tästä julkisesti? Ota liitoon yhteyttä, poliitikkoihin, lehdistöön...olen useamman kaupungin sosiaalityöntekijältä kuullut, että lastensuojelu on ihan romahtamispisteessä riittämättömien resurssien takia. Miksi helvetissä ette pidä jöötä asiasta, huuda sitä kovaan ääneen ulos?
Tottakai resursseja vähennetään, jos vain kiltisti tyydytään. Kiltteys hiiteen.
Joka ikinen sosiaalityöntekijä, esimies, päättäjä ja liiton edustaja tässä maassa tietää lastensuojelun resurssipulasta. Vaaleillahan tämä ratkaistaan eikä metsään huutamalla.
Mitä se auttaa että teidän pieni piiri kyllä tietää, mutta lastensuojelun järkyttävä tila ei ole julkista tietoa? Ei äänestäjät voi äänestää päättäjää, joka lupaisi tehdä vaadittavia muutoksia jos äänestäjät eivät edes tiedä, että täällä on lapset todellisessa vaarassa riittämättömien resurssien takia. Selitelkää vaan, mutta jos pyörittelette asiaa omien virkamiesten kesken ettekä oikeasti tee ongelmista julkista, niin kuinka monta Eerikaa olette valmiita kestämään tunnoillanne?
Miksi ihmeessä luulet ettei asioita viedä eteenpäin?! Olen toiminut lastensuojelutyössä eräässä Suomen suurimmista kunnista. Resurssipulaa on viety kaupungin johdolle, lisäpaikkoja on pyydetty että vajaukset työntekijämäärissä saataisiin paikattua. Vastaus on kuitenkin aina että kaupungin johdolla on sillä hetkellä muuta budjetissaan. Ei siinä voi juuri mitään. En tiedä mitä pitäisi vielä tapahtua että he oikeasti tajuaisivat. Sama kuin muissa enimmäkseen huonosti toimeentulevien asioissa - ei kiinnosta päättäjiä.
No tehkää asioista julkista! Samalla tavalla mitä näistä vanhustenhoitopaikkojen tilanteesta. Turhaan te virkamiehille itkette vuosi toisensa jälkeen, kerta teillä kaikilla on hyvin tiedossa ettei siellä tapahdu mitään. Kirjoittakaa lehtiin, antakaa haastatteluja, painostakaa päättäjiä ja etenkin nyt vaalien alla: NOSTAKAA ONGELMA ESIIN JULKISEEN KESKUSTELUUN. Kukaan muu kuin te ei sitä voi tehdä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sgEr kirjoitti:
Uskomatonta sosiaalityöntekijöiden halveeraamista taas täällä. Se työ on oikeasti äärimmäisen vaativaa, pienipalkkaista, korkean koulutuksen vaativaa.... ja ne työt tulee kotiin, painaa mieltä myös arjessa.
Olen entinen sossu, nykyään paljon paremmin palkatuissa ja HELPOMMISSA hommissa.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015030519304736
Tässä sulle juttu mitä kaikkea opettaja ja rehtori ovat yrittäneet lapsiraukan eteen tehdä. Mutta ilmeisesti asiasta vastuussa olevia sossuja ei saa arvostella kun kyseessä on niin arvokas työ. Hommat voi hoitaa näemmä ihan vasemmalla kädellä ja silti olla arvostelun yläpuolell koska työ on vaativaa. Haloo! Olisko susta oikein että lääkärit leikkaa sut ihan päin h*lvettiä ja mitään ei saa arvostella koska tekevät raskasta työtä?
No jos se lääkäri leikkaa sut päin he lvet tiä sen vuoksi että joutuu hoitamaan 4 lääkärin työt (eli nelinkertaisen määrän potilaita siihen verrattuna mitä se ehtisi hoitaa oikeasti kunnolla), sen pomo käskee toteuttamaan sen leikkauksen just sillä tavalla ja vielä läheisen firman korkein kirurgi komppaa vieressä että "tee noin, just noin, ei tässä ole mitään ongelmaa, just noin sun pitää toimia" niin syytätkö sä tosiaan sitä lääkäriä siitä että se leikkaus menee pieleen vaikka se lääkäri itse yrittäisi koko ajan tehdä parhaansa?
Musta on kuvottavaa, miten täälläkin haukutaan noita sossuja ja toivotaan niille pahaa. Ei teistä kukaan noissa työoloissa olisi pystynyt parempaan vaikka ihan joka ikinen nyt jälkeenpäin on sitä mieltä että olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä.
Täällä haukutaan ainostaan niitä sossuja jotka saivat koko ajan hopeatarjottimella vihjeitä ja faktoja mutta eivät vieneet asiaa eteenpäin. Ajankäytöstä ja asiakasruuhkista on turha puhua, oli heillä aikaa järjestää kuulemisia joissa ääneen pääsi lähinnä isä. Lisäksi kaikki faktat oli silloin jo tiedossa, vaikeaa ymmärtää millä perusteilla esimerkiksi sijoituksia tehdään jos ei isän seksuaalirikostuomio + hoitajan valehtelu ja omien lasten huostaanotto + selkeät pahoinpitelyn merkit + lapsen kertoma rankaiseminen + lukuisat lastensuojeluilmoitulset = hälytyskellot.
Ja itse olen arvostellut myös koululääkäriä ja lastenpsykiatria, täysiä puusilmiä kumpainenkin. Tämä ei kuitenkaan poista sitä että sossutädit ja -täti on ihan oikeudenkin mielestä hoitanut homman päin per settä.
Eivät vieneet eteenpäin? Oletko sä yhtään lukenut niitä juttuja mitä on kirjoitettu? Erika oli ollut sijoitettuna, on ollut palaveria palaverin perään (äidinkin kanssa) ja oma sossu oli selvitellyt Sirpan oikeaa henkilöllisyyttä mutta lakimies ei antanut lupaa viedä asiaa eteenpäin. Seuraavalla viikolla asiaa oli taas tarkoitus käsitellä. Mistä sä tiedät kuinka paljon ja kuinka vakavia tapauksia siellä on tällä ylityöllistetyllä sossulla tämän lisäksi ollut kun väität että ei ole mitenkään voinut asiakkaiden paljous vaikuttaa?
Mistä sä tiedät että sossuilla oli tieto Sirpan huostatuista lapsista? Eihän ne päässeet selvittämään edes sitä sen oikeaa henkilöllisyyttä. Pahoinpitelyn merkit oli muiden viranomaisten puolesta tulkittu erikan itse aiheuttamiksi.
Mutta suurin osa silti syyttää VAIN tätä sosiaalityöntekijää. Kyllä sen olisi pitänyt ymmärtää, olisi pitänyt käyttää järkeään, olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä. Kuvitteleeko ihmiset oikeasti että yhdellä, yksittäisellä sossulla on naps vaan valta ottaa lapsi pysyvästi pois vanhemmiltaan jos se sossu tajuaa että lapsen asiat ei ole ok? Jos tälläinen valta sossulla olisi niin sitten olisi ihan kohtuullista tälläisessa tilanteessa syyttää yhtä ihmistä että ei hoitanut hommiaan.
Mutta kun sitä "taikavaltaa" ei sossulla ole vaikka hänellä kaikki hälytyskellot huutaa punaisella niin asiat on kuitenkin hoidettava tietyllä kaavalla. Jos lakimies ei anna lupaa tutkia äitipuolen henkilöllisyyttä tarkemmin tai pyydetään lausuntoa koululääkäriltä ja se sanoo että tukekaa vanhempia, mitä se sossu voi silloin välittömästi tehdä? Mennä vaan kuitenkin yksin sinne lapsen kotiin ja viedä sen sieltä turvaan?
Ei kannata puhua järkeä täällä. Kaikki eivät tunne lakia ja sen tuomia rajoitteita. Ja tällä palstalla nyt jokainen ihmisryhmä ja ammattiryhmä saa vuorollaan muiden ihmisten pahaa oloa päälleen. Poliisejakin syytetään milloin mistä, tuomarit antaa vääriä tuomiota, opettajat ei tee koskaan mitään muuta kun lomailee, lääkärit vain tekevät hoitovirheitä. Tietyllä ihmistyypillä on vaikea ymmärtää asioita muuten kuin mustavalkoisesti, eikä siinä järkipuhe auta. Sen vuoksi he ovat jossain muualla kuin lain soveltamiseen tarkoitetuissa työtehtävissä, jos nyt ovat töissä ollenkaan...
Ei ole kovin viisasta puhua "mustavalkoisuudesta", kun itse samassa lauseessa tyypittää ihmiset järkeviin ja työttömiin.
Laki ei perustu järkevyyteen. Lakia voidaan muuttaa, koska maailma muuttuu.
Muututko sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vilja Eerika-keissistä on kulunut 7 vuotta, sen jälkeen lainsäädännössä ja sosiaalihuollossa on tapahtunut muutoksia. Esim.terveydenhuollon velvollisuutta tehdä lasuilmoitus on teroitettu (sivumainintana terveydenhuollossakin töpättiin pahasti Vilja Eerikan kohdalla, mutta kaikki keskittyvät syyttämään sossuja) ja sosiaalityöntekijän ammattipätevyyttä kiristetty. Vilja Eerikan aikaan sossuna pystyi toimimaan alemman koulutuksenkin saanut henkilö, jossain kunnissa jopa merkonomeja ollut lastensuojelun virkailijana. Nykyään se ei ole enää mahdollista.Lasuun on saatu lisäresursseja. Tästä kaikesta huolimatta lasussa kautta Suomen on edelleen järkyttävät olosuhteet. Minä olin lasun sosiaalityöntekijänä vajaa vuoden isossa kunnassa ja se sai riittää. Siitä ei ole kauaa aikaa, muistelen sitä aikaa kauhulla. Asiakaslapsia per sossu n.70 ja siihen päälle vanhemmat (joista osa pershäiriöisiä,tarvitsevia,haastavia,eropareja ja huoltajuuskiistoja), aikuisten asiat vie liikaa lapsilta ja lasten kuulemiselta. Järkyttävä kiire, koko ajan menossa tapaamisiin/kotikäynneille ympäri kuntaa (sijaishuollossa ympäri Suomea),koskaan ei tiedä onko tapaamisella vastassa asiakkaan mustasukkainen exä aseen kanssa, ruokataukoja ei ehdi pitää (omaa aikaa,ei makseta palkkaa siitä), vessassa käyminenkin minuuttipeliä. Puhelinaikaa tai kirjaus-/dokumentointityötä ei ehdi kunnolla tekemään.Tiimissä ei saa tukea kun liikaa keissejä kaikilla,kollegat ei ehdi auttaa.Työparia ei saa aina mukaan tapaamisiin, yksin jää vaikeiden asioiden kanssa.Sosiaalihuollon esimiestasolla on epäkohtien vähättelyä ja asioiden pimittelyä, yksittäinen rivisossu ei pysty pullikoimaan kasvotonta organisaatiota vastaan. Varsinkaan vastavalmistuneet sijaiset, joita ramppaa ulos ja sisään kuin pyöröovista kun vaihtuvuus työntekijöissä jatkuvaa,sekin kuormittaa lisää vanhoja työntekijöitä kun työt kasautuu epäreilusti (kokeneet ottaa enemmän ja vaikeita keissejä jne). Yöunet menee, vapaa-ajalla ei palaudu.Joutuu salaamaan yhteystiedot ja katoamaan somesta. Terveydenhuolto,esim.psykiatria ei ota riittävästi kantaa ja yhteistyö näennäistä, jopa poliisi pesee kätensä ja konsultaatioapu jää tyhjäksi ja ympäripyöreäksi. Palkka alle 3000e/kk. Lista miinuspuolista jatkuisi loputtomiin. Jos tämä on lasun tilanne nyt niin se on ollut kyllä todella surkea silloin Vilja Eerikan aikaan. En todellakaan osaa sanoa, onko Vilja Eerikan kohdalla syy voinut tosiaankin olla vain niissä parissa vastuusossussa.Olen lukenut tapauksen haastehakemusta, pöytäkirjoja, raportteja, selvityksiä. Enkä ole saanut jutusta kiinni. Mutta lasutyötä nähtyäni uskon vahvasti, että tuottamuksellisesti ei vastuusossu aiheuttanut lapsen kuolemaa tai kärsimystä. En väitä etteikö lasussa olisi myös ns.mätiä yksilöitä, mutta Vilja Eerikan tapauksessa on niin paljon aukkoja ja outouksia kokonaisuudessaan, että vika ei yksioikoisesti ole vastuusossuissa. (Esim.kouluth:n tai lastenpsykiatrian lääkärit eivät tunnistaneet väkivallan merkkejä lasta tutkiessaan; jos ei lääkäri tunnista niin miten ihmeessä tunnistaisi sossu joka ei lääkistä ole käynyt? Tai vaikka olisi niin hallinto-oikeudessa huostaanottopäätöstä on vaikea perustella väkivallan merkeillä jos lapsen lääkäri on lausunnossa eri mieltä!!)
Nyt on viimeisen päälle asiaa tää kirjoitus, valitettavasti. Mulla on vuosien kokemus lastensuojelusta ja tää kirjoitus on täyttä totta.
Miksi te ette puhu tästä julkisesti? Ota liitoon yhteyttä, poliitikkoihin, lehdistöön...olen useamman kaupungin sosiaalityöntekijältä kuullut, että lastensuojelu on ihan romahtamispisteessä riittämättömien resurssien takia. Miksi helvetissä ette pidä jöötä asiasta, huuda sitä kovaan ääneen ulos?
Tottakai resursseja vähennetään, jos vain kiltisti tyydytään. Kiltteys hiiteen.
Joka ikinen sosiaalityöntekijä, esimies, päättäjä ja liiton edustaja tässä maassa tietää lastensuojelun resurssipulasta. Vaaleillahan tämä ratkaistaan eikä metsään huutamalla.
Mitä se auttaa että teidän pieni piiri kyllä tietää, mutta lastensuojelun järkyttävä tila ei ole julkista tietoa? Ei äänestäjät voi äänestää päättäjää, joka lupaisi tehdä vaadittavia muutoksia jos äänestäjät eivät edes tiedä, että täällä on lapset todellisessa vaarassa riittämättömien resurssien takia. Selitelkää vaan, mutta jos pyörittelette asiaa omien virkamiesten kesken ettekä oikeasti tee ongelmista julkista, niin kuinka monta Eerikaa olette valmiita kestämään tunnoillanne?
Miksi ihmeessä luulet ettei asioita viedä eteenpäin?! Olen toiminut lastensuojelutyössä eräässä Suomen suurimmista kunnista. Resurssipulaa on viety kaupungin johdolle, lisäpaikkoja on pyydetty että vajaukset työntekijämäärissä saataisiin paikattua. Vastaus on kuitenkin aina että kaupungin johdolla on sillä hetkellä muuta budjetissaan. Ei siinä voi juuri mitään. En tiedä mitä pitäisi vielä tapahtua että he oikeasti tajuaisivat. Sama kuin muissa enimmäkseen huonosti toimeentulevien asioissa - ei kiinnosta päättäjiä.
No tehkää asioista julkista! Samalla tavalla mitä näistä vanhustenhoitopaikkojen tilanteesta. Turhaan te virkamiehille itkette vuosi toisensa jälkeen, kerta teillä kaikilla on hyvin tiedossa ettei siellä tapahdu mitään. Kirjoittakaa lehtiin, antakaa haastatteluja, painostakaa päättäjiä ja etenkin nyt vaalien alla: NOSTAKAA ONGELMA ESIIN JULKISEEN KESKUSTELUUN. Kukaan muu kuin te ei sitä voi tehdä!
Kyllähän sitä nostetaan, kannattaa lukea lehtiä ja katsoa ajankohtaisohjelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole lukenut koko ketjua, mutta eihän herran tähden se isoäiti ole enää toimessaan? Täysin kyvytön ja vääränlainen ihminen sellaiseen hommaan!
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut koko ketjua, mutta eihän herran tähden se isoäiti ole enää toimessaan? Täysin kyvytön ja vääränlainen ihminen sellaiseen hommaan!
Tarkoitat varmaan sitä sossua, ei ole toimessa eikä tule, mitäs osallistui murhan avunantoon!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut koko ketjua, mutta eihän herran tähden se isoäiti ole enää toimessaan? Täysin kyvytön ja vääränlainen ihminen sellaiseen hommaan!
Tarkoitat varmaan sitä sossua, ei ole toimessa eikä tule, mitäs osallistui murhan avunantoon!!
Sosiaalijohtaja-mummo lienee jäänyt eläkkeelle.
Näin kamerakännyköiden aikana, kuvatkaa ja äänittäkää näitä tilanteita joissa naapuri tai muu laiminlyö.lastaan onpa todistusaineistoa mitä esittää poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun näkyy nyt paljon sossuja olevan, niin mistä johtuu, että ainoa mitä teillä on mielessä on ne palaverit?! Samat asiat käydään läpi 20 kertaa, mutta mitään konkreettista toimintaa ei tapahdu. Jokainen sossutäti istuu ringissä iso kalenteri käsissään joka on täynnä palaveria, palaveria ja palaveria.
Tärkein asia näissä palavereissa tuntuu olevan seuraavan palaverin sopiminen sinne kalenteriin.
Mitä konkreettista toimintaa toivoisit?
No sitä että se lapsi saa apua, kun huomataan että kaikki ei ole kunnossa. Ymmärrän sen ensimmäisen palaverin, jossa puhutetaan lapsi, vanhemmat ja mahdolliset muut osalliset, mutta sen jälkeen annetaan vaan ajan kulua, kunnes tulee seuraava palaveri jossa taas puhutaan tismalleen samat asiat läpi. Sosiaalityöntekijöillä jos kenellä pitäisi olla sen verran ihmistuntemusta, että näkee mikä se dynamiikka siinä perheessä on.
Jos on niinkin selvä tapaus, että lapsi vahingoittaa itseään, tai joku perheenjäsenistä vahingoittaa lasta, ei se puhuminen siellä palaverissa auta. Yksi asia mikä vaatii muutosta on se, että ei tarvita lapsen tai vanhempien suostumusta sijoitukseen, jos selvästi nähdään ja kuullaan että lapsi on vahingollisessa tilanteessa. Ja kyllä, ymmärrän että tällä hetkellä laki on tämä, mutta toivottavasti se muuttuu.
Sossut on juuri sellaisia palaverien vatvojia. Yksittäisellä sossulla ON valta viedä läpi vaikka koko huostausprosessi ja jopa tekaistusti niin halutessaan, mutta keskittyvät mieluummin tavallisten perheiden kiusaamiseen ja omien etujensa ajamiseen, kun näihin todellisiin vakaviin tapauksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsi on hyväksikäytön tai väkivallan uhri, ei häneltä itseltään saa luotettavasti kuvaa kokonaistilanteesta. Lapsi ottaa vastaan kaikki aikuisen johdattelut, eli hänestä löydetään täsmälleen se "vika", jota kulloinkin etsitään. Traumojen avaaminen luotettavasti onnistuu vasta aikuisena.
Minulla oli lapsena turvatonta. Tilanteita, joissa hengenlähtö oli lähellä. Minut "pelasti" se, että 14-vuotiaana sain niin pahoja mielenterveysoireita, että päädyin yli vuodeksi osastohoitoon. Loma kotioloista auttoi parantumaan.
Miten tuo mummoa ei tuomittu mistään? Millä perusteella, onko kellään tietoa? Ja miten ihmeessä saa olla enää kenenkään lapsen kanssa missään tekemisissä? Miten paikkakuntalaiset häneen suhtautuvat? Itsellä olisi kyllä kommentoitavaa jos vastaan kävelisi...
Vierailija kirjoitti:
Uutisoinnin perusteella olen ymmärtänyt, että Touko oli vähän yksinkertainen. Mutta miten ihmeessä tuo Sirpa/Nadia on uskotellut esim. anopilleen olevansa ranskalais-marokkolainen?
Niinpä. Jos Askolan johtajamummo on se uskonut (ja aivokirurgijuuden) ei hän ole ollut älyllisesti ja henkisesti sellaisessa kunnossa että olisi ollut kykenevä asemaansa. Ja jos hän on koko ajan tiennyt totuuden mutta sntanut olla niin mitä se kertoo hänestä, kaiken muun lisäksi..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sgEr kirjoitti:
Uskomatonta sosiaalityöntekijöiden halveeraamista taas täällä. Se työ on oikeasti äärimmäisen vaativaa, pienipalkkaista, korkean koulutuksen vaativaa.... ja ne työt tulee kotiin, painaa mieltä myös arjessa.
Olen entinen sossu, nykyään paljon paremmin palkatuissa ja HELPOMMISSA hommissa.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015030519304736
Tässä sulle juttu mitä kaikkea opettaja ja rehtori ovat yrittäneet lapsiraukan eteen tehdä. Mutta ilmeisesti asiasta vastuussa olevia sossuja ei saa arvostella kun kyseessä on niin arvokas työ. Hommat voi hoitaa näemmä ihan vasemmalla kädellä ja silti olla arvostelun yläpuolell koska työ on vaativaa. Haloo! Olisko susta oikein että lääkärit leikkaa sut ihan päin h*lvettiä ja mitään ei saa arvostella koska tekevät raskasta työtä?
No jos se lääkäri leikkaa sut päin he lvet tiä sen vuoksi että joutuu hoitamaan 4 lääkärin työt (eli nelinkertaisen määrän potilaita siihen verrattuna mitä se ehtisi hoitaa oikeasti kunnolla), sen pomo käskee toteuttamaan sen leikkauksen just sillä tavalla ja vielä läheisen firman korkein kirurgi komppaa vieressä että "tee noin, just noin, ei tässä ole mitään ongelmaa, just noin sun pitää toimia" niin syytätkö sä tosiaan sitä lääkäriä siitä että se leikkaus menee pieleen vaikka se lääkäri itse yrittäisi koko ajan tehdä parhaansa?
Musta on kuvottavaa, miten täälläkin haukutaan noita sossuja ja toivotaan niille pahaa. Ei teistä kukaan noissa työoloissa olisi pystynyt parempaan vaikka ihan joka ikinen nyt jälkeenpäin on sitä mieltä että olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä.
Täällä haukutaan ainostaan niitä sossuja jotka saivat koko ajan hopeatarjottimella vihjeitä ja faktoja mutta eivät vieneet asiaa eteenpäin. Ajankäytöstä ja asiakasruuhkista on turha puhua, oli heillä aikaa järjestää kuulemisia joissa ääneen pääsi lähinnä isä. Lisäksi kaikki faktat oli silloin jo tiedossa, vaikeaa ymmärtää millä perusteilla esimerkiksi sijoituksia tehdään jos ei isän seksuaalirikostuomio + hoitajan valehtelu ja omien lasten huostaanotto + selkeät pahoinpitelyn merkit + lapsen kertoma rankaiseminen + lukuisat lastensuojeluilmoitulset = hälytyskellot.
Ja itse olen arvostellut myös koululääkäriä ja lastenpsykiatria, täysiä puusilmiä kumpainenkin. Tämä ei kuitenkaan poista sitä että sossutädit ja -täti on ihan oikeudenkin mielestä hoitanut homman päin per settä.
Eivät vieneet eteenpäin? Oletko sä yhtään lukenut niitä juttuja mitä on kirjoitettu? Erika oli ollut sijoitettuna, on ollut palaveria palaverin perään (äidinkin kanssa) ja oma sossu oli selvitellyt Sirpan oikeaa henkilöllisyyttä mutta lakimies ei antanut lupaa viedä asiaa eteenpäin. Seuraavalla viikolla asiaa oli taas tarkoitus käsitellä. Mistä sä tiedät kuinka paljon ja kuinka vakavia tapauksia siellä on tällä ylityöllistetyllä sossulla tämän lisäksi ollut kun väität että ei ole mitenkään voinut asiakkaiden paljous vaikuttaa?
Mistä sä tiedät että sossuilla oli tieto Sirpan huostatuista lapsista? Eihän ne päässeet selvittämään edes sitä sen oikeaa henkilöllisyyttä. Pahoinpitelyn merkit oli muiden viranomaisten puolesta tulkittu erikan itse aiheuttamiksi.
Mutta suurin osa silti syyttää VAIN tätä sosiaalityöntekijää. Kyllä sen olisi pitänyt ymmärtää, olisi pitänyt käyttää järkeään, olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä. Kuvitteleeko ihmiset oikeasti että yhdellä, yksittäisellä sossulla on naps vaan valta ottaa lapsi pysyvästi pois vanhemmiltaan jos se sossu tajuaa että lapsen asiat ei ole ok? Jos tälläinen valta sossulla olisi niin sitten olisi ihan kohtuullista tälläisessa tilanteessa syyttää yhtä ihmistä että ei hoitanut hommiaan.
Mutta kun sitä "taikavaltaa" ei sossulla ole vaikka hänellä kaikki hälytyskellot huutaa punaisella niin asiat on kuitenkin hoidettava tietyllä kaavalla. Jos lakimies ei anna lupaa tutkia äitipuolen henkilöllisyyttä tarkemmin tai pyydetään lausuntoa koululääkäriltä ja se sanoo että tukekaa vanhempia, mitä se sossu voi silloin välittömästi tehdä? Mennä vaan kuitenkin yksin sinne lapsen kotiin ja viedä sen sieltä turvaan?
Ei kannata puhua järkeä täällä. Kaikki eivät tunne lakia ja sen tuomia rajoitteita. Ja tällä palstalla nyt jokainen ihmisryhmä ja ammattiryhmä saa vuorollaan muiden ihmisten pahaa oloa päälleen. Poliisejakin syytetään milloin mistä, tuomarit antaa vääriä tuomiota, opettajat ei tee koskaan mitään muuta kun lomailee, lääkärit vain tekevät hoitovirheitä. Tietyllä ihmistyypillä on vaikea ymmärtää asioita muuten kuin mustavalkoisesti, eikä siinä järkipuhe auta. Sen vuoksi he ovat jossain muualla kuin lain soveltamiseen tarkoitetuissa työtehtävissä, jos nyt ovat töissä ollenkaan...
Ei ole kovin viisasta puhua "mustavalkoisuudesta", kun itse samassa lauseessa tyypittää ihmiset järkeviin ja työttömiin.
Laki ei perustu järkevyyteen. Lakia voidaan muuttaa, koska maailma muuttuu.
Muututko sinä?
”Laki ja oikeudenmukaisuus eivät ole synonyymeja”, nämä sanat olen kuullut tutun juristin suusta - joka vaihtoikin monen vuoden jälkeen alaa kun ristiriita kävi liian suureksi.
T: Eri
Vaikea tietää mikä mumon pohjimmainen motiivi oli kun torpedoi Eerikan lastensuojeluasiakkuuden ja järjesti niin etyä lapsi päätyi isälleen. Ajattelen että mahdollisesti oli kyse häpeästä ja totuudenkieltämisestä, hänen lapsenlapsensa ei voi olla ladtdnsuojelussa koska suku on ’parempaa väkeä’ joka hoitaa huonommin pärjäävien perheiden asioita.
Kauheata mitä ylpeys (jos siitä edes oli kyse) voi sada sikaan.
Jäi eläkkeelle muutama vuosi sitten. Liikkuu täällä kylillä tavallisesti ja elää ihan normieläkeläisarkea. On mukana harrastustoiminnassa. En tiedä paljonko kärsii sisällään, ulospäin ei näy mitään. En tiedä mikä minua vaivaa kun mua häiritsee se, ettei näytä kärsivän.
Linkit on tänne uutisen, jossa kerrottiin, että sossu selvitti laamasrn henkilöllisyyden
nimenomaan hänen lastensa nimien avulla.
Sossulan lakimies kehotti odottamaan siihen kunnes Laamasen lapsi syntyy, jotta nähdään oliko raskaus totta. Sossu jäi äitiyslomalle ja selvitys jäi siihen.