Lue keskustelun säännöt.
Vilja Eerikan murha
31.01.2019 |
Katsoin juuri Rikospaikkaa tv:stä, poliisin tutkinnajohtaja kertoo kuinka taposta tuli murha, ohjelmassa näytetään myös kuinka Sirpa Laamanen ja Touko Tarkki rekonstruktuoivat tilanteen, missä paketoivat Vilja Eerikan kuoliaaksi. Varsinkin Sirpa Laamasen käytös on harvinaisen reipasta, lähes hyväntuulista.
Kuinka tälläinen ihminen kyetään koskaan vapauttamaan? Videon perusteella on vaarallinen henkilö, koska kykenee ilmeisemmin äärimmäiseen pahaan, tappamaan hitaasti puolustuskyvyttömän lapsen.
Pitäisikö tälläiset henkilöt kyetä pitämään lopun ikää suljettujen ovien takana? Onko mielestänne suomen laki oikeudenmukainen uhreille ja heidän omaisilleen?
Kommentit (1034)
Toivottavasti Tarkin ja Laamasen lapsella on edes eri sukunimi kun vanhemmillani..Kauhea kohtalo lapsella jos esim koulukaverit saavat tietää kenen jälkeläinen hän on ja läväyttävät totuuden päin näköä.. nykyään kun kaikki tieto on netissä ja tieto kulkee. Ja miltä hänestä tuntuu jos joskus aikuisena alkaa selvittää omaa taustaansa. No jospa hän olisi tullut vanhempiinsa ja on yhtä yksinkertainen kuin isänsä ja yhtä tyhmä ja tunteeton kuin äitinsä niin pääsisi vähemmällä kun ei ole aivoja millä ajatella eikä tunnu missään..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Tarkin ja Laamasen lapsella on edes eri sukunimi kun vanhemmillani..Kauhea kohtalo lapsella jos esim koulukaverit saavat tietää kenen jälkeläinen hän on ja läväyttävät totuuden päin näköä.. nykyään kun kaikki tieto on netissä ja tieto kulkee. Ja miltä hänestä tuntuu jos joskus aikuisena alkaa selvittää omaa taustaansa. No jospa hän olisi tullut vanhempiinsa ja on yhtä yksinkertainen kuin isänsä ja yhtä tyhmä ja tunteeton kuin äitinsä niin pääsisi vähemmällä kun ei ole aivoja millä ajatella eikä tunnu missään..
Eiköhän se Tarkin dynastia halua sen Tarkkina pitää?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Tarkin ja Laamasen lapsella on edes eri sukunimi kun vanhemmillani..Kauhea kohtalo lapsella jos esim koulukaverit saavat tietää kenen jälkeläinen hän on ja läväyttävät totuuden päin näköä.. nykyään kun kaikki tieto on netissä ja tieto kulkee. Ja miltä hänestä tuntuu jos joskus aikuisena alkaa selvittää omaa taustaansa. No jospa hän olisi tullut vanhempiinsa ja on yhtä yksinkertainen kuin isänsä ja yhtä tyhmä ja tunteeton kuin äitinsä niin pääsisi vähemmällä kun ei ole aivoja millä ajatella eikä tunnu missään..
asuukohan mummonsa luona
Itse lasussa sossuna ja asiakasmäärä aivan kestämätön, työpareja ei riitä, sosiaaliohjaajia vaan vähennetään. Sossun paikkoja on auki, kukaan ei hae. Ja sitten nämä asiakkuudet kasaantuu niille ketkä töissä ovat. Töitä harvoin kerkeää tekemään suunnitelman mukaan, vähintäänkin dokumentointi jää. Kiireellisiä tapauksia pukkaa jatkuvasti, joita täytyy heti selvitellä. Asiat pyörivät mielessä vapaa-ajallakin. Itsekin olen lähdössä heti kun sopiva tilaisuus tulee. Ylitöitä kertyy jatkuvasti tai muuten asiat seisovat. Pitäisin työstä kovasti, jos asiakasmäärä olisi kohtuullinen. Paljon on hyvääkin asiakastyössä, ja kiitollisia asiakkaita joiden tilanteet kohentuvat tuen saamisen kautta. Itselläni on suurin osa asiakkaista todella yhteistyökykyisiä ja haluisia, vaikka olisi huostaanottoprosessikin kesken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sgEr kirjoitti:
Uskomatonta sosiaalityöntekijöiden halveeraamista taas täällä. Se työ on oikeasti äärimmäisen vaativaa, pienipalkkaista, korkean koulutuksen vaativaa.... ja ne työt tulee kotiin, painaa mieltä myös arjessa.
Olen entinen sossu, nykyään paljon paremmin palkatuissa ja HELPOMMISSA hommissa.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015030519304736
Tässä sulle juttu mitä kaikkea opettaja ja rehtori ovat yrittäneet lapsiraukan eteen tehdä. Mutta ilmeisesti asiasta vastuussa olevia sossuja ei saa arvostella kun kyseessä on niin arvokas työ. Hommat voi hoitaa näemmä ihan vasemmalla kädellä ja silti olla arvostelun yläpuolell koska työ on vaativaa. Haloo! Olisko susta oikein että lääkärit leikkaa sut ihan päin h*lvettiä ja mitään ei saa arvostella koska tekevät raskasta työtä?
No jos se lääkäri leikkaa sut päin he lvet tiä sen vuoksi että joutuu hoitamaan 4 lääkärin työt (eli nelinkertaisen määrän potilaita siihen verrattuna mitä se ehtisi hoitaa oikeasti kunnolla), sen pomo käskee toteuttamaan sen leikkauksen just sillä tavalla ja vielä läheisen firman korkein kirurgi komppaa vieressä että "tee noin, just noin, ei tässä ole mitään ongelmaa, just noin sun pitää toimia" niin syytätkö sä tosiaan sitä lääkäriä siitä että se leikkaus menee pieleen vaikka se lääkäri itse yrittäisi koko ajan tehdä parhaansa?
Musta on kuvottavaa, miten täälläkin haukutaan noita sossuja ja toivotaan niille pahaa. Ei teistä kukaan noissa työoloissa olisi pystynyt parempaan vaikka ihan joka ikinen nyt jälkeenpäin on sitä mieltä että olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä.
Täällä haukutaan ainostaan niitä sossuja jotka saivat koko ajan hopeatarjottimella vihjeitä ja faktoja mutta eivät vieneet asiaa eteenpäin. Ajankäytöstä ja asiakasruuhkista on turha puhua, oli heillä aikaa järjestää kuulemisia joissa ääneen pääsi lähinnä isä. Lisäksi kaikki faktat oli silloin jo tiedossa, vaikeaa ymmärtää millä perusteilla esimerkiksi sijoituksia tehdään jos ei isän seksuaalirikostuomio + hoitajan valehtelu ja omien lasten huostaanotto + selkeät pahoinpitelyn merkit + lapsen kertoma rankaiseminen + lukuisat lastensuojeluilmoitulset = hälytyskellot.
Ja itse olen arvostellut myös koululääkäriä ja lastenpsykiatria, täysiä puusilmiä kumpainenkin. Tämä ei kuitenkaan poista sitä että sossutädit ja -täti on ihan oikeudenkin mielestä hoitanut homman päin per settä.
Eivät vieneet eteenpäin? Oletko sä yhtään lukenut niitä juttuja mitä on kirjoitettu? Erika oli ollut sijoitettuna, on ollut palaveria palaverin perään (äidinkin kanssa) ja oma sossu oli selvitellyt Sirpan oikeaa henkilöllisyyttä mutta lakimies ei antanut lupaa viedä asiaa eteenpäin. Seuraavalla viikolla asiaa oli taas tarkoitus käsitellä. Mistä sä tiedät kuinka paljon ja kuinka vakavia tapauksia siellä on tällä ylityöllistetyllä sossulla tämän lisäksi ollut kun väität että ei ole mitenkään voinut asiakkaiden paljous vaikuttaa?
Mistä sä tiedät että sossuilla oli tieto Sirpan huostatuista lapsista? Eihän ne päässeet selvittämään edes sitä sen oikeaa henkilöllisyyttä. Pahoinpitelyn merkit oli muiden viranomaisten puolesta tulkittu erikan itse aiheuttamiksi.
Mutta suurin osa silti syyttää VAIN tätä sosiaalityöntekijää. Kyllä sen olisi pitänyt ymmärtää, olisi pitänyt käyttää järkeään, olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä. Kuvitteleeko ihmiset oikeasti että yhdellä, yksittäisellä sossulla on naps vaan valta ottaa lapsi pysyvästi pois vanhemmiltaan jos se sossu tajuaa että lapsen asiat ei ole ok? Jos tälläinen valta sossulla olisi niin sitten olisi ihan kohtuullista tälläisessa tilanteessa syyttää yhtä ihmistä että ei hoitanut hommiaan.
Mutta kun sitä "taikavaltaa" ei sossulla ole vaikka hänellä kaikki hälytyskellot huutaa punaisella niin asiat on kuitenkin hoidettava tietyllä kaavalla. Jos lakimies ei anna lupaa tutkia äitipuolen henkilöllisyyttä tarkemmin tai pyydetään lausuntoa koululääkäriltä ja se sanoo että tukekaa vanhempia, mitä se sossu voi silloin välittömästi tehdä? Mennä vaan kuitenkin yksin sinne lapsen kotiin ja viedä sen sieltä turvaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onnekas kirjoitti:
Lapsi on joidenkin kirjoitusten mukaan sijoitettu keski-Suomeen, joidenkin mukaan taas Tarkin dynastiaan. Tarkin äidistä oli kuva Uusimaa-lehdessä (sittemmin poistettiin) mutta kuva löytyy mm. täältä http://www.polisi.fi/keskustelu/viewtopic.php?p=34478&sid=56f9f5f2a02ca…
toisin sanoen syntymästään saakka on häärännyt isoäiti tämänkin lapsen kanssa, tuskin kuitenkaan on hänelle sijoitettu. Tarkin isoäitiä koskevat keskusteluja poistetaan säännönmukaisesti palstoilta.
Teoriassa on mahdollista että Toukon veljelle olisi syntynyt vauva samaan aikaan. Marja-Leallahan on useampi lapsi. En käsitä miksi vauva saisi olla suvun kanssa tekemisissä jos on tuo Laamasen ja Tarkin yhteinen. Toki todennäköisemmin kyse on juuri tuosta lapsesta. Sääli jos pysyy vanhempiensa vaikutuspiirissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sgEr kirjoitti:
Uskomatonta sosiaalityöntekijöiden halveeraamista taas täällä. Se työ on oikeasti äärimmäisen vaativaa, pienipalkkaista, korkean koulutuksen vaativaa.... ja ne työt tulee kotiin, painaa mieltä myös arjessa.
Olen entinen sossu, nykyään paljon paremmin palkatuissa ja HELPOMMISSA hommissa.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015030519304736
Tässä sulle juttu mitä kaikkea opettaja ja rehtori ovat yrittäneet lapsiraukan eteen tehdä. Mutta ilmeisesti asiasta vastuussa olevia sossuja ei saa arvostella kun kyseessä on niin arvokas työ. Hommat voi hoitaa näemmä ihan vasemmalla kädellä ja silti olla arvostelun yläpuolell koska työ on vaativaa. Haloo! Olisko susta oikein että lääkärit leikkaa sut ihan päin h*lvettiä ja mitään ei saa arvostella koska tekevät raskasta työtä?
No jos se lääkäri leikkaa sut päin he lvet tiä sen vuoksi että joutuu hoitamaan 4 lääkärin työt (eli nelinkertaisen määrän potilaita siihen verrattuna mitä se ehtisi hoitaa oikeasti kunnolla), sen pomo käskee toteuttamaan sen leikkauksen just sillä tavalla ja vielä läheisen firman korkein kirurgi komppaa vieressä että "tee noin, just noin, ei tässä ole mitään ongelmaa, just noin sun pitää toimia" niin syytätkö sä tosiaan sitä lääkäriä siitä että se leikkaus menee pieleen vaikka se lääkäri itse yrittäisi koko ajan tehdä parhaansa?
Musta on kuvottavaa, miten täälläkin haukutaan noita sossuja ja toivotaan niille pahaa. Ei teistä kukaan noissa työoloissa olisi pystynyt parempaan vaikka ihan joka ikinen nyt jälkeenpäin on sitä mieltä että olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä.
Täällä haukutaan ainostaan niitä sossuja jotka saivat koko ajan hopeatarjottimella vihjeitä ja faktoja mutta eivät vieneet asiaa eteenpäin. Ajankäytöstä ja asiakasruuhkista on turha puhua, oli heillä aikaa järjestää kuulemisia joissa ääneen pääsi lähinnä isä. Lisäksi kaikki faktat oli silloin jo tiedossa, vaikeaa ymmärtää millä perusteilla esimerkiksi sijoituksia tehdään jos ei isän seksuaalirikostuomio + hoitajan valehtelu ja omien lasten huostaanotto + selkeät pahoinpitelyn merkit + lapsen kertoma rankaiseminen + lukuisat lastensuojeluilmoitulset = hälytyskellot.
Ja itse olen arvostellut myös koululääkäriä ja lastenpsykiatria, täysiä puusilmiä kumpainenkin. Tämä ei kuitenkaan poista sitä että sossutädit ja -täti on ihan oikeudenkin mielestä hoitanut homman päin per settä.
Eivät vieneet eteenpäin? Oletko sä yhtään lukenut niitä juttuja mitä on kirjoitettu? Erika oli ollut sijoitettuna, on ollut palaveria palaverin perään (äidinkin kanssa) ja oma sossu oli selvitellyt Sirpan oikeaa henkilöllisyyttä mutta lakimies ei antanut lupaa viedä asiaa eteenpäin. Seuraavalla viikolla asiaa oli taas tarkoitus käsitellä. Mistä sä tiedät kuinka paljon ja kuinka vakavia tapauksia siellä on tällä ylityöllistetyllä sossulla tämän lisäksi ollut kun väität että ei ole mitenkään voinut asiakkaiden paljous vaikuttaa?
Mistä sä tiedät että sossuilla oli tieto Sirpan huostatuista lapsista? Eihän ne päässeet selvittämään edes sitä sen oikeaa henkilöllisyyttä. Pahoinpitelyn merkit oli muiden viranomaisten puolesta tulkittu erikan itse aiheuttamiksi.
Mutta suurin osa silti syyttää VAIN tätä sosiaalityöntekijää. Kyllä sen olisi pitänyt ymmärtää, olisi pitänyt käyttää järkeään, olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä. Kuvitteleeko ihmiset oikeasti että yhdellä, yksittäisellä sossulla on naps vaan valta ottaa lapsi pysyvästi pois vanhemmiltaan jos se sossu tajuaa että lapsen asiat ei ole ok? Jos tälläinen valta sossulla olisi niin sitten olisi ihan kohtuullista tälläisessa tilanteessa syyttää yhtä ihmistä että ei hoitanut hommiaan.
Mutta kun sitä "taikavaltaa" ei sossulla ole vaikka hänellä kaikki hälytyskellot huutaa punaisella niin asiat on kuitenkin hoidettava tietyllä kaavalla. Jos lakimies ei anna lupaa tutkia äitipuolen henkilöllisyyttä tarkemmin tai pyydetään lausuntoa koululääkäriltä ja se sanoo että tukekaa vanhempia, mitä se sossu voi silloin välittömästi tehdä? Mennä vaan kuitenkin yksin sinne lapsen kotiin ja viedä sen sieltä turvaan?
Ko sossu todettiin oikeudessa syylliseksi. Turhaan sinä sitä syyttömäksi enää peset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vilja Eerika-keissistä on kulunut 7 vuotta, sen jälkeen lainsäädännössä ja sosiaalihuollossa on tapahtunut muutoksia. Esim.terveydenhuollon velvollisuutta tehdä lasuilmoitus on teroitettu (sivumainintana terveydenhuollossakin töpättiin pahasti Vilja Eerikan kohdalla, mutta kaikki keskittyvät syyttämään sossuja) ja sosiaalityöntekijän ammattipätevyyttä kiristetty. Vilja Eerikan aikaan sossuna pystyi toimimaan alemman koulutuksenkin saanut henkilö, jossain kunnissa jopa merkonomeja ollut lastensuojelun virkailijana. Nykyään se ei ole enää mahdollista.Lasuun on saatu lisäresursseja. Tästä kaikesta huolimatta lasussa kautta Suomen on edelleen järkyttävät olosuhteet. Minä olin lasun sosiaalityöntekijänä vajaa vuoden isossa kunnassa ja se sai riittää. Siitä ei ole kauaa aikaa, muistelen sitä aikaa kauhulla. Asiakaslapsia per sossu n.70 ja siihen päälle vanhemmat (joista osa pershäiriöisiä,tarvitsevia,haastavia,eropareja ja huoltajuuskiistoja), aikuisten asiat vie liikaa lapsilta ja lasten kuulemiselta. Järkyttävä kiire, koko ajan menossa tapaamisiin/kotikäynneille ympäri kuntaa (sijaishuollossa ympäri Suomea),koskaan ei tiedä onko tapaamisella vastassa asiakkaan mustasukkainen exä aseen kanssa, ruokataukoja ei ehdi pitää (omaa aikaa,ei makseta palkkaa siitä), vessassa käyminenkin minuuttipeliä. Puhelinaikaa tai kirjaus-/dokumentointityötä ei ehdi kunnolla tekemään.Tiimissä ei saa tukea kun liikaa keissejä kaikilla,kollegat ei ehdi auttaa.Työparia ei saa aina mukaan tapaamisiin, yksin jää vaikeiden asioiden kanssa.Sosiaalihuollon esimiestasolla on epäkohtien vähättelyä ja asioiden pimittelyä, yksittäinen rivisossu ei pysty pullikoimaan kasvotonta organisaatiota vastaan. Varsinkaan vastavalmistuneet sijaiset, joita ramppaa ulos ja sisään kuin pyöröovista kun vaihtuvuus työntekijöissä jatkuvaa,sekin kuormittaa lisää vanhoja työntekijöitä kun työt kasautuu epäreilusti (kokeneet ottaa enemmän ja vaikeita keissejä jne). Yöunet menee, vapaa-ajalla ei palaudu.Joutuu salaamaan yhteystiedot ja katoamaan somesta. Terveydenhuolto,esim.psykiatria ei ota riittävästi kantaa ja yhteistyö näennäistä, jopa poliisi pesee kätensä ja konsultaatioapu jää tyhjäksi ja ympäripyöreäksi. Palkka alle 3000e/kk. Lista miinuspuolista jatkuisi loputtomiin. Jos tämä on lasun tilanne nyt niin se on ollut kyllä todella surkea silloin Vilja Eerikan aikaan. En todellakaan osaa sanoa, onko Vilja Eerikan kohdalla syy voinut tosiaankin olla vain niissä parissa vastuusossussa.Olen lukenut tapauksen haastehakemusta, pöytäkirjoja, raportteja, selvityksiä. Enkä ole saanut jutusta kiinni. Mutta lasutyötä nähtyäni uskon vahvasti, että tuottamuksellisesti ei vastuusossu aiheuttanut lapsen kuolemaa tai kärsimystä. En väitä etteikö lasussa olisi myös ns.mätiä yksilöitä, mutta Vilja Eerikan tapauksessa on niin paljon aukkoja ja outouksia kokonaisuudessaan, että vika ei yksioikoisesti ole vastuusossuissa. (Esim.kouluth:n tai lastenpsykiatrian lääkärit eivät tunnistaneet väkivallan merkkejä lasta tutkiessaan; jos ei lääkäri tunnista niin miten ihmeessä tunnistaisi sossu joka ei lääkistä ole käynyt? Tai vaikka olisi niin hallinto-oikeudessa huostaanottopäätöstä on vaikea perustella väkivallan merkeillä jos lapsen lääkäri on lausunnossa eri mieltä!!)
Nyt on viimeisen päälle asiaa tää kirjoitus, valitettavasti. Mulla on vuosien kokemus lastensuojelusta ja tää kirjoitus on täyttä totta.
Miksi te ette puhu tästä julkisesti? Ota liitoon yhteyttä, poliitikkoihin, lehdistöön...olen useamman kaupungin sosiaalityöntekijältä kuullut, että lastensuojelu on ihan romahtamispisteessä riittämättömien resurssien takia. Miksi helvetissä ette pidä jöötä asiasta, huuda sitä kovaan ääneen ulos?
Tottakai resursseja vähennetään, jos vain kiltisti tyydytään. Kiltteys hiiteen.
Joka ikinen sosiaalityöntekijä, esimies, päättäjä ja liiton edustaja tässä maassa tietää lastensuojelun resurssipulasta. Vaaleillahan tämä ratkaistaan eikä metsään huutamalla.
Mitä se auttaa että teidän pieni piiri kyllä tietää, mutta lastensuojelun järkyttävä tila ei ole julkista tietoa? Ei äänestäjät voi äänestää päättäjää, joka lupaisi tehdä vaadittavia muutoksia jos äänestäjät eivät edes tiedä, että täällä on lapset todellisessa vaarassa riittämättömien resurssien takia. Selitelkää vaan, mutta jos pyörittelette asiaa omien virkamiesten kesken ettekä oikeasti tee ongelmista julkista, niin kuinka monta Eerikaa olette valmiita kestämään tunnoillanne?
Miksi ihmeessä luulet ettei asioita viedä eteenpäin?! Olen toiminut lastensuojelutyössä eräässä Suomen suurimmista kunnista. Resurssipulaa on viety kaupungin johdolle, lisäpaikkoja on pyydetty että vajaukset työntekijämäärissä saataisiin paikattua. Vastaus on kuitenkin aina että kaupungin johdolla on sillä hetkellä muuta budjetissaan. Ei siinä voi juuri mitään. En tiedä mitä pitäisi vielä tapahtua että he oikeasti tajuaisivat. Sama kuin muissa enimmäkseen huonosti toimeentulevien asioissa - ei kiinnosta päättäjiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sgEr kirjoitti:
Uskomatonta sosiaalityöntekijöiden halveeraamista taas täällä. Se työ on oikeasti äärimmäisen vaativaa, pienipalkkaista, korkean koulutuksen vaativaa.... ja ne työt tulee kotiin, painaa mieltä myös arjessa.
Olen entinen sossu, nykyään paljon paremmin palkatuissa ja HELPOMMISSA hommissa.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015030519304736
Tässä sulle juttu mitä kaikkea opettaja ja rehtori ovat yrittäneet lapsiraukan eteen tehdä. Mutta ilmeisesti asiasta vastuussa olevia sossuja ei saa arvostella kun kyseessä on niin arvokas työ. Hommat voi hoitaa näemmä ihan vasemmalla kädellä ja silti olla arvostelun yläpuolell koska työ on vaativaa. Haloo! Olisko susta oikein että lääkärit leikkaa sut ihan päin h*lvettiä ja mitään ei saa arvostella koska tekevät raskasta työtä?
No jos se lääkäri leikkaa sut päin he lvet tiä sen vuoksi että joutuu hoitamaan 4 lääkärin työt (eli nelinkertaisen määrän potilaita siihen verrattuna mitä se ehtisi hoitaa oikeasti kunnolla), sen pomo käskee toteuttamaan sen leikkauksen just sillä tavalla ja vielä läheisen firman korkein kirurgi komppaa vieressä että "tee noin, just noin, ei tässä ole mitään ongelmaa, just noin sun pitää toimia" niin syytätkö sä tosiaan sitä lääkäriä siitä että se leikkaus menee pieleen vaikka se lääkäri itse yrittäisi koko ajan tehdä parhaansa?
Musta on kuvottavaa, miten täälläkin haukutaan noita sossuja ja toivotaan niille pahaa. Ei teistä kukaan noissa työoloissa olisi pystynyt parempaan vaikka ihan joka ikinen nyt jälkeenpäin on sitä mieltä että olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä.
Täällä haukutaan ainostaan niitä sossuja jotka saivat koko ajan hopeatarjottimella vihjeitä ja faktoja mutta eivät vieneet asiaa eteenpäin. Ajankäytöstä ja asiakasruuhkista on turha puhua, oli heillä aikaa järjestää kuulemisia joissa ääneen pääsi lähinnä isä. Lisäksi kaikki faktat oli silloin jo tiedossa, vaikeaa ymmärtää millä perusteilla esimerkiksi sijoituksia tehdään jos ei isän seksuaalirikostuomio + hoitajan valehtelu ja omien lasten huostaanotto + selkeät pahoinpitelyn merkit + lapsen kertoma rankaiseminen + lukuisat lastensuojeluilmoitulset = hälytyskellot.
Ja itse olen arvostellut myös koululääkäriä ja lastenpsykiatria, täysiä puusilmiä kumpainenkin. Tämä ei kuitenkaan poista sitä että sossutädit ja -täti on ihan oikeudenkin mielestä hoitanut homman päin per settä.
Eivät vieneet eteenpäin? Oletko sä yhtään lukenut niitä juttuja mitä on kirjoitettu? Erika oli ollut sijoitettuna, on ollut palaveria palaverin perään (äidinkin kanssa) ja oma sossu oli selvitellyt Sirpan oikeaa henkilöllisyyttä mutta lakimies ei antanut lupaa viedä asiaa eteenpäin. Seuraavalla viikolla asiaa oli taas tarkoitus käsitellä. Mistä sä tiedät kuinka paljon ja kuinka vakavia tapauksia siellä on tällä ylityöllistetyllä sossulla tämän lisäksi ollut kun väität että ei ole mitenkään voinut asiakkaiden paljous vaikuttaa?
Mistä sä tiedät että sossuilla oli tieto Sirpan huostatuista lapsista? Eihän ne päässeet selvittämään edes sitä sen oikeaa henkilöllisyyttä. Pahoinpitelyn merkit oli muiden viranomaisten puolesta tulkittu erikan itse aiheuttamiksi.
Mutta suurin osa silti syyttää VAIN tätä sosiaalityöntekijää. Kyllä sen olisi pitänyt ymmärtää, olisi pitänyt käyttää järkeään, olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä. Kuvitteleeko ihmiset oikeasti että yhdellä, yksittäisellä sossulla on naps vaan valta ottaa lapsi pysyvästi pois vanhemmiltaan jos se sossu tajuaa että lapsen asiat ei ole ok? Jos tälläinen valta sossulla olisi niin sitten olisi ihan kohtuullista tälläisessa tilanteessa syyttää yhtä ihmistä että ei hoitanut hommiaan.
Mutta kun sitä "taikavaltaa" ei sossulla ole vaikka hänellä kaikki hälytyskellot huutaa punaisella niin asiat on kuitenkin hoidettava tietyllä kaavalla. Jos lakimies ei anna lupaa tutkia äitipuolen henkilöllisyyttä tarkemmin tai pyydetään lausuntoa koululääkäriltä ja se sanoo että tukekaa vanhempia, mitä se sossu voi silloin välittömästi tehdä? Mennä vaan kuitenkin yksin sinne lapsen kotiin ja viedä sen sieltä turvaan?
Tehdä asiasta rikosilmoitus poliisille! Ei tehnyt. Turha puolustella. Nyt oikeasti tyhmät Sossut jos lasta pahoinpidellään se on rikos. Jos siitä ei ilmota poliisille on syyllistynyt rikollisen suojeluun. Jokainen on velvollinen ilmoittamaan lapseen kohdistuvasta väkivallasta. Eikö nämä tollot tunne edes Suomen lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onnekas kirjoitti:
Lapsi on joidenkin kirjoitusten mukaan sijoitettu keski-Suomeen, joidenkin mukaan taas Tarkin dynastiaan. Tarkin äidistä oli kuva Uusimaa-lehdessä (sittemmin poistettiin) mutta kuva löytyy mm. täältä http://www.polisi.fi/keskustelu/viewtopic.php?p=34478&sid=56f9f5f2a02ca…
toisin sanoen syntymästään saakka on häärännyt isoäiti tämänkin lapsen kanssa, tuskin kuitenkaan on hänelle sijoitettu. Tarkin isoäitiä koskevat keskusteluja poistetaan säännönmukaisesti palstoilta.
Teoriassa on mahdollista että Toukon veljelle olisi syntynyt vauva samaan aikaan. Marja-Leallahan on useampi lapsi. En käsitä miksi vauva saisi olla suvun kanssa tekemisissä jos on tuo Laamasen ja Tarkin yhteinen. Toki todennäköisemmin kyse on juuri tuosta lapsesta. Sääli jos pysyy vanhempiensa vaikutuspiirissä.
No aivan varmasti mummo ajaa kun käärmettä pyssyyn että Toukon isän oikeudet pääsevät täysimääräisesti toteutumaan nyt myös vankilasta käsin kuten pääsivät jo aiemman, nyt toki edesmenneen tyttären kohdalla. Raskas sukutaakka lapsella. Nythän hän on jo kouluikäinen.
Vierailija kirjoitti:
Itse lasussa sossuna ja asiakasmäärä aivan kestämätön, työpareja ei riitä, sosiaaliohjaajia vaan vähennetään. Sossun paikkoja on auki, kukaan ei hae. Ja sitten nämä asiakkuudet kasaantuu niille ketkä töissä ovat. Töitä harvoin kerkeää tekemään suunnitelman mukaan, vähintäänkin dokumentointi jää. Kiireellisiä tapauksia pukkaa jatkuvasti, joita täytyy heti selvitellä. Asiat pyörivät mielessä vapaa-ajallakin. Itsekin olen lähdössä heti kun sopiva tilaisuus tulee. Ylitöitä kertyy jatkuvasti tai muuten asiat seisovat. Pitäisin työstä kovasti, jos asiakasmäärä olisi kohtuullinen. Paljon on hyvääkin asiakastyössä, ja kiitollisia asiakkaita joiden tilanteet kohentuvat tuen saamisen kautta. Itselläni on suurin osa asiakkaista todella yhteistyökykyisiä ja haluisia, vaikka olisi huostaanottoprosessikin kesken.
Oletteko kokeilleet hyysäyksen ja palaverien sijaan tavata ja kuunnella itse lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sgEr kirjoitti:
Uskomatonta sosiaalityöntekijöiden halveeraamista taas täällä. Se työ on oikeasti äärimmäisen vaativaa, pienipalkkaista, korkean koulutuksen vaativaa.... ja ne työt tulee kotiin, painaa mieltä myös arjessa.
Olen entinen sossu, nykyään paljon paremmin palkatuissa ja HELPOMMISSA hommissa.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015030519304736
Tässä sulle juttu mitä kaikkea opettaja ja rehtori ovat yrittäneet lapsiraukan eteen tehdä. Mutta ilmeisesti asiasta vastuussa olevia sossuja ei saa arvostella kun kyseessä on niin arvokas työ. Hommat voi hoitaa näemmä ihan vasemmalla kädellä ja silti olla arvostelun yläpuolell koska työ on vaativaa. Haloo! Olisko susta oikein että lääkärit leikkaa sut ihan päin h*lvettiä ja mitään ei saa arvostella koska tekevät raskasta työtä?
No jos se lääkäri leikkaa sut päin he lvet tiä sen vuoksi että joutuu hoitamaan 4 lääkärin työt (eli nelinkertaisen määrän potilaita siihen verrattuna mitä se ehtisi hoitaa oikeasti kunnolla), sen pomo käskee toteuttamaan sen leikkauksen just sillä tavalla ja vielä läheisen firman korkein kirurgi komppaa vieressä että "tee noin, just noin, ei tässä ole mitään ongelmaa, just noin sun pitää toimia" niin syytätkö sä tosiaan sitä lääkäriä siitä että se leikkaus menee pieleen vaikka se lääkäri itse yrittäisi koko ajan tehdä parhaansa?
Musta on kuvottavaa, miten täälläkin haukutaan noita sossuja ja toivotaan niille pahaa. Ei teistä kukaan noissa työoloissa olisi pystynyt parempaan vaikka ihan joka ikinen nyt jälkeenpäin on sitä mieltä että olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä.
Täällä haukutaan ainostaan niitä sossuja jotka saivat koko ajan hopeatarjottimella vihjeitä ja faktoja mutta eivät vieneet asiaa eteenpäin. Ajankäytöstä ja asiakasruuhkista on turha puhua, oli heillä aikaa järjestää kuulemisia joissa ääneen pääsi lähinnä isä. Lisäksi kaikki faktat oli silloin jo tiedossa, vaikeaa ymmärtää millä perusteilla esimerkiksi sijoituksia tehdään jos ei isän seksuaalirikostuomio + hoitajan valehtelu ja omien lasten huostaanotto + selkeät pahoinpitelyn merkit + lapsen kertoma rankaiseminen + lukuisat lastensuojeluilmoitulset = hälytyskellot.
Ja itse olen arvostellut myös koululääkäriä ja lastenpsykiatria, täysiä puusilmiä kumpainenkin. Tämä ei kuitenkaan poista sitä että sossutädit ja -täti on ihan oikeudenkin mielestä hoitanut homman päin per settä.
Eivät vieneet eteenpäin? Oletko sä yhtään lukenut niitä juttuja mitä on kirjoitettu? Erika oli ollut sijoitettuna, on ollut palaveria palaverin perään (äidinkin kanssa) ja oma sossu oli selvitellyt Sirpan oikeaa henkilöllisyyttä mutta lakimies ei antanut lupaa viedä asiaa eteenpäin. Seuraavalla viikolla asiaa oli taas tarkoitus käsitellä. Mistä sä tiedät kuinka paljon ja kuinka vakavia tapauksia siellä on tällä ylityöllistetyllä sossulla tämän lisäksi ollut kun väität että ei ole mitenkään voinut asiakkaiden paljous vaikuttaa?
Mistä sä tiedät että sossuilla oli tieto Sirpan huostatuista lapsista? Eihän ne päässeet selvittämään edes sitä sen oikeaa henkilöllisyyttä. Pahoinpitelyn merkit oli muiden viranomaisten puolesta tulkittu erikan itse aiheuttamiksi.
Mutta suurin osa silti syyttää VAIN tätä sosiaalityöntekijää. Kyllä sen olisi pitänyt ymmärtää, olisi pitänyt käyttää järkeään, olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä. Kuvitteleeko ihmiset oikeasti että yhdellä, yksittäisellä sossulla on naps vaan valta ottaa lapsi pysyvästi pois vanhemmiltaan jos se sossu tajuaa että lapsen asiat ei ole ok? Jos tälläinen valta sossulla olisi niin sitten olisi ihan kohtuullista tälläisessa tilanteessa syyttää yhtä ihmistä että ei hoitanut hommiaan.
Mutta kun sitä "taikavaltaa" ei sossulla ole vaikka hänellä kaikki hälytyskellot huutaa punaisella niin asiat on kuitenkin hoidettava tietyllä kaavalla. Jos lakimies ei anna lupaa tutkia äitipuolen henkilöllisyyttä tarkemmin tai pyydetään lausuntoa koululääkäriltä ja se sanoo että tukekaa vanhempia, mitä se sossu voi silloin välittömästi tehdä? Mennä vaan kuitenkin yksin sinne lapsen kotiin ja viedä sen sieltä turvaan?
Ai sossun pitää kysyä lakimiehiltä lupa tehdä työtään. Pyytelettekö lupaa myös poliisi-ilmoihin? Onko sossun toimivaltuudet 0? Mitä koko sosiaalitoimella sitten tekee?
On tässä muillekin virkamiestahoille tulleet tuomiot.
Kiitos kiinnostavista linkeistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä kun näkyy nyt paljon sossuja olevan, niin mistä johtuu, että ainoa mitä teillä on mielessä on ne palaverit?! Samat asiat käydään läpi 20 kertaa, mutta mitään konkreettista toimintaa ei tapahdu. Jokainen sossutäti istuu ringissä iso kalenteri käsissään joka on täynnä palaveria, palaveria ja palaveria.
Tärkein asia näissä palavereissa tuntuu olevan seuraavan palaverin sopiminen sinne kalenteriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sgEr kirjoitti:
Uskomatonta sosiaalityöntekijöiden halveeraamista taas täällä. Se työ on oikeasti äärimmäisen vaativaa, pienipalkkaista, korkean koulutuksen vaativaa.... ja ne työt tulee kotiin, painaa mieltä myös arjessa.
Olen entinen sossu, nykyään paljon paremmin palkatuissa ja HELPOMMISSA hommissa.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015030519304736
Tässä sulle juttu mitä kaikkea opettaja ja rehtori ovat yrittäneet lapsiraukan eteen tehdä. Mutta ilmeisesti asiasta vastuussa olevia sossuja ei saa arvostella kun kyseessä on niin arvokas työ. Hommat voi hoitaa näemmä ihan vasemmalla kädellä ja silti olla arvostelun yläpuolell koska työ on vaativaa. Haloo! Olisko susta oikein että lääkärit leikkaa sut ihan päin h*lvettiä ja mitään ei saa arvostella koska tekevät raskasta työtä?
No jos se lääkäri leikkaa sut päin he lvet tiä sen vuoksi että joutuu hoitamaan 4 lääkärin työt (eli nelinkertaisen määrän potilaita siihen verrattuna mitä se ehtisi hoitaa oikeasti kunnolla), sen pomo käskee toteuttamaan sen leikkauksen just sillä tavalla ja vielä läheisen firman korkein kirurgi komppaa vieressä että "tee noin, just noin, ei tässä ole mitään ongelmaa, just noin sun pitää toimia" niin syytätkö sä tosiaan sitä lääkäriä siitä että se leikkaus menee pieleen vaikka se lääkäri itse yrittäisi koko ajan tehdä parhaansa?
Musta on kuvottavaa, miten täälläkin haukutaan noita sossuja ja toivotaan niille pahaa. Ei teistä kukaan noissa työoloissa olisi pystynyt parempaan vaikka ihan joka ikinen nyt jälkeenpäin on sitä mieltä että olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä.
Täällä haukutaan ainostaan niitä sossuja jotka saivat koko ajan hopeatarjottimella vihjeitä ja faktoja mutta eivät vieneet asiaa eteenpäin. Ajankäytöstä ja asiakasruuhkista on turha puhua, oli heillä aikaa järjestää kuulemisia joissa ääneen pääsi lähinnä isä. Lisäksi kaikki faktat oli silloin jo tiedossa, vaikeaa ymmärtää millä perusteilla esimerkiksi sijoituksia tehdään jos ei isän seksuaalirikostuomio + hoitajan valehtelu ja omien lasten huostaanotto + selkeät pahoinpitelyn merkit + lapsen kertoma rankaiseminen + lukuisat lastensuojeluilmoitulset = hälytyskellot.
Ja itse olen arvostellut myös koululääkäriä ja lastenpsykiatria, täysiä puusilmiä kumpainenkin. Tämä ei kuitenkaan poista sitä että sossutädit ja -täti on ihan oikeudenkin mielestä hoitanut homman päin per settä.
Eivät vieneet eteenpäin? Oletko sä yhtään lukenut niitä juttuja mitä on kirjoitettu? Erika oli ollut sijoitettuna, on ollut palaveria palaverin perään (äidinkin kanssa) ja oma sossu oli selvitellyt Sirpan oikeaa henkilöllisyyttä mutta lakimies ei antanut lupaa viedä asiaa eteenpäin. Seuraavalla viikolla asiaa oli taas tarkoitus käsitellä. Mistä sä tiedät kuinka paljon ja kuinka vakavia tapauksia siellä on tällä ylityöllistetyllä sossulla tämän lisäksi ollut kun väität että ei ole mitenkään voinut asiakkaiden paljous vaikuttaa?
Eli palaveria palaverin perään on pidetty mutta siihen se onkin sitten jäänyt. Oikeudessa näitä on käsitelty, ei ole kyse siitä että mitä mieltä minä olen vaan ihan oikeudenkin mielestä on homma hoidettu huonosti. Erika sijoitettiin hätäisesti edes selvittämättä sitä henkilöllisyyttä, kyllä tämän olisi jo pitänyt olla este sijoittamiselle kunnes on tiedossa kuka siellä kotona myös majailee.
Vierailija kirjoitti:
Mistä sä tiedät että sossuilla oli tieto Sirpan huostatuista lapsista? Eihän ne päässeet selvittämään edes sitä sen oikeaa henkilöllisyyttä. Pahoinpitelyn merkit oli muiden viranomaisten puolesta tulkittu erikan itse aiheuttamiksi.
Ei ollut, psykiatri nimenomaan totesi että ei ole itseaiheutettua, siksi ei ollut akuuttia tarvetta osastohoidolle.
Vierailija kirjoitti:
Mutta suurin osa silti syyttää VAIN tätä sosiaalityöntekijää. Kyllä sen olisi pitänyt ymmärtää, olisi pitänyt käyttää järkeään, olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä. Kuvitteleeko ihmiset oikeasti että yhdellä, yksittäisellä sossulla on naps vaan valta ottaa lapsi pysyvästi pois vanhemmiltaan jos se sossu tajuaa että lapsen asiat ei ole ok? Jos tälläinen valta sossulla olisi niin sitten olisi ihan kohtuullista tälläisessa tilanteessa syyttää yhtä ihmistä että ei hoitanut hommiaan.
Miten ihmeessä Suomessa jopa pk-seudulla tapahtuu sitten niitä huostaanottoja jos siihen kerta ei ole sossuilla mahdollisuutta? Huostaanottoon ei vaadita lääkärin toteamaa pahoinpitelyä, siihen riittää paljon muukin.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun sitä "taikavaltaa" ei sossulla ole vaikka hänellä kaikki hälytyskellot huutaa punaisella niin asiat on kuitenkin hoidettava tietyllä kaavalla. Jos lakimies ei anna lupaa tutkia äitipuolen henkilöllisyyttä tarkemmin tai pyydetään lausuntoa koululääkäriltä ja se sanoo että tukekaa vanhempia, mitä se sossu voi silloin välittömästi tehdä? Mennä vaan kuitenkin yksin sinne lapsen kotiin ja viedä sen sieltä turvaan?
Tietyllä kaavalla ja tietyllä kaavalla.... Mikä kiire on ollut sijoittaa Eerika takaisin kotiinsa sen kevään 2012 sijoituspätkän jälkeen? Miksi asiaa ei olisi voinut hoitaa kunnolla, tehdä ne selvitykset viimein siitä kotitilanteesta sillä välin kun lapsi on TURVASSA??? Mutta ei. Lähetettiin lapsi kotiin takaisin kuolemaan vaikka hukutaan töihin ja tiedetään itsekin ettei raukkaparan asiaa saada edistettyä mitenkään kun on niin paljon muitakin asiakkaita. Onpa v*tun tyhmä logiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti Tarkin ja Laamasen lapsella on edes eri sukunimi kun vanhemmillani..Kauhea kohtalo lapsella jos esim koulukaverit saavat tietää kenen jälkeläinen hän on ja läväyttävät totuuden päin näköä.. nykyään kun kaikki tieto on netissä ja tieto kulkee. Ja miltä hänestä tuntuu jos joskus aikuisena alkaa selvittää omaa taustaansa. No jospa hän olisi tullut vanhempiinsa ja on yhtä yksinkertainen kuin isänsä ja yhtä tyhmä ja tunteeton kuin äitinsä niin pääsisi vähemmällä kun ei ole aivoja millä ajatella eikä tunnu missään..
Eiköhän se Tarkin dynastia halua sen Tarkkina pitää?
"Lällällää..Sun äitis ja isäs on murhaajia! Ne on vankilassa kun murhasivat sun siskon.."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sgEr kirjoitti:
Uskomatonta sosiaalityöntekijöiden halveeraamista taas täällä. Se työ on oikeasti äärimmäisen vaativaa, pienipalkkaista, korkean koulutuksen vaativaa.... ja ne työt tulee kotiin, painaa mieltä myös arjessa.
Olen entinen sossu, nykyään paljon paremmin palkatuissa ja HELPOMMISSA hommissa.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015030519304736
Tässä sulle juttu mitä kaikkea opettaja ja rehtori ovat yrittäneet lapsiraukan eteen tehdä. Mutta ilmeisesti asiasta vastuussa olevia sossuja ei saa arvostella kun kyseessä on niin arvokas työ. Hommat voi hoitaa näemmä ihan vasemmalla kädellä ja silti olla arvostelun yläpuolell koska työ on vaativaa. Haloo! Olisko susta oikein että lääkärit leikkaa sut ihan päin h*lvettiä ja mitään ei saa arvostella koska tekevät raskasta työtä?
No jos se lääkäri leikkaa sut päin he lvet tiä sen vuoksi että joutuu hoitamaan 4 lääkärin työt (eli nelinkertaisen määrän potilaita siihen verrattuna mitä se ehtisi hoitaa oikeasti kunnolla), sen pomo käskee toteuttamaan sen leikkauksen just sillä tavalla ja vielä läheisen firman korkein kirurgi komppaa vieressä että "tee noin, just noin, ei tässä ole mitään ongelmaa, just noin sun pitää toimia" niin syytätkö sä tosiaan sitä lääkäriä siitä että se leikkaus menee pieleen vaikka se lääkäri itse yrittäisi koko ajan tehdä parhaansa?
Musta on kuvottavaa, miten täälläkin haukutaan noita sossuja ja toivotaan niille pahaa. Ei teistä kukaan noissa työoloissa olisi pystynyt parempaan vaikka ihan joka ikinen nyt jälkeenpäin on sitä mieltä että olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä.
Täällä haukutaan ainostaan niitä sossuja jotka saivat koko ajan hopeatarjottimella vihjeitä ja faktoja mutta eivät vieneet asiaa eteenpäin. Ajankäytöstä ja asiakasruuhkista on turha puhua, oli heillä aikaa järjestää kuulemisia joissa ääneen pääsi lähinnä isä. Lisäksi kaikki faktat oli silloin jo tiedossa, vaikeaa ymmärtää millä perusteilla esimerkiksi sijoituksia tehdään jos ei isän seksuaalirikostuomio + hoitajan valehtelu ja omien lasten huostaanotto + selkeät pahoinpitelyn merkit + lapsen kertoma rankaiseminen + lukuisat lastensuojeluilmoitulset = hälytyskellot.
Ja itse olen arvostellut myös koululääkäriä ja lastenpsykiatria, täysiä puusilmiä kumpainenkin. Tämä ei kuitenkaan poista sitä että sossutädit ja -täti on ihan oikeudenkin mielestä hoitanut homman päin per settä.
Eivät vieneet eteenpäin? Oletko sä yhtään lukenut niitä juttuja mitä on kirjoitettu? Erika oli ollut sijoitettuna, on ollut palaveria palaverin perään (äidinkin kanssa) ja oma sossu oli selvitellyt Sirpan oikeaa henkilöllisyyttä mutta lakimies ei antanut lupaa viedä asiaa eteenpäin. Seuraavalla viikolla asiaa oli taas tarkoitus käsitellä. Mistä sä tiedät kuinka paljon ja kuinka vakavia tapauksia siellä on tällä ylityöllistetyllä sossulla tämän lisäksi ollut kun väität että ei ole mitenkään voinut asiakkaiden paljous vaikuttaa?
Mistä sä tiedät että sossuilla oli tieto Sirpan huostatuista lapsista? Eihän ne päässeet selvittämään edes sitä sen oikeaa henkilöllisyyttä. Pahoinpitelyn merkit oli muiden viranomaisten puolesta tulkittu erikan itse aiheuttamiksi.
Mutta suurin osa silti syyttää VAIN tätä sosiaalityöntekijää. Kyllä sen olisi pitänyt ymmärtää, olisi pitänyt käyttää järkeään, olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä. Kuvitteleeko ihmiset oikeasti että yhdellä, yksittäisellä sossulla on naps vaan valta ottaa lapsi pysyvästi pois vanhemmiltaan jos se sossu tajuaa että lapsen asiat ei ole ok? Jos tälläinen valta sossulla olisi niin sitten olisi ihan kohtuullista tälläisessa tilanteessa syyttää yhtä ihmistä että ei hoitanut hommiaan.
Mutta kun sitä "taikavaltaa" ei sossulla ole vaikka hänellä kaikki hälytyskellot huutaa punaisella niin asiat on kuitenkin hoidettava tietyllä kaavalla. Jos lakimies ei anna lupaa tutkia äitipuolen henkilöllisyyttä tarkemmin tai pyydetään lausuntoa koululääkäriltä ja se sanoo että tukekaa vanhempia, mitä se sossu voi silloin välittömästi tehdä? Mennä vaan kuitenkin yksin sinne lapsen kotiin ja viedä sen sieltä turvaan?
Ei kannata puhua järkeä täällä. Kaikki eivät tunne lakia ja sen tuomia rajoitteita. Ja tällä palstalla nyt jokainen ihmisryhmä ja ammattiryhmä saa vuorollaan muiden ihmisten pahaa oloa päälleen. Poliisejakin syytetään milloin mistä, tuomarit antaa vääriä tuomiota, opettajat ei tee koskaan mitään muuta kun lomailee, lääkärit vain tekevät hoitovirheitä. Tietyllä ihmistyypillä on vaikea ymmärtää asioita muuten kuin mustavalkoisesti, eikä siinä järkipuhe auta. Sen vuoksi he ovat jossain muualla kuin lain soveltamiseen tarkoitetuissa työtehtävissä, jos nyt ovat töissä ollenkaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sgEr kirjoitti:
Uskomatonta sosiaalityöntekijöiden halveeraamista taas täällä. Se työ on oikeasti äärimmäisen vaativaa, pienipalkkaista, korkean koulutuksen vaativaa.... ja ne työt tulee kotiin, painaa mieltä myös arjessa.
Olen entinen sossu, nykyään paljon paremmin palkatuissa ja HELPOMMISSA hommissa.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015030519304736
Tässä sulle juttu mitä kaikkea opettaja ja rehtori ovat yrittäneet lapsiraukan eteen tehdä. Mutta ilmeisesti asiasta vastuussa olevia sossuja ei saa arvostella kun kyseessä on niin arvokas työ. Hommat voi hoitaa näemmä ihan vasemmalla kädellä ja silti olla arvostelun yläpuolell koska työ on vaativaa. Haloo! Olisko susta oikein että lääkärit leikkaa sut ihan päin h*lvettiä ja mitään ei saa arvostella koska tekevät raskasta työtä?
No jos se lääkäri leikkaa sut päin he lvet tiä sen vuoksi että joutuu hoitamaan 4 lääkärin työt (eli nelinkertaisen määrän potilaita siihen verrattuna mitä se ehtisi hoitaa oikeasti kunnolla), sen pomo käskee toteuttamaan sen leikkauksen just sillä tavalla ja vielä läheisen firman korkein kirurgi komppaa vieressä että "tee noin, just noin, ei tässä ole mitään ongelmaa, just noin sun pitää toimia" niin syytätkö sä tosiaan sitä lääkäriä siitä että se leikkaus menee pieleen vaikka se lääkäri itse yrittäisi koko ajan tehdä parhaansa?
Musta on kuvottavaa, miten täälläkin haukutaan noita sossuja ja toivotaan niille pahaa. Ei teistä kukaan noissa työoloissa olisi pystynyt parempaan vaikka ihan joka ikinen nyt jälkeenpäin on sitä mieltä että olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä.
Täällä haukutaan ainostaan niitä sossuja jotka saivat koko ajan hopeatarjottimella vihjeitä ja faktoja mutta eivät vieneet asiaa eteenpäin. Ajankäytöstä ja asiakasruuhkista on turha puhua, oli heillä aikaa järjestää kuulemisia joissa ääneen pääsi lähinnä isä. Lisäksi kaikki faktat oli silloin jo tiedossa, vaikeaa ymmärtää millä perusteilla esimerkiksi sijoituksia tehdään jos ei isän seksuaalirikostuomio + hoitajan valehtelu ja omien lasten huostaanotto + selkeät pahoinpitelyn merkit + lapsen kertoma rankaiseminen + lukuisat lastensuojeluilmoitulset = hälytyskellot.
Ja itse olen arvostellut myös koululääkäriä ja lastenpsykiatria, täysiä puusilmiä kumpainenkin. Tämä ei kuitenkaan poista sitä että sossutädit ja -täti on ihan oikeudenkin mielestä hoitanut homman päin per settä.
Eivät vieneet eteenpäin? Oletko sä yhtään lukenut niitä juttuja mitä on kirjoitettu? Erika oli ollut sijoitettuna, on ollut palaveria palaverin perään (äidinkin kanssa) ja oma sossu oli selvitellyt Sirpan oikeaa henkilöllisyyttä mutta lakimies ei antanut lupaa viedä asiaa eteenpäin. Seuraavalla viikolla asiaa oli taas tarkoitus käsitellä. Mistä sä tiedät kuinka paljon ja kuinka vakavia tapauksia siellä on tällä ylityöllistetyllä sossulla tämän lisäksi ollut kun väität että ei ole mitenkään voinut asiakkaiden paljous vaikuttaa?
Eli palaveria palaverin perään on pidetty mutta siihen se onkin sitten jäänyt. Oikeudessa näitä on käsitelty, ei ole kyse siitä että mitä mieltä minä olen vaan ihan oikeudenkin mielestä on homma hoidettu huonosti. Erika sijoitettiin hätäisesti edes selvittämättä sitä henkilöllisyyttä, kyllä tämän olisi jo pitänyt olla este sijoittamiselle kunnes on tiedossa kuka siellä kotona myös majailee.
Vierailija kirjoitti:
Mistä sä tiedät että sossuilla oli tieto Sirpan huostatuista lapsista? Eihän ne päässeet selvittämään edes sitä sen oikeaa henkilöllisyyttä. Pahoinpitelyn merkit oli muiden viranomaisten puolesta tulkittu erikan itse aiheuttamiksi.
Ei ollut, psykiatri nimenomaan totesi että ei ole itseaiheutettua, siksi ei ollut akuuttia tarvetta osastohoidolle.
Vierailija kirjoitti:
Mutta suurin osa silti syyttää VAIN tätä sosiaalityöntekijää. Kyllä sen olisi pitänyt ymmärtää, olisi pitänyt käyttää järkeään, olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä. Kuvitteleeko ihmiset oikeasti että yhdellä, yksittäisellä sossulla on naps vaan valta ottaa lapsi pysyvästi pois vanhemmiltaan jos se sossu tajuaa että lapsen asiat ei ole ok? Jos tälläinen valta sossulla olisi niin sitten olisi ihan kohtuullista tälläisessa tilanteessa syyttää yhtä ihmistä että ei hoitanut hommiaan.
Miten ihmeessä Suomessa jopa pk-seudulla tapahtuu sitten niitä huostaanottoja jos siihen kerta ei ole sossuilla mahdollisuutta? Huostaanottoon ei vaadita lääkärin toteamaa pahoinpitelyä, siihen riittää paljon muukin.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun sitä "taikavaltaa" ei sossulla ole vaikka hänellä kaikki hälytyskellot huutaa punaisella niin asiat on kuitenkin hoidettava tietyllä kaavalla. Jos lakimies ei anna lupaa tutkia äitipuolen henkilöllisyyttä tarkemmin tai pyydetään lausuntoa koululääkäriltä ja se sanoo että tukekaa vanhempia, mitä se sossu voi silloin välittömästi tehdä? Mennä vaan kuitenkin yksin sinne lapsen kotiin ja viedä sen sieltä turvaan?
Tietyllä kaavalla ja tietyllä kaavalla.... Mikä kiire on ollut sijoittaa Eerika takaisin kotiinsa sen kevään 2012 sijoituspätkän jälkeen? Miksi asiaa ei olisi voinut hoitaa kunnolla, tehdä ne selvitykset viimein siitä kotitilanteesta sillä välin kun lapsi on TURVASSA??? Mutta ei. Lähetettiin lapsi kotiin takaisin kuolemaan vaikka hukutaan töihin ja tiedetään itsekin ettei raukkaparan asiaa saada edistettyä mitenkään kun on niin paljon muitakin asiakkaita. Onpa v*tun tyhmä logiikka.
Erinomainen ensiaskel onkin tosiaan kysyä, ennen kun hyppää kummallisiin johtopäätöksiin. Onkohan syytettynä oleva työntekijä täällä tänään vastaamassa vai pitäisikö odottaa toiseen päivään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sgEr kirjoitti:
Uskomatonta sosiaalityöntekijöiden halveeraamista taas täällä. Se työ on oikeasti äärimmäisen vaativaa, pienipalkkaista, korkean koulutuksen vaativaa.... ja ne työt tulee kotiin, painaa mieltä myös arjessa.
Olen entinen sossu, nykyään paljon paremmin palkatuissa ja HELPOMMISSA hommissa.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015030519304736
Tässä sulle juttu mitä kaikkea opettaja ja rehtori ovat yrittäneet lapsiraukan eteen tehdä. Mutta ilmeisesti asiasta vastuussa olevia sossuja ei saa arvostella kun kyseessä on niin arvokas työ. Hommat voi hoitaa näemmä ihan vasemmalla kädellä ja silti olla arvostelun yläpuolell koska työ on vaativaa. Haloo! Olisko susta oikein että lääkärit leikkaa sut ihan päin h*lvettiä ja mitään ei saa arvostella koska tekevät raskasta työtä?
No jos se lääkäri leikkaa sut päin he lvet tiä sen vuoksi että joutuu hoitamaan 4 lääkärin työt (eli nelinkertaisen määrän potilaita siihen verrattuna mitä se ehtisi hoitaa oikeasti kunnolla), sen pomo käskee toteuttamaan sen leikkauksen just sillä tavalla ja vielä läheisen firman korkein kirurgi komppaa vieressä että "tee noin, just noin, ei tässä ole mitään ongelmaa, just noin sun pitää toimia" niin syytätkö sä tosiaan sitä lääkäriä siitä että se leikkaus menee pieleen vaikka se lääkäri itse yrittäisi koko ajan tehdä parhaansa?
Musta on kuvottavaa, miten täälläkin haukutaan noita sossuja ja toivotaan niille pahaa. Ei teistä kukaan noissa työoloissa olisi pystynyt parempaan vaikka ihan joka ikinen nyt jälkeenpäin on sitä mieltä että olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä.
Täällä haukutaan ainostaan niitä sossuja jotka saivat koko ajan hopeatarjottimella vihjeitä ja faktoja mutta eivät vieneet asiaa eteenpäin. Ajankäytöstä ja asiakasruuhkista on turha puhua, oli heillä aikaa järjestää kuulemisia joissa ääneen pääsi lähinnä isä. Lisäksi kaikki faktat oli silloin jo tiedossa, vaikeaa ymmärtää millä perusteilla esimerkiksi sijoituksia tehdään jos ei isän seksuaalirikostuomio + hoitajan valehtelu ja omien lasten huostaanotto + selkeät pahoinpitelyn merkit + lapsen kertoma rankaiseminen + lukuisat lastensuojeluilmoitulset = hälytyskellot.
Ja itse olen arvostellut myös koululääkäriä ja lastenpsykiatria, täysiä puusilmiä kumpainenkin. Tämä ei kuitenkaan poista sitä että sossutädit ja -täti on ihan oikeudenkin mielestä hoitanut homman päin per settä.
Eivät vieneet eteenpäin? Oletko sä yhtään lukenut niitä juttuja mitä on kirjoitettu? Erika oli ollut sijoitettuna, on ollut palaveria palaverin perään (äidinkin kanssa) ja oma sossu oli selvitellyt Sirpan oikeaa henkilöllisyyttä mutta lakimies ei antanut lupaa viedä asiaa eteenpäin. Seuraavalla viikolla asiaa oli taas tarkoitus käsitellä. Mistä sä tiedät kuinka paljon ja kuinka vakavia tapauksia siellä on tällä ylityöllistetyllä sossulla tämän lisäksi ollut kun väität että ei ole mitenkään voinut asiakkaiden paljous vaikuttaa?
Mistä sä tiedät että sossuilla oli tieto Sirpan huostatuista lapsista? Eihän ne päässeet selvittämään edes sitä sen oikeaa henkilöllisyyttä. Pahoinpitelyn merkit oli muiden viranomaisten puolesta tulkittu erikan itse aiheuttamiksi.
Mutta suurin osa silti syyttää VAIN tätä sosiaalityöntekijää. Kyllä sen olisi pitänyt ymmärtää, olisi pitänyt käyttää järkeään, olisi pitänyt tehdä sitä ja tätä. Kuvitteleeko ihmiset oikeasti että yhdellä, yksittäisellä sossulla on naps vaan valta ottaa lapsi pysyvästi pois vanhemmiltaan jos se sossu tajuaa että lapsen asiat ei ole ok? Jos tälläinen valta sossulla olisi niin sitten olisi ihan kohtuullista tälläisessa tilanteessa syyttää yhtä ihmistä että ei hoitanut hommiaan.
Mutta kun sitä "taikavaltaa" ei sossulla ole vaikka hänellä kaikki hälytyskellot huutaa punaisella niin asiat on kuitenkin hoidettava tietyllä kaavalla. Jos lakimies ei anna lupaa tutkia äitipuolen henkilöllisyyttä tarkemmin tai pyydetään lausuntoa koululääkäriltä ja se sanoo että tukekaa vanhempia, mitä se sossu voi silloin välittömästi tehdä? Mennä vaan kuitenkin yksin sinne lapsen kotiin ja viedä sen sieltä turvaan?
Ei kannata puhua järkeä täällä. Kaikki eivät tunne lakia ja sen tuomia rajoitteita. Ja tällä palstalla nyt jokainen ihmisryhmä ja ammattiryhmä saa vuorollaan muiden ihmisten pahaa oloa päälleen. Poliisejakin syytetään milloin mistä, tuomarit antaa vääriä tuomiota, opettajat ei tee koskaan mitään muuta kun lomailee, lääkärit vain tekevät hoitovirheitä. Tietyllä ihmistyypillä on vaikea ymmärtää asioita muuten kuin mustavalkoisesti, eikä siinä järkipuhe auta. Sen vuoksi he ovat jossain muualla kuin lain soveltamiseen tarkoitetuissa työtehtävissä, jos nyt ovat töissä ollenkaan...
Tuomioistuin katsoi sosiaalityöntekijän syylliseksi. Miten sinä selität sen? Tuomarit tuntevat lain ja ovat töiss
.
No onko siellä jotain parhaita?