Lue keskustelun säännöt.
Vilja Eerikan murha
31.01.2019 |
Katsoin juuri Rikospaikkaa tv:stä, poliisin tutkinnajohtaja kertoo kuinka taposta tuli murha, ohjelmassa näytetään myös kuinka Sirpa Laamanen ja Touko Tarkki rekonstruktuoivat tilanteen, missä paketoivat Vilja Eerikan kuoliaaksi. Varsinkin Sirpa Laamasen käytös on harvinaisen reipasta, lähes hyväntuulista.
Kuinka tälläinen ihminen kyetään koskaan vapauttamaan? Videon perusteella on vaarallinen henkilö, koska kykenee ilmeisemmin äärimmäiseen pahaan, tappamaan hitaasti puolustuskyvyttömän lapsen.
Pitäisikö tälläiset henkilöt kyetä pitämään lopun ikää suljettujen ovien takana? Onko mielestänne suomen laki oikeudenmukainen uhreille ja heidän omaisilleen?
Kommentit (1034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri Rikospaikkaa tv:stä, poliisin tutkinnajohtaja kertoo kuinka taposta tuli murha, ohjelmassa näytetään myös kuinka Sirpa Laamanen ja Touko Tarkki rekonstruktuoivat tilanteen, missä paketoivat Vilja Eerikan kuoliaaksi. Varsinkin Sirpa Laamasen käytös on harvinaisen reipasta, lähes hyväntuulista.
Kuinka tälläinen ihminen kyetään koskaan vapauttamaan? Videon perusteella on vaarallinen henkilö, koska kykenee ilmeisemmin äärimmäiseen pahaan, tappamaan hitaasti puolustuskyvyttömän lapsen.
Pitäisikö tälläiset henkilöt kyetä pitämään lopun ikää suljettujen ovien takana? Onko mielestänne suomen laki oikeudenmukainen uhreille ja heidän omaisilleen?Onko ohjelma netissä? En löytänyt ainakaan Areenasta.
Kannattaisi lukea koko ketju eikä tulla suoraan viimeisille sivuille ihmettelemään. Sivulla 11 mainittu ekan kerran.
https://www.mtv.fi/sarja/rikospaikka-33001037007/jakso-4-8-vuotiaan-vil…
Mainokset tulee ensin. Ohjelmassa noin 3.15 kohdalla alkaa kauheus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eerikan ukki on musiikkiterapeutti, isoäiti sosiaalijohtaja, setä on lastenkodin johtaja ja täti pitää huostaanotettujen lasten pienryhmäkotia.
Nämä faktat löytyvät netistä googlettamalla.
Kysynkin vaan: miten he nukkuvat öisin? Miten lastensuojelussa ja mt-ongelmaisten ihmisten hoidosta voi vastata tällaista väkeä? Jos Eerikan mummo ei muka havainnut lapsenlapsensa kotioloissa puitteita; pienessä yksiössä kolmestaan isän ja äitipuolen kanssa, yli 3km koulumatka, selkeät käytöshäiriöt ja pihalla juoksuttaminen ja pihalle ulostaminen, nämä olivat siis mummon mielestä normaaleja asioita, niin kysyn:
MITÄ MAHDOLLISUUKSIA YHDELLÄKÄÄN KALTOINKOHDELLULLA LAPSELLA ON PELASTUA, KUN EERIKAA EI VOITU PELASTAA TÄMÄN PÄIVÄNSELVÄN PERHEHELVETIN KESKELTÄ?
Eerikalla oli tukenaan kuraattori, rehtori, äiti ja äidin läheiset, jopa terveydenhoitaja ja lääkäri, mutta silti uskottiin isää, äitiPUOLTA ja mummoa.
Tämä tapaus riivaa minua, eikä jätä rauhaan. Tässä maassa ei välitetä lapsista vaan vanhempien (tai toisen heistä) oikeuksista. Vanhemmilla on oikeus tuhota lapsi, yhteiskunta on voimaton.
Näin se menee.
Muuten täysin samaa mieltä, mutta ei tuo yli 3 kilometrin koulumatka ketään suista tuhoon. Samanlaista kävellyt itse kouluun, osa matkasta pimeää vähäliikenteistä metsätietä ja matkalla oli ylitettävä yksi iso valtatiekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä kamalasti sympatiaviisari värähdä äidin suuntaan. Ensin luopuu huoltajuudestaan alkoholismin varjolla heittäen lapsensa petojen kitaan (ei nähnyt vaivaa tutustuakseen Nadjaan) ja sitten vinkuu Kelan tuista ja muista saamattomistaan lehdessä. Eerikalla ei ollut ketään suojelemassa: ei äitiä, isää, Kelaa, sossua, terveydenhuoltoa, ystäväpalvelua tai diakoniaa. Seuraavaksi varmaan Tarkki valittelee vankilan kylmistä lattioista, kovista sängyistä ja puuttuvista karaokelaitteista.
Se Nadja kai tuli kuviohin vasta kun huoltajuus oli jo isällä.
Oliko näin? Eikö sossujen sanottu kuitenkin pyytäneen Nadjan henkilöllisyystietoja, eivätkä koskaan saaneet niitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin juuri Rikospaikkaa tv:stä, poliisin tutkinnajohtaja kertoo kuinka taposta tuli murha, ohjelmassa näytetään myös kuinka Sirpa Laamanen ja Touko Tarkki rekonstruktuoivat tilanteen, missä paketoivat Vilja Eerikan kuoliaaksi. Varsinkin Sirpa Laamasen käytös on harvinaisen reipasta, lähes hyväntuulista.
Kuinka tälläinen ihminen kyetään koskaan vapauttamaan? Videon perusteella on vaarallinen henkilö, koska kykenee ilmeisemmin äärimmäiseen pahaan, tappamaan hitaasti puolustuskyvyttömän lapsen.
Pitäisikö tälläiset henkilöt kyetä pitämään lopun ikää suljettujen ovien takana? Onko mielestänne suomen laki oikeudenmukainen uhreille ja heidän omaisilleen?Onko ohjelma netissä? En löytänyt ainakaan Areenasta.
Kannattaisi lukea koko ketju eikä tulla suoraan viimeisille sivuille ihmettelemään. Sivulla 11 mainittu ekan kerran.
https://www.mtv.fi/sarja/rikospaikka-33001037007/jakso-4-8-vuotiaan-vil…
Mainokset tulee ensin. Ohjelmassa noin 3.15 kohdalla alkaa kauheus.
Kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Eerikan ukki on musiikkiterapeutti, isoäiti sosiaalijohtaja, setä on lastenkodin johtaja ja täti pitää huostaanotettujen lasten pienryhmäkotia.
Nämä faktat löytyvät netistä googlettamalla.
Kysynkin vaan: miten he nukkuvat öisin? Miten lastensuojelussa ja mt-ongelmaisten ihmisten hoidosta voi vastata tällaista väkeä? Jos Eerikan mummo ei muka havainnut lapsenlapsensa kotioloissa puitteita; pienessä yksiössä kolmestaan isän ja äitipuolen kanssa, yli 3km koulumatka, selkeät käytöshäiriöt ja pihalla juoksuttaminen ja pihalle ulostaminen, nämä olivat siis mummon mielestä normaaleja asioita, niin kysyn:
MITÄ MAHDOLLISUUKSIA YHDELLÄKÄÄN KALTOINKOHDELLULLA LAPSELLA ON PELASTUA, KUN EERIKAA EI VOITU PELASTAA TÄMÄN PÄIVÄNSELVÄN PERHEHELVETIN KESKELTÄ?
Eerikalla oli tukenaan kuraattori, rehtori, äiti ja äidin läheiset, jopa terveydenhoitaja ja lääkäri, mutta silti uskottiin isää, äitiPUOLTA ja mummoa.
Tämä tapaus riivaa minua, eikä jätä rauhaan. Tässä maassa ei välitetä lapsista vaan vanhempien (tai toisen heistä) oikeuksista. Vanhemmilla on oikeus tuhota lapsi, yhteiskunta on voimaton.
Näin se menee.
Eerikan ongelma oli liian monta sossua lähipiirissä. Kaikilla ei tätä ongelmaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei moni ymmärrä sitä, että vaikka kuinka sossu äitiä uskoisi, mutta riittävä NÄYTTÖ puuttuu niin ei toimenpiteisiin esim. huostaanottoon voi tuosta vaan ryhtyä. Niin paljon on lasussa näitä vanhempia jotka puhuvat täysin toisiaan vastaan, kummankaan puolelle ei voi asettua ja ryhtyä toimiin ilman riittävää näyttöä. Surullista, että tässäkin on Askolan mummu ollut yhtenä vaikuttajana isän puolella. Varmasti tosin olisi ollut paikkoja puuttua enemmän, ja olisi pitänyt. Toinen asia asia mikä vaikeuttaa yksitäiseen asiakastilanteeseen perehtymistä on aivan julmetun isot asiakasmäärät, yhdellä sossulla voi olla 50, 60 jopa 70 asiakasta. Siinä voi miettiä mihin aika riittää. Järjestelmää ja resurssejakin voisi näin yleisesti tarkastella.
No mites ne puuttuvat hiustupot ja mustelmat, tytön psyykkiset oireet (koulukirjojen silppuamiset yms), naapurin todistus tytön pihalla juoksuttamisesta ym?
Sossujen mielestä on normaalia ulostaa kerrostalon roskikseen?
No tuskin kenenkään mielestä on? On tässä varmasti ollut paikkoja toimia. Valotin lähinnä kommentillani yleisesti sossujen tilannetta ja viittasin kommenttiin jossa ihmeteltiin ettei äitiä uskottu, sana sanaa vastaan on ihan eri tilanne kuin näyttöön perustuva fakta jota tässä tapauksessa myös on.
Mielestäni olisi hyvä kiinnittää huomiota ihan tulevaisuuden kannalta asioihin jotka ylipäätäänkin vaikuttavat sossujen toimintaan
Nimenomaan sotkit nuo kaksi asiaa toisiinsa joten ole jo hiljaa äläkö tule ketjuun pätemään asioilla joista on ollut jokaisessa mediassa jo nuo asiat. Täällä keskustellaan tästä ceissistä joten annappa kunnioitus sille ja ole hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eerikan ukki on musiikkiterapeutti, isoäiti sosiaalijohtaja, setä on lastenkodin johtaja ja täti pitää huostaanotettujen lasten pienryhmäkotia.
Nämä faktat löytyvät netistä googlettamalla.
Kysynkin vaan: miten he nukkuvat öisin? Miten lastensuojelussa ja mt-ongelmaisten ihmisten hoidosta voi vastata tällaista väkeä? Jos Eerikan mummo ei muka havainnut lapsenlapsensa kotioloissa puitteita; pienessä yksiössä kolmestaan isän ja äitipuolen kanssa, yli 3km koulumatka, selkeät käytöshäiriöt ja pihalla juoksuttaminen ja pihalle ulostaminen, nämä olivat siis mummon mielestä normaaleja asioita, niin kysyn:
MITÄ MAHDOLLISUUKSIA YHDELLÄKÄÄN KALTOINKOHDELLULLA LAPSELLA ON PELASTUA, KUN EERIKAA EI VOITU PELASTAA TÄMÄN PÄIVÄNSELVÄN PERHEHELVETIN KESKELTÄ?
Eerikalla oli tukenaan kuraattori, rehtori, äiti ja äidin läheiset, jopa terveydenhoitaja ja lääkäri, mutta silti uskottiin isää, äitiPUOLTA ja mummoa.
Tämä tapaus riivaa minua, eikä jätä rauhaan. Tässä maassa ei välitetä lapsista vaan vanhempien (tai toisen heistä) oikeuksista. Vanhemmilla on oikeus tuhota lapsi, yhteiskunta on voimaton.
Näin se menee.
Muuten täysin samaa mieltä, mutta ei tuo yli 3 kilometrin koulumatka ketään suista tuhoon. Samanlaista kävellyt itse kouluun, osa matkasta pimeää vähäliikenteistä metsätietä ja matkalla oli ylitettävä yksi iso valtatiekin.
Rangaistuksena eri, koulumatkan mielialaa sekin valtaa. Ja siitä syystä kun myöhästyi koulusta, kotona jatkettiin kuitenkin käytäntöä -sairasta. Millä hän mahtoi muutoin kulkea koulumatkan, kun ei rangaistu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen miksi Eerika ei ollut hiljaa kun nuo lähti rankaisemaan tuolla lailla. Tämä EI ole kritiikki tyttöä kohtaan millään tavalla eikä noiden ihmishirviöiden puolustamista (!!!), mietin vain että miksi hän teki niin. Osaako joku vastaavaa kokenut eläytyä?
Kipu, pakokauhu, pelko, tuska, paniikki, epätoivo, helvetti.
En ole joutunut kokemaan vastaavaa enkä mitään sinne päinkään, mutta ihan tuli nämä mieleen heti.
Missä ihmisten empatiakyky on, eikö osata asettua toisen asemaan tai eikö ymmärretä ihmisen (lapsen) psyykestä mitään?
T: lapseton pumpulissa kasvanut
Viittaatko itseesi ettet ymmärrä mitä kipu aiheuttaa toiselle ihmiselle? Miten sinä reagoit sietämättömään kipuun?
Mitenkähän sinä tämän ymmärsit? Sanoin että en ole kokenut mitään kauheuksia ja silti ymmärrän miksi lapsi huusi. Ihmettelin eivätkö ihmiset kykene ymmärtämään muita ilman omia samankaltaisia kokemuksia.
Silppu kirjoitti:
Mitään ei menetetty tämän tytön kohdalla. Kuvasta näkee että ihra oli kertynyt sinne tänne ja tuonne. Elintaso sairauksiakin taatusti oli. Diabetestä ja polvet vaihtokunnossa. Eli isä ja äitipuoli istuvat turhaan
Kukaan ei tuu sun paskaan blogiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä kamalasti sympatiaviisari värähdä äidin suuntaan. Ensin luopuu huoltajuudestaan alkoholismin varjolla heittäen lapsensa petojen kitaan (ei nähnyt vaivaa tutustuakseen Nadjaan) ja sitten vinkuu Kelan tuista ja muista saamattomistaan lehdessä. Eerikalla ei ollut ketään suojelemassa: ei äitiä, isää, Kelaa, sossua, terveydenhuoltoa, ystäväpalvelua tai diakoniaa. Seuraavaksi varmaan Tarkki valittelee vankilan kylmistä lattioista, kovista sängyistä ja puuttuvista karaokelaitteista.
Se Nadja kai tuli kuviohin vasta kun huoltajuus oli jo isällä.
Oliko näin? Eikö sossujen sanottu kuitenkin pyytäneen Nadjan henkilöllisyystietoja, eivätkä koskaan saaneet niitä?
Muistelen että noita yritettiin laiskanlaisesti selvittää jonkun lastensuojeluilmoituksen jälkeen. Eerikan äiti itse on sanonut että tytöllä ja isällään meni ihan hyvin ennen kuin Nadja tuli kuvioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen miksi Eerika ei ollut hiljaa kun nuo lähti rankaisemaan tuolla lailla. Tämä EI ole kritiikki tyttöä kohtaan millään tavalla eikä noiden ihmishirviöiden puolustamista (!!!), mietin vain että miksi hän teki niin. Osaako joku vastaavaa kokenut eläytyä?
Kipu, pakokauhu, pelko, tuska, paniikki, epätoivo, helvetti.
En ole joutunut kokemaan vastaavaa enkä mitään sinne päinkään, mutta ihan tuli nämä mieleen heti.
Missä ihmisten empatiakyky on, eikö osata asettua toisen asemaan tai eikö ymmärretä ihmisen (lapsen) psyykestä mitään?
T: lapseton pumpulissa kasvanut
Viittaatko itseesi ettet ymmärrä mitä kipu aiheuttaa toiselle ihmiselle? Miten sinä reagoit sietämättömään kipuun?
Mitenkähän sinä tämän ymmärsit? Sanoin että en ole kokenut mitään kauheuksia ja silti ymmärrän miksi lapsi huusi. Ihmettelin eivätkö ihmiset kykene ymmärtämään muita ilman omia samankaltaisia kokemuksia.
Kommentissahan ihmettelit miksi Eerika ei ollut hiljaa kun häntä rangaistiin (joka päätyi kuolemaan). Ja se sinulle taas selitettiin rautalangasta. Rautalanka on nyt loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin just linkitetyn jutun. Hirveä asia ja minua ihmetyttää tämän sosiaali-ihmisen haastattelussa tuoma seikka, että nyt opittiin se, että tiedonkulku pitää kulkea. Toimintakäytäntöjä tarkastettiin ja varmistettiin lapsen ja sosiaalityöntekijän väliset tapaamiset.
Siis aikaisemmin se ei pelannut. Ja varmasti ollut seurauksia, muttei näin hirveitä.
Jossain lehdessä on ollut, että Sirpa Laamanen synnytti lapsen vankilassa, jonka nimi tietysti vaihdettu ja lapsi sijoitettu.
Mutta lapsi luultavasti joku päivä haluaa tietää, mistä on kotoisin ja ehkä kaivaa tämänkin videon jostain.
Toivottavasti ympäristö tekee parhaansa lapsen hyväksi.
Silppu kirjoitti:
Mitään ei menetetty tämän tytön kohdalla. Kuvasta näkee että ihra oli kertynyt sinne tänne ja tuonne. Elintaso sairauksiakin taatusti oli. Diabetestä ja polvet vaihtokunnossa. Eli isä ja äitipuoli istuvat turhaan
Olet törkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen miksi Eerika ei ollut hiljaa kun nuo lähti rankaisemaan tuolla lailla. Tämä EI ole kritiikki tyttöä kohtaan millään tavalla eikä noiden ihmishirviöiden puolustamista (!!!), mietin vain että miksi hän teki niin. Osaako joku vastaavaa kokenut eläytyä?
Kipu, pakokauhu, pelko, tuska, paniikki, epätoivo, helvetti.
En ole joutunut kokemaan vastaavaa enkä mitään sinne päinkään, mutta ihan tuli nämä mieleen heti.
Missä ihmisten empatiakyky on, eikö osata asettua toisen asemaan tai eikö ymmärretä ihmisen (lapsen) psyykestä mitään?
T: lapseton pumpulissa kasvanut
Viittaatko itseesi ettet ymmärrä mitä kipu aiheuttaa toiselle ihmiselle? Miten sinä reagoit sietämättömään kipuun?
Mitenkähän sinä tämän ymmärsit? Sanoin että en ole kokenut mitään kauheuksia ja silti ymmärrän miksi lapsi huusi. Ihmettelin eivätkö ihmiset kykene ymmärtämään muita ilman omia samankaltaisia kokemuksia.
Kommentissahan ihmettelit miksi Eerika ei ollut hiljaa kun häntä rangaistiin (joka päätyi kuolemaan). Ja se sinulle taas selitettiin rautalangasta. Rautalanka on nyt loppu.
Sekoitat nyt kaksi kommentoijaa. En ihmetellyt vaan päinvastoin vastasin tälle ihmettelijälle. Keskity enemmän ennen kuin vastaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen miksi Eerika ei ollut hiljaa kun nuo lähti rankaisemaan tuolla lailla. Tämä EI ole kritiikki tyttöä kohtaan millään tavalla eikä noiden ihmishirviöiden puolustamista (!!!), mietin vain että miksi hän teki niin. Osaako joku vastaavaa kokenut eläytyä?
Kipu, pakokauhu, pelko, tuska, paniikki, epätoivo, helvetti.
En ole joutunut kokemaan vastaavaa enkä mitään sinne päinkään, mutta ihan tuli nämä mieleen heti.
Missä ihmisten empatiakyky on, eikö osata asettua toisen asemaan tai eikö ymmärretä ihmisen (lapsen) psyykestä mitään?
T: lapseton pumpulissa kasvanut
Viittaatko itseesi ettet ymmärrä mitä kipu aiheuttaa toiselle ihmiselle? Miten sinä reagoit sietämättömään kipuun?
Mitenkähän sinä tämän ymmärsit? Sanoin että en ole kokenut mitään kauheuksia ja silti ymmärrän miksi lapsi huusi. Ihmettelin eivätkö ihmiset kykene ymmärtämään muita ilman omia samankaltaisia kokemuksia.
Kommentissahan ihmettelit miksi Eerika ei ollut hiljaa kun häntä rangaistiin (joka päätyi kuolemaan). Ja se sinulle taas selitettiin rautalangasta. Rautalanka on nyt loppu.
Sekoitat kaksi kommentoijaa keskenään. En ihmetellyt vaan vastasin tälle ihmettelijälle. Keskity enemmän ennen kuin vastaat.
Kauheita nuo äitiä syyllistävät ja suruansa väheksyvät kylmät kommentit. Hänhän luuli ja uskoi että Eerikalla on parempi isänsä luona ja siksi antoi huoltajuuden tälle. Suht pian huomasi että niin ei ollut ja yritti korjata tilannetta, turhaan.
Aivan hirveä kohtalo hänelläkin, lopunelämää elää tapahtuneen kanssa ja jotkut vielä tuomitsevat.
Kuvissa joiden aikaan tyttö vielä asui äitinsä kanssa lapsi on onnellinen ja naurava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen miksi Eerika ei ollut hiljaa kun nuo lähti rankaisemaan tuolla lailla. Tämä EI ole kritiikki tyttöä kohtaan millään tavalla eikä noiden ihmishirviöiden puolustamista (!!!), mietin vain että miksi hän teki niin. Osaako joku vastaavaa kokenut eläytyä?
Kipu, pakokauhu, pelko, tuska, paniikki, epätoivo, helvetti.
En ole joutunut kokemaan vastaavaa enkä mitään sinne päinkään, mutta ihan tuli nämä mieleen heti.
Missä ihmisten empatiakyky on, eikö osata asettua toisen asemaan tai eikö ymmärretä ihmisen (lapsen) psyykestä mitään?
T: lapseton pumpulissa kasvanut
Viittaatko itseesi ettet ymmärrä mitä kipu aiheuttaa toiselle ihmiselle? Miten sinä reagoit sietämättömään kipuun?
Mitenkähän sinä tämän ymmärsit? Sanoin että en ole kokenut mitään kauheuksia ja silti ymmärrän miksi lapsi huusi. Ihmettelin eivätkö ihmiset kykene ymmärtämään muita ilman omia samankaltaisia kokemuksia.
Kommentissahan ihmettelit miksi Eerika ei ollut hiljaa kun häntä rangaistiin (joka päätyi kuolemaan). Ja se sinulle taas selitettiin rautalangasta. Rautalanka on nyt loppu.
Kukahan tässä tarvitsisi rautalankaa, tai ratakiskoa paremminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyllä kamalasti sympatiaviisari värähdä äidin suuntaan. Ensin luopuu huoltajuudestaan alkoholismin varjolla heittäen lapsensa petojen kitaan (ei nähnyt vaivaa tutustuakseen Nadjaan) ja sitten vinkuu Kelan tuista ja muista saamattomistaan lehdessä. Eerikalla ei ollut ketään suojelemassa: ei äitiä, isää, Kelaa, sossua, terveydenhuoltoa, ystäväpalvelua tai diakoniaa. Seuraavaksi varmaan Tarkki valittelee vankilan kylmistä lattioista, kovista sängyistä ja puuttuvista karaokelaitteista.
Se Nadja kai tuli kuviohin vasta kun huoltajuus oli jo isällä.
Oliko näin? Eikö sossujen sanottu kuitenkin pyytäneen Nadjan henkilöllisyystietoja, eivätkä koskaan saaneet niitä?
Sissit olivat itse asiassa selvittäneet Nadjan oikean henkilöllisyyden, mutta sekään ei saanut heitä toimimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa ihmettelen miksi Eerika ei ollut hiljaa kun nuo lähti rankaisemaan tuolla lailla. Tämä EI ole kritiikki tyttöä kohtaan millään tavalla eikä noiden ihmishirviöiden puolustamista (!!!), mietin vain että miksi hän teki niin. Osaako joku vastaavaa kokenut eläytyä?
Kipu, pakokauhu, pelko, tuska, paniikki, epätoivo, helvetti.
En ole joutunut kokemaan vastaavaa enkä mitään sinne päinkään, mutta ihan tuli nämä mieleen heti.
Missä ihmisten empatiakyky on, eikö osata asettua toisen asemaan tai eikö ymmärretä ihmisen (lapsen) psyykestä mitään?
T: lapseton pumpulissa kasvanut
Viittaatko itseesi ettet ymmärrä mitä kipu aiheuttaa toiselle ihmiselle? Miten sinä reagoit sietämättömään kipuun?
Mitenkähän sinä tämän ymmärsit? Sanoin että en ole kokenut mitään kauheuksia ja silti ymmärrän miksi lapsi huusi. Ihmettelin eivätkö ihmiset kykene ymmärtämään muita ilman omia samankaltaisia kokemuksia.
Kommentissahan ihmettelit miksi Eerika ei ollut hiljaa kun häntä rangaistiin (joka päätyi kuolemaan). Ja se sinulle taas selitettiin rautalangasta. Rautalanka on nyt loppu.
Sekoitat kaksi kommentoijaa keskenään. En ihmetellyt vaan vastasin tälle ihmettelijälle. Keskity enemmän ennen kuin vastaat.
Nyt sekoilet vahvasti, sillä se olin minä joka vastasin tälle ihmettelijälle. Oletko sinä se hernenenukommentoija?
Se Nadja kai tuli kuviohin vasta kun huoltajuus oli jo isällä.