Vilja Eerikan murha

Vierailija kirjoitti:

Väitettiin, että Vilja-Eerikan sossut olisivat hänen alaisiaan ja että hän olisi käsitellyt valituksia.

Ei ole väitetty. On vain kerrottu fakta, että mummo oli sossutanttojen hierarkiassa ylempänä kuin perus-sossutantat, koska oli johtaja-asemassa. Hän Askolassa, Eerikan sossut Helsingissä. Jos et tunne sossuja, niin voin kertoa, että sossujohtajan sana on muille tantoille laki, vaikka se olisi laitonta tai rik*llista. Tämä sossujen paljoushan se perusongelma Eerikan tapauksessa oli. Ei våkivaltaiset vanhemmat, sillä lasujen ja huostaanottojen olisi pitänyt Eerika pelastaa. Tässä keississä oli vaan liikaa sossutanttoja.

"tämä mummo. Sosiaalijohtaja, jota vastaan tuskin kukaan alainen on lähtenyt ja jos onkin, valituslappu on helppo selittää ja mapittaa kohtaan Ö"

Päätän jankkauksen osaltani tähän.

Paistoivat lapsen elävältä, ruumiinlämpö ollut 41 astetta vielä parin tunnin päästä. 

Tämä tapaus on hyvä esimerkki, miten paljon enemmän isältä huoltajana siedetään kuin äidiltä huoltajana. Joo, äiti oli alkoholisti, mutta isä oli aivovammainen pedofiili, joka asui naisen kanssa, jonka taustoja ei tiedetty. Ikimaailmassa ei onnistuisi, jos roolit olisivat olleet toisin päin. Eerika olisi asunut jo laitoksessa aikoja sitten.

Ei kai siinä mitään omituista ole, jos kaikki av-keskustelijat eivät tiedä, kuinka vieraan lapsen tunteita kuuluu ammattimaisesti lukea ja analysoida, kun ei sitä taitoa ollut sen perhekodin, jossa V-E oli monen kuukauden ajan, henkilökunnallakaan. Vai miksi eivät hekään tehneet mitään,  eivät osanneet tehdä johtopäätöksiä. Lapsi elpyi, eikä olisi halunnut palata kotiin. Mikähän sitä vaivaa.

Ammatti-ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Kamala tapaus mutta kyseisen murhan nostaminen otsikoissa Suomen rikoshistorian hirveimmäksi, on väärin muita rikoksen uhreja kohtaan ja täysin ajattelematonta. On muitakin lapsiin kohdistuneita murhia, jotka olleet tätäkin raaempia. Muutenkaan murhat eivät ole mitään kilpailuja. Mikä on pahin ja mikä ei. Kaikki aivan yhtä pahoja. Tehtiin miten tehtiin.

Iljettävimmäksi on nimitetty, mutta onko hirveimmäksi.

Olen periaatteessa samaa mieltä.

Kyllä omien lasten polttaminen elävältä kostoksi äidille, on myös aika hirveää, esimerksi.

Amnesty voisi haistaa pitkän mädäntyneen p*skan. On sitä mieltä että elinkautinen elinkautinen rikkoo ihmisoikeuksia! Missä ovat uhrien ja hänen omaistensa oikeudet? Aina vaan huolehditaan rikoksen tekijöistä: mitä pahempi rikollinen, sen enemmän hän tarvitsee suojelua ja vapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikasta löytyi 86 erilaista vammaa ruumiinavauksessa. Sitä en ymmärrä kun meni sinne lastenkotiin naama mustelmilla ja pää täynnä kaljuja kohtia, miksei siellä puuttuneet asiaan vaan lähettivät takaisin kotiin?

Nuo hulluthan väitti, että Vilja Eerika vahingoittaa itse itseään. Mutta kas, väitetty itsensä vahingoittaminen loppui kuin seinään kun hän pääsi lastenkotiin, ts. uusia vammoja ei enää tullut. Kyllä asioista päättävä taho olla todella sokea, kun ei tuota näe. Mietin, että onko kasvojen mustelmia ja pään kaljuja kohtia edes tutkittu sen tarkemmin, että on edes selvitetty, että onko hänen itse edes mahdollista aikaansaada kaikkia vammoja. 

Onko sillä edes mitään merkitystä sinänsä. Jos lapsi vahingoittaisi itseään tällä tavalla olisi se jo itsessään pitänyt olla huutomerkki muille että kotona asiat todella pielessä. Järkyttävää silmien sulkemista. Jos näistä todella on tiedetty miten voi olla mahdollista että lasta ei otettu huostaan. Kaikki jotka tämän tiesivät ovat tapahtuneeseen myös syyllisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että poliisi ohitti sossut tämän Eerikan tapauksen jälkeen tutkinnassa.

Siis mitä tarkoitat ohittamisella, menivät edelle, olivat parempia, vai että jättivät tutkimatta.

Sossujen toimista oli erillinen oikeudenkäynti, jonka esitutkinnan suoritti poliisi.

Siis jos katsoit ton MTV3:n pätkän, niin siinä sanottiin, että lasten väkivaltatapaukset pitää nykyään ilmoittaa aina poliisille, ei sossuille. Poliisi tutkii ammattimaisesti, tää toinen porukka ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikasta löytyi 86 erilaista vammaa ruumiinavauksessa. Sitä en ymmärrä kun meni sinne lastenkotiin naama mustelmilla ja pää täynnä kaljuja kohtia, miksei siellä puuttuneet asiaan vaan lähettivät takaisin kotiin?

Nuo hulluthan väitti, että Vilja Eerika vahingoittaa itse itseään. Mutta kas, väitetty itsensä vahingoittaminen loppui kuin seinään kun hän pääsi lastenkotiin, ts. uusia vammoja ei enää tullut. Kyllä asioista päättävä taho olla todella sokea, kun ei tuota näe. Mietin, että onko kasvojen mustelmia ja pään kaljuja kohtia edes tutkittu sen tarkemmin, että on edes selvitetty, että onko hänen itse edes mahdollista aikaansaada kaikkia vammoja. 

Onko sillä edes mitään merkitystä sinänsä. Jos lapsi vahingoittaisi itseään tällä tavalla olisi se jo itsessään pitänyt olla huutomerkki muille että kotona asiat todella pielessä. Järkyttävää silmien sulkemista. Jos näistä todella on tiedetty miten voi olla mahdollista että lasta ei otettu huostaan. Kaikki jotka tämän tiesivät ovat tapahtuneeseen myös syyllisiä.

Aivan. Luulisi, että olisi jo sairaalahoito oikea paikka perhekodin sijasta, jos lapsi vahingoittaisi itseään noin. Varsinkin, kun noin nuori lapsi kyseessä. Tuntuu, että joka käänteessä on kaikki toimenpiteet menneet pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus on hyvä esimerkki, miten paljon enemmän isältä huoltajana siedetään kuin äidiltä huoltajana. Joo, äiti oli alkoholisti, mutta isä oli aivovammainen pedofiili, joka asui naisen kanssa, jonka taustoja ei tiedetty. Ikimaailmassa ei onnistuisi, jos roolit olisivat olleet toisin päin. Eerika olisi asunut jo laitoksessa aikoja sitten.

Juuri noin. Eerikasta oli lisäksi tehty lukuisia lastensuojeluilmoituksia. Laiminlyönnit ovat olleet sitä luokkaa, että jonkun muunkin olisi pitänyt lähteä tiilenpäitä lukemaan varsinaisten pääsyyllisten lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, että poliisi ohitti sossut tämän Eerikan tapauksen jälkeen tutkinnassa.

Siis mitä tarkoitat ohittamisella, menivät edelle, olivat parempia, vai että jättivät tutkimatta.

Sossujen toimista oli erillinen oikeudenkäynti, jonka esitutkinnan suoritti poliisi.

Siis jos katsoit ton MTV3:n pätkän, niin siinä sanottiin, että lasten väkivaltatapaukset pitää nykyään ilmoittaa aina poliisille, ei sossuille. Poliisi tutkii ammattimaisesti, tää toinen porukka ei.

Okei, ja joo, erittäin hienoa.

Vierailija kirjoitti:

Sydän särkyi ,kun lapsi raukka oli tuossa hirveässä paketissa jaksanut toivoa vielä,että saisi olla kyljellään.

Sitä vaan mietin,että onko ollut tuskissaan vai mielenterveys jo reistallut,kun ei ole pysynyt hiljaa vaikka tiesi mitä kauheuksia nuo hirviöt tekevät jos ei tottele.

Mulla särkyi silloin, kun joskus aikanaan luin, että Eerika oli halunnut pitää prinsessakruunua päässään. Kaiken tuon paskan keskellä itsetunto (tai itsearvostus tai mielikuvitus tai mikä ikinä ollutkaan) ollut vielä noinkin kunnossa.

Laama Sirpanen kirjoitti:

Amnesty voisi haistaa pitkän mädäntyneen p*skan. On sitä mieltä että elinkautinen elinkautinen rikkoo ihmisoikeuksia! Missä ovat uhrien ja hänen omaistensa oikeudet? Aina vaan huolehditaan rikoksen tekijöistä: mitä pahempi rikollinen, sen enemmän hän tarvitsee suojelua ja vapauksia.

Tarkkihan taidettiin pahoinpidellä vankilassa heti alkuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sydän särkyi ,kun lapsi raukka oli tuossa hirveässä paketissa jaksanut toivoa vielä,että saisi olla kyljellään.

Sitä vaan mietin,että onko ollut tuskissaan vai mielenterveys jo reistallut,kun ei ole pysynyt hiljaa vaikka tiesi mitä kauheuksia nuo hirviöt tekevät jos ei tottele.

Mulla särkyi silloin, kun joskus aikanaan luin, että Eerika oli halunnut pitää prinsessakruunua päässään. Kaiken tuon paskan keskellä itsetunto (tai itsearvostus tai mielikuvitus tai mikä ikinä ollutkaan) ollut vielä noinkin kunnossa.

Joo, luulen, että kyseessä oli jonkinlainen pako todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Outo kysymys. Heidäthän voidaan pitää loppuikänsä telkien takana. Tuomio oli elinkautinen, ja se voi loppua vain armahdukseen. Jos armahdusta ei tule, istuvat kuolemaansa saakka.

Valitettavasti ei voi! Taustalla yhdenvertaisuus, kun nämä muutkin paskiaiset pääsevät vapaaksi, niin on pakko päästää myös nämä ihmisroskat.

Samaa ihmettelen miksi Eerika ei ollut hiljaa kun nuo lähti rankaisemaan tuolla lailla. Tämä EI ole kritiikki tyttöä kohtaan millään tavalla eikä noiden ihmishirviöiden puolustamista (!!!), mietin vain että miksi hän teki niin. Osaako joku vastaavaa kokenut eläytyä?

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen miksi Eerika ei ollut hiljaa kun nuo lähti rankaisemaan tuolla lailla. Tämä EI ole kritiikki tyttöä kohtaan millään tavalla eikä noiden ihmishirviöiden puolustamista (!!!), mietin vain että miksi hän teki niin. Osaako joku vastaavaa kokenut eläytyä?

Kipu, pakokauhu, pelko, tuska, paniikki, epätoivo, helvetti.

Ei tunnu uskottavalta, että lapsi ei olisi kertonut mummolle mitä kotona tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Ei tunnu uskottavalta, että lapsi ei olisi kertonut mummolle mitä kotona tapahtuu.

Ei kertonut toisellekaan mummolle. Eikä ukille. Vaikka vietti näiden kanssa paljon aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Samaa ihmettelen miksi Eerika ei ollut hiljaa kun nuo lähti rankaisemaan tuolla lailla. Tämä EI ole kritiikki tyttöä kohtaan millään tavalla eikä noiden ihmishirviöiden puolustamista (!!!), mietin vain että miksi hän teki niin. Osaako joku vastaavaa kokenut eläytyä?

Mahtaako täällä olla kovin montaa vastaavan paketoinnin kokenutta. Kai siinä vaiheessa, kun tukehtuminen uhkaa, ei pysty itseään hillitsemään.