Lue keskustelun säännöt.
Tunnettko ketään yliopistosta valmistunutta maisteria, joka ei ole suorittanut lukiota eikä ylioppilastutkintoa?
28.01.2019 |
Onko mahdollista?
Minun eräs tuttavani väittää olevansa maisteri, vaikka ei ole käynyt lukiota eikä ole ylioppilas. Ja on kuitenkin ollut jatkuvasti työtön.
Haiskahtaa...?
Kommentit (84)
Veljeni pääsi merkonomin papereilla sisään ja on nyt KTM.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Mies meni peruskoulun jälkeen amikseen opiskelemaan merkonomiksi ja siitä yliopiston kauppatieteelliseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen montakin. Yhden muurarin, josta tuli lääkäri. Lähihoitajan, josta tuli KTM. Sähköasentajan, josta tuli DI. Metsurin, josta tuli metsänhoitaja.
Ja höpön, löpön.
Tuon metsurin vielä uskon, mutta esim. lääkiksestä ei ole valmistunut (ei edes sisäänpäässyt). Soita vaikka kansliaan.
Erityisoikeuksia on saanut kyllä, mutta että tavanomaisen pääsykokeen kautta ei kukaan.
Erityisoikeus voi olla lähinnä ulkomailla tehdyt tutkinnot ilman suomalaista yo-tutkintoa.
Kyllä on mahdollista. Minulla oli surkea keskikoulun päästötodistus. Pääsin kuitenkin yliopistoon, ja ihan perinteisen pääsykokeen kautta. Pääsykokeissa oli ainekirjoitus ja monivalintatehtävä kolmesta kirjasta. Tämä tapahtui 1970-luvulla. En tiedä sitten, ovatko systeemit muuttuneet, mutta ainakin silloin oli mahdollista.
Valehteletko tahallasi vai tahattomasti.
1970-luvulla ei ollut mitään asiaa yliopistoon ilman yo-tutkintoa. Tietysti, jos vanhemmillasi on ollut korruption lahjat, niin sitten.
Uutuushan tämä on, että ammatillisillakin toisen asteen tutkinnoilla voi pyrkiä. Lienee tullut 1990-luvulla, en jaksa tarkistaa.
Reittiä -datanomi-merkonomi-tradenomi-FM peruskoulupohjalta yhteensä 11 vuotta mutta töissä pankissa ja vakuutusyhtiöissä opiskelujen ohessa. Yliopistossa on kyllä selkeästi pohjakastia ilman YO-tutkintoa.
Tunnen yhden joka on tohtoriksi väitelly mutta ei ylioppilas. Heitä nyt ei varmaankin kovin monia ole mutta ei-ylioppilait maistereita lienee enämpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kovasti tunnette.
Tilastollinen fakta kuitenkin on, että alle yksi prosentti yliopistojen sisäänpäässeitä on ilman lukiopohjaa. Googlettakaa!
Esim. lääkiksessä on nolla, mutta kyllä heitäkin palstalla tunnetaan:D
Noista sisäänpäässeistä valtaosa on erilaisille "hömppäaloille", esim. taide- ja muille humanistisille aloille.
Faktoja vastaan on mukava alapeukuttaa, kun on lähihoitajaksi päässyt yliopistosta haaveileva.
Ei sitten google maita? Ihan löytyy nämä tiedot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen montakin. Yhden muurarin, josta tuli lääkäri. Lähihoitajan, josta tuli KTM. Sähköasentajan, josta tuli DI. Metsurin, josta tuli metsänhoitaja.
Ja höpön, löpön.
Tuon metsurin vielä uskon, mutta esim. lääkiksestä ei ole valmistunut (ei edes sisäänpäässyt). Soita vaikka kansliaan.
Erityisoikeuksia on saanut kyllä, mutta että tavanomaisen pääsykokeen kautta ei kukaan.
Erityisoikeus voi olla lähinnä ulkomailla tehdyt tutkinnot ilman suomalaista yo-tutkintoa.
Jossain lehdessä oli juttu raksamiehestä(ilman valkolakkia) joka lähti opiskelemaan lääkäriksi. Siitä en tiedä onko valmistunut. Sukulaisen puoliso on tohtorikoulutus ohjelmassa, eikä ole käynyt lukiota tai kirjoittanut ylioppilaaksi.
Jossain lehdessä vuonna X :D
Ei minun elinaikainani kuitenkaan. Se on varma, koska hoitelen näitä tilastoja työkseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On mahdollista ja tunnen. Neuvoksi annan kaikille harkitseville sen, että kielipäätä kannattaa terottaa. Oman alan amiskaenglanti ei välttämättä riitä yliopistossa.
Hämmentävä ajatus, että joku olisi itsenäisesti opiskellut lukion matematiikan, fysiikan, kemian ja biologian niin hyvin, että pääsisi lääketieteellisen tiedekunnan pääsykokeista läpi. Pääsykokeista, joissa suurimmalla osalla läpipäässeistä on kyseisistä aineista laudatur ylioppilastodistuksessa. Jos nuo opetussisällöt niin hyvin hallitsee, miksei sitten ole kirjoittanut ylioppilaaksi? Haiskahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti tunnette.
Tilastollinen fakta kuitenkin on, että alle yksi prosentti yliopistojen sisäänpäässeitä on ilman lukiopohjaa. Googlettakaa!
Esim. lääkiksessä on nolla, mutta kyllä heitäkin palstalla tunnetaan:D
Noista sisäänpäässeistä valtaosa on erilaisille "hömppäaloille", esim. taide- ja muille humanistisille aloille.
Faktoja vastaan on mukava alapeukuttaa, kun on lähihoitajaksi päässyt yliopistosta haaveileva.
Ei sitten google maita? Ihan löytyy nämä tiedot.
Minun käsittääkseni ainakin yksi Finnhems-lääkäri on näitä lähihoitaja-ensihoitaja-lääkäri-ihmisiä. En tosin ole ihan varma, onko lukion sitten käynyt jossain välissä, ainakaan ei koulutustaan esitellessä sitä mainitse.
Vierailija kirjoitti:
Reittiä -datanomi-merkonomi-tradenomi-FM peruskoulupohjalta yhteensä 11 vuotta mutta töissä pankissa ja vakuutusyhtiöissä opiskelujen ohessa. Yliopistossa on kyllä selkeästi pohjakastia ilman YO-tutkintoa.
Mitä höpötät pohjakastista? Vitosia saa taustasta riippumatta kun vastaa niin kuin halutaan ja todistukseen tulee sama arvosana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmeessä kaikilla on tuollaisia tuttuja kun itse en tiedä yhtään ainoaa vaikka opiskelin 6 vuotta yliopistossa. Käsittääkseni prosentti on todella pieni..?
Kyllä, montakin.
Esim. veljeni kävi amiksen, sitten opiskeli sairaanhoitajaksi, ja työn ohessa (osa-aikaisen) opiskeli yliopistossa.
Nyt maisteri, ja käy toista tutkintoa.
Tekee edelleen Sh töitä osa-aikaisesti. Taitaa olla ikuinen opiskelija, nyt yli 40v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti ei käy näin, näkyi jossain täällä:
Silloin kun tutkimuksessa liikutaan miljoonien ja miljardien vuosien päässä, niin tutkimustulokset voi useimmiten aivan yhtä hyvin arpoa kuin julistaa jnkn tutkimusryhmän tulokset minkäänlaisena varteenotettavana "totuutena".
Tällaiset höpöhöpö-tutkimuksiin laitetut verorahat voisi laittaa sata kertaa ennemmin vanhustenhoitoon tai vaikka syöväntorjuntaan - ei elitistisen "tutkimusryhmän" tyhjänpäiväiseen spekulointiin ja suojatyöpaikkoihin.
Kohtahan näitä meikäläiset "älyköt" siteeraa suurena totuutena :D:D, ja taas tuotetaan lisää ns. tieteellisiä julkaisuja.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6bb8de6f-5705-4e05-8859-40e50b82deab
Jos Diplomi-insinöörit lasketaan tähän kastiin, niin työelämässä on tullut pari tälläista tapausta vastaan.
Molemmat tosin aikaa sitten. Eli yläasteiässä opsikelu ei kiinnostanut, joten menivät ammattikouluun. Kun ikää tuli lisää, niin opsikelivat opistossa insinööriksi. Ja sitten yliopsitossa diplomi-insinööriksi.
En tunne. Moni tuntemani amis, joka on päättänyt opiskella lisää, on päätynyt amikseen opiskelemaan toista ammattia. Itsekin olen tällainen, jolla alkaa kohta uudelleenkouluttautuminen.
Amistaustalla oleva voi tietysti hakea yliopistoon. Harvinaista, muttei mahdotonta. Vaatii aika kovan työn amikselta päästääkseen yliopistoon ottaen huomioon pääsykoemateriaalit, jotka ovat lukion suorittaneelle helppoja.
Sen sijaan tunnen lukiolaisia, jotka ovat jatkaneet amikseen merkonomiksi tai lähihoitajaksi. Myös yksi ravintola-alalle suuntautunut löytyy. Jotkut tuntemistani lukion käyneistä ovat jatkaneet suoraan amk:hon, pieni määrä sitten yliopistoon.
Ainakin yhden tuttavanaisen tiedän opiskelleen luokanopettajaksi, eikä ole ylioppilas. Kävi jonkun lastanohjaajakoulun, hoitajakoulun ja sitten pyrki ja pääsi OKL:ään.
Tapasin töissä. Kesäharjoittelijana oli mies, joka ei päässyt läpi kaksoistutkinnosta muistaakseni matematiikan vuoksi. Hän jatkoi opintoja kauppakorkeassa ja on nykyisin johtaja.
Tilanne oli mielestäni mielenkiintoinen.
Tunnen valitettavasti. Mielummin olisin tuntemetta tyypin.
Kovasti tunnette.
Tilastollinen fakta kuitenkin on, että alle yksi prosentti yliopistojen sisäänpäässeitä on ilman lukiopohjaa. Googlettakaa!
Esim. lääkiksessä on nolla, mutta kyllä heitäkin palstalla tunnetaan:D
Noista sisäänpäässeistä valtaosa on erilaisille "hömppäaloille", esim. taide- ja muille humanistisille aloille.