Lue keskustelun säännöt.
Parhaissa Pisa-maissa on koulupuvut, joten Suomeenkin pitäisi saada
11.01.2019 |
Kun katsoo Pisa-tuloksia, parhaissa maissa on kouluissa koulupuvut ja kohtuu kova kuri. Siksi Suomeenkin pitäisi ne saada. Suomessa opettajien tulisi voida vaatia teitittelyä ja lisäksi rangaistuksia pitäisi olla muitakin kuin nykyinen jälki-istunto. Näissä pitäisi kouluilla ja opettajilla olla valinnanvaraa. Tulisi tutkia, millaisia näissä parhaissa Pisa-maissa on käytössä ja apinoida rohkeasti.
Koulupuvut voisivat olla tällaiset: Pojilla mustat suorat housut, kauluspaita ja kravatti sekä puvuntakki. Kenkinä mustat kengät. Talvella voisi vetää päälle vielä ulsterin ja hatun.
Tytöillä voisi olla lämpimään aikaan mekko, jonka helma ulottuu polveen. Lisäksi polvisukat. Kenkinä matalalla korolla varustetut kengät. Talvella voitaisiin pidentää mekon helma maahan, jolloin sinne alle saisi lämmittämään alushameita ja sukkahousuja. Sitten vielä jonkinlainen takki ja viitta päälle, niin pärjää.
Kommentit (43)
tyrty kirjoitti:
Kolupuvuista olisi oikeasti hyötyä. Vähentäisi kiusaamista vaatteiden perusteella.
Kurikin pitäisi saada takaisin kouluihin, se on nyt nähty miten homma toimii kun antaa pentujen pyörittää showta. Sekin vähentäisi kiusaamista osaltaan.
Virossa koulupuvut ovat parantaneet oppilaiden yhteishenkeä. Sen lisäksi koulupukuja voi ompeluttaa tarkkaan arvioitu sarjamäärä eli menekki on 99% ja joissain kouluissa suurempikin jos haluaa vaihtoparin koulupuvulle. Sen vuoksi mitään ei ole jäänyt varastoihin makaamaan eikä alennusmyynteihin. Ja kiusaamista koulupuku on vähentänyt. Tytöt voivat valita joko housut tai hameen. Yleensä päättäjäisissä ollaan omissa juhlavaatteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan, kun mekko ylettyy maahan niin sen kanssa on oikein mukava kävellä ulkona sitten kun on loskakelit.
Miehille skottikiltit :D Suomen väreissä :D
Vierailija kirjoitti:
tyrty kirjoitti:
Kolupuvuista olisi oikeasti hyötyä. Vähentäisi kiusaamista vaatteiden perusteella.
Kurikin pitäisi saada takaisin kouluihin, se on nyt nähty miten homma toimii kun antaa pentujen pyörittää showta. Sekin vähentäisi kiusaamista osaltaan.
Kiusaaminen ei vähenny vaatteilla, se vain siirtyy. Jos ei kiusata vaatteista niin kiusataan vaikka nenän muodosta. Tietynlainen koulupuku ei edes istu kaikille.
Tämä on totta. Jos vaatteista ei kiusata, niin sitten kiusataan kasvonpiirteistä, hiuksista, pituudesta, painosta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tyrty kirjoitti:
Kolupuvuista olisi oikeasti hyötyä. Vähentäisi kiusaamista vaatteiden perusteella.
Kurikin pitäisi saada takaisin kouluihin, se on nyt nähty miten homma toimii kun antaa pentujen pyörittää showta. Sekin vähentäisi kiusaamista osaltaan.
Kiusaaminen ei vähenny vaatteilla, se vain siirtyy. Jos ei kiusata vaatteista niin kiusataan vaikka nenän muodosta. Tietynlainen koulupuku ei edes istu kaikille.
Tämä on totta. Jos vaatteista ei kiusata, niin sitten kiusataan kasvonpiirteistä, hiuksista, pituudesta, painosta..
Lisäksi osa lapsista joutuisi kuitenkin pitämään joko sisaruksilta perittyjä tai käytettynä ostettuja nuhruisia koulupukuja, kun ei muuhun olisi varaa. Vähän niin kuin Weasleyn perhe Pottereissa. Kyllä kiusaajat keksivät syitä kiusata oli koulupuvut tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pisa-kärkimaissa syödään koiria. Meidänkin pitäisi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tyrty kirjoitti:
Kolupuvuista olisi oikeasti hyötyä. Vähentäisi kiusaamista vaatteiden perusteella.
Kurikin pitäisi saada takaisin kouluihin, se on nyt nähty miten homma toimii kun antaa pentujen pyörittää showta. Sekin vähentäisi kiusaamista osaltaan.
Kiusaaminen ei vähenny vaatteilla, se vain siirtyy. Jos ei kiusata vaatteista niin kiusataan vaikka nenän muodosta. Tietynlainen koulupuku ei edes istu kaikille.
Tämä on totta. Jos vaatteista ei kiusata, niin sitten kiusataan kasvonpiirteistä, hiuksista, pituudesta, painosta..
Lisäksi osa lapsista joutuisi kuitenkin pitämään joko sisaruksilta perittyjä tai käytettynä ostettuja nuhruisia koulupukuja, kun ei muuhun olisi varaa. Vähän niin kuin Weasleyn perhe Pottereissa. Kyllä kiusaajat keksivät syitä kiusata oli koulupuvut tai ei.
Miksi sitä kiusaamista ei vaan voida oikeasti kieltää kokonaan eikä katsella läpi sormien vuodesta toiseen. En oikeasti ymmärrä mikä siinä on niin vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos koulupukuja käytetään, niin tytöilläkin voisi olla suorat housut, kuten pojillakin.
Tai saisi edes valita onko mekko vai housut. Myös opettajilla pitäisi olla virkapuku. Muuten se ristiriitaista olisikin.
Suomessa nuo vaan tulisivat aika kalliiksi perheille. Ei ole halpaa lystiä ostaa kasvavalle lapselle koulupukuja ja kun meillä vaihtelee lämpötilat +30...-20 asteen välillä niin pitää olla ylimääräistä parikin sataa ellei enemmän riippuen perheen koosta.
Köyhät voivat mennä huonompaan kunnan/kaupungin kouluun ja hankkia halvemmasta materiaalista tehdyn puvun kun rikkaat&parempituloiset opiskelisivat yksityiskouluissa ja pukeutuisivat kalliisiin ja laadukkaisiin koulupukuihin. Problem solved!
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi ihmeessä pitää olla "tyttöjen" ja "poikien" koulupuku? Entä jos joku lapsista onkin jonkun muun sukupuolinen ja miksi muutenkaan pitää sukupuolittaa pukeutuminen noinkin rajusti?
Liberaalina suomalaisena et nyt ymmärrä sitä, että näissä koulupukumaissa ei oikein suvaita sukupuolimattomuutta mitä täällä jauhetaan yllin kyllin. Lisäksi pojilla takki, kauluspaita, kravaatti ja suorat housut näyttävät paremmilta vai voitko kuvitella pojille hameita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos koulupukuja käytetään, niin tytöilläkin voisi olla suorat housut, kuten pojillakin.
Tai saisi edes valita onko mekko vai housut. Myös opettajilla pitäisi olla virkapuku. Muuten se ristiriitaista olisikin.
Suomessa nuo vaan tulisivat aika kalliiksi perheille. Ei ole halpaa lystiä ostaa kasvavalle lapselle koulupukuja ja kun meillä vaihtelee lämpötilat +30...-20 asteen välillä niin pitää olla ylimääräistä parikin sataa ellei enemmän riippuen perheen koosta.
Asun maassa jossa koulupuvut. Tulee halvemmaksi kun muita vaatteita tarvii vähemmän.
Helppoa ja selkeää. Talvisin kouluasun sävyyn sopiva toppatakki. Opettajilla on virka-asut myös kuten keittiöhenkilöķunnalla.
Missä maassa asut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos koulupukuja käytetään, niin tytöilläkin voisi olla suorat housut, kuten pojillakin.
Tai saisi edes valita onko mekko vai housut. Myös opettajilla pitäisi olla virkapuku. Muuten se ristiriitaista olisikin.
Suomessa nuo vaan tulisivat aika kalliiksi perheille. Ei ole halpaa lystiä ostaa kasvavalle lapselle koulupukuja ja kun meillä vaihtelee lämpötilat +30...-20 asteen välillä niin pitää olla ylimääräistä parikin sataa ellei enemmän riippuen perheen koosta.
Köyhät voivat mennä huonompaan kunnan/kaupungin kouluun ja hankkia halvemmasta materiaalista tehdyn puvun kun rikkaat&parempituloiset opiskelisivat yksityiskouluissa ja pukeutuisivat kalliisiin ja laadukkaisiin koulupukuihin. Problem solved!
Iso-Britannia ei maksa lapsilisiä mutta siellä koulupuvut ovat erityislaatuisen kestäviä, edullisia ja laadukkaita koska valtio tavallaan kompensoi lapsilisien puutteen kompensoimalla koulupukuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tyrty kirjoitti:
Kolupuvuista olisi oikeasti hyötyä. Vähentäisi kiusaamista vaatteiden perusteella.
Kurikin pitäisi saada takaisin kouluihin, se on nyt nähty miten homma toimii kun antaa pentujen pyörittää showta. Sekin vähentäisi kiusaamista osaltaan.
Kiusaaminen ei vähenny vaatteilla, se vain siirtyy. Jos ei kiusata vaatteista niin kiusataan vaikka nenän muodosta. Tietynlainen koulupuku ei edes istu kaikille.
Tämä on totta. Jos vaatteista ei kiusata, niin sitten kiusataan kasvonpiirteistä, hiuksista, pituudesta, painosta..
Lisäksi osa lapsista joutuisi kuitenkin pitämään joko sisaruksilta perittyjä tai käytettynä ostettuja nuhruisia koulupukuja, kun ei muuhun olisi varaa. Vähän niin kuin Weasleyn perhe Pottereissa. Kyllä kiusaajat keksivät syitä kiusata oli koulupuvut tai ei.
Miksi sitä kiusaamista ei vaan voida oikeasti kieltää kokonaan eikä katsella läpi sormien vuodesta toiseen. En oikeasti ymmärrä mikä siinä on niin vaikeaa.
:DD kerro kuule kaikille ne taikasanat joilla ss kiusaaminen loppuu. ”Ei saa kiusata toisia” ei ainakaan ole toiminut koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos koulupukuja käytetään, niin tytöilläkin voisi olla suorat housut, kuten pojillakin.
Tai saisi edes valita onko mekko vai housut. Myös opettajilla pitäisi olla virkapuku. Muuten se ristiriitaista olisikin.
Suomessa nuo vaan tulisivat aika kalliiksi perheille. Ei ole halpaa lystiä ostaa kasvavalle lapselle koulupukuja ja kun meillä vaihtelee lämpötilat +30...-20 asteen välillä niin pitää olla ylimääräistä parikin sataa ellei enemmän riippuen perheen koosta.
Köyhät voivat mennä huonompaan kunnan/kaupungin kouluun ja hankkia halvemmasta materiaalista tehdyn puvun kun rikkaat&parempituloiset opiskelisivat yksityiskouluissa ja pukeutuisivat kalliisiin ja laadukkaisiin koulupukuihin. Problem solved!
Miksei ne rikkaat ja hyvätuloiset nyt jo opiskele yksityiskoulussa? Ei yksityinen koulu kyllä parempi ainakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos koulupukuja käytetään, niin tytöilläkin voisi olla suorat housut, kuten pojillakin.
Tai saisi edes valita onko mekko vai housut. Myös opettajilla pitäisi olla virkapuku. Muuten se ristiriitaista olisikin.
Suomessa nuo vaan tulisivat aika kalliiksi perheille. Ei ole halpaa lystiä ostaa kasvavalle lapselle koulupukuja ja kun meillä vaihtelee lämpötilat +30...-20 asteen välillä niin pitää olla ylimääräistä parikin sataa ellei enemmän riippuen perheen koosta.
Köyhät voivat mennä huonompaan kunnan/kaupungin kouluun ja hankkia halvemmasta materiaalista tehdyn puvun kun rikkaat&parempituloiset opiskelisivat yksityiskouluissa ja pukeutuisivat kalliisiin ja laadukkaisiin koulupukuihin. Problem solved!
Iso-Britannia ei maksa lapsilisiä mutta siellä koulupuvut ovat erityislaatuisen kestäviä, edullisia ja laadukkaita koska valtio tavallaan kompensoi lapsilisien puutteen kompensoimalla koulupukuja.
...ja samalla ylläpitää luokkayhteiskuntaa niin, että kaikki varmasti näkevät viimeistään koulupuvusta, että millaisessa koulussa lapsi käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos koulupukuja käytetään, niin tytöilläkin voisi olla suorat housut, kuten pojillakin.
Tai saisi edes valita onko mekko vai housut. Myös opettajilla pitäisi olla virkapuku. Muuten se ristiriitaista olisikin.
Suomessa nuo vaan tulisivat aika kalliiksi perheille. Ei ole halpaa lystiä ostaa kasvavalle lapselle koulupukuja ja kun meillä vaihtelee lämpötilat +30...-20 asteen välillä niin pitää olla ylimääräistä parikin sataa ellei enemmän riippuen perheen koosta.
Köyhät voivat mennä huonompaan kunnan/kaupungin kouluun ja hankkia halvemmasta materiaalista tehdyn puvun kun rikkaat&parempituloiset opiskelisivat yksityiskouluissa ja pukeutuisivat kalliisiin ja laadukkaisiin koulupukuihin. Problem solved!
Miksei ne rikkaat ja hyvätuloiset nyt jo opiskele yksityiskoulussa? Ei yksityinen koulu kyllä parempi ainakaan ole.
En tiedä Suomesta, mutta itse ainakin opiskelin yksityiskoulussa ja lapsikin menee sinne aikanaan kunhan on isompi. Mistä tiedät ettei yksityinen koulu ole parempi? Oletko koskaan edes opiskellut yksityisessä koulussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tyrty kirjoitti:
Kolupuvuista olisi oikeasti hyötyä. Vähentäisi kiusaamista vaatteiden perusteella.
Kurikin pitäisi saada takaisin kouluihin, se on nyt nähty miten homma toimii kun antaa pentujen pyörittää showta. Sekin vähentäisi kiusaamista osaltaan.
Kiusaaminen ei vähenny vaatteilla, se vain siirtyy. Jos ei kiusata vaatteista niin kiusataan vaikka nenän muodosta. Tietynlainen koulupuku ei edes istu kaikille.
Tämä on totta. Jos vaatteista ei kiusata, niin sitten kiusataan kasvonpiirteistä, hiuksista, pituudesta, painosta..
Lisäksi osa lapsista joutuisi kuitenkin pitämään joko sisaruksilta perittyjä tai käytettynä ostettuja nuhruisia koulupukuja, kun ei muuhun olisi varaa. Vähän niin kuin Weasleyn perhe Pottereissa. Kyllä kiusaajat keksivät syitä kiusata oli koulupuvut tai ei.
Tämä.Asun myös koulupukumaassa ja ero käytettyihin/räätälillä huippukankaista teetettyihin on huima.
Ei estä yhtään mitään,tasapäistää ehkä keskellä olevan suuren massan.Täällä muuten huippulahjakkaille on omat kurssit, rahvas saa suoriutua miten kuten ja heikot taas eristetään omaksi porukakseen.Näyttää toimivan...
Koulupuvun käytännöllisyys olisi Suomen sääoloissa kyseenalainen.
Pitäisi olla kokonainen asusarja ulkovaatteita myöten, että olisi yhtenäinen myös ulkoillessa.
Pitäisi olla erikseen lyhyt- ja pitkähihaiset sisävaatteet ja lisäksi liikuntatunnille sekä sisäliikuntaan että erikseen ulos säähän sopivat ulkoliikuntavaatteet.
Voitte laskea siitä mitä tämmöinen maksaisi per lapsi.
Omat lapseni ovat Yhdysvalloissa asussaan käyttäneet koulupukuja (pikeepaita ja suorat housut/shortsit tai hame) ja oli käytännöllinen. Sitä perusteltiin turvallisuussyyllä: oppilas erottuu ulkopuolisista helpommin. Oli kyllä helppoa aamulla kouluun lähtö kun oli aina selvillä, mitkä vaatteet laitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tyrty kirjoitti:
Kolupuvuista olisi oikeasti hyötyä. Vähentäisi kiusaamista vaatteiden perusteella.
Kurikin pitäisi saada takaisin kouluihin, se on nyt nähty miten homma toimii kun antaa pentujen pyörittää showta. Sekin vähentäisi kiusaamista osaltaan.
Kiusaaminen ei vähenny vaatteilla, se vain siirtyy. Jos ei kiusata vaatteista niin kiusataan vaikka nenän muodosta. Tietynlainen koulupuku ei edes istu kaikille.
Tämä on totta. Jos vaatteista ei kiusata, niin sitten kiusataan kasvonpiirteistä, hiuksista, pituudesta, painosta..
Lisäksi osa lapsista joutuisi kuitenkin pitämään joko sisaruksilta perittyjä tai käytettynä ostettuja nuhruisia koulupukuja, kun ei muuhun olisi varaa. Vähän niin kuin Weasleyn perhe Pottereissa. Kyllä kiusaajat keksivät syitä kiusata oli koulupuvut tai ei.
Miksi sitä kiusaamista ei vaan voida oikeasti kieltää kokonaan eikä katsella läpi sormien vuodesta toiseen. En oikeasti ymmärrä mikä siinä on niin vaikeaa.
Miten sinä kiellät kiusaamisen? Kerropa se! Miten noin keskeisesti ihmisen toimintaan liittyvä ryhmämekaniikan muoto kieltämällä loppuu? Kertoo yksinkertaisesta ajattelusta, ettei pysty näkemään kiusaamista yhtenä osana ihmisryhmän käytöstä. Niin pitkään kun on ihmisiä on kiusaamista jossain muodossa.
Kiusaamista voi yrittää ehkäistä ja jälkeenpäin käsitellä, mutta kokonaan se ei tule koskaan katoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tyrty kirjoitti:
Kolupuvuista olisi oikeasti hyötyä. Vähentäisi kiusaamista vaatteiden perusteella.
Kurikin pitäisi saada takaisin kouluihin, se on nyt nähty miten homma toimii kun antaa pentujen pyörittää showta. Sekin vähentäisi kiusaamista osaltaan.
Kiusaaminen ei vähenny vaatteilla, se vain siirtyy. Jos ei kiusata vaatteista niin kiusataan vaikka nenän muodosta. Tietynlainen koulupuku ei edes istu kaikille.
Tämä on totta. Jos vaatteista ei kiusata, niin sitten kiusataan kasvonpiirteistä, hiuksista, pituudesta, painosta..
Lisäksi osa lapsista joutuisi kuitenkin pitämään joko sisaruksilta perittyjä tai käytettynä ostettuja nuhruisia koulupukuja, kun ei muuhun olisi varaa. Vähän niin kuin Weasleyn perhe Pottereissa. Kyllä kiusaajat keksivät syitä kiusata oli koulupuvut tai ei.
Miksi sitä kiusaamista ei vaan voida oikeasti kieltää kokonaan eikä katsella läpi sormien vuodesta toiseen. En oikeasti ymmärrä mikä siinä on niin vaikeaa.
Kiusaaminen on oikeasti kiellettyä kokonaan. Siitä huolimatta kukaan ei mahda mitään sille, että Pirkkopentti avaa suunsa ja sanoo Kallekatrin näyttävän hevonpeeltä. Kukaan ei pysty ennakoimaan kiusaajan puhumista ja laittamalla teippiä suun eteen ja sitomaan kiusaajaa tuoliin kiinni ja heittämään säkkikangasta ylle niin, ettei se älypää pysty edes jollain tavoin ilmaisemaan halveksuntaa toista ihmistä kohtaan.
Pahimpien kiusaajien vanhemmat ovat aivan hirveitä kiusaajia itse.
Olen käynyt koulua paikassa, jossa koulupuvun käyytö oli edellytys mm. oppitunnille osallistumiseen. Ei se koulupuku valitettavasti suojannut koulukiusaamiselta. Joskus jopa tuntui, että se vain lisäsi sitä.
Kurinpito taas on hankalampi vastattava. - Mitä tämä kurinpito oikeastaan käytännössä tarkoittaisi?
Erilaisia kauhukertomuksia saa kuulla. Ja varmasti niistä osa on totta. Mutta mitä se kurinpito käytännössä tarkoittaisi. En itse kaipaa koulu aikaa jolloin osa opettajista mm. huusi ja uhkailivat oppilaita ja pelottelivat karttakepillä lyömisellä... Totta kai minäkin toivon, paremmin vaadin, että jokainen oppilas saa opiskella kokien ja tuntien ympäristön mieluisaksi. Vaan miten se rakennetaan ja luodaan, jos opettajien toimia arvostellaan ja moititaan samaan aikaan kodeissa. Ei tietenkään kaikissa. Vaikka joskus tuntuu sille, että Suomessa on nykyisin ennätys joukko loukkaantujia, joille ei kelpaa ja sovi mikään. Oli kyse sitten Joulujuhlien ohjelmasta tai siitä kuinka on aivan vääränlaista kouluruokaa, kun eihän sitä voi arvostaa kun se on ilmaista. Tai, miten on väärin kuinka oman lapsen lahjakkuutta ja kykyjä e nähdä ja huomioida tarpeeksi ja hän ei ehkä pääsekään n.n lukioon, vaikka äiti on odottanut tuota hetkeä jo ainakin vuoden ja isäkin on joskus haaveillut insinööriopinnoista.