Lue keskustelun säännöt.
Parhaissa Pisa-maissa on koulupuvut, joten Suomeenkin pitäisi saada
11.01.2019 |
Kun katsoo Pisa-tuloksia, parhaissa maissa on kouluissa koulupuvut ja kohtuu kova kuri. Siksi Suomeenkin pitäisi ne saada. Suomessa opettajien tulisi voida vaatia teitittelyä ja lisäksi rangaistuksia pitäisi olla muitakin kuin nykyinen jälki-istunto. Näissä pitäisi kouluilla ja opettajilla olla valinnanvaraa. Tulisi tutkia, millaisia näissä parhaissa Pisa-maissa on käytössä ja apinoida rohkeasti.
Koulupuvut voisivat olla tällaiset: Pojilla mustat suorat housut, kauluspaita ja kravatti sekä puvuntakki. Kenkinä mustat kengät. Talvella voisi vetää päälle vielä ulsterin ja hatun.
Tytöillä voisi olla lämpimään aikaan mekko, jonka helma ulottuu polveen. Lisäksi polvisukat. Kenkinä matalalla korolla varustetut kengät. Talvella voitaisiin pidentää mekon helma maahan, jolloin sinne alle saisi lämmittämään alushameita ja sukkahousuja. Sitten vielä jonkinlainen takki ja viitta päälle, niin pärjää.
Kommentit (43)
Kuule, mene sinä sinne 1800-luvulle ihan keskenäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin sopiikin näihin sääolosuhteisiin. Mieti vähän.
Viitta... :D miettikää koululaiset tarpomassa lumessa kuin Tylypahkan opiskelijat konsanaan.
Pisa:ssa Suomen edellä olevista maista ainoastaan Virolla ei ole p-kirjainta maan nimessä, se pitää saada Suomenkin nimeen!
Vierailija kirjoitti:
Viitta... :D miettikää koululaiset tarpomassa lumessa kuin Tylypahkan opiskelijat konsanaan.
Mikäs vika viitoissa on? Itse toivoisin kyllä, että ne tulevat takaisin muotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaankin sitten normaalia jos 8-10 vuotiaat julistaa seksuaalisuuttaan joka vielä varmasti vierasta mutta niin kovasti jo nykyään halutaan lapsuudesta eroon kun itseään hiukan vanhempien touhuja seurataan tarkasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos koulupukuja käytetään, niin tytöilläkin voisi olla suorat housut, kuten pojillakin.
Jesss.
Ja heikoille jäille olis mentävä uimapuku päällä: koska ketään ei ole hukkunut em. olosuhteissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm. Käsittääkseni Suomi on pärjännyt ihan kivasti kouluvertailuissa aiemmin.. Itse en osaa kaivata koulupukuja Suomeen. Sen sijaan on vaikeampi sanoa, miten opettajia voitaisiin arvostaa nykyistä enemmän, aiempaan tapaan vai onko hyväksyttävä, että se on menneen talven lumia? Rangaistukset ja kurinpito toimet taas on niin laaja kysymys että siitä voisi käydä kokonaan oman keskustelunsa
Vierailija kirjoitti:
jos koulupukuja käytetään, niin tytöilläkin voisi olla suorat housut, kuten pojillakin.
Miksi tytöillä pitäisi olla housut? Naiset ja tytöt ovat halki historian käyttäneet hameita ja mekkoja. Eivät ne ole olleet ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolupuvuista olisi oikeasti hyötyä. Vähentäisi kiusaamista vaatteiden perusteella.
Kurikin pitäisi saada takaisin kouluihin, se on nyt nähty miten homma toimii kun antaa pentujen pyörittää showta. Sekin vähentäisi kiusaamista osaltaan.
Vierailija kirjoitti:
jos koulupukuja käytetään, niin tytöilläkin voisi olla suorat housut, kuten pojillakin.
Tai saisi edes valita onko mekko vai housut. Myös opettajilla pitäisi olla virkapuku. Muuten se ristiriitaista olisikin.
Suomessa nuo vaan tulisivat aika kalliiksi perheille. Ei ole halpaa lystiä ostaa kasvavalle lapselle koulupukuja ja kun meillä vaihtelee lämpötilat +30...-20 asteen välillä niin pitää olla ylimääräistä parikin sataa ellei enemmän riippuen perheen koosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tyrty kirjoitti:
Kolupuvuista olisi oikeasti hyötyä. Vähentäisi kiusaamista vaatteiden perusteella.
Kurikin pitäisi saada takaisin kouluihin, se on nyt nähty miten homma toimii kun antaa pentujen pyörittää showta. Sekin vähentäisi kiusaamista osaltaan.
Kiusaaminen ei vähenny vaatteilla, se vain siirtyy. Jos ei kiusata vaatteista niin kiusataan vaikka nenän muodosta. Tietynlainen koulupuku ei edes istu kaikille.
Sitä paitsi veikkaan että vaatteista kiusaaminen ei ole edes isoin syy vaan enemmän kiusataan ominaisuuksista tai sitten muuten vain syrjitään.
Ja miksi ihmeessä pitää olla "tyttöjen" ja "poikien" koulupuku? Entä jos joku lapsista onkin jonkun muun sukupuolinen ja miksi muutenkaan pitää sukupuolittaa pukeutuminen noinkin rajusti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos koulupukuja käytetään, niin tytöilläkin voisi olla suorat housut, kuten pojillakin.
Miksi tytöillä pitäisi olla housut? Naiset ja tytöt ovat halki historian käyttäneet hameita ja mekkoja. Eivät ne ole olleet ongelma.
Suomessa perinteinen asu on mekko, niin miehillä kuin naisilla. Housut eksyivät miesten jalkaan vasta muutama sata vuotta sitten. Jos palataan perinteiseen, palataan sitten kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos koulupukuja käytetään, niin tytöilläkin voisi olla suorat housut, kuten pojillakin.
Tai saisi edes valita onko mekko vai housut. Myös opettajilla pitäisi olla virkapuku. Muuten se ristiriitaista olisikin.
Suomessa nuo vaan tulisivat aika kalliiksi perheille. Ei ole halpaa lystiä ostaa kasvavalle lapselle koulupukuja ja kun meillä vaihtelee lämpötilat +30...-20 asteen välillä niin pitää olla ylimääräistä parikin sataa ellei enemmän riippuen perheen koosta.
Asun maassa jossa koulupuvut. Tulee halvemmaksi kun muita vaatteita tarvii vähemmän.
Helppoa ja selkeää. Talvisin kouluasun sävyyn sopiva toppatakki. Opettajilla on virka-asut myös kuten keittiöhenkilöķunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs vika viitoissa on? Itse toivoisin kyllä, että ne tulevat takaisin muotiin.
Etkö sinä kykene käyttämään viittaa, vaikkei se olisi muodissa? Tarvitsetko lauman tuen pukeutumisellesi? :D Taidat olla aika laumasielu ja epäitsenäinen ajattelija. Ei sellaiset Pisassa menesty.
Miehet alkoivat käyttää housuja kun hyppäsivät hevon selkään. Naiset jäivät tuolloin kotiin, joten heillä ei ollut niinkään tarvetta vaihtaa hameesta housuihin. Eli kaikille housut ja hame. Ja jotta pojat saadaan pukeutumaan hameeseen ilman kiusaamis-efektiä, niin pakolliset hamepäivät jokaiselle.
Miksi pisa on tärkeämpi kuin yksilönvapaus?