Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmeen kohkaaminen tästä tuhkarokkoon sairastuneesta nyt on oikein tehty
01.12.2018 |
Itsekkään en ota mitään influenssarokotteita. Enkä aio mitenkään ottaa syyllisyyttä siitä niskoilleni.
Rokotukista on tullut paljon haittaa ihmiskunnalle mitä ei vielä tunnusteta. Esim valtava allergioiden lisääntyminen on monien tutkijoiden mukaan syynä rokotuksita. Ihmisen kehon tulisi lapsena taistella tietyt sairaudet läpi että keho karaistuu. Ellei näitä sairauksia sairasteta niin elimistö reagoi muuta kautta sairastumalla.
Omat lapseni on rokotettu mutta en usko että se on mikään yhteiskunnan autuaaksi tekevä asia.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla kaikki sairasti tuhkarokon. Ei sitä mielletty mitenkään erityisen vaaralliseksi. Enkä tiedä kenenkään saaneen siitä mitään jälkitauteja. Varmaan niitä on ollut, mutta ei kai paljoa, koska koskaan ei kyseisee ilmiöön törmätty. Kaikki sen aikaiset ystäväni ovat taudin sairastaneet ja ihan hengissä kaikki ollaan. Mutta kyllä noita vaarallisempia tauteja vastaan on ihan hyvä rokottaa.
70-luvulla vedettiin autoissa röökiä posket lomilla kun muksut istu takapenkillä ilmaan turvavöitä. Vaikka minä ja kaverit selvisimme siitä hengissä en pidä sitä hyvänä ja toivottavana tapana tänä päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän oli Lähi-idästä tarttunut. Tai siellä perhe oli ollut. Eivät liene kantaväestöä?
Esim. vuonna 2014 tuhkarokkoon kuoli 100 000 lasta (lähde Terveyskirjasto). Jossakin arvioitiin että Suomen oloissa vuodessa tuhkarokkoon kuolisi keskimäärin seitsemän lasta ilman rokotetta. Se on mielestäni aika paljon! Kuolemantapausten lisäkai tuhkarokko voi vammauttaa eri tavoin. Googlettamalla löytyy kyllä hyvin tutkittua tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla kaikki sairasti tuhkarokon. Ei sitä mielletty mitenkään erityisen vaaralliseksi. Enkä tiedä kenenkään saaneen siitä mitään jälkitauteja. Varmaan niitä on ollut, mutta ei kai paljoa, koska koskaan ei kyseisee ilmiöön törmätty. Kaikki sen aikaiset ystäväni ovat taudin sairastaneet ja ihan hengissä kaikki ollaan. Mutta kyllä noita vaarallisempia tauteja vastaan on ihan hyvä rokottaa.
Eikä sairastanut. Esim. minä vm. -66 en sitä sairastanut, piti hakea aikuisena MPR rokote, kun tuhkarokkoepideamiat tulivat Eurooppaan asti ja nyt näemmä Suomeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla kaikki sairasti tuhkarokon. Ei sitä mielletty mitenkään erityisen vaaralliseksi. Enkä tiedä kenenkään saaneen siitä mitään jälkitauteja. Varmaan niitä on ollut, mutta ei kai paljoa, koska koskaan ei kyseisee ilmiöön törmätty. Kaikki sen aikaiset ystäväni ovat taudin sairastaneet ja ihan hengissä kaikki ollaan. Mutta kyllä noita vaarallisempia tauteja vastaan on ihan hyvä rokottaa.
Kaikki ei sairastaneet tuhkarokkoa 70-luvulla. Montako kertaa tästä pitää jauhaa? Esim minä en ole sairastanut, enkä ole rokotetta saanut. Vesirokkokin jäi välistä, sain sen 28- vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotukista on tullut paljon haittaa ihmiskunnalle mitä ei vielä tunnusteta. Esim valtava allergioiden lisääntyminen on monien tutkijoiden mukaan syynä rokotuksita.
Lähde?
https://www.omicsonline.org/open-access/evidence-that-food-proteins-in-…
Numerous studies have demonstrated that food proteins contained
in vaccines/injections induce food allergy. The IOM’s authoritative
report has concluded the same. .... Vaccines also contain adjuvants such as aluminum
compounds and pertussis toxin that bias towards IgE synthesis. Given
these conditions, the predictable and observed outcome is a food
allergy epidemic.Ei ole ihan vakuuttava julkaisu tai julkaisija. Se että joku saa mielipiteensä esille johonkin epämääräiseen julkaisuun ei tarkoita asiasta olisi olemassa tieteellistä näyttöä.
Ja vaikka näyttöä olisi rokotteiden ja allergioiden yhteydestä se ei poista sitä tosi asiaa että rokotteista on selvästi enemmän hyötyä kuin haittaa.
Lähde?
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/jos-rokottaminen-loppuisi/
THL: Tuhkarokkoepidemia mahdollinen Suomessa – Katso, missä rokotteita on otettu liian vähän (2017)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin italialainen mies altisti Suomessa 1 900 ihmistä tuhkarokolle – ”Täällä on tällainen kummallinen ihottumatapaus” (2017)
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/nain-italialainen-mies-altisti…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla kaikki sairasti tuhkarokon. Ei sitä mielletty mitenkään erityisen vaaralliseksi. Enkä tiedä kenenkään saaneen siitä mitään jälkitauteja. Varmaan niitä on ollut, mutta ei kai paljoa, koska koskaan ei kyseisee ilmiöön törmätty. Kaikki sen aikaiset ystäväni ovat taudin sairastaneet ja ihan hengissä kaikki ollaan. Mutta kyllä noita vaarallisempia tauteja vastaan on ihan hyvä rokottaa.
70-luvulla vedettiin autoissa röökiä posket lomilla kun muksut istu takapenkillä ilmaan turvavöitä. Vaikka minä ja kaverit selvisimme siitä hengissä en pidä sitä hyvänä ja toivottavana tapana tänä päivänä.
No joo, sitä tupakkaa vedettiin autossa, jos sattui polttavat vanhemmat (minulla ei) , mutta olen nähnyt sitä röökiä vedettävän ihan nykypäivänäkin siellä autossa. Mutta siihen tuhkarokkoon en kyllä kuullut koskaan kenenkään kuolevan ja kaikki sen sairasti. Nykyään sitä vastaan on lähes kaikki rokotettu, joten turha lietsoa paniikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. vuonna 2014 tuhkarokkoon kuoli 100 000 lasta (lähde Terveyskirjasto). Jossakin arvioitiin että Suomen oloissa vuodessa tuhkarokkoon kuolisi keskimäärin seitsemän lasta ilman rokotetta. Se on mielestäni aika paljon! Kuolemantapausten lisäkai tuhkarokko voi vammauttaa eri tavoin. Googlettamalla löytyy kyllä hyvin tutkittua tietoa.
Aika pieni määrä kun lapsia kuolee kuitenkin noin 150-200 eri syihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotukista on tullut paljon haittaa ihmiskunnalle mitä ei vielä tunnusteta. Esim valtava allergioiden lisääntyminen on monien tutkijoiden mukaan syynä rokotuksita.
Lähde?
https://www.omicsonline.org/open-access/evidence-that-food-proteins-in-…
Numerous studies have demonstrated that food proteins contained
in vaccines/injections induce food allergy. The IOM’s authoritative
report has concluded the same. .... Vaccines also contain adjuvants such as aluminum
compounds and pertussis toxin that bias towards IgE synthesis. Given
these conditions, the predictable and observed outcome is a food
allergy epidemic.Ei ole ihan vakuuttava julkaisu tai julkaisija. Se että joku saa mielipiteensä esille johonkin epämääräiseen julkaisuun ei tarkoita asiasta olisi olemassa tieteellistä näyttöä.
Ja vaikka näyttöä olisi rokotteiden ja allergioiden yhteydestä se ei poista sitä tosi asiaa että rokotteista on selvästi enemmän hyötyä kuin haittaa.
Lähde?
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/jos-rokottaminen-loppuisi/
ei tuola kyllä sanota sitä mitä sinä sanot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä 70-luvulla kaikki sairasti tuhkarokon. Ei sitä mielletty mitenkään erityisen vaaralliseksi. Enkä tiedä kenenkään saaneen siitä mitään jälkitauteja. Varmaan niitä on ollut, mutta ei kai paljoa, koska koskaan ei kyseisee ilmiöön törmätty. Kaikki sen aikaiset ystäväni ovat taudin sairastaneet ja ihan hengissä kaikki ollaan. Mutta kyllä noita vaarallisempia tauteja vastaan on ihan hyvä rokottaa.
70-luvulla vedettiin autoissa röökiä posket lomilla kun muksut istu takapenkillä ilmaan turvavöitä. Vaikka minä ja kaverit selvisimme siitä hengissä en pidä sitä hyvänä ja toivottavana tapana tänä päivänä.
No joo, sitä tupakkaa vedettiin autossa, jos sattui polttavat vanhemmat (minulla ei) , mutta olen nähnyt sitä röökiä vedettävän ihan nykypäivänäkin siellä autossa. Mutta siihen tuhkarokkoon en kyllä kuullut koskaan kenenkään kuolevan ja kaikki sen sairasti. Nykyään sitä vastaan on lähes kaikki rokotettu, joten turha lietsoa paniikkia.
Niin niin. Kaaaikki sairasti, eikä kukaan kuollut. Joopa joo. Mistä näitä pässejä riittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotukista on tullut paljon haittaa ihmiskunnalle mitä ei vielä tunnusteta. Esim valtava allergioiden lisääntyminen on monien tutkijoiden mukaan syynä rokotuksita.
Lähde?
https://www.omicsonline.org/open-access/evidence-that-food-proteins-in-…
Numerous studies have demonstrated that food proteins contained
in vaccines/injections induce food allergy. The IOM’s authoritative
report has concluded the same. .... Vaccines also contain adjuvants such as aluminum
compounds and pertussis toxin that bias towards IgE synthesis. Given
these conditions, the predictable and observed outcome is a food
allergy epidemic.
Se, että laitat jonkun linkin, jossa kohkataan näennäisargumentaatiolla ei ole lähde, vaan osoitus sun lähdekritiikin puutteesta. Ohis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle laitettiin lapsena kaikki rokotteet 80-luvulla. Silti sairastuin hinkuyskään, jota vastaan oli myös rokotettu, ja olin sairaalassa pitkään. Yskin niin että meni jalat alta ja sairaanhoitajat piti pystyssä. Kuulemma joskus ei rokote auta.
Lapsena muistan sairastaneeni sikotaudin, vesirokon ja mielestäni myös tuhkarokon.
En vastusta lähtökohtaiaestibrokitteita, mutta hieman skeptisesti suhtaudun omien kokemusten takia liialliseen rokottamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Olisko pahoinpitelysyyte äideille aiheellinen?
Ja isät ne taas pääsee kuin koira veräjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotukista on tullut paljon haittaa ihmiskunnalle mitä ei vielä tunnusteta. Esim valtava allergioiden lisääntyminen on monien tutkijoiden mukaan syynä rokotuksita.
Lähde?
(En ole tuon lainatun kirjoituksen kirjoittaja, vaan ihan muu lukija ja kirjoittaja.)
Foi fittu. Etkö parempaan pysty: "Lähde"?
Mihin Sinä vettä tällaisessa keskustelussa tarvitsisit?
"-Lähde.
-En lähde. Lähde itse."
Vierailija kirjoitti:
Nythän aletaan vaatia vesirokkoonkin rokotuksia.
Perinteisestihän on lapsia viety saamaan tartuntoja paikkoihin jossa vesirokkoa on ollut. Kun sen sairastaa lapsena niin se on lievä eikä tule uudestaan. Jos sitä pyrkii välttämään niin aikuisena pahempi.
Meillä otettiin nuorimmalle vesirokkorokote heti kun niitä sai (lapsi aloitti koulun eikä ollut vielä sairastanut). Muut lapset sairastivat tosi lievinä parin, kolmen vanhana. Pari rakkulaa ja lämpöä. Itse sairastin teini-iässä ja se oli aivan kammottava. Olin TÄYNNÄ niitä rakkuloita, iho kireällä ja kutina oli helvetillinen. Kuulin jutun aikuisesta joka oli sen saanut ja niitä rakkuloita oli tullut suuhun ja henkitorveenkin. Miksi se tauti pitäisi hankkia lapsillekaan kun siihen nyt on rokote. Ei tullut rokotteesta edes mitään sivuvaikutuksia, kuumetta, ihottumaa tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän aletaan vaatia vesirokkoonkin rokotuksia.
Perinteisestihän on lapsia viety saamaan tartuntoja paikkoihin jossa vesirokkoa on ollut. Kun sen sairastaa lapsena niin se on lievä eikä tule uudestaan. Jos sitä pyrkii välttämään niin aikuisena pahempi.
Ei aleta pelkästään vaatia, vaan se on jo osa rokotusohjelmaa. Ja ilmeisesti koska moni on siitä kieltäytynyt se on yhdistetty 6vnä annettavaan MPR tehosteeseen. Huoh. Eli pakotetaan sekin turhake ottamaan.
Sairastin sen aikuisena, en saanut tartuntaa lapsena kun se naapuristossa pyöri, vaikka se oli kai vanhempieni tarkoitus. Aikuisena 2vkon jatkuva kuolemanvaara; 40-42C kuumetta KOKO kaksi viikkoa; koko keho täynnä kutisevia/kipeitä rakkuloita, joita tuli jopa nenän, suun ja emättimen limakalvoille ja korviin, joista kesti kuukausia parantua - osa jäi pysyviksi (vaikka sain niihin kutinaa ehkäisevän lääkityksen sellaisella annoksella että se antoi myös armollisen unen - tiputti harhaisiin ja epätodellisiin kuumehöyryuniin); jatkuva päivystysvalmius - kokoajan tarkkailussa, jos ei avomies olisi ottanut töistä lomaa olisin joutunut olemaan päivystyksessä, koska tilaani piti koko ajan tarkkailla; järkyttävät kivut, houreet ja pelko; kuukausien toipuminen keuhkoputkentulehduksineen; 3 eri antibioottia (jos muistan oikein, hieman hämärää aikaa kun uni ja todellisuus sekottui). Tämän jälkeen 3v immuniteetti täysin tuhoutunut, saan edelleen kaikki mahdolliset taudit ja olen jatkuvasti flunssassa ja keuhkoputken/nenäontelontulehduksissa - en tiedä palaako immuniteettini koskaan. 100% varma että olisin kuollut ilman lääkitystä ja valvontaa sekä hoivaa, joihin kaikilla ei ole mahdollisuutta aikuisena.
Kaikki eivät sairasta vesirokkoa lapsena - vaikka kuinka ”vesirokkobileitä” pidettäisiin ja se on sitten elämän ja kuoleman paikka aikuisena, jota en soisi kenenkään kärsivän. Jälkitaudit myös hengenvaarallisia lapsenakin - saati aikuisena. Joten HYVÄ että on rokote sitä vastaan - ihan suojelemaan meitä aikuisia, joilla oli lapsena erinomainen immuniteetti.
Mietitääs sitten tuhkarokko - joka on paaaljon pahempi vielä, mitäs siitä seuraa jos ei rokoteta? Kuolemia, mutta ENNENKAIKKEA kuuroutta, sokeutta, aivokalvontulehdusta ja nämä myös lapsilla. Jopa pelättyä aivorappeasairautta - johon ei ole hoitoa.
Jos voinme ennaltaehkäistä näitä turvallisesti ja pitkäaikaistutkituilla, turvallisilla rokotteilla - MIKSI EI? Ja possurokotteen seuraukset eivät ole validi syy - aivan eri rokotteesta kyse (tutkimuksen kestosta ja sisällöstä lähtien).
Ennenkuin tuhkarokkoon tuli rokote oli sananlasku suomessa:”Kun tuhkarokko on vieraillut perheessäsi, laske lapsesi.” Pian se on taas arkipäivää näiden laumasuojan rikkovien egoistien takia, ja ketkä kärsivät eniten? Heikoimmat, puolustuskyvyttömimmät; ne joita meidän kuuluisi suojella. Esim. Alle 1v vauvaa ei voi rokottaa tätä vastaan.
Ja nyt niitä perusteluja näitä rokotteita (POSSUROKOTE EI LIITY ASIAAN) vastaan, kiitos ! Eikä millään näennäisargumentaatiolinkeillä, joissa on valheita/liiottelua/tiettyjen asioiden poissulkemista/kaikkia edellämainittuja.
N26
Vierailija kirjoitti:
Olisko pahoinpitelysyyte äideille aiheellinen?
Äideille? Mites noi isät?
Kehittyvissä maissa kuolleisuus on 20%.