Vihreät ovat tulevaisuudessa selvästi Suomen suurin puolue

Tietenkin on. Mitään muuta järjellistä vaihtoehtoa on vaikea nähdä.

absurdia kirjoitti:

Vihreät ovat unohtaneet kokonaan vihreytensä sekä ekologisuutensa ja kannattavat nykyisin lähinnä tietyn uskontoryhmän ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.

Ihan yhtä hyvin vihreät voivat laittaa Jani Toivolan presidenttiehdokkaaksi ja kiljua täällä täysin varmasta voitosta seuraavissa presidentin vaaleissa.

Mikään ei ole ekologisempaa, kuin roudata väestöä lämpimistä kehitysmaista kylmään Pohjolaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/432785/9c0c52b46a

Kokoomus pysyy selvänä kakkosena, keskusta pysyy jonkinlaisessa suosiossa maakuntien voimalla. Persut ja demarit pysyvät jotakuinkin tasoissa, mutta suurpuolueen asemaa kummallekaan ei voi tulevaisuudessa ennustaa. Vihreät syövät kokonaan vasemmistoliiton äänet ja ne ovatkin tulevaisuuden vasemmistoliitto.

Vihreät onneksi päässeet siitä puistokokoomuslaisuudesta aika hyvin eroon ja ovat nykyisellään ehkä hieman enemmän vasemmalla kuin demarit, joten kehityssuunta ei ole siinä mielessä huolestuttava.

Tosin puolueen kasvaessa jättimäiseksi tulee eteen uusi ongelma: vasemmistosiipi ja oikeistosiipi alkavat luultavasti riitelemään reippaasti ja puolue hajoaa vihervahemmistoksi ja viheroikeistoksi.

Tuo Vihreiden vasemmisto/oikeisto jako on vähän hassu. Eikös sitä hoe enemmän toimittajat ja muiden puolueiden väki. Vaikea löytää jakoa selkeissä asiakysymyksissä, joissa osa Vihreistä olisi selkeän oikeistolaisia osa vasemmistolaisia. (Unohdetaan tässä jonkun Emma Karin hölmöt twiitit, kuinka pyhinä auki olevat kaupat ovat märkä rätti kaupoissa työskenteleville äideille. Puhun nyt asiavihreistä.)

Vihreät ovat nykyään Suomen keskustalaisin puolue, jos kannatukseltaan merkityksettömiä piraatteja ei lasketa. Eivät selkeästi vasemmalla, mutta eivät selkeästi oikeallakaan. Vasemmiston mielestä se on oikeistopuolue ja oikeiston mielestä vasemmistopuolue.

Keskusta on selkeästi oikealla, jos et tiennyt.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Vihreät kasvavat vauhdilla, ja jo ensi keväänä, kunhan puheenjohtajaksi saadaan oikea henkilö, ehkäpä Ville.

https://yle.fi/uutiset/3-10436852

Vihreiden kannatus vähenee puolueista eniten tällä hetkellä.

Hyvän vitsin murjaisit ap. Multa tuli just teet nenästä, kiitos siitä.

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/432785/9c0c52b46a

Kokoomus pysyy selvänä kakkosena, keskusta pysyy jonkinlaisessa suosiossa maakuntien voimalla. Persut ja demarit pysyvät jotakuinkin tasoissa, mutta suurpuolueen asemaa kummallekaan ei voi tulevaisuudessa ennustaa. Vihreät syövät kokonaan vasemmistoliiton äänet ja ne ovatkin tulevaisuuden vasemmistoliitto.

Vihreät onneksi päässeet siitä puistokokoomuslaisuudesta aika hyvin eroon ja ovat nykyisellään ehkä hieman enemmän vasemmalla kuin demarit, joten kehityssuunta ei ole siinä mielessä huolestuttava.

Tosin puolueen kasvaessa jättimäiseksi tulee eteen uusi ongelma: vasemmistosiipi ja oikeistosiipi alkavat luultavasti riitelemään reippaasti ja puolue hajoaa vihervahemmistoksi ja viheroikeistoksi.

Tuo Vihreiden vasemmisto/oikeisto jako on vähän hassu. Eikös sitä hoe enemmän toimittajat ja muiden puolueiden väki. Vaikea löytää jakoa selkeissä asiakysymyksissä, joissa osa Vihreistä olisi selkeän oikeistolaisia osa vasemmistolaisia. (Unohdetaan tässä jonkun Emma Karin hölmöt twiitit, kuinka pyhinä auki olevat kaupat ovat märkä rätti kaupoissa työskenteleville äideille. Puhun nyt asiavihreistä.)

Vihreät pystyvät toistaiseksi vähättelemaan puolueen ristiriitaista jakoa oikeistoon ja vasemmistoon, kun demarit, kokoomus ja ehkä keskustakin ovat sitä isompia puolueita. Voi keskittyä ottamaan roolia pelkästään ympäristöasioissa ja antaa muiden hoitaa oikeiston ja vasemmiston välisen riitelyn. Varmaan se onnistuu vielä 2023 vaalienkin jälkeen.

Mutta 2027 se ei enää onnistu, kun puolueen kannatus huitelee jossain 25-30% paikkeilla ja sen on otettava roolia myös työ- ja talouspoliittisissa asioissa, joissa puoluetta yritetään vuorotellen viedä vasemmistolaiseen ja oikeistolaistolaiseen politiikkaan. Se johtaa väkisinkin isoihin riitoihin ja puolue tuskin kestää niitä hajoamatta.

Ei oikeisto-vasemmisto -jako ole relevantti. Vihreät kannattavat perustuloa, siis vastikkeetonta sosiaaliturvaa. Köyhien kyykytys ei siis tuota heille kicksejä. Yrittäjyyttä Vihreät mielestäni ymmärtävät ja haluavat kannustaa siihen reilummin ja toimivammin kuin mikään muu puolue.

Kerrotko jonkin esimerkin, yhden asian, mikä jakaisi Vihreitä kahteen leiriin oikeisto-vasemmisto akselilla?

Nyt on helppo huudella kannattavansa perustuloa, koska puolueen kannatus on 12% ja vaalien jälkeen maksimissaan 15-16%. Sillä on kuitenkin vähän tekemistä sen kanssa kuinka yksimielisiä vihreät ovat perustulosta, jos sen kannatus on kymmenen vuoden päästä 25%.

Juurikin tuo vastikkeeton sosiaaliturva tulee aiheuttamaan isoja näkemyseroja puolueen kasvaessa suurten joukkoon. Puolueen ongelma on se, että se vetää kentän kummaltakin laidalta äänestäjiä luonnonsuojelun nimissä, mutta monissa muissa kysymyksissä ja arvoissa puolueen äänestäjät ja edustajat eivät ole niin yksimielisiä.

Jos Antero Vartialta kysytään, niin perustulo pitää olla, että Vartia saa pienemmällä palkalla tarjoilijoita ravintolabisneksiinsä.

Löylystä se nyt onneksi luopui, sillä jos siinä liiketoimintapaikassa kokee, ettei voi maksaa kymppiä tunnissa tarjoilijalle, niin hyvä, että jätti bisneksen Jasperille.

Eikös Vartia ole ottanut etäisyyttä Vihreisiin juuri sen takia, että se on Vartialle nykyään liian vasemmistolainen? Eduskuntavaaleihin ei lähde lainkaan mukaan. Mahtaako edes pysyä puolueen kirjoilla pitkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/432785/9c0c52b46a

Kokoomus pysyy selvänä kakkosena, keskusta pysyy jonkinlaisessa suosiossa maakuntien voimalla. Persut ja demarit pysyvät jotakuinkin tasoissa, mutta suurpuolueen asemaa kummallekaan ei voi tulevaisuudessa ennustaa. Vihreät syövät kokonaan vasemmistoliiton äänet ja ne ovatkin tulevaisuuden vasemmistoliitto.

Vihreät onneksi päässeet siitä puistokokoomuslaisuudesta aika hyvin eroon ja ovat nykyisellään ehkä hieman enemmän vasemmalla kuin demarit, joten kehityssuunta ei ole siinä mielessä huolestuttava.

Tosin puolueen kasvaessa jättimäiseksi tulee eteen uusi ongelma: vasemmistosiipi ja oikeistosiipi alkavat luultavasti riitelemään reippaasti ja puolue hajoaa vihervahemmistoksi ja viheroikeistoksi.

Tuo Vihreiden vasemmisto/oikeisto jako on vähän hassu. Eikös sitä hoe enemmän toimittajat ja muiden puolueiden väki. Vaikea löytää jakoa selkeissä asiakysymyksissä, joissa osa Vihreistä olisi selkeän oikeistolaisia osa vasemmistolaisia. (Unohdetaan tässä jonkun Emma Karin hölmöt twiitit, kuinka pyhinä auki olevat kaupat ovat märkä rätti kaupoissa työskenteleville äideille. Puhun nyt asiavihreistä.)

Vihreät ovat nykyään Suomen keskustalaisin puolue, jos kannatukseltaan merkityksettömiä piraatteja ei lasketa. Eivät selkeästi vasemmalla, mutta eivät selkeästi oikeallakaan. Vasemmiston mielestä se on oikeistopuolue ja oikeiston mielestä vasemmistopuolue.

Keskusta on selkeästi oikealla, jos et tiennyt.

Keskusta-puolue kyllä on oikealla, mutta keskustalaisuus tarkoittaa sinällänsä keskellä olemista. Keskusta ei ole aina ollut niin oikestolainen kuin nykyään, vaan oli ennen paljon maltillisemmin oikealla.

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Eppäillä tuota soppii. Yleiseurooppalainen trendi on todennäköisesti Suomenkin Vihreiden kohtalo. Ruotsissa ylittivät vielä niukasti äänikynnyksen, mutta Saksassa ovat kuihtuneet käytännössä kokonaan.

Mitä nyt kaksissa edellisissä vaaleissa Baijerissa ja Hessenissä vihreät ovat nousseet toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Baijerissa äänistä 17,5% ja Hessenissä 19,8%. Edellisissä liittopäivävaaleissakin lievää nousua. Mistähän revit nämä hokemasi ns. faktat?

Edellisissä Saksan osavaltiovaaleissa vihreiden kannatus oli 6,4%.

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Eppäillä tuota soppii. Yleiseurooppalainen trendi on todennäköisesti Suomenkin Vihreiden kohtalo. Ruotsissa ylittivät vielä niukasti äänikynnyksen, mutta Saksassa ovat kuihtuneet käytännössä kokonaan.

Mitä nyt kaksissa edellisissä vaaleissa Baijerissa ja Hessenissä vihreät ovat nousseet toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Baijerissa äänistä 17,5% ja Hessenissä 19,8%. Edellisissä liittopäivävaaleissakin lievää nousua. Mistähän revit nämä hokemasi ns. faktat?

Voi kuule, kun Baijer ja Hessen eivät ole Saksa. Ihan sama kuin esittäisit Vihreät Suomen politiikan mahtitekijänä, kun niillä on Helsingin valtuustossa iso edustus.

Liittopäivillä edustajia on alle kymmenen prosenttia ja poliittinen voima olematon.

Että pysytään nyt vaan niissä faktoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/432785/9c0c52b46a

Kokoomus pysyy selvänä kakkosena, keskusta pysyy jonkinlaisessa suosiossa maakuntien voimalla. Persut ja demarit pysyvät jotakuinkin tasoissa, mutta suurpuolueen asemaa kummallekaan ei voi tulevaisuudessa ennustaa. Vihreät syövät kokonaan vasemmistoliiton äänet ja ne ovatkin tulevaisuuden vasemmistoliitto.

Vihreät onneksi päässeet siitä puistokokoomuslaisuudesta aika hyvin eroon ja ovat nykyisellään ehkä hieman enemmän vasemmalla kuin demarit, joten kehityssuunta ei ole siinä mielessä huolestuttava.

Tosin puolueen kasvaessa jättimäiseksi tulee eteen uusi ongelma: vasemmistosiipi ja oikeistosiipi alkavat luultavasti riitelemään reippaasti ja puolue hajoaa vihervahemmistoksi ja viheroikeistoksi.

Tuo Vihreiden vasemmisto/oikeisto jako on vähän hassu. Eikös sitä hoe enemmän toimittajat ja muiden puolueiden väki. Vaikea löytää jakoa selkeissä asiakysymyksissä, joissa osa Vihreistä olisi selkeän oikeistolaisia osa vasemmistolaisia. (Unohdetaan tässä jonkun Emma Karin hölmöt twiitit, kuinka pyhinä auki olevat kaupat ovat märkä rätti kaupoissa työskenteleville äideille. Puhun nyt asiavihreistä.)

Vihreät pystyvät toistaiseksi vähättelemaan puolueen ristiriitaista jakoa oikeistoon ja vasemmistoon, kun demarit, kokoomus ja ehkä keskustakin ovat sitä isompia puolueita. Voi keskittyä ottamaan roolia pelkästään ympäristöasioissa ja antaa muiden hoitaa oikeiston ja vasemmiston välisen riitelyn. Varmaan se onnistuu vielä 2023 vaalienkin jälkeen.

Mutta 2027 se ei enää onnistu, kun puolueen kannatus huitelee jossain 25-30% paikkeilla ja sen on otettava roolia myös työ- ja talouspoliittisissa asioissa, joissa puoluetta yritetään vuorotellen viedä vasemmistolaiseen ja oikeistolaistolaiseen politiikkaan. Se johtaa väkisinkin isoihin riitoihin ja puolue tuskin kestää niitä hajoamatta.

Ei oikeisto-vasemmisto -jako ole relevantti. Vihreät kannattavat perustuloa, siis vastikkeetonta sosiaaliturvaa. Köyhien kyykytys ei siis tuota heille kicksejä. Yrittäjyyttä Vihreät mielestäni ymmärtävät ja haluavat kannustaa siihen reilummin ja toimivammin kuin mikään muu puolue.

Kerrotko jonkin esimerkin, yhden asian, mikä jakaisi Vihreitä kahteen leiriin oikeisto-vasemmisto akselilla?

Nyt on helppo huudella kannattavansa perustuloa, koska puolueen kannatus on 12% ja vaalien jälkeen maksimissaan 15-16%. Sillä on kuitenkin vähän tekemistä sen kanssa kuinka yksimielisiä vihreät ovat perustulosta, jos sen kannatus on kymmenen vuoden päästä 25%.

Juurikin tuo vastikkeeton sosiaaliturva tulee aiheuttamaan isoja näkemyseroja puolueen kasvaessa suurten joukkoon. Puolueen ongelma on se, että se vetää kentän kummaltakin laidalta äänestäjiä luonnonsuojelun nimissä, mutta monissa muissa kysymyksissä ja arvoissa puolueen äänestäjät ja edustajat eivät ole niin yksimielisiä.

Minä olen tavannut vain sellaisia Vihreiden äänestäjiä ja edustajia, jotka ovat joko perustulomyönteisiä tai perustulointoilijoita. Onko muitakin? No, aikanaan oli Paloheimo, mutta nykyisin.

Vaikka kuinka paljon. Itsekään en kannata. Lapsilisätkin voisi ottaa pois hyvätuloisilta.

t. vihreä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/432785/9c0c52b46a

Kokoomus pysyy selvänä kakkosena, keskusta pysyy jonkinlaisessa suosiossa maakuntien voimalla. Persut ja demarit pysyvät jotakuinkin tasoissa, mutta suurpuolueen asemaa kummallekaan ei voi tulevaisuudessa ennustaa. Vihreät syövät kokonaan vasemmistoliiton äänet ja ne ovatkin tulevaisuuden vasemmistoliitto.

Vihreät onneksi päässeet siitä puistokokoomuslaisuudesta aika hyvin eroon ja ovat nykyisellään ehkä hieman enemmän vasemmalla kuin demarit, joten kehityssuunta ei ole siinä mielessä huolestuttava.

Tosin puolueen kasvaessa jättimäiseksi tulee eteen uusi ongelma: vasemmistosiipi ja oikeistosiipi alkavat luultavasti riitelemään reippaasti ja puolue hajoaa vihervahemmistoksi ja viheroikeistoksi.

Tuo Vihreiden vasemmisto/oikeisto jako on vähän hassu. Eikös sitä hoe enemmän toimittajat ja muiden puolueiden väki. Vaikea löytää jakoa selkeissä asiakysymyksissä, joissa osa Vihreistä olisi selkeän oikeistolaisia osa vasemmistolaisia. (Unohdetaan tässä jonkun Emma Karin hölmöt twiitit, kuinka pyhinä auki olevat kaupat ovat märkä rätti kaupoissa työskenteleville äideille. Puhun nyt asiavihreistä.)

Vihreät ovat nykyään Suomen keskustalaisin puolue, jos kannatukseltaan merkityksettömiä piraatteja ei lasketa. Eivät selkeästi vasemmalla, mutta eivät selkeästi oikeallakaan. Vasemmiston mielestä se on oikeistopuolue ja oikeiston mielestä vasemmistopuolue.

Vihreät ovat keskustapuolue, kyllä. t.vihreä

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Eppäillä tuota soppii. Yleiseurooppalainen trendi on todennäköisesti Suomenkin Vihreiden kohtalo. Ruotsissa ylittivät vielä niukasti äänikynnyksen, mutta Saksassa ovat kuihtuneet käytännössä kokonaan.

Mitä nyt kaksissa edellisissä vaaleissa Baijerissa ja Hessenissä vihreät ovat nousseet toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Baijerissa äänistä 17,5% ja Hessenissä 19,8%. Edellisissä liittopäivävaaleissakin lievää nousua. Mistähän revit nämä hokemasi ns. faktat?

Voi kuule, kun Baijer ja Hessen eivät ole Saksa. Ihan sama kuin esittäisit Vihreät Suomen politiikan mahtitekijänä, kun niillä on Helsingin valtuustossa iso edustus.

Liittopäivillä edustajia on alle kymmenen prosenttia ja poliittinen voima olematon.

Että pysytään nyt vaan niissä faktoissa.

Saksa on liittovaltio, pässi. Kuihtuminen tarkoittaa kannatuksen pienenemistä, mistä ei ole merkkiäkään, joten kerro nyt, mistä nämä edelleenkin kyseenalaiset faktasi revit.

Itsekkäiden, naivien, vastuuttomien, tekopyhien ja vähän hölmöjen ihmisten puolue. Se on ihan ok jos nuorena on vähän hölmö idealisti ja äänestää vihreitä, kunhan siitä joskus aikuistuu ja joutuu ottamaan asioista vastuuta. Osa jää lopullisesti junasta. Marginaaliväestön asioita vahvasti ajavana saa marginaalisen kannatuksen, mitä nyt välillä voi olla joku buumi mutta marginaaliin palataan jossain vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Eppäillä tuota soppii. Yleiseurooppalainen trendi on todennäköisesti Suomenkin Vihreiden kohtalo. Ruotsissa ylittivät vielä niukasti äänikynnyksen, mutta Saksassa ovat kuihtuneet käytännössä kokonaan.

Mitä nyt kaksissa edellisissä vaaleissa Baijerissa ja Hessenissä vihreät ovat nousseet toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Baijerissa äänistä 17,5% ja Hessenissä 19,8%. Edellisissä liittopäivävaaleissakin lievää nousua. Mistähän revit nämä hokemasi ns. faktat?

Edellisissä Saksan osavaltiovaaleissa vihreiden kannatus oli 6,4%.

Missä helvetin edellisissä Saksan osavaltiovaaleissa? Ai eilisissä Hessenin vaaleissa? Jos tarkoitat edellisiä liittopäivävaaleja 2017 niin siellä kannatus oli 8,9%. Tarkista numerosi, äläkä revi niitä mistä sattuu.

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Eppäillä tuota soppii. Yleiseurooppalainen trendi on todennäköisesti Suomenkin Vihreiden kohtalo. Ruotsissa ylittivät vielä niukasti äänikynnyksen, mutta Saksassa ovat kuihtuneet käytännössä kokonaan.

Mitä nyt kaksissa edellisissä vaaleissa Baijerissa ja Hessenissä vihreät ovat nousseet toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Baijerissa äänistä 17,5% ja Hessenissä 19,8%. Edellisissä liittopäivävaaleissakin lievää nousua. Mistähän revit nämä hokemasi ns. faktat?

Voi kuule, kun Baijer ja Hessen eivät ole Saksa. Ihan sama kuin esittäisit Vihreät Suomen politiikan mahtitekijänä, kun niillä on Helsingin valtuustossa iso edustus.

Liittopäivillä edustajia on alle kymmenen prosenttia ja poliittinen voima olematon.

Että pysytään nyt vaan niissä faktoissa.

Saksa on liittovaltio, pässi. Kuihtuminen tarkoittaa kannatuksen pienenemistä, mistä ei ole merkkiäkään, joten kerro nyt, mistä nämä edelleenkin kyseenalaiset faktasi revit.

Niin? Saksan liittopäivillä niillä on 67 paikkaa 709:sta. Hallitukseen ei ole ollut mitään asiaa Fischerin jälkeen. Pitää olla vilkas mielikuvitus, jos kokee nykyvihreät Saksassa joksikin poliittiseksi voimaksi.

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Eppäillä tuota soppii. Yleiseurooppalainen trendi on todennäköisesti Suomenkin Vihreiden kohtalo. Ruotsissa ylittivät vielä niukasti äänikynnyksen, mutta Saksassa ovat kuihtuneet käytännössä kokonaan.

Mitä nyt kaksissa edellisissä vaaleissa Baijerissa ja Hessenissä vihreät ovat nousseet toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Baijerissa äänistä 17,5% ja Hessenissä 19,8%. Edellisissä liittopäivävaaleissakin lievää nousua. Mistähän revit nämä hokemasi ns. faktat?

Voi kuule, kun Baijer ja Hessen eivät ole Saksa. Ihan sama kuin esittäisit Vihreät Suomen politiikan mahtitekijänä, kun niillä on Helsingin valtuustossa iso edustus.

Liittopäivillä edustajia on alle kymmenen prosenttia ja poliittinen voima olematon.

Että pysytään nyt vaan niissä faktoissa.

Saksa on liittovaltio, pässi. Kuihtuminen tarkoittaa kannatuksen pienenemistä, mistä ei ole merkkiäkään, joten kerro nyt, mistä nämä edelleenkin kyseenalaiset faktasi revit.

Niin? Saksan liittopäivillä niillä on 67 paikkaa 709:sta. Hallitukseen ei ole ollut mitään asiaa Fischerin jälkeen. Pitää olla vilkas mielikuvitus, jos kokee nykyvihreät Saksassa joksikin poliittiseksi voimaksi.

Eihän se nyt olekaan mutta näillä kannatusluvuilla se todellakin on vuonna 2021.

Parasta on kuitenkin se, että vanha híhhulimummo Merkel saatiin vihdoin kampitettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Eppäillä tuota soppii. Yleiseurooppalainen trendi on todennäköisesti Suomenkin Vihreiden kohtalo. Ruotsissa ylittivät vielä niukasti äänikynnyksen, mutta Saksassa ovat kuihtuneet käytännössä kokonaan.

Mitä nyt kaksissa edellisissä vaaleissa Baijerissa ja Hessenissä vihreät ovat nousseet toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Baijerissa äänistä 17,5% ja Hessenissä 19,8%. Edellisissä liittopäivävaaleissakin lievää nousua. Mistähän revit nämä hokemasi ns. faktat?

Edellisissä Saksan osavaltiovaaleissa vihreiden kannatus oli 6,4%.

Missä helvetin edellisissä Saksan osavaltiovaaleissa? Ai eilisissä Hessenin vaaleissa? Jos tarkoitat edellisiä liittopäivävaaleja 2017 niin siellä kannatus oli 8,9%. Tarkista numerosi, äläkä revi niitä mistä sattuu.

Liittopäivävaaleissa vihreät olivat vaaliliitossa, osa prosenteista on kumppanin.

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Eppäillä tuota soppii. Yleiseurooppalainen trendi on todennäköisesti Suomenkin Vihreiden kohtalo. Ruotsissa ylittivät vielä niukasti äänikynnyksen, mutta Saksassa ovat kuihtuneet käytännössä kokonaan.

Mitä nyt kaksissa edellisissä vaaleissa Baijerissa ja Hessenissä vihreät ovat nousseet toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Baijerissa äänistä 17,5% ja Hessenissä 19,8%. Edellisissä liittopäivävaaleissakin lievää nousua. Mistähän revit nämä hokemasi ns. faktat?

Voi kuule, kun Baijer ja Hessen eivät ole Saksa. Ihan sama kuin esittäisit Vihreät Suomen politiikan mahtitekijänä, kun niillä on Helsingin valtuustossa iso edustus.

Liittopäivillä edustajia on alle kymmenen prosenttia ja poliittinen voima olematon.

Että pysytään nyt vaan niissä faktoissa.

Saksa on liittovaltio, pässi. Kuihtuminen tarkoittaa kannatuksen pienenemistä, mistä ei ole merkkiäkään, joten kerro nyt, mistä nämä edelleenkin kyseenalaiset faktasi revit.

Niin? Saksan liittopäivillä niillä on 67 paikkaa 709:sta. Hallitukseen ei ole ollut mitään asiaa Fischerin jälkeen. Pitää olla vilkas mielikuvitus, jos kokee nykyvihreät Saksassa joksikin poliittiseksi voimaksi.

Niin? Kukaan muu ei ole puhunut poliittisesta voimasta kuin sinä, eikä myöskään kuihtumisesta. Älyllinen epärehellisyys on anaalista, joten opettele perustelemaan nuo mistälie repimäsi hokemasi paremmin, jos haluat vaikuttaa yhtään uskottavalta.

Vierailija kirjoitti:

Nettikyselyt tuppaa antamaan aika erilaisia tuloksia kuin oikeat vaalit.

Vihreät painuu Suomessa jonnekkin 5% kannatukseen kuten muissakin länsimaissa.

Kyselyissä on kyllä virhemarginaali, mutta niin iso se ei todellakaan, että selkeä johtoasema muuttuisi miksikään. Vihreät olisi silti selkeässä johtoasemassa vaikka virhemargiinali olisi Vihreiden kannalta mahdollisimman epäedullinen.

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gonamies kirjoitti:

Eppäillä tuota soppii. Yleiseurooppalainen trendi on todennäköisesti Suomenkin Vihreiden kohtalo. Ruotsissa ylittivät vielä niukasti äänikynnyksen, mutta Saksassa ovat kuihtuneet käytännössä kokonaan.

Mitä nyt kaksissa edellisissä vaaleissa Baijerissa ja Hessenissä vihreät ovat nousseet toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Baijerissa äänistä 17,5% ja Hessenissä 19,8%. Edellisissä liittopäivävaaleissakin lievää nousua. Mistähän revit nämä hokemasi ns. faktat?

Voi kuule, kun Baijer ja Hessen eivät ole Saksa. Ihan sama kuin esittäisit Vihreät Suomen politiikan mahtitekijänä, kun niillä on Helsingin valtuustossa iso edustus.

Liittopäivillä edustajia on alle kymmenen prosenttia ja poliittinen voima olematon.

Että pysytään nyt vaan niissä faktoissa.

Saksa on liittovaltio, pässi. Kuihtuminen tarkoittaa kannatuksen pienenemistä, mistä ei ole merkkiäkään, joten kerro nyt, mistä nämä edelleenkin kyseenalaiset faktasi revit.

Niin? Saksan liittopäivillä niillä on 67 paikkaa 709:sta. Hallitukseen ei ole ollut mitään asiaa Fischerin jälkeen. Pitää olla vilkas mielikuvitus, jos kokee nykyvihreät Saksassa joksikin poliittiseksi voimaksi.

Eihän se nyt olekaan mutta näillä kannatusluvuilla se todellakin on vuonna 2021.

Parasta on kuitenkin se, että vanha híhhulimummo Merkel saatiin vihdoin kampitettua.

Jotenkin muistuttaa sitä, kun taannoin uhottiin, kuinka Vihreät on Suomen pääministeripuolue keväällä 2019. Sittemmin on ollut vähän hiljaisempaa tuosta asiasta.