Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Valitsetko jossain määrin ystäväsi heidän koulutustason mukaan?

Vierailija
04.05.2006 |

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
04.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla on kavereita laidasta laitaan ja parhaat ovat lapsesta asti olleet mukana matkassa, joten väkisinkin ollaan eritavoin koulutettuja =)

Vierailija
2/21 |
04.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

elämä" .



En nyt sano, etteikö vähemmän koulutettukin voisi ymmärtää ja olla kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista ja kulttuurista. Mutta keskimäärin kyllä koulutus lisää tietoa ja ymmärrystä.



Joten en valitse ketään pelkästään koulutuksen perusteella ystäväksi, mutta kyllä se yhdistävä tekijä MUIDEN tekijöiden joukossa on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
04.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

2 kertaa vuodessa otan vastaan uusia hakemuksia, liitteeksi aidoksi todistetut jäljennökset kaikista todistuksista + mahdolliset edellisten ystävien suosituskirjeet.



ps. jos kiinnostuit, laita mailiosoitteesi, saatan vastata jos osaat yhdyssanat

Vierailija
4/21 |
04.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

miten niitä muuten " valitaan" ? laitatko ilmoituksen lehteen/nettiin " etsin ystävää, sinä akateemisesti koulutettu ja kultturelli, hyvä tuloinen kaltaisen. mukava luonne ois kiva ylläri!"

ihanko teille tullaan tuppaantumaan kavereiksi jonottamalla, niin voitte valikoida parhaat päältä?

en oikeasti ymmärrä tällaista ajatusmaailmaa.

itse tutustun ihmisiin, joidenkin kanssa synkkaa, joidenkin kanssa ei. toisista tulee ystäviä, toiset jä tuttaviksi.

Vierailija
5/21 |
04.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta kyllä rehellisesti voin sanoa että ne peruskoulu-/lukioaikaiset ystäväni jotka eivät kouluttautuneet mitenkään ovat hiukan jääneet tapailuissa vähemmälle, koska yhteisiä keskustelunaiheita ei oikein löydy.

Tykkään keskustella muustakin kuin tv:n realitysarjoista ja aikuisten ihmisten oudoista ihmissuhdesotkuista. Joskus on ihana tavata, mutta montaa päivää viikossa en sitä jaksa, kun asiat joista olisi kiva jutella menee toisella yli hilseen tai ei vain yhtään kiinnosta.

Vierailija
6/21 |
04.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

En todellakaan valitse ystäviäni koulutustaustan vuoksi, vaan siksi että pidän heistä ihmisinä. Ystäväpiirini on koulutukseltaan erittäin laaja-alainen, korkeasti koulutetuista ammatilliseen koulutukseen - kaikki heistä ovat varsin älykkäitä, mutta ennen kaikkea mukavia ihmisiä. Toisin kuten useat tuntuvat uskovan, koulutus ei AUTOMAATTISESTI korreloi älykkyyttä; eikä todellakaan kerro ihmisen mukavuudesta mitään!

Tyhmyyttä ja kapeakatseisuutta on vaikeaa suvaita, oli henkilön titteli mikä hyvänsä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
04.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


.

itse tutustun ihmisiin, joidenkin kanssa synkkaa, joidenkin kanssa ei. toisista tulee ystäviä, toiset jä tuttaviksi.

Kiinnostus samoihin asioihin ja sivistyksen taso ovat niitä tekijöitä, joiden ansiosta synkkaa useinmiten samalla koulutustasolla olevien kanssa.

Ei se mikään absoluuttinen kriteeri tietenkään ole ainakaan minulle. Mutta jos mietin kaveripiiriäni, niin useimmat heistä kyllä ovat yliopistokoulutettuja.

-5-

Vierailija
8/21 |
04.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

... ja kumma kyllä, lukioaikaisista ja sitä varhemmistakin ystävistä monilla on sama tai samantapainen koulutus kuin minulla, eri yliopistoista tosin.



Mitä tästä voi päätellä? Insinööri on insinööri...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
04.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

jotka kyllä keskimäärin korreloivat koulutustason kanssa. KESKIMÄÄRIN, poikkeuksia on tietenkin.

Vierailija:


. Toisin kuten useat tuntuvat uskovan, koulutus ei AUTOMAATTISESTI korreloi älykkyyttä; eikä todellakaan kerro ihmisen mukavuudesta mitään!

-5-

Vierailija
10/21 |
04.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siskoni on kampaaja ja ylenkatsoo kaikkia akateemisesti koulutettuja. On sitä mieltä, että " kaikki" akateemiset ovat epäkäytännöllisiä ja teoreettisia, eivät osaa " pitää hauskaa" , olla " reiluja" yms. stereotyyppistä.



Että jos nyt ennakkoluuloista puhutaan, niin väitän, että niitä on kaikilla koulutusasteilla. Jopa niin päin, että mitä vähemmin olet koulutettu, sitä ennakkoluuloisempi olet kaikkea eri lailla elävää/olevaa kohtaan.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
04.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Johtuukohan siitä että en ole akateeminen, enkä edes ylioppilas?



Itselläni ei ole ystäviä, olen siis valikoinut tosi hyvin!

Vierailija
12/21 |
04.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ystävieni ammatteja: keittiöapulainen, yo-merkonomi (kotiäiti), toimiston johtaja (ekonomi), lastenhoitaja, lähihoitaja, luontaishoitaja (alkuperäiseltä koulutukseltaan sairaanhoitaja), pappi, sosiaalityöntekijä, perhepäivähoitaja (lto), 2 amk-insinööriä, maitotilan emäntä (en tiedä tarkasti koulutusta, jonkun maatalousalan koulun on käynyt) sekä luokanopettaja.



Yhteinen tekijä ystävilläni on se, että he ovat mukavia ihmisiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
04.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta fiksuus, mukavuus ja hyvä elämänasenne (jotka jossain määrin ovat ystävystymisen kriteereitä minulla) eivät mitenkään korreloi koulutuksen kanssa.

Vierailija
14/21 |
04.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosin täytyy myöntää että, karsastan tietyllä tavalla työttömiä. Mutta siinä tapauksessa vain jos ovat " oikeita" sosiaalitapauksia. En tahattomasti työttömiä ja sellaisia jotka oikeasti haluavat töihin.

Muuten on ihan sama onko siivooja, kaupankassa, opettaja tai ihan mikä tahansa. Mäkin oon vaan tälläinen kauppiksen käynyt toimistorotta :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
04.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksi kouluaikainen kaverini sanoi joskus, että hänellä on vain akateemisia ystäviä. Sanoin " kröhöm" , koska en ole.. Hän hieman häkeltyneenä jatkoi, että sinähän olet ystäväni, koska VOISIT olla akateeminen. Voi miten kapea maailmankatsomus. Emme ole kovinkaan läheisiä enää.



Ystäväpiiriini kuulu kaikenlaisia tyyppejä ja yhteistä heille on, että he ovat ihania ihmisiä!

Vierailija
16/21 |
04.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eri ihmisten kanssa jutellaan tietysti vähän eri asioita ja siksi nämä erilaiset koulutukset täydentävät toisiaan. Erilaisissa tilanteissa käännyn eri ihmisten puoleen. Ja joskus on kiva sekin, että ammattitaitoa löytyy vähän eri aloilta.



Ystäviä yhdistää koulutuksen sijaan se, että he ovat mukavia, seurallisia, harrastavia ja tietysti minun luonteelleni sopivia ystäviä.

Vierailija
17/21 |
04.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Siskoni on kampaaja ja ylenkatsoo kaikkia akateemisesti koulutettuja. On sitä mieltä, että " kaikki" akateemiset ovat epäkäytännöllisiä ja teoreettisia, eivät osaa " pitää hauskaa" , olla " reiluja" yms. stereotyyppistä.

Että jos nyt ennakkoluuloista puhutaan, niin väitän, että niitä on kaikilla koulutusasteilla. Jopa niin päin, että mitä vähemmin olet koulutettu, sitä ennakkoluuloisempi olet kaikkea eri lailla elävää/olevaa kohtaan.

Vierailija
18/21 |
04.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huomaan kyllä selvän eron heti, kun on kyseessä korkeasti koulutettu ihminen. Maailmankuva on usein laajempi ja asioista nähdään useampi kuvakulma. Ne on tärkeitä kriteerejä nykyisissä ihmissuhteissani.



Mutta ei se korkeakoulututkinto ihan pakollinen ole, on niitä viisaita ihmisiä muuallakin.

Vierailija
19/21 |
04.05.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta sille en mitään voi, että parhaiten tuntuu synkkaavan niiden kanssa, joiden kanssa on eniten yhteistä. Kuten moni muukin on maininnut.



En voi mitään sille, että esim. yläasteaikaisista ystävistä ne, jotka eivät ole juuri kouluttautuneet, ovat kiinnostuneita ihan eri jutuista ja keskustelu liikkuu ihan erilaisella tasolla kuin niiden kanssa, joihin olen tutustunut vasta yliopistossa tai jotka ovat jatkaneet koulujen käymistä samaan tahtiin itseni kanssa. Toki poikkeuksiakin on - mutta tämä ilmiö on olemassa, vaikken millään tavoin sitä edes haluaisi. Olisi niin mukava kokea samaa yhteenkuuluvuutta niiden yläasteaikaisten ystävien kanssa, jota tunsi silloin. Mutta kun se ei vaan tunnu mahdolliselta - vuodet ovat vieneet erilleen, eikä koulutus ole varmasti ainoa syy siihen (melko merkittävä ilmeisesti kuitenkin, koska on yhteinen määrittävä tekijä niiden välillä, joista olen eniten vieraantunut).



Surullista tämä muuten on siinä mielessä, että olen kokenut kasvaneeni erilleen myös lukioaikojen parhaasta ystävästäni, joka on kyllä älykäs, mutta joka ei lukion jälkeen kuuteen vuoteen ole kouluttautunut mitenkään. Sillä on edelleen samat jutut kuin kuin lukiossa - minä taas olen ihan opintojenkin kautta saanut niiden aikojen jälkeen aika paljon uutta ajateltavaa. Koulutus kun sattuu olemaan muutakin kuin todistuksia - kyllä se väistämättä kehittää ajattelua, keskustelutaitoa, yleissivistystä jne. Eli pelkästä " mukavuudesta" ei ole kyse.

Vierailija
20/21 |
29.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

en siksi ettenkö uskoisi vähemmän koulutettujen voivan olla ihan yhtä fiksuja kuin koulutettujenkin (oma mieheni on ammattikoulutettu duunari), vaan lähinnä siksi etten minä koskaan törmää ihmisiin jotka eivät olisi korkeasti koulutettuja. Siis en missään. TYöympäristössä on vain koulutettuja. No toki tapaan jonkun kaupan kassan harva se päivä, mutta kenen nyt tulee kaupan kanssan kanssa sen ihmeempiä juteltua kuin että " hei, 25,30, kiitos ja näkemiin" - jos oikein revittelee niin että " kaunis päivä ollut tänään" ? En vaan ole koskaan sellaisessa tilanteessa että väittäisin jonkun kouluttamattoman kanssa niin pitkään aikaa, että tulisi edes tutustuttua, saati sitten ystävystyttyä.