Rätti vauvan vaunukuomun edessä????? MIKSI se on siellä?

Hyönteisverkko on eri asia kuin kuomussa killuva fleece.

Jokainen järki-ihminen laittain hyönteisverkon vaunujen yli.

Aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monihan perustelee esim. sitä verhoa sillä että kun lapsi nukkuu sillä paremmin (kun lapsi ei näe/kuule/tms häiriinny). Todellisuudessa niiden ympäriinsä siihen kuomuun kiinnitettyjen verhojen alla ei ilma kierrä yhtään ja lapsi nukkuu siksi sikeästi että siellä kuomun alla on vähän happea! Miettikääpä itse jos olette joskus joutuneet viettämään yön pienessä, suljetussa huoneessa jossa ilma ei vaihdu - nukuttaa kyllä sikeästi mutta aamulla olo on tokkurainen ja päätäkin särkee. Väkisinkin miettii että onko tällä vaunuverho-buumilla jotain yhteyttä esim. adhd.n ja muiden vastaavien lisääntymisessä. Elämäsi ensi vuodet kun vietät usean tunnin päivässä tilassa jossa happi kuluu pikku hiljaa päiväunien edetessä vähiin, ei se kovin terveellistä voi olla... Pikkuvauvan kokoon suhteutettuna normi vaunukopassa riittää happea n. tunniksi jos sitä ei sinne kunnolla mistään tule lisää, isommalla lapsella aika on jo huomattavasti lyhyempi.

Monella toki se verho on vain kevyesti siinä kuomun suulla, niinkuin pitääkin että ilma kiertää mutta todella usein näkee näitä jotka on tupanneet sen aukon aivan kiinni, sen muotiverhon lisäksi päälle on saatettu heittää jopa vielä joku peitto. Ne vaunukopan omat pikkuiset ilmastointiaukot ei todellakaan ole yksinään riittävät jos koko iso aukko peitetään, ne pikkuaukot on tarkoitettu vaan lisäksi.

Tästä asiasta saisi kyllä oikeasti puhua enemmän esim. neuvolassa. Eihän kenelläkään tule mieleen esim. laittaa lasta johonkin äitiyspakkauksen laatikkoonkaan nukkumaan ja kantta päälle, kaikilla riittää älli siihen että happihan siellä loppuu. Todellisuudessahan se pahvilaatikko olisi hengittävämpi kuin vaunukoppa jonka suuaukko on miltei tukittu.

Ehkä on äitejä, jotka haluavat, että lapsi nukkuu ja nukkuu ja nukkuu, jolloin saa rauhassa tehdä ostoksiaan.

Ehkä on äitejä, jotka haluavat, että lapsi nukkuu ja nukkuu päikkäreillä, jolloin lapsi ei ole kärttyinen väsymyksestä myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Hyönteisverkko on eri asia kuin kuomussa killuva fleece.

Jokainen järki-ihminen laittain hyönteisverkon vaunujen yli.

Aina.

Ai talvellaki? Johan tää menee mielenkiintoiseksi.

Suojaamaan vauvaa hyönteisltä - kärpäsiltä, itikoilta jne. Samoin pölyltä ja talvella myös kylmyydeltä.

Eikä ole mikään uusi juttu, ennen, vielä tuonne 70-80-luvulle saakka kaikissa vaunoissa oli vakiovarusteena kuomussa verhot, jotka sai lapsen suojaksi.

Nykyään vaunut ovat monikäyttöiset ja ehkä siksi, verhot eivät ole vakiovarusteena, vaan köytetään harsoja ums.

Vierailija kirjoitti:

Monihan perustelee esim. sitä verhoa sillä että kun lapsi nukkuu sillä paremmin (kun lapsi ei näe/kuule/tms häiriinny). Todellisuudessa niiden ympäriinsä siihen kuomuun kiinnitettyjen verhojen alla ei ilma kierrä yhtään ja lapsi nukkuu siksi sikeästi että siellä kuomun alla on vähän happea! Miettikääpä itse jos olette joskus joutuneet viettämään yön pienessä, suljetussa huoneessa jossa ilma ei vaihdu - nukuttaa kyllä sikeästi mutta aamulla olo on tokkurainen ja päätäkin särkee. Väkisinkin miettii että onko tällä vaunuverho-buumilla jotain yhteyttä esim. adhd.n ja muiden vastaavien lisääntymisessä. Elämäsi ensi vuodet kun vietät usean tunnin päivässä tilassa jossa happi kuluu pikku hiljaa päiväunien edetessä vähiin, ei se kovin terveellistä voi olla... Pikkuvauvan kokoon suhteutettuna normi vaunukopassa riittää happea n. tunniksi jos sitä ei sinne kunnolla mistään tule lisää, isommalla lapsella aika on jo huomattavasti lyhyempi.

Monella toki se verho on vain kevyesti siinä kuomun suulla, niinkuin pitääkin että ilma kiertää mutta todella usein näkee näitä jotka on tupanneet sen aukon aivan kiinni, sen muotiverhon lisäksi päälle on saatettu heittää jopa vielä joku peitto. Ne vaunukopan omat pikkuiset ilmastointiaukot ei todellakaan ole yksinään riittävät jos koko iso aukko peitetään, ne pikkuaukot on tarkoitettu vaan lisäksi.

Tästä asiasta saisi kyllä oikeasti puhua enemmän esim. neuvolassa. Eihän kenelläkään tule mieleen esim. laittaa lasta johonkin äitiyspakkauksen laatikkoonkaan nukkumaan ja kantta päälle, kaikilla riittää älli siihen että happihan siellä loppuu. Todellisuudessahan se pahvilaatikko olisi hengittävämpi kuin vaunukoppa jonka suuaukko on miltei tukittu.

Miten tuolla logiikalla ihmiset pystyvät nukkumaan teltassa tai kangaspussissa laavulla?

Vierailija kirjoitti:

Monihan perustelee esim. sitä verhoa sillä että kun lapsi nukkuu sillä paremmin (kun lapsi ei näe/kuule/tms häiriinny). Todellisuudessa niiden ympäriinsä siihen kuomuun kiinnitettyjen verhojen alla ei ilma kierrä yhtään ja lapsi nukkuu siksi sikeästi että siellä kuomun alla on vähän happea! Miettikääpä itse jos olette joskus joutuneet viettämään yön pienessä, suljetussa huoneessa jossa ilma ei vaihdu - nukuttaa kyllä sikeästi mutta aamulla olo on tokkurainen ja päätäkin särkee. Väkisinkin miettii että onko tällä vaunuverho-buumilla jotain yhteyttä esim. adhd.n ja muiden vastaavien lisääntymisessä. Elämäsi ensi vuodet kun vietät usean tunnin päivässä tilassa jossa happi kuluu pikku hiljaa päiväunien edetessä vähiin, ei se kovin terveellistä voi olla... Pikkuvauvan kokoon suhteutettuna normi vaunukopassa riittää happea n. tunniksi jos sitä ei sinne kunnolla mistään tule lisää, isommalla lapsella aika on jo huomattavasti lyhyempi.

Monella toki se verho on vain kevyesti siinä kuomun suulla, niinkuin pitääkin että ilma kiertää mutta todella usein näkee näitä jotka on tupanneet sen aukon aivan kiinni, sen muotiverhon lisäksi päälle on saatettu heittää jopa vielä joku peitto. Ne vaunukopan omat pikkuiset ilmastointiaukot ei todellakaan ole yksinään riittävät jos koko iso aukko peitetään, ne pikkuaukot on tarkoitettu vaan lisäksi.

Tästä asiasta saisi kyllä oikeasti puhua enemmän esim. neuvolassa. Eihän kenelläkään tule mieleen esim. laittaa lasta johonkin äitiyspakkauksen laatikkoonkaan nukkumaan ja kantta päälle, kaikilla riittää älli siihen että happihan siellä loppuu. Todellisuudessahan se pahvilaatikko olisi hengittävämpi kuin vaunukoppa jonka suuaukko on miltei tukittu.

Mitä mä nyt luen. Fleecet, kankaat, hyttysverhot, jopa vaunujen kangas ovat hengittäviä, eikä sieltä happi lopu, vaikka vauva olisi kääritty kokonaan fleecen sisälle.

Nyjyajan vaunut ja rattaat ovat valmistettu hengittävistä materialeista, toisin kun ennen, kun vaunujen verhousmateriaali oli toiselta puolelta muovia, estämään kosteutta.

Juu, myös pahvilaatikko/pahvi on hengittävä materiaali, toisin kuin muovi. Ja hyvin voisi ottaa nokoset pahvilaatikossa.

Ettekö te koskaan nuku talvella täkki korvilla? Tai makuupusissa?

Vierailija kirjoitti:

No, mun vauva oli ilmeisen hyväuninen, kun en rättiä tarvinnut, vaikka valoa oli.

Öttiäisiäkään en muista hätistäneeni pikkuvauvan vaunusta.

___

Tällaisilla helteillä en ikimaailmassa uskaltaisi laittaa lastani kuomu ja rätin alle.

Jos on lämpömittari, kokeilepa miten kuumaa kuomun sisällä on rätin takana.

___

Hyvin ne vauvat ennen tätä rättibuumia ovat nukkuneet...

Minunkin vauvat nukkuivat ihan hyvin ilman mitään verhoja. Sääskisuojaksi tuommmoisesta, jossa on reunoissa rakoja ei ole, vaan öttiäiset mahtuvat halutessaan vaunuihin. Minulla oli koko vaunun peittävä sääskiverkko kesällä käytössä. Siitä näki läpi ja ilmakin pääsee läpi, mutta sääsket pysyvät ulkpuolella. Muodikasta esitellä trendikuoseja kankaissa, tai opetetaan vauvalle omaa yksityisyyttä.

En tiedä mitään fleece-peitteistä mutta itse käytin harsoa ja pyykkipoikia auringonsuojana, kun olimme kävelyllä. Esikoinen syntyi hyvin helteiseen syksyyn ja aurinko paistoi hankalasti silmiin. Kahdella pyykkipojalla laitoin harson siihen reunaan kuomua, josta aurinko paistoi vaunuihin sisälle. Jos aurinko paistoi selkäni takaa, avasin kuomun etuosan auki, kangas siis lähti vetoketjulla pois ja jäljelle jäi sellainen hyönteissuoja, mutta tätä pystyi käyttämään harvemmin, kun tiet mutkittelevat ja aurinko paistoi usein jostakin sivusta. Silti avasin vetoketjua aina varjon puolelta, jos mahdollista. Ei se harso ollut vuorattu kiinni eikä vaunuihin tullut yhtään kuumempi kuin ulkona, päinvastoin, kun oli koko ajan varjoisaa eikä aurinko paistanut vauvaan.

Lasteni vauva-ajat eivät ole osuneet tällaisiin helteisiin, en varmaan uskaltaisi vauvaa edes ulkona pitää tällaisilla keleillä, kun pelkäisin vauvan ihon puolesta. Molempien lasteni vauvavuoteen taisi mahtua vain muutama +25 keli ja muuten sellaista +20 astetta.