Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

Paljon puhutaan itsenäisistä ja vahvoista naisista. Aika usein samat tahot puhuvat sen puolesta, ettei ihmisiä pitäisi erotella sukupuolen mukaan millään tavalla ja naisellisuus sekä miehekkyys tuntuvat olevan punainen vaate näille julistajille.

Voiko vahva nainen olla naisellinen ja mitä naisellisuus tarkoittaa? Voiko hän hyväksyä miehekkään miehen ja mitä se puolestaan tarkoittaa?

Mitä on miehekkyys ja mitä naisellisuus, jos miehen ja naisen välillä ei ole kuin se yksi pieni ero?

  • ylös 1
  • alas 7

Kommentit (3)

Vierailija

Sun pitää itse ensin määritellä miten miehen miehekkyys ilmenee käytännössä, ja mitä pidät naisellisuuden merkkinä naisessa. Riittääkö korkokengät, meikki ja hame?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Sun pitää itse ensin määritellä miten miehen miehekkyys ilmenee käytännössä, ja mitä pidät naisellisuuden merkkinä naisessa. Riittääkö korkokengät, meikki ja hame?

Tätähän oikeastaan peräänkuulutin myös muilta, etenkin niiltä jotka julistavat miehen ja naisen tasa-arvona sitä, ettei sukupuolilla ole eroa. Onko naisellisuus ja miehekkyys tasa-arvon vastaista, koska en oikeastaan keksi mitään naisellisuuteen ja miehekkyyteen viittaavaa, jota ei mainittaessa tuomittaisi tasa-arvon nimissä. 

Ehdotit naisellisuuden merkiksi hametta, korkokenkiä ja meikkiä. Eikö siis nainen voi olla naisellinen ilman meikkiä, housuissa ja tennareissa? 

Ei se naisellisuus  tai miehekkyys taida vaatteilla syntyä. Kertokaapa jotain ei-materiaalisia piirteitä, millainen on naisellinen nainen ja miehekäs mies. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Puhuminen naisellisuudesta ja miehekkyydestä on sovinismia ja tasa-arvon vastaista. Miesten ja naisten luonteessa ja sen myötä käytöksessä ei ole mitään eroa, ei siis mitään miehekästä tai naisellista. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla