Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on nykyään hurja ero sukupuolten välillä: Naiset ovat kauniita ja menestyvät, miehet alkoholiin meneviä ja syrjäytyvät
05.07.2018 |
Vielä kaiken lisäksi mitä nuorempiin ikäluokkiin mennään, vaikkapa nyt täysi-ikäisiä tarkastellessa, niin sitä suuremmiksi erot kasvavat. Tai oikeastaan tähän voidaan ottaa jo teini-ikäisetkin mukaan siten, koska lukiotkin tyttöistyvät tyttöistymistään vuosi vuodelta. Sitten kun mennään jo täysi-ikäisyyden puolelle, niin voi huomata saman yliopistojen osalta. Ne naisistuvat naisistumistaan.
Olihan ihan vasta juttua siitä, että poliitikotkin ovat huolissaan siitä, että syntyvyys alenee sen vuoksi, kun miehet ja naiset eivät edes kohtaa siksi, koska naiset menevät opiskelemaan ja miehet syrjäytyvät. Lisäksi oli juttua siitä, kuinka alle 30-vuotiaiden miesten työttömyys ja syrjäytyminen on kasvanut huomattavasti vuosien aikana. Tästä ikäluokasta peräti 87% on vielä ilman lapsia.
Ihan vasta oli myös uutisia, kuinka varusmiesten kunto on jälleen kerran ennätyksellisen heikko ja keskipaino taas huitelee korkealla. Sen sijaan naisissa näkee paljon hoikkia ja kauniita, itsestään huolehtivia nuoria naisia.
Suomi on todellakin menossa rajua vauhtia Itä-Euroopan suuntaan siinä, millaisia miehiä ja naisia maassa on. Monissa Itä-Euroopan maissahan naiset ovat kauniita ja menestyvät ja miehet ovat alkoholisoituneita ja syrjäytyneitä.
Kommentit (337)
Vierailija kirjoitti:
Mihin minua enää tarvitaan?
M59
Siinäpä se. Samoissa ongelmissa painii moni nainenkin. Naiset vaan täyttävät elämänsä tyhjiöt harmittomammalla hömpötyksellä ja miehet synkistyvät ja pahimmillaan alkoholisoituvat.
Ihminen on luotu toisen ihmisen yhteyteen sekä tekemään elämällään jotain mielekästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin minua enää tarvitaan?
M59
Jos käyt töissä, niin veronmaksajaksi. Jos et, niin ei mihinkään. Mutta näin se on sukupuoleen katsomatta. Meillä on Suomessa muutama satatuhatta yhteiskunnalle tarpeetonta yksilöä eikä ole näköpiirissä, että heitä tulevaisuudessakaan tarvittaisiin yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, teidän pitää myös pitää puolianne ja mielellään rakentavalla tavalla. (Kukaan ei jaksa öyhöttäjää, oli se sitten feministi tai sovinisti.)
Monesti mies vetäytyy, ei keskustele ongelmista tai nosta omia tarpeitaan esiin ja naisesta tuntuu, että hän yksin vetää suhdetta ja lopulta väsyessään jättää miehen.
Naisia kohtaan kritiikin esittäminen on useasti vähän hankalaa. Osa naisista toki ottaa sen rakentavasti, mutta osa ei todellakaan käsitä että heissä voi olla vikaa. Sen näkee myös täältä palstalta kuinka moni valittaa elämäänsä, lapsi arjen raskautta, tai yhteiskunna asettamia paineita. Kritiikin esittäminen johta vastakritiikkiin ja asian. Monelle naiselle.parisuhde on valtapeli, ja osa miehistä ei jaksa pelailla, vaan jäävät taka-alle. Yleensä nämä naiset ovat kotona melko äänekästä sorttia..
Ja miejet mielestäsi ottavat kritiikin hyvin vastaan? Kun joku vaikka töissä mainitsee että asia kannattaisi tehdä näin, suurinosa miehistä sanoo "kyllä, olet aivan oikeassa, muutanpa tapaani, kiitoksia." eikä suinkaan "mitä toikin mitään tietää, näin on aina tehty!!"
Kuten sanoin, ongelmasta kuin ongelmasta on vaikea puhua jos nainen esittää aina vastakritiikin.
Ahaa. Hyvä nainen vastaa mihin tahansa väitteeseen (myös niihin jotka eivät pidä paikkaansa) "kyllä olet oikeassa." :,D ehkä tuo on ongelmasi.
Et tainnut ymmärtää, no minä selvennän vähän. Kyse oli miksi miehet ei pidä puoliaan ja minä vastasin että kritiikin esittäminen on joskus vaikeaa. Nyt sen sijaan että olisimme keskustelleet alkuperäisestä ongelmasta, niin esitit aiheeseen liittymättömän vastakritiikin. Ymmärrätkö?
Alkuperäinen kommentti oli että miesten pitäisi pitää puolensa ja keskustella, siihen sinä esitit vastakritiikin että kun naisia ei voi kritisoida, ja nyt sinulle ei kuitenkaan saa sanoa muutakuin "kyllä aivan niin."? Aika hedelmällinen keskustelu.
Minulle saa sanoa aiheeseen liittyvää, esim kritiikin esittämistapaan tai millä miesten ääni sitten saataisiin paremmin kuuluviin, eikö tämä sinua harmita kun sanot että miehet on vässyköitä? Etkö haluaisikaan että miehet on miehä vai mitä haluat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin minua enää tarvitaan?
M59
Siinäpä se. Samoissa ongelmissa painii moni nainenkin. Naiset vaan täyttävät elämänsä tyhjiöt harmittomammalla hömpötyksellä ja miehet synkistyvät ja pahimmillaan alkoholisoituvat.
Ihminen on luotu toisen ihmisen yhteyteen sekä tekemään elämällään jotain mielekästä.
Nyt ollaan siellä mistä tämä aihe kumpuaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, teidän pitää myös pitää puolianne ja mielellään rakentavalla tavalla. (Kukaan ei jaksa öyhöttäjää, oli se sitten feministi tai sovinisti.)
Monesti mies vetäytyy, ei keskustele ongelmista tai nosta omia tarpeitaan esiin ja naisesta tuntuu, että hän yksin vetää suhdetta ja lopulta väsyessään jättää miehen.
Naisia kohtaan kritiikin esittäminen on useasti vähän hankalaa. Osa naisista toki ottaa sen rakentavasti, mutta osa ei todellakaan käsitä että heissä voi olla vikaa. Sen näkee myös täältä palstalta kuinka moni valittaa elämäänsä, lapsi arjen raskautta, tai yhteiskunna asettamia paineita. Kritiikin esittäminen johta vastakritiikkiin ja asian. Monelle naiselle.parisuhde on valtapeli, ja osa miehistä ei jaksa pelailla, vaan jäävät taka-alle. Yleensä nämä naiset ovat kotona melko äänekästä sorttia..
Ja miejet mielestäsi ottavat kritiikin hyvin vastaan? Kun joku vaikka töissä mainitsee että asia kannattaisi tehdä näin, suurinosa miehistä sanoo "kyllä, olet aivan oikeassa, muutanpa tapaani, kiitoksia." eikä suinkaan "mitä toikin mitään tietää, näin on aina tehty!!"
Kuten sanoin, ongelmasta kuin ongelmasta on vaikea puhua jos nainen esittää aina vastakritiikin.
Ahaa. Hyvä nainen vastaa mihin tahansa väitteeseen (myös niihin jotka eivät pidä paikkaansa) "kyllä olet oikeassa." :,D ehkä tuo on ongelmasi.
Et tainnut ymmärtää, no minä selvennän vähän. Kyse oli miksi miehet ei pidä puoliaan ja minä vastasin että kritiikin esittäminen on joskus vaikeaa. Nyt sen sijaan että olisimme keskustelleet alkuperäisestä ongelmasta, niin esitit aiheeseen liittymättömän vastakritiikin. Ymmärrätkö?
Alkuperäinen kommentti oli että miesten pitäisi pitää puolensa ja keskustella, siihen sinä esitit vastakritiikin että kun naisia ei voi kritisoida, ja nyt sinulle ei kuitenkaan saa sanoa muutakuin "kyllä aivan niin."? Aika hedelmällinen keskustelu.
Minulle saa sanoa aiheeseen liittyvää, esim kritiikin esittämistapaan tai millä miesten ääni sitten saataisiin paremmin kuuluviin, eikö tämä sinua harmita kun sanot että miehet on vässyköitä? Etkö haluaisikaan että miehet on miehä vai mitä haluat?
En ole hän, mutta minua kiinnostaisi kuulla, mitä sinä kaipaat ja miten toinen voisi tulla siinä sinua vastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin minua enää tarvitaan?
M59
Jos et opi löytämään sitä itsestäsi, ei varmaan enää mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Miehet eivät osaa sopeutua uuteen rooliinsa yhteiskunnassa (ei ole enää perheenpäätä, nainen ei enää passaa ja häntä ei voi kyykyttää rahalla kun tienaa omansa) kun taas naiset ovat sopeutuneet erittäin hyvin itsenäiseen elämään.
Minusta kyse on pikemminkin siitä, ettei miehille ole mitään uutta roolia yhteiskunnassa. Vanhan roolin tilalle ei siis ole tullut mitään. Me naiset sopeudumme itsenäiseen elämään (mikä on erittäin hyvä asia) emmekä tarvitse enää miehiä, mutta vähitellenhän tässä on käymässä niin, että miehetkin lakkaavat tarvitsemasta meitä. Vaikka palstalla onkin omat "sankarinsa", niin nythän ollaan jo huolissaan, kun nuoret miehet istuvat mieluummin tietokoneidensa ääressä kuin harrastavat seksiä. Toisaalta...voihan tämä olla pelkästään hyväkin asia, ainakin globaalisti ajatellen.
Kivaa mutua. Naiset tulevat aina tarvitsemaan miehiä ja miehet naisia ainakin niin kauan, kunnes evoluution myötä emme ole enää tunnistettavissa homo sapiensiksi.
Parisuhdetta ja seksiä kaipaamattomat ihmiset ovat luokkaa 0,1%. Seksin kaipaaminen on ihmisen kaipaamista myös. Ei itsetyydytys ole mitään verrattuna panemiseen, ei se aiheuta kehossa samanlaisia reaktioita. Vähän kuin katsoisi leffaa pelkällä ääniraidalla.
No kerropa sitten, mikä on tämä miesten uusi rooli yhteiskunnassa?
Mistä minä sen tietäisin? Tarkoitin vain homo sapiensin DNA:ssa olevia, satojen miljoonien vuosien aikana syntynyttä sukupuolitoimintaa, mikä on melkein kaikilla muillakin eläinlajeilla ja myös kasveilla. Meillä on paljon yhteistä puiden kanssa. Tämä on faktaa ja tätä on ihan turha kenenkään lähteä kieltämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdetta ja seksiä kaipaamattomat ihmiset ovat luokkaa 0,1%. Seksin kaipaaminen on ihmisen kaipaamista myös. Ei itsetyydytys ole mitään verrattuna panemiseen, ei se aiheuta kehossa samanlaisia reaktioita. Vähän kuin katsoisi leffaa pelkällä ääniraidalla.
Toki oikea tavara on aina parempaa kuin korvike, mutta nyt kysymys onkin siinä että on oikean saamiseksi tehtävät suoritteet sen väärtti, vai onko oma käsi + nettiporno vaivattomuudessaan sittenkin parempaa? Ymmärrän hyvin jos nuoria miehiä ei enää huvita lähteä tanssimaan yleisen hyväksynnän mukaisia kuvioita, vaan mieluummin syrjäytyvät, jättävät väliin opiskelu + perhekotkotukset ja jos seksiä kaipaavat, niin käden ulottuvilla sen ihan mukiinmenevät korvikkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdetta ja seksiä kaipaamattomat ihmiset ovat luokkaa 0,1%. Seksin kaipaaminen on ihmisen kaipaamista myös. Ei itsetyydytys ole mitään verrattuna panemiseen, ei se aiheuta kehossa samanlaisia reaktioita. Vähän kuin katsoisi leffaa pelkällä ääniraidalla.
Toki oikea tavara on aina parempaa kuin korvike, mutta nyt kysymys onkin siinä että on oikean saamiseksi tehtävät suoritteet sen väärtti, vai onko oma käsi + nettiporno vaivattomuudessaan sittenkin parempaa? Ymmärrän hyvin jos nuoria miehiä ei enää huvita lähteä tanssimaan yleisen hyväksynnän mukaisia kuvioita, vaan mieluummin syrjäytyvät, jättävät väliin opiskelu + perhekotkotukset ja jos seksiä kaipaavat, niin käden ulottuvilla sen ihan mukiinmenevät korvikkeet.
Ihan varmasti pelkkä seksi ei ole sen arvoista. Moni ihminen kuitenkin kokee parisuhteen ja perheen syvempänä ja merkityksellisempänä asiana kuin pelkka seksuaalinen kanssakäyminen, joka toki sekin on ihana parisuhteen liima.
Ja jos ei mietitä maan tai naisten puolustamista massana niin yleensä ihmisyksilölle perhe ja rakkaat ovat niitä, joiden vuoksi halutaan taistella ja venyä ja se tuo myös elämään mielekkyyttä ja sisältöä sekä turvaa ja tunnetta siitä, että on tärkeä ja tarpeellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin minua enää tarvitaan?
M59
Siinäpä se. Samoissa ongelmissa painii moni nainenkin. Naiset vaan täyttävät elämänsä tyhjiöt harmittomammalla hömpötyksellä ja miehet synkistyvät ja pahimmillaan alkoholisoituvat.
Ihminen on luotu toisen ihmisen yhteyteen sekä tekemään elämällään jotain mielekästä.
Muuten hyvä, mutta ihmistä ei ole luotu, eikä varsinkaan mitään tarkoitusta varten. Meidän perustavia toiveitamme ja haaveitamme ohjaavat pitkälti monimutkaiset, geenien säätelemät hormonitoiminnot jotka evoluution paineiden tuloksena ajavat useimpia lisääntymään ja takaamaan geenien jatkuvuutta.
Samat biologiset toiminnot tekevät meistä helposti kyllästyviä ja status quoon tyytymättömiä. Laakereillaan levännyt ei ole aiemmin selvinnyt parhaiten, eikä ole ollut tehokkain sukunsa jatkaja.
Näistä peruslähtökohdista kumpuaa tarvehierarkia. Nykyihminen on keksinyt monenlaisia sijaistoimintoja paetakseen tätä biologian tyranniaa, päihteet yhtenä niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on. Miehet eivät osaa sopeutua uuteen rooliinsa yhteiskunnassa (ei ole enää perheenpäätä, nainen ei enää passaa ja häntä ei voi kyykyttää rahalla kun tienaa omansa) kun taas naiset ovat sopeutuneet erittäin hyvin itsenäiseen elämään.
Minusta kyse on pikemminkin siitä, ettei miehille ole mitään uutta roolia yhteiskunnassa. Vanhan roolin tilalle ei siis ole tullut mitään. Me naiset sopeudumme itsenäiseen elämään (mikä on erittäin hyvä asia) emmekä tarvitse enää miehiä, mutta vähitellenhän tässä on käymässä niin, että miehetkin lakkaavat tarvitsemasta meitä. Vaikka palstalla onkin omat "sankarinsa", niin nythän ollaan jo huolissaan, kun nuoret miehet istuvat mieluummin tietokoneidensa ääressä kuin harrastavat seksiä. Toisaalta...voihan tämä olla pelkästään hyväkin asia, ainakin globaalisti ajatellen.
Kivaa mutua. Naiset tulevat aina tarvitsemaan miehiä ja miehet naisia ainakin niin kauan, kunnes evoluution myötä emme ole enää tunnistettavissa homo sapiensiksi.
Parisuhdetta ja seksiä kaipaamattomat ihmiset ovat luokkaa 0,1%. Seksin kaipaaminen on ihmisen kaipaamista myös. Ei itsetyydytys ole mitään verrattuna panemiseen, ei se aiheuta kehossa samanlaisia reaktioita. Vähän kuin katsoisi leffaa pelkällä ääniraidalla.
No kerropa sitten, mikä on tämä miesten uusi rooli yhteiskunnassa?
Mistä minä sen tietäisin? Tarkoitin vain homo sapiensin DNA:ssa olevia, satojen miljoonien vuosien aikana syntynyttä sukupuolitoimintaa, mikä on melkein kaikilla muillakin eläinlajeilla ja myös kasveilla. Meillä on paljon yhteistä puiden kanssa. Tämä on faktaa ja tätä on ihan turha kenenkään lähteä kieltämään.
Jostain syystä kuitenkin mediassakin on ollut tästä, että nuorten miesten seksuaalinen halukkuus on laskenut. On epäilty vähäistä testosteronin määrää ja ties mitä. Totta on, että kyse on - ainakin toistaiseksi - pienestä osasta nuoria miehiä, mutta myös syrjäytyneet alkoholisoituneet miehetkin ovat pieni osa kaikista miehistä. Ja mitä tulee naisten menestykseen, niin kummasti vaan miehet ovat edelleenkin enemmistönä suurituloisten listalla ja edelleenkin valtaosa matalapalkka-aloilla työskentelevistä on naisia. Kauniit ja menestyneet naiset eivät siis ole mikään vallitseva ilmiö, vaikka toki heidän määränsä onkin kasvamassa. Ja hyvä juttu, että on kasvamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, teidän pitää myös pitää puolianne ja mielellään rakentavalla tavalla. (Kukaan ei jaksa öyhöttäjää, oli se sitten feministi tai sovinisti.)
Monesti mies vetäytyy, ei keskustele ongelmista tai nosta omia tarpeitaan esiin ja naisesta tuntuu, että hän yksin vetää suhdetta ja lopulta väsyessään jättää miehen.
Naisia kohtaan kritiikin esittäminen on useasti vähän hankalaa. Osa naisista toki ottaa sen rakentavasti, mutta osa ei todellakaan käsitä että heissä voi olla vikaa. Sen näkee myös täältä palstalta kuinka moni valittaa elämäänsä, lapsi arjen raskautta, tai yhteiskunna asettamia paineita. Kritiikin esittäminen johta vastakritiikkiin ja asian. Monelle naiselle.parisuhde on valtapeli, ja osa miehistä ei jaksa pelailla, vaan jäävät taka-alle. Yleensä nämä naiset ovat kotona melko äänekästä sorttia..
Ja miejet mielestäsi ottavat kritiikin hyvin vastaan? Kun joku vaikka töissä mainitsee että asia kannattaisi tehdä näin, suurinosa miehistä sanoo "kyllä, olet aivan oikeassa, muutanpa tapaani, kiitoksia." eikä suinkaan "mitä toikin mitään tietää, näin on aina tehty!!"
Kuten sanoin, ongelmasta kuin ongelmasta on vaikea puhua jos nainen esittää aina vastakritiikin.
Ahaa. Hyvä nainen vastaa mihin tahansa väitteeseen (myös niihin jotka eivät pidä paikkaansa) "kyllä olet oikeassa." :,D ehkä tuo on ongelmasi.
Et tainnut ymmärtää, no minä selvennän vähän. Kyse oli miksi miehet ei pidä puoliaan ja minä vastasin että kritiikin esittäminen on joskus vaikeaa. Nyt sen sijaan että olisimme keskustelleet alkuperäisestä ongelmasta, niin esitit aiheeseen liittymättömän vastakritiikin. Ymmärrätkö?
Alkuperäinen kommentti oli että miesten pitäisi pitää puolensa ja keskustella, siihen sinä esitit vastakritiikin että kun naisia ei voi kritisoida, ja nyt sinulle ei kuitenkaan saa sanoa muutakuin "kyllä aivan niin."? Aika hedelmällinen keskustelu.
Minulle saa sanoa aiheeseen liittyvää, esim kritiikin esittämistapaan tai millä miesten ääni sitten saataisiin paremmin kuuluviin, eikö tämä sinua harmita kun sanot että miehet on vässyköitä? Etkö haluaisikaan että miehet on miehä vai mitä haluat?
Minusta vaikutat siltä että sinä esittäessäsi kritiikkiä toisen käytöksestä hyväksyt vastaukseksi vain "okei, minä muutun." entä jos toinen ei ole kanssasi samaa mieltä? Hänestä hän ei käyttäydy niinkuin sinä väität? Sinusta kaikki erimieltä oleminen on vastaan vänkäämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhdetta ja seksiä kaipaamattomat ihmiset ovat luokkaa 0,1%. Seksin kaipaaminen on ihmisen kaipaamista myös. Ei itsetyydytys ole mitään verrattuna panemiseen, ei se aiheuta kehossa samanlaisia reaktioita. Vähän kuin katsoisi leffaa pelkällä ääniraidalla.
Toki oikea tavara on aina parempaa kuin korvike, mutta nyt kysymys onkin siinä että on oikean saamiseksi tehtävät suoritteet sen väärtti, vai onko oma käsi + nettiporno vaivattomuudessaan sittenkin parempaa? Ymmärrän hyvin jos nuoria miehiä ei enää huvita lähteä tanssimaan yleisen hyväksynnän mukaisia kuvioita, vaan mieluummin syrjäytyvät, jättävät väliin opiskelu + perhekotkotukset ja jos seksiä kaipaavat, niin käden ulottuvilla sen ihan mukiinmenevät korvikkeet.
Ihan varmasti pelkkä seksi ei ole sen arvoista. Moni ihminen kuitenkin kokee parisuhteen ja perheen syvempänä ja merkityksellisempänä asiana kuin pelkka seksuaalinen kanssakäyminen, joka toki sekin on ihana parisuhteen liima.
Ja jos ei mietitä maan tai naisten puolustamista massana niin yleensä ihmisyksilölle perhe ja rakkaat ovat niitä, joiden vuoksi halutaan taistella ja venyä ja se tuo myös elämään mielekkyyttä ja sisältöä sekä turvaa ja tunnetta siitä, että on tärkeä ja tarpeellinen.
Niin kokee, mutta nythän oli kyse niistä, jotka eivät koe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jostain syystä kuitenkin mediassakin on ollut tästä, että nuorten miesten seksuaalinen halukkuus on laskenut. On epäilty vähäistä testosteronin määrää ja ties mitä.
Halukkuuttakin varmaan vielä olisi, mutta ehkä ei nähdä enää sen vaatiman vaivan väärtiksi. Kun nykyään kohtuullisia korvikkeita on saatavilla helposti, vaivattomasti ja ilman mitään sosiaalista riskiä. Ehkä yhä suurempi osa vain päätyy tähän johtopäätökseen ja tyytyy. Saattaa olla hyväkin asia, parempi kuin turhautua turhasta työstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, teidän pitää myös pitää puolianne ja mielellään rakentavalla tavalla. (Kukaan ei jaksa öyhöttäjää, oli se sitten feministi tai sovinisti.)
Monesti mies vetäytyy, ei keskustele ongelmista tai nosta omia tarpeitaan esiin ja naisesta tuntuu, että hän yksin vetää suhdetta ja lopulta väsyessään jättää miehen.
Naisia kohtaan kritiikin esittäminen on useasti vähän hankalaa. Osa naisista toki ottaa sen rakentavasti, mutta osa ei todellakaan käsitä että heissä voi olla vikaa. Sen näkee myös täältä palstalta kuinka moni valittaa elämäänsä, lapsi arjen raskautta, tai yhteiskunna asettamia paineita. Kritiikin esittäminen johta vastakritiikkiin ja asian. Monelle naiselle.parisuhde on valtapeli, ja osa miehistä ei jaksa pelailla, vaan jäävät taka-alle. Yleensä nämä naiset ovat kotona melko äänekästä sorttia..
Ja miejet mielestäsi ottavat kritiikin hyvin vastaan? Kun joku vaikka töissä mainitsee että asia kannattaisi tehdä näin, suurinosa miehistä sanoo "kyllä, olet aivan oikeassa, muutanpa tapaani, kiitoksia." eikä suinkaan "mitä toikin mitään tietää, näin on aina tehty!!"
Kuten sanoin, ongelmasta kuin ongelmasta on vaikea puhua jos nainen esittää aina vastakritiikin.
Ahaa. Hyvä nainen vastaa mihin tahansa väitteeseen (myös niihin jotka eivät pidä paikkaansa) "kyllä olet oikeassa." :,D ehkä tuo on ongelmasi.
Et tainnut ymmärtää, no minä selvennän vähän. Kyse oli miksi miehet ei pidä puoliaan ja minä vastasin että kritiikin esittäminen on joskus vaikeaa. Nyt sen sijaan että olisimme keskustelleet alkuperäisestä ongelmasta, niin esitit aiheeseen liittymättömän vastakritiikin. Ymmärrätkö?
Alkuperäinen kommentti oli että miesten pitäisi pitää puolensa ja keskustella, siihen sinä esitit vastakritiikin että kun naisia ei voi kritisoida, ja nyt sinulle ei kuitenkaan saa sanoa muutakuin "kyllä aivan niin."? Aika hedelmällinen keskustelu.
Minulle saa sanoa aiheeseen liittyvää, esim kritiikin esittämistapaan tai millä miesten ääni sitten saataisiin paremmin kuuluviin, eikö tämä sinua harmita kun sanot että miehet on vässyköitä? Etkö haluaisikaan että miehet on miehä vai mitä haluat?
En ole hän, mutta minua kiinnostaisi kuulla, mitä sinä kaipaat ja miten toinen voisi tulla siinä sinua vastaan?
Kaipaan ensinnäkin sitä ettei kaikkia miehiä yleistetä yhden keskustelijan kokemuksien perusteella. Kaipaisin myös sellaista keskustelua että ettei heti olla lynkkaamassa niehiä alkoholisteiksi ym. Tämä maa olisi kaaoksen vallassa jos kaikki miehet olisivat alkoholisteja. Toivoisin että osa niin miehistä kuin naisista ottaisi vastuun elämästään, eikä syyttelisi omasta onnettomuudestaan toista sukupuolta, kumppaniaan, eikä mitään muutakaan ulkopuolista tahoa. Elämä ei ole reilua eikä tule olemaankaan, mutta meillä on kaikki keinot käsillä tehdä siitä mielekästä. Se että tasa-arvo toteutuu vaatii jotain myös naisilta, tätä ei kaikki ymmärrä vaikka kuinka rautalangasta vääntäisi. Se miten pureudutaan tähän hiirimies syndroomaan niin on vain kunnioitus. Sukupuolesta riippumatta, jos ihminen ei kiltteyttään sano toiselle vastaan, niin oikeuttaako se mollaamaan tätä ihmistä vielä enemmän? Konsensus on nykyään se että näitä miehiä mollataan aivan surutta jopa julkisesti. Se ei ole yhtään sen hyväksyttävämpää kuin jos kohteena on nainen. Peliin voin antaa vaikka kuinka paljon tasa-arvoista kohtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, teidän pitää myös pitää puolianne ja mielellään rakentavalla tavalla. (Kukaan ei jaksa öyhöttäjää, oli se sitten feministi tai sovinisti.)
Monesti mies vetäytyy, ei keskustele ongelmista tai nosta omia tarpeitaan esiin ja naisesta tuntuu, että hän yksin vetää suhdetta ja lopulta väsyessään jättää miehen.
Naisia kohtaan kritiikin esittäminen on useasti vähän hankalaa. Osa naisista toki ottaa sen rakentavasti, mutta osa ei todellakaan käsitä että heissä voi olla vikaa. Sen näkee myös täältä palstalta kuinka moni valittaa elämäänsä, lapsi arjen raskautta, tai yhteiskunna asettamia paineita. Kritiikin esittäminen johta vastakritiikkiin ja asian. Monelle naiselle.parisuhde on valtapeli, ja osa miehistä ei jaksa pelailla, vaan jäävät taka-alle. Yleensä nämä naiset ovat kotona melko äänekästä sorttia..
Ja miejet mielestäsi ottavat kritiikin hyvin vastaan? Kun joku vaikka töissä mainitsee että asia kannattaisi tehdä näin, suurinosa miehistä sanoo "kyllä, olet aivan oikeassa, muutanpa tapaani, kiitoksia." eikä suinkaan "mitä toikin mitään tietää, näin on aina tehty!!"
Kuten sanoin, ongelmasta kuin ongelmasta on vaikea puhua jos nainen esittää aina vastakritiikin.
Ahaa. Hyvä nainen vastaa mihin tahansa väitteeseen (myös niihin jotka eivät pidä paikkaansa) "kyllä olet oikeassa." :,D ehkä tuo on ongelmasi.
Et tainnut ymmärtää, no minä selvennän vähän. Kyse oli miksi miehet ei pidä puoliaan ja minä vastasin että kritiikin esittäminen on joskus vaikeaa. Nyt sen sijaan että olisimme keskustelleet alkuperäisestä ongelmasta, niin esitit aiheeseen liittymättömän vastakritiikin. Ymmärrätkö?
Alkuperäinen kommentti oli että miesten pitäisi pitää puolensa ja keskustella, siihen sinä esitit vastakritiikin että kun naisia ei voi kritisoida, ja nyt sinulle ei kuitenkaan saa sanoa muutakuin "kyllä aivan niin."? Aika hedelmällinen keskustelu.
Minulle saa sanoa aiheeseen liittyvää, esim kritiikin esittämistapaan tai millä miesten ääni sitten saataisiin paremmin kuuluviin, eikö tämä sinua harmita kun sanot että miehet on vässyköitä? Etkö haluaisikaan että miehet on miehä vai mitä haluat?
En ole hän, mutta minua kiinnostaisi kuulla, mitä sinä kaipaat ja miten toinen voisi tulla siinä sinua vastaan?
Kaipaan ensinnäkin sitä ettei kaikkia miehiä yleistetä yhden keskustelijan kokemuksien perusteella. Kaipaisin myös sellaista keskustelua että ettei heti olla lynkkaamassa niehiä alkoholisteiksi ym. Tämä maa olisi kaaoksen vallassa jos kaikki miehet olisivat alkoholisteja. Toivoisin että osa niin miehistä kuin naisista ottaisi vastuun elämästään, eikä syyttelisi omasta onnettomuudestaan toista sukupuolta, kumppaniaan, eikä mitään muutakaan ulkopuolista tahoa. Elämä ei ole reilua eikä tule olemaankaan, mutta meillä on kaikki keinot käsillä tehdä siitä mielekästä. Se että tasa-arvo toteutuu vaatii jotain myös naisilta, tätä ei kaikki ymmärrä vaikka kuinka rautalangasta vääntäisi. Se miten pureudutaan tähän hiirimies syndroomaan niin on vain kunnioitus. Sukupuolesta riippumatta, jos ihminen ei kiltteyttään sano toiselle vastaan, niin oikeuttaako se mollaamaan tätä ihmistä vielä enemmän? Konsensus on nykyään se että näitä miehiä mollataan aivan surutta jopa julkisesti. Se ei ole yhtään sen hyväksyttävämpää kuin jos kohteena on nainen. Peliin voin antaa vaikka kuinka paljon tasa-arvoista kohtelua.
Kannattaa muistaa, että myös alkoholistinaisten määrä kasvaa koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, teidän pitää myös pitää puolianne ja mielellään rakentavalla tavalla. (Kukaan ei jaksa öyhöttäjää, oli se sitten feministi tai sovinisti.)
Monesti mies vetäytyy, ei keskustele ongelmista tai nosta omia tarpeitaan esiin ja naisesta tuntuu, että hän yksin vetää suhdetta ja lopulta väsyessään jättää miehen.
Naisia kohtaan kritiikin esittäminen on useasti vähän hankalaa. Osa naisista toki ottaa sen rakentavasti, mutta osa ei todellakaan käsitä että heissä voi olla vikaa. Sen näkee myös täältä palstalta kuinka moni valittaa elämäänsä, lapsi arjen raskautta, tai yhteiskunna asettamia paineita. Kritiikin esittäminen johta vastakritiikkiin ja asian. Monelle naiselle.parisuhde on valtapeli, ja osa miehistä ei jaksa pelailla, vaan jäävät taka-alle. Yleensä nämä naiset ovat kotona melko äänekästä sorttia..
Ja miejet mielestäsi ottavat kritiikin hyvin vastaan? Kun joku vaikka töissä mainitsee että asia kannattaisi tehdä näin, suurinosa miehistä sanoo "kyllä, olet aivan oikeassa, muutanpa tapaani, kiitoksia." eikä suinkaan "mitä toikin mitään tietää, näin on aina tehty!!"
Kuten sanoin, ongelmasta kuin ongelmasta on vaikea puhua jos nainen esittää aina vastakritiikin.
Ahaa. Hyvä nainen vastaa mihin tahansa väitteeseen (myös niihin jotka eivät pidä paikkaansa) "kyllä olet oikeassa." :,D ehkä tuo on ongelmasi.
Et tainnut ymmärtää, no minä selvennän vähän. Kyse oli miksi miehet ei pidä puoliaan ja minä vastasin että kritiikin esittäminen on joskus vaikeaa. Nyt sen sijaan että olisimme keskustelleet alkuperäisestä ongelmasta, niin esitit aiheeseen liittymättömän vastakritiikin. Ymmärrätkö?
Alkuperäinen kommentti oli että miesten pitäisi pitää puolensa ja keskustella, siihen sinä esitit vastakritiikin että kun naisia ei voi kritisoida, ja nyt sinulle ei kuitenkaan saa sanoa muutakuin "kyllä aivan niin."? Aika hedelmällinen keskustelu.
Minulle saa sanoa aiheeseen liittyvää, esim kritiikin esittämistapaan tai millä miesten ääni sitten saataisiin paremmin kuuluviin, eikö tämä sinua harmita kun sanot että miehet on vässyköitä? Etkö haluaisikaan että miehet on miehä vai mitä haluat?
Minusta vaikutat siltä että sinä esittäessäsi kritiikkiä toisen käytöksestä hyväksyt vastaukseksi vain "okei, minä muutun." entä jos toinen ei ole kanssasi samaa mieltä? Hänestä hän ei käyttäydy niinkuin sinä väität? Sinusta kaikki erimieltä oleminen on vastaan vänkäämistä.
Voisitko kertoa sitten mitä,sinä haluat ja mihin tällä pyrit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naapurin Jaska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet, teidän pitää myös pitää puolianne ja mielellään rakentavalla tavalla. (Kukaan ei jaksa öyhöttäjää, oli se sitten feministi tai sovinisti.)
Monesti mies vetäytyy, ei keskustele ongelmista tai nosta omia tarpeitaan esiin ja naisesta tuntuu, että hän yksin vetää suhdetta ja lopulta väsyessään jättää miehen.
Valitettavasti homma ei toimi noin. Jos/kun mies yrittää osalllistua, keskustella ongelmistaan ja nostaa tarpeitaan esille nainen vetää herneet palkoja myöten nenukkiinsa. Se tulkitaan, niinkuin naiset yleensä aina tulkitsee, henkilökohtaisena loukkauksena sitä kohtaan miten nainen on ajatellut parisuhdetta/perhettä hoidettavan. Naisten lähestymistapa näyttää olevan my way or highway, ei ymmärretä että asiat voidaan hoitaa lähes aina useammalla kuin yhdellä tavalla.
Olipa sitten mies tai nainen, yleensä ihminen liikkuu, kun sitä vedetään oikeista naruista. Jos tuntuu, että asia ei mene perille, pitää vaihtaa narua. Moni mies on erittäin taitava vaikka myyntineuvotteluissa ja bisneskavereiden saamisessa, miksi sitten kotona taannutaan ihan eri levelille? Toki on myös naisia, jotka ovat todella mukavia kodin ulkopuolella ja itse piruja miehelle ja/tai lapsille.
Ylipäätään en pidä vihamielisestä tai epäluuloisesta suhtautumisesta, etenkään omia rakkaita kohtaan. Hyvä kasvattaa hyvää.
"Moni mies...."
"Toki on myös naisia..."
Haista sinä paska. Sinä et yritä tuoda tähän pöytään yhtään mitään kuin vain kaivamalla kaivaa epäkohtia. Käytöksesi on epäkohteliasta ja loukkaavaa.
Oho, mikä reaktio! Osoitin oleellisen asenteellisen eron ainoastaan suoralla lainauksella ja mulle haistatellaan ja käytöstäni arvostellaan :D Jopa on ironisella tavalla surkuhupaisaa.
Alue: Aihe vapaa
No kerropa sitten, mikä on tämä miesten uusi rooli yhteiskunnassa?