Suomessa on nykyään hurja ero sukupuolten välillä: Naiset ovat kauniita ja menestyvät, miehet alkoholiin meneviä ja syrjäytyvät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, teidän pitää myös pitää puolianne ja mielellään rakentavalla tavalla. (Kukaan ei jaksa öyhöttäjää, oli se sitten feministi tai sovinisti.)

Monesti mies vetäytyy, ei keskustele ongelmista tai nosta omia tarpeitaan esiin ja naisesta tuntuu, että hän yksin vetää suhdetta ja lopulta väsyessään jättää miehen. 

Naisia kohtaan kritiikin esittäminen on useasti vähän hankalaa. Osa naisista toki ottaa sen rakentavasti, mutta osa ei todellakaan käsitä että heissä voi olla vikaa. Sen näkee myös täältä palstalta kuinka moni valittaa elämäänsä, lapsi arjen raskautta, tai yhteiskunna asettamia paineita. Kritiikin esittäminen johta vastakritiikkiin ja asian. Monelle naiselle.parisuhde on valtapeli, ja osa miehistä ei jaksa pelailla, vaan jäävät taka-alle. Yleensä nämä naiset ovat kotona melko äänekästä sorttia..

Ja miejet mielestäsi ottavat kritiikin hyvin vastaan? Kun joku vaikka töissä mainitsee että asia kannattaisi tehdä näin, suurinosa miehistä sanoo "kyllä, olet aivan oikeassa, muutanpa tapaani, kiitoksia." eikä suinkaan "mitä toikin mitään tietää, näin on aina tehty!!"

Kuten sanoin, ongelmasta kuin ongelmasta on vaikea puhua jos nainen esittää aina vastakritiikin.

Joo kyllä 50 luvun jälkeen yhteiskunnassa on kaikki mennyt ihan päin helvettiä. Tämä ei ole enää millään tavalla mielekästä.

Vierailija kirjoitti:

Olenko sitten vain katkera rumilus, kun minusta tuo kauneudesta jauhaminen on vähän turhanpäiväistä. Ihminen on sen näköinen, miksi hänet on luoja/geenit luonut ja tietyssä mittakaavassa sitä annettua kehystä voi parantaa/pahentaa. Siisti ja mielenkiintoinen habitus voi olla rumemmallakin naisella ja miehellä. 

Ihmisessä on (onneksi) erittäin monta muutakin puolta kuin pelkkä ulkonäkö ja myös makuja on monia sekä ulkonäköjen että luonteiden suhteen. 

Mistä muista perityistä ominaisuuksista sitten pitäisi jauhaa? Tunnollisuudesta, älykkyysosamäärästä, ekstroversiosta, luovuudesta jne? Ei kuka tahansa voi olla Rembrandt tai Darwin, eikä kuka tahansa voi olla missi tai malli.

Miksi hengen saavutukset ovat arvokkaampia kuin ulkoisen kauneuden saavutukset, vaikka molemmat ovat sattuman kauppaa?

Vierailija kirjoitti:

Miehistä on tullut vässyköitä! Naisilla on enemmän munaa kuin miehillä.

”Ennen oli miehet rautaa ja laivat puuta. Nyt on laivat rautaa ja miehet puuta.”

Naisilla pitää olla pïllua eikä munaa. Feminiiniset tekijät ovat erittäin tärkeitä naisten omankin hyvinvoinnin kannalta ja naiset ovat ajautuneet sukupuolestaan aivan yhtä kauas kuin miehet omastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, teidän pitää myös pitää puolianne ja mielellään rakentavalla tavalla. (Kukaan ei jaksa öyhöttäjää, oli se sitten feministi tai sovinisti.)

Monesti mies vetäytyy, ei keskustele ongelmista tai nosta omia tarpeitaan esiin ja naisesta tuntuu, että hän yksin vetää suhdetta ja lopulta väsyessään jättää miehen. 

Naisia kohtaan kritiikin esittäminen on useasti vähän hankalaa. Osa naisista toki ottaa sen rakentavasti, mutta osa ei todellakaan käsitä että heissä voi olla vikaa. Sen näkee myös täältä palstalta kuinka moni valittaa elämäänsä, lapsi arjen raskautta, tai yhteiskunna asettamia paineita. Kritiikin esittäminen johta vastakritiikkiin ja asian. Monelle naiselle.parisuhde on valtapeli, ja osa miehistä ei jaksa pelailla, vaan jäävät taka-alle. Yleensä nämä naiset ovat kotona melko äänekästä sorttia..

Ja miejet mielestäsi ottavat kritiikin hyvin vastaan? Kun joku vaikka töissä mainitsee että asia kannattaisi tehdä näin, suurinosa miehistä sanoo "kyllä, olet aivan oikeassa, muutanpa tapaani, kiitoksia." eikä suinkaan "mitä toikin mitään tietää, näin on aina tehty!!"

Kuten sanoin, ongelmasta kuin ongelmasta on vaikea puhua jos nainen esittää aina vastakritiikin.

Ahaa. Hyvä nainen vastaa mihin tahansa väitteeseen (myös niihin jotka eivät pidä paikkaansa) "kyllä olet oikeassa." :,D ehkä tuo on ongelmasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko sitten vain katkera rumilus, kun minusta tuo kauneudesta jauhaminen on vähän turhanpäiväistä. Ihminen on sen näköinen, miksi hänet on luoja/geenit luonut ja tietyssä mittakaavassa sitä annettua kehystä voi parantaa/pahentaa. Siisti ja mielenkiintoinen habitus voi olla rumemmallakin naisella ja miehellä. 

Ihmisessä on (onneksi) erittäin monta muutakin puolta kuin pelkkä ulkonäkö ja myös makuja on monia sekä ulkonäköjen että luonteiden suhteen. 

Mistä muista perityistä ominaisuuksista sitten pitäisi jauhaa? Tunnollisuudesta, älykkyysosamäärästä, ekstroversiosta, luovuudesta jne? Ei kuka tahansa voi olla Rembrandt tai Darwin, eikä kuka tahansa voi olla missi tai malli.

Miksi hengen saavutukset ovat arvokkaampia kuin ulkoisen kauneuden saavutukset, vaikka molemmat ovat sattuman kauppaa?

Koska ulkonäkö ei ole yhteiskunnallisesti ongelmia ratkaiseva ominaisuus. Jos joku on ruma, hän voi silti olla vielä hyvä ihminen, mutta jos jonkun mieli ei ole kunnossa, niin asia on monin verroin vakavampi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin Jaska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, teidän pitää myös pitää puolianne ja mielellään rakentavalla tavalla. (Kukaan ei jaksa öyhöttäjää, oli se sitten feministi tai sovinisti.)

Monesti mies vetäytyy, ei keskustele ongelmista tai nosta omia tarpeitaan esiin ja naisesta tuntuu, että hän yksin vetää suhdetta ja lopulta väsyessään jättää miehen. 

Valitettavasti homma ei toimi noin. Jos/kun mies yrittää osalllistua, keskustella ongelmistaan ja nostaa tarpeitaan esille nainen vetää herneet palkoja myöten nenukkiinsa. Se tulkitaan, niinkuin naiset yleensä aina tulkitsee, henkilökohtaisena loukkauksena sitä kohtaan miten nainen on ajatellut parisuhdetta/perhettä hoidettavan. Naisten lähestymistapa näyttää olevan my way or highway, ei ymmärretä että asiat voidaan hoitaa lähes aina useammalla kuin yhdellä tavalla.

Olipa sitten mies tai nainen, yleensä ihminen liikkuu, kun sitä vedetään oikeista naruista. Jos tuntuu, että asia ei mene perille, pitää vaihtaa narua. Moni mies on erittäin taitava vaikka myyntineuvotteluissa ja bisneskavereiden saamisessa, miksi sitten kotona taannutaan ihan eri levelille? Toki on myös naisia, jotka ovat todella mukavia kodin ulkopuolella ja itse piruja miehelle ja/tai lapsille. 

Ylipäätään en pidä vihamielisestä tai epäluuloisesta suhtautumisesta, etenkään omia rakkaita kohtaan. Hyvä kasvattaa hyvää. 

Ai tästäkö syystä naiset on pelimiehistä kiinostuneita? Myydään lastulevyhylly 600€:lla

Ei tarvitse vetää äärimmäisyyksiin. Mutta kyllähän metsä vastaa niin kuin sinne huutaa. Hymyyn vastataan hymyllä ja kyräily synnyttää kyräilyä. 

Ehkä yli sata vuotta sitten syntynyt vaarini oli pelimies, kun tajusi, että kotona voi toimia samoin kuin duunissa asiakaspalvelijana ja saada hyvää vastinetta vaimoltaan. Hän kehui ruokia ja saamaansa palvelua ja vaimoaan, ja näin varmisti sen, että palvelu pelasi jatkossakin. 

Ai jos sinulta varastetaan, noin olet itsekin rosvo? Perheväkivaltatapauksissa on yhtä paljon syytä miehessä kuin naisessa? Äärimmäisyydet on siitä hyviä, et niistä näkee miten paljon metsään on asiat menny.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Miehet eivät osaa sopeutua uuteen rooliinsa yhteiskunnassa (ei ole enää perheenpäätä, nainen ei enää passaa ja häntä ei voi kyykyttää rahalla kun tienaa omansa) kun taas naiset ovat sopeutuneet erittäin hyvin itsenäiseen elämään.

Minusta kyse on pikemminkin siitä, ettei miehille ole mitään uutta roolia yhteiskunnassa. Vanhan roolin tilalle ei siis ole tullut mitään. Me naiset sopeudumme itsenäiseen elämään (mikä on erittäin hyvä asia) emmekä tarvitse enää miehiä, mutta vähitellenhän tässä on käymässä niin, että miehetkin lakkaavat tarvitsemasta meitä. Vaikka palstalla onkin omat "sankarinsa", niin nythän ollaan jo huolissaan, kun nuoret miehet istuvat mieluummin tietokoneidensa ääressä kuin harrastavat seksiä. Toisaalta...voihan tämä olla pelkästään hyväkin asia, ainakin globaalisti ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurin Jaska kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, teidän pitää myös pitää puolianne ja mielellään rakentavalla tavalla. (Kukaan ei jaksa öyhöttäjää, oli se sitten feministi tai sovinisti.)

Monesti mies vetäytyy, ei keskustele ongelmista tai nosta omia tarpeitaan esiin ja naisesta tuntuu, että hän yksin vetää suhdetta ja lopulta väsyessään jättää miehen. 

Valitettavasti homma ei toimi noin. Jos/kun mies yrittää osalllistua, keskustella ongelmistaan ja nostaa tarpeitaan esille nainen vetää herneet palkoja myöten nenukkiinsa. Se tulkitaan, niinkuin naiset yleensä aina tulkitsee, henkilökohtaisena loukkauksena sitä kohtaan miten nainen on ajatellut parisuhdetta/perhettä hoidettavan. Naisten lähestymistapa näyttää olevan my way or highway, ei ymmärretä että asiat voidaan hoitaa lähes aina useammalla kuin yhdellä tavalla.

Olipa sitten mies tai nainen, yleensä ihminen liikkuu, kun sitä vedetään oikeista naruista. Jos tuntuu, että asia ei mene perille, pitää vaihtaa narua. Moni mies on erittäin taitava vaikka myyntineuvotteluissa ja bisneskavereiden saamisessa, miksi sitten kotona taannutaan ihan eri levelille? Toki on myös naisia, jotka ovat todella mukavia kodin ulkopuolella ja itse piruja miehelle ja/tai lapsille. 

Ylipäätään en pidä vihamielisestä tai epäluuloisesta suhtautumisesta, etenkään omia rakkaita kohtaan. Hyvä kasvattaa hyvää. 

Ai tästäkö syystä naiset on pelimiehistä kiinostuneita? Myydään lastulevyhylly 600€:lla

Ei tarvitse vetää äärimmäisyyksiin. Mutta kyllähän metsä vastaa niin kuin sinne huutaa. Hymyyn vastataan hymyllä ja kyräily synnyttää kyräilyä. 

Ehkä yli sata vuotta sitten syntynyt vaarini oli pelimies, kun tajusi, että kotona voi toimia samoin kuin duunissa asiakaspalvelijana ja saada hyvää vastinetta vaimoltaan. Hän kehui ruokia ja saamaansa palvelua ja vaimoaan, ja näin varmisti sen, että palvelu pelasi jatkossakin. 

Ai jos sinulta varastetaan, noin olet itsekin rosvo? Perheväkivaltatapauksissa on yhtä paljon syytä miehessä kuin naisessa? Äärimmäisyydet on siitä hyviä, et niistä näkee miten paljon metsään on asiat menny.

Missasit tekstin korkealta ja kovaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, teidän pitää myös pitää puolianne ja mielellään rakentavalla tavalla. (Kukaan ei jaksa öyhöttäjää, oli se sitten feministi tai sovinisti.)

Monesti mies vetäytyy, ei keskustele ongelmista tai nosta omia tarpeitaan esiin ja naisesta tuntuu, että hän yksin vetää suhdetta ja lopulta väsyessään jättää miehen. 

Naisia kohtaan kritiikin esittäminen on useasti vähän hankalaa. Osa naisista toki ottaa sen rakentavasti, mutta osa ei todellakaan käsitä että heissä voi olla vikaa. Sen näkee myös täältä palstalta kuinka moni valittaa elämäänsä, lapsi arjen raskautta, tai yhteiskunna asettamia paineita. Kritiikin esittäminen johta vastakritiikkiin ja asian. Monelle naiselle.parisuhde on valtapeli, ja osa miehistä ei jaksa pelailla, vaan jäävät taka-alle. Yleensä nämä naiset ovat kotona melko äänekästä sorttia..

Ja miejet mielestäsi ottavat kritiikin hyvin vastaan? Kun joku vaikka töissä mainitsee että asia kannattaisi tehdä näin, suurinosa miehistä sanoo "kyllä, olet aivan oikeassa, muutanpa tapaani, kiitoksia." eikä suinkaan "mitä toikin mitään tietää, näin on aina tehty!!"

Kuten sanoin, ongelmasta kuin ongelmasta on vaikea puhua jos nainen esittää aina vastakritiikin.

Ahaa. Hyvä nainen vastaa mihin tahansa väitteeseen (myös niihin jotka eivät pidä paikkaansa) "kyllä olet oikeassa." :,D ehkä tuo on ongelmasi.

Et tainnut ymmärtää, no minä selvennän vähän. Kyse oli miksi miehet ei pidä puoliaan ja minä vastasin että kritiikin esittäminen on joskus vaikeaa. Nyt sen sijaan että olisimme keskustelleet alkuperäisestä ongelmasta, niin esitit aiheeseen liittymättömän vastakritiikin. Ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, teidän pitää myös pitää puolianne ja mielellään rakentavalla tavalla. (Kukaan ei jaksa öyhöttäjää, oli se sitten feministi tai sovinisti.)

Monesti mies vetäytyy, ei keskustele ongelmista tai nosta omia tarpeitaan esiin ja naisesta tuntuu, että hän yksin vetää suhdetta ja lopulta väsyessään jättää miehen. 

Naisia kohtaan kritiikin esittäminen on useasti vähän hankalaa. Osa naisista toki ottaa sen rakentavasti, mutta osa ei todellakaan käsitä että heissä voi olla vikaa. Sen näkee myös täältä palstalta kuinka moni valittaa elämäänsä, lapsi arjen raskautta, tai yhteiskunna asettamia paineita. Kritiikin esittäminen johta vastakritiikkiin ja asian. Monelle naiselle.parisuhde on valtapeli, ja osa miehistä ei jaksa pelailla, vaan jäävät taka-alle. Yleensä nämä naiset ovat kotona melko äänekästä sorttia..

Ja miejet mielestäsi ottavat kritiikin hyvin vastaan? Kun joku vaikka töissä mainitsee että asia kannattaisi tehdä näin, suurinosa miehistä sanoo "kyllä, olet aivan oikeassa, muutanpa tapaani, kiitoksia." eikä suinkaan "mitä toikin mitään tietää, näin on aina tehty!!"

Kuten sanoin, ongelmasta kuin ongelmasta on vaikea puhua jos nainen esittää aina vastakritiikin.

Ahaa. Hyvä nainen vastaa mihin tahansa väitteeseen (myös niihin jotka eivät pidä paikkaansa) "kyllä olet oikeassa." :,D ehkä tuo on ongelmasi.

Et tainnut ymmärtää, no minä selvennän vähän. Kyse oli miksi miehet ei pidä puoliaan ja minä vastasin että kritiikin esittäminen on joskus vaikeaa. Nyt sen sijaan että olisimme keskustelleet alkuperäisestä ongelmasta, niin esitit aiheeseen liittymättömän vastakritiikin. Ymmärrätkö?

Alkuperäinen kommentti oli että miesten pitäisi pitää puolensa ja keskustella, siihen sinä esitit vastakritiikin että kun naisia ei voi kritisoida, ja nyt sinulle ei kuitenkaan saa sanoa muutakuin "kyllä aivan niin."? Aika hedelmällinen keskustelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, teidän pitää myös pitää puolianne ja mielellään rakentavalla tavalla. (Kukaan ei jaksa öyhöttäjää, oli se sitten feministi tai sovinisti.)

Monesti mies vetäytyy, ei keskustele ongelmista tai nosta omia tarpeitaan esiin ja naisesta tuntuu, että hän yksin vetää suhdetta ja lopulta väsyessään jättää miehen. 

Naisia kohtaan kritiikin esittäminen on useasti vähän hankalaa. Osa naisista toki ottaa sen rakentavasti, mutta osa ei todellakaan käsitä että heissä voi olla vikaa. Sen näkee myös täältä palstalta kuinka moni valittaa elämäänsä, lapsi arjen raskautta, tai yhteiskunna asettamia paineita. Kritiikin esittäminen johta vastakritiikkiin ja asian. Monelle naiselle.parisuhde on valtapeli, ja osa miehistä ei jaksa pelailla, vaan jäävät taka-alle. Yleensä nämä naiset ovat kotona melko äänekästä sorttia..

Ja miejet mielestäsi ottavat kritiikin hyvin vastaan? Kun joku vaikka töissä mainitsee että asia kannattaisi tehdä näin, suurinosa miehistä sanoo "kyllä, olet aivan oikeassa, muutanpa tapaani, kiitoksia." eikä suinkaan "mitä toikin mitään tietää, näin on aina tehty!!"

Kuten sanoin, ongelmasta kuin ongelmasta on vaikea puhua jos nainen esittää aina vastakritiikin.

Ahaa. Hyvä nainen vastaa mihin tahansa väitteeseen (myös niihin jotka eivät pidä paikkaansa) "kyllä olet oikeassa." :,D ehkä tuo on ongelmasi.

Et tainnut ymmärtää, no minä selvennän vähän. Kyse oli miksi miehet ei pidä puoliaan ja minä vastasin että kritiikin esittäminen on joskus vaikeaa. Nyt sen sijaan että olisimme keskustelleet alkuperäisestä ongelmasta, niin esitit aiheeseen liittymättömän vastakritiikin. Ymmärrätkö?

Näin ulkopuolisen silmin molemmat esittivät kritiikin. Voisitko sinä mies kertoa, miten sinun olisi helpompi keskustella naisen kanssa. Se ei ole vaihtoehto, että nainen nielee kaiken sanomasi vaan miten sinun mielestäsi voisi löytyä yhteisymmärrys? Mitä pitäisi tapahtua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, teidän pitää myös pitää puolianne ja mielellään rakentavalla tavalla. (Kukaan ei jaksa öyhöttäjää, oli se sitten feministi tai sovinisti.)

Monesti mies vetäytyy, ei keskustele ongelmista tai nosta omia tarpeitaan esiin ja naisesta tuntuu, että hän yksin vetää suhdetta ja lopulta väsyessään jättää miehen. 

Naisia kohtaan kritiikin esittäminen on useasti vähän hankalaa. Osa naisista toki ottaa sen rakentavasti, mutta osa ei todellakaan käsitä että heissä voi olla vikaa. Sen näkee myös täältä palstalta kuinka moni valittaa elämäänsä, lapsi arjen raskautta, tai yhteiskunna asettamia paineita. Kritiikin esittäminen johta vastakritiikkiin ja asian. Monelle naiselle.parisuhde on valtapeli, ja osa miehistä ei jaksa pelailla, vaan jäävät taka-alle. Yleensä nämä naiset ovat kotona melko äänekästä sorttia..

Ja miejet mielestäsi ottavat kritiikin hyvin vastaan? Kun joku vaikka töissä mainitsee että asia kannattaisi tehdä näin, suurinosa miehistä sanoo "kyllä, olet aivan oikeassa, muutanpa tapaani, kiitoksia." eikä suinkaan "mitä toikin mitään tietää, näin on aina tehty!!"

Kuten sanoin, ongelmasta kuin ongelmasta on vaikea puhua jos nainen esittää aina vastakritiikin.

Ahaa. Hyvä nainen vastaa mihin tahansa väitteeseen (myös niihin jotka eivät pidä paikkaansa) "kyllä olet oikeassa." :,D ehkä tuo on ongelmasi.

Et tainnut ymmärtää, no minä selvennän vähän. Kyse oli miksi miehet ei pidä puoliaan ja minä vastasin että kritiikin esittäminen on joskus vaikeaa. Nyt sen sijaan että olisimme keskustelleet alkuperäisestä ongelmasta, niin esitit aiheeseen liittymättömän vastakritiikin. Ymmärrätkö?

Lisään vielä tuohon hyvä nainen-oivallukseesi, että pääpiirteittäin huono nainen vänkää kaikesta vastaa tai suostuu kaikkeen. Miehet kaipaavat saman henkistä kumppania mitä voi kunnioittaa. Kunnioitusta on todella vaikea ansaita olla joka asiasta eri mieltä, saatika olla kykenemätön keskustelemaan asioista reilusti ja aikuismaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko sitten vain katkera rumilus, kun minusta tuo kauneudesta jauhaminen on vähän turhanpäiväistä. Ihminen on sen näköinen, miksi hänet on luoja/geenit luonut ja tietyssä mittakaavassa sitä annettua kehystä voi parantaa/pahentaa. Siisti ja mielenkiintoinen habitus voi olla rumemmallakin naisella ja miehellä. 

Ihmisessä on (onneksi) erittäin monta muutakin puolta kuin pelkkä ulkonäkö ja myös makuja on monia sekä ulkonäköjen että luonteiden suhteen. 

Mistä muista perityistä ominaisuuksista sitten pitäisi jauhaa? Tunnollisuudesta, älykkyysosamäärästä, ekstroversiosta, luovuudesta jne? Ei kuka tahansa voi olla Rembrandt tai Darwin, eikä kuka tahansa voi olla missi tai malli.

Miksi hengen saavutukset ovat arvokkaampia kuin ulkoisen kauneuden saavutukset, vaikka molemmat ovat sattuman kauppaa?

Koska ulkonäkö ei ole yhteiskunnallisesti ongelmia ratkaiseva ominaisuus. Jos joku on ruma, hän voi silti olla vielä hyvä ihminen, mutta jos jonkun mieli ei ole kunnossa, niin asia on monin verroin vakavampi.

Perusteluja tälle. Kyllä kaikki vaikuttaa kaikkeen. Veikkaan että Suomalaiset olisivat keskimäärin tyytyväisempiä elämäänsä, jos kaikki panostaisivat ulkonäköönsä. Se johtaisi parempaan kansanterveyteen mm. lihavuusongelman poistumisen takia ja siihen menevää rahaa voitaisi sijoittaa jonnekin muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, teidän pitää myös pitää puolianne ja mielellään rakentavalla tavalla. (Kukaan ei jaksa öyhöttäjää, oli se sitten feministi tai sovinisti.)

Monesti mies vetäytyy, ei keskustele ongelmista tai nosta omia tarpeitaan esiin ja naisesta tuntuu, että hän yksin vetää suhdetta ja lopulta väsyessään jättää miehen. 

Naisia kohtaan kritiikin esittäminen on useasti vähän hankalaa. Osa naisista toki ottaa sen rakentavasti, mutta osa ei todellakaan käsitä että heissä voi olla vikaa. Sen näkee myös täältä palstalta kuinka moni valittaa elämäänsä, lapsi arjen raskautta, tai yhteiskunna asettamia paineita. Kritiikin esittäminen johta vastakritiikkiin ja asian. Monelle naiselle.parisuhde on valtapeli, ja osa miehistä ei jaksa pelailla, vaan jäävät taka-alle. Yleensä nämä naiset ovat kotona melko äänekästä sorttia..

Ja miejet mielestäsi ottavat kritiikin hyvin vastaan? Kun joku vaikka töissä mainitsee että asia kannattaisi tehdä näin, suurinosa miehistä sanoo "kyllä, olet aivan oikeassa, muutanpa tapaani, kiitoksia." eikä suinkaan "mitä toikin mitään tietää, näin on aina tehty!!"

Kuten sanoin, ongelmasta kuin ongelmasta on vaikea puhua jos nainen esittää aina vastakritiikin.

Ahaa. Hyvä nainen vastaa mihin tahansa väitteeseen (myös niihin jotka eivät pidä paikkaansa) "kyllä olet oikeassa." :,D ehkä tuo on ongelmasi.

Et tainnut ymmärtää, no minä selvennän vähän. Kyse oli miksi miehet ei pidä puoliaan ja minä vastasin että kritiikin esittäminen on joskus vaikeaa. Nyt sen sijaan että olisimme keskustelleet alkuperäisestä ongelmasta, niin esitit aiheeseen liittymättömän vastakritiikin. Ymmärrätkö?

Lisään vielä tuohon hyvä nainen-oivallukseesi, että pääpiirteittäin huono nainen vänkää kaikesta vastaa tai suostuu kaikkeen. Miehet kaipaavat saman henkistä kumppania mitä voi kunnioittaa. Kunnioitusta on todella vaikea ansaita olla joka asiasta eri mieltä, saatika olla kykenemätön keskustelemaan asioista reilusti ja aikuismaisesti.

Miksi sinä saat esittää vastakritiikin ja olla kanssani erimieltä, muttakun minä teen niin niin vänkään kaikesta vastaan? Luepa tämä viestiketju.

Vierailija kirjoitti:

Naisvihaa taas keskustelu täynnä. Unohtuuko vouhottajilta että mm. lääkärin ammatti ja oikeustiede ovat naisistuvia aloja? Älkää aina vetäkö päästänne jotain naistutkimusta ja vääristelkö asioita. Myös tieteen alat naisistuvat.

Miksi kunnioitatte miestenne sukunimiä, kun he alentavat todella aggressiivisesti kaikkea naisen tekemää yhteiskunnassa? En vain tajua teitä kaakkoja, miksi annatte miehille kahdesti sukunimioikeuden kun näette miten he eivät edes huomaa naisen panosta. Toivottavasti joku feministi alkaa tekemään poikalasten abortteja niin katsotaan alkaisiko sitä kiitosta tulemaan.

Mikä sinua risoo? Täällä on monta ketjua missä voi aiheesta riippumatta purkaa tuntojaan.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Miehet eivät osaa sopeutua uuteen rooliinsa yhteiskunnassa (ei ole enää perheenpäätä, nainen ei enää passaa ja häntä ei voi kyykyttää rahalla kun tienaa omansa) kun taas naiset ovat sopeutuneet erittäin hyvin itsenäiseen elämään.

Miesten pitäisi uudessa tilanteessaan oppia downshiftaamaan ja ottamaan lungisti stressaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on. Miehet eivät osaa sopeutua uuteen rooliinsa yhteiskunnassa (ei ole enää perheenpäätä, nainen ei enää passaa ja häntä ei voi kyykyttää rahalla kun tienaa omansa) kun taas naiset ovat sopeutuneet erittäin hyvin itsenäiseen elämään.

Minusta kyse on pikemminkin siitä, ettei miehille ole mitään uutta roolia yhteiskunnassa. Vanhan roolin tilalle ei siis ole tullut mitään. Me naiset sopeudumme itsenäiseen elämään (mikä on erittäin hyvä asia) emmekä tarvitse enää miehiä, mutta vähitellenhän tässä on käymässä niin, että miehetkin lakkaavat tarvitsemasta meitä. Vaikka palstalla onkin omat "sankarinsa", niin nythän ollaan jo huolissaan, kun nuoret miehet istuvat mieluummin tietokoneidensa ääressä kuin harrastavat seksiä. Toisaalta...voihan tämä olla pelkästään hyväkin asia, ainakin globaalisti ajatellen.

Kivaa mutua. Naiset tulevat aina tarvitsemaan miehiä ja miehet naisia ainakin niin kauan, kunnes evoluution myötä emme ole enää tunnistettavissa homo sapiensiksi.

Parisuhdetta ja seksiä kaipaamattomat ihmiset ovat luokkaa 0,1%. Seksin kaipaaminen on ihmisen kaipaamista myös. Ei itsetyydytys ole mitään verrattuna panemiseen, ei se aiheuta kehossa samanlaisia reaktioita. Vähän kuin katsoisi leffaa pelkällä ääniraidalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet, teidän pitää myös pitää puolianne ja mielellään rakentavalla tavalla. (Kukaan ei jaksa öyhöttäjää, oli se sitten feministi tai sovinisti.)

Monesti mies vetäytyy, ei keskustele ongelmista tai nosta omia tarpeitaan esiin ja naisesta tuntuu, että hän yksin vetää suhdetta ja lopulta väsyessään jättää miehen. 

Naisia kohtaan kritiikin esittäminen on useasti vähän hankalaa. Osa naisista toki ottaa sen rakentavasti, mutta osa ei todellakaan käsitä että heissä voi olla vikaa. Sen näkee myös täältä palstalta kuinka moni valittaa elämäänsä, lapsi arjen raskautta, tai yhteiskunna asettamia paineita. Kritiikin esittäminen johta vastakritiikkiin ja asian. Monelle naiselle.parisuhde on valtapeli, ja osa miehistä ei jaksa pelailla, vaan jäävät taka-alle. Yleensä nämä naiset ovat kotona melko äänekästä sorttia..

Ja miejet mielestäsi ottavat kritiikin hyvin vastaan? Kun joku vaikka töissä mainitsee että asia kannattaisi tehdä näin, suurinosa miehistä sanoo "kyllä, olet aivan oikeassa, muutanpa tapaani, kiitoksia." eikä suinkaan "mitä toikin mitään tietää, näin on aina tehty!!"

Kuten sanoin, ongelmasta kuin ongelmasta on vaikea puhua jos nainen esittää aina vastakritiikin.

Ahaa. Hyvä nainen vastaa mihin tahansa väitteeseen (myös niihin jotka eivät pidä paikkaansa) "kyllä olet oikeassa." :,D ehkä tuo on ongelmasi.

Et tainnut ymmärtää, no minä selvennän vähän. Kyse oli miksi miehet ei pidä puoliaan ja minä vastasin että kritiikin esittäminen on joskus vaikeaa. Nyt sen sijaan että olisimme keskustelleet alkuperäisestä ongelmasta, niin esitit aiheeseen liittymättömän vastakritiikin. Ymmärrätkö?

Näin ulkopuolisen silmin molemmat esittivät kritiikin. Voisitko sinä mies kertoa, miten sinun olisi helpompi keskustella naisen kanssa. Se ei ole vaihtoehto, että nainen nielee kaiken sanomasi vaan miten sinun mielestäsi voisi löytyä yhteisymmärrys? Mitä pitäisi tapahtua?

Kritiikkiä saa ja pitää esittää, mutta aiheessa tulee pysyä. Keskustelusta tulee niin sääki,enpäs,juupasenpäsjuu..-keskustelu.

Mihin minua enää tarvitaan?

M59