Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on nykyään hurja ero sukupuolten välillä: Naiset ovat kauniita ja menestyvät, miehet alkoholiin meneviä ja syrjäytyvät
05.07.2018 |
Vielä kaiken lisäksi mitä nuorempiin ikäluokkiin mennään, vaikkapa nyt täysi-ikäisiä tarkastellessa, niin sitä suuremmiksi erot kasvavat. Tai oikeastaan tähän voidaan ottaa jo teini-ikäisetkin mukaan siten, koska lukiotkin tyttöistyvät tyttöistymistään vuosi vuodelta. Sitten kun mennään jo täysi-ikäisyyden puolelle, niin voi huomata saman yliopistojen osalta. Ne naisistuvat naisistumistaan.
Olihan ihan vasta juttua siitä, että poliitikotkin ovat huolissaan siitä, että syntyvyys alenee sen vuoksi, kun miehet ja naiset eivät edes kohtaa siksi, koska naiset menevät opiskelemaan ja miehet syrjäytyvät. Lisäksi oli juttua siitä, kuinka alle 30-vuotiaiden miesten työttömyys ja syrjäytyminen on kasvanut huomattavasti vuosien aikana. Tästä ikäluokasta peräti 87% on vielä ilman lapsia.
Ihan vasta oli myös uutisia, kuinka varusmiesten kunto on jälleen kerran ennätyksellisen heikko ja keskipaino taas huitelee korkealla. Sen sijaan naisissa näkee paljon hoikkia ja kauniita, itsestään huolehtivia nuoria naisia.
Suomi on todellakin menossa rajua vauhtia Itä-Euroopan suuntaan siinä, millaisia miehiä ja naisia maassa on. Monissa Itä-Euroopan maissahan naiset ovat kauniita ja menestyvät ja miehet ovat alkoholisoituneita ja syrjäytyneitä.
Kommentit (337)
Olipas 312 äkäinen. Menikö pupu pöksyyn etkä kyennyt enää argumentoimaan? Odotan edelleen kiitosta siitä että naiset eivät abortoi poikia sukupuolen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suuri osa naisista on niin tyytymättömiä elämäänsä? Ei voi johtua miehistä, koska selvästi älykkäämpänä olisi typerää nojautua meihin miehiin. Korkeasti koulutettujakin ovat niin luulisi sekin tuovan jotain etuja ja työkaluja parempaan elämään. Sää, tämä suomen viheläinen olmasto pakottaa koulutetunkin ja älykkän naisen uhrimoodiin. Syynä voisi olla myös naapurin hienompi koti tai huono horoskooppi. Joskus syynä on itselle sopivan laihdutuskuurin puute. Huono tuuri on kanssa yleinen suivaannuttaja. En tiedä syyn on pakko olla tyhmissä ja alkeellisissa miehissä.
Suomalainen nainen on itsenäisempi, tasa-arvoisempi ja vähemmän alistettu kuin koskaan. Kaikki nuo ovat hyviä asioita. Kysyt, miksi hän on silti tyytymätön elämäänsä. Koska hän on ymmärtänyt tasa-arvon väärin, tai hänet on manipuloitu feministijärjestöjen taholta siihen. Hän on ryhtynyt uskomaan siihen, että miehellä ja naisella on vain se yksi pieni ero. Hän yrittää olla kuin mies. Hän ei ymmärrä, ettei erilaisuus ole epätasa-arvoa. Niinpä esimerkiksi suurempi hoivavietti, halu tuntea turvallisuutta fyysisesti vahvemman (miehen) seurassa, suurempi emotionaalinen herkkyys ja haavoittuvuus koetetaan huonommuudeksi, joten niiden olemassaolo yritetään kieltää sen sijaan, että myönnettäisiin miehen ja naisen erilaisuus ja ymmärrettäisiin, että kummankaan piirteet eivät tee toisesta huonompaa ja vähäarvoisempaa sukupuolta. Aivan kuten ei ihonvärikään tee ihmisistä eriarvoisia, vaikka kyseessä on tosiasia.
Ja koska halutaan kieltää miehen ja naisen erilaisuus, yritetään kieltää molemmilta sukupuolilta sukupuolen mukaan valikoituva käyttäytyminen niin perhepolitiikassa kuin ammatinvalinnassakin, minkä seurauksena sekä miehet että naiset kärsivät. Miesten pitää tukahduttaa miehisiä piirteitään, naisten femiinejä taipumuksiaan. Nythän on menty jo niin pitkälle, että koko sukupuolen olemassa olo pyritään kieltämää
Tämä käyttäjä on täysi sekopää. MIEHET eivät koskaan ole antaneet naisten olla naisia. Arvaa kumpaa sukupuolta abortoidaan? Feministitkö niitä tyttölapsia haluavat ulos? Ei, vaan MIEHET ja MIESVALTAISET SUVUT. Todella kornia syyttää feministejä ja naisia naiseuden pilkkaamisesta, kun te miehet olette aloittaneet kaiken. TE olette määrittäneet naiset heikoiksi, tyhmiksi ja alemmiksi. TE alistatte naisia koska he ovat erilaisia. TE käskette naisia miehisemmiksi jotta he olisivat arvokkaita. Abortoidaanko poikia? Liittyvätkö pojat vaimon sukuun? Alistetaanko poikia?
Feminismi on tasan miesten omaa aikaansaannosta. Kerropa miksi jokainen miespuolinen kulttuurivaikuttaja demonisoi naiseutta? TE MIEHET OLETTE AJANEET NAISET TÄHÄN, OTA VASTUUTA ÄLÄKÄ ESITÄ ETTÄ NAISET OVAT TÄMÄN AIHEUTTANEET.
Ala selittää ja vähän äkkiä miksi naisia syrjitään MIESTEN TOIMESTA. Miksi miehet toivovat vain poikia? Miksi sukunimet menevät miehen kautta? SIKSI KOSKA TE MIEHET SYRJITTE NAISIA.
Olen kolmen tyttölapsen yksinhuoltajaisä juuri tuon takia olen yksinhuoltaja. Nainen kuvittelee että miehet sortavat ja kun jää yksin, silloin korttitalo romahtaa ja kaikki kaatuu niskaan. Miksi näin? Koska suuressa ylemmyydentunnossaan hän on varma että mies on laiska, tyhmä ja saamaton. Vaan kun pitäisi siirtyä puheista tekoihin kaikki on rankkaa ja yhteiskunta kohtelee kaltoin. Koko yhteiskunta on naisia vastaan. Tässä välissä apu on jo myöhässä. Miehen antama apu ei lähtökohtasesti edes kelvannut, koska se tarkoittaisi sitä ettei olekkaan tuo kaikkivoipainen nainen. En taida olla ainoa feminismikilarin todistanut ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
300: eikö naisen rooli olekaan arvokas kun se on erilainen? Nythän sinä TAAS ALENNAT NAISTA siitä että hän ei tee tismalleen samaa asiaa kuin mies. Arvotat miehen tekemän ylemmäs. EIkö nainen olekaan arvokas ja erilainen? AI katos, ei naisen tulee olla tismalleen samanlainen kuin mies ja tämä on miesten aiheuttama tilanne. Älkää nyt feministejä syyttäkö siitä että ukot vaativat naisilta tismalleen samaa kuin miehiltä jotta nainen voi olla ihminen.
En muuten arvosta tippaakaan yhtäkään miesvaltaista alaa. Missä kiitos siitä että poikia ei abortoida massoina? Haluaisin nähdä vähän sitä kiitollisuutta :)
Tällaista vastausta kun lukee, niin ymmärtää kyllä hyvin miksi kaukaa viisaissa itämaissa ja muissa vastaavissa tyttölapset eivät ole toivottuja, eikä naisia ole päästetty muutenkaan hyppimään silmille.
Ja mitä tulee kiitollisuuteen, niin kyllä se naisten tarvii olla kiitollisia että TEITÄ ei abortoida massoina, kuten muualla maailmassa on tapana. Ettei se toksinen femakkoisuus pääsisi leviämään yhtä hallitsemattomasti kuin täällä on käynyt.
Sinusta on siis väärin, kun naisellakin on omat mielipiteet. Vertaat näköjään naisia vaikeimmin vammaisiin tai lapsiin.
Otahan huomioon, että meillä suomalaisilla on erilainen kulttuuri. Suomalaisessa kultuurissa ei ole ikinä kasvatettu tytöistä prinsessoja eikä meillä ole ollut machojakaan. Naisetkin osallistui esim. perunapelloille tekemään töitä ja emännät oikeun saneli taloudessa.
Me suomalaiset naiset katsokaas kun edustamme Kalevalan ja skandinaavisen mytologian naiskuvaa; henkisesti vahvoja ja itsenäisiä, emme ole avuttomia. Olemme myös lottien jälkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suuri osa naisista on niin tyytymättömiä elämäänsä? Ei voi johtua miehistä, koska selvästi älykkäämpänä olisi typerää nojautua meihin miehiin. Korkeasti koulutettujakin ovat niin luulisi sekin tuovan jotain etuja ja työkaluja parempaan elämään. Sää, tämä suomen viheläinen olmasto pakottaa koulutetunkin ja älykkän naisen uhrimoodiin. Syynä voisi olla myös naapurin hienompi koti tai huono horoskooppi. Joskus syynä on itselle sopivan laihdutuskuurin puute. Huono tuuri on kanssa yleinen suivaannuttaja. En tiedä syyn on pakko olla tyhmissä ja alkeellisissa miehissä.
Suomalainen nainen on itsenäisempi, tasa-arvoisempi ja vähemmän alistettu kuin koskaan. Kaikki nuo ovat hyviä asioita. Kysyt, miksi hän on silti tyytymätön elämäänsä. Koska hän on ymmärtänyt tasa-arvon väärin, tai hänet on manipuloitu feministijärjestöjen taholta siihen. Hän on ryhtynyt uskomaan siihen, että miehellä ja naisella on vain se yksi pieni ero. Hän yrittää olla kuin mies. Hän ei ymmärrä, ettei erilaisuus ole epätasa-arvoa. Niinpä esimerkiksi suurempi hoivavietti, halu tuntea turvallisuutta fyysisesti vahvemman (miehen) seurassa, suurempi emotionaalinen herkkyys ja haavoittuvuus koetetaan huonommuudeksi, joten niiden olemassaolo yritetään kieltää sen sijaan, että myönnettäisiin miehen ja naisen erilaisuus ja ymmärrettäisiin, että kummankaan piirteet eivät tee toisesta huonompaa ja vähäarvoisempaa sukupuolta. Aivan kuten ei ihonvärikään tee ihmisistä eriarvoisia, vaikka kyseessä on tosiasia.
Ja koska halutaan kieltää miehen ja naisen erilaisuus, yritetään kieltää molemmilta sukupuolilta sukupuolen mukaan valikoituva käyttäytyminen niin perhepolitiikassa kuin ammatinvalinnassakin, minkä seurauksena sekä miehet että naiset kärsivät. Miesten pitää tukahduttaa miehisiä piirteitään, naisten femiinejä taipumuksiaan. Nythän on menty jo niin pitkälle, että koko sukupuolen olemassa olo pyritään kieltämää
Tämä käyttäjä on täysi sekopää. MIEHET eivät koskaan ole antaneet naisten olla naisia. Arvaa kumpaa sukupuolta abortoidaan? Feministitkö niitä tyttölapsia haluavat ulos? Ei, vaan MIEHET ja MIESVALTAISET SUVUT. Todella kornia syyttää feministejä ja naisia naiseuden pilkkaamisesta, kun te miehet olette aloittaneet kaiken. TE olette määrittäneet naiset heikoiksi, tyhmiksi ja alemmiksi. TE alistatte naisia koska he ovat erilaisia. TE käskette naisia miehisemmiksi jotta he olisivat arvokkaita. Abortoidaanko poikia? Liittyvätkö pojat vaimon sukuun? Alistetaanko poikia?
Feminismi on tasan miesten omaa aikaansaannosta. Kerropa miksi jokainen miespuolinen kulttuurivaikuttaja demonisoi naiseutta? TE MIEHET OLETTE AJANEET NAISET TÄHÄN, OTA VASTUUTA ÄLÄKÄ ESITÄ ETTÄ NAISET OVAT TÄMÄN AIHEUTTANEET.
Ala selittää ja vähän äkkiä miksi naisia syrjitään MIESTEN TOIMESTA. Miksi miehet toivovat vain poikia? Miksi sukunimet menevät miehen kautta? SIKSI KOSKA TE MIEHET SYRJITTE NAISIA.
Olen kolmen tyttölapsen yksinhuoltajaisä juuri tuon takia olen yksinhuoltaja. Nainen kuvittelee että miehet sortavat ja kun jää yksin, silloin korttitalo romahtaa ja kaikki kaatuu niskaan. Miksi näin? Koska suuressa ylemmyydentunnossaan hän on varma että mies on laiska, tyhmä ja saamaton. Vaan kun pitäisi siirtyä puheista tekoihin kaikki on rankkaa ja yhteiskunta kohtelee kaltoin. Koko yhteiskunta on naisia vastaan. Tässä välissä apu on jo myöhässä. Miehen antama apu ei lähtökohtasesti edes kelvannut, koska se tarkoittaisi sitä ettei olekkaan tuo kaikkivoipainen nainen. En taida olla ainoa feminismikilarin todistanut ihminen.
Joo, et todellakaan ole ainoa ! :D :D :D Femakko-kilarit on naisten toinen nimi, ihan kuten tuo perustele kiitollisuutesi-hullu. Aivan selvästi pesunkestävä femakkonatsi.
Miesviha on täysin ymmärrettävää kun lukee näiden kiittämättömien sovinistien kommentteja sukupuolta kohtaan jonka keho luo heidät. Lapsi elää muuten symbioosissa äitiinsä, ei isäänsä. Naisen päätös on tuonut teidät maailmaan, eli alkakaapa näyttää kiitosta ja vähän äkkiä. Toivottavasti ehditte tekemään sen ennen kuin joku älykäs feministi tajuaa että poikiakin voi abortoida. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten olettepa te miehet herkkiä. EIkö teidän pitänyt olla vahvoja? Miksette sitten kestä mitään sukupuoleenne kohdistuvaa inhoa? AIka hullua että vahvemman pitää alentaa heikompaa. Pitäisikö naistenkin tuhota lasten psyykeet ja uhota miten vahvoja ovat. Odotan edelleen kiitosta siitä ettei poikia abortoida ja että akat antavat nimensä miehille vaikka ei olisi pakko.
Missä muuten mies arvostaisi naista?? Miksi nainen palvoo miehen nimeä, mutta mies kutsuu naisia loisijoiksi? MIksi miehen loisiminen perheessä saa hänelle pään tittelin, mutta naisia syytetään loisimisesta? Hullua.
Vierailija kirjoitti:
EIkös naisen erilaisen roolin pitänyt olla luonnollista? No ei kovin luonnolliselta kuulosta kun vaaditte naisilta tismalleen samaa verosummaa. Miksi miehet eivät kasvata lapsia? Miksi mies ei anna sukunimoikeutta naiselle? Miksi annatte sukunimet sukupuolelle joka vähättelee työtänne. Minäpä otan uuden sukunimen jossa on viittaus MINUUN. Saa poika kantaa aika nöyränä äitinsä nimeä sukunimessään. Annan muuten pojallea kaikki nimeni, joskin eri muodossa. Saa sitten pohtia kuka hänet toi maailmaan ja kellä olisi ollut valta abortoida hänet.
Tosiaan edelleen odotan kiitosta siitä, että naiset suosivat poikia abortoimalla vain tyttöjä. Missä se kiitos on? Naisen keho on luonut teidät ja nainen kasvattaa jokaisen elävän ihmisen. Jokaisen työntekijän on kasvattanut ja tuonut maailmaan nainen. Naisen ansioita siis.
No nyt kun tässä aletaan jo naisten puolelta vetoamaan luonnonjärjestykseen, eli järjen ääni alkaa tavoittaa tajuntaa p.i.k.k.u h.i.l.j.a.a, niin voitte aloittaa siitä että tyydytte sukupuoleenne ja rooliinne maailmassa. Se on hyvin suoraviivainen ja selkeä, sen tajuamiseen ei tarvita mitään huuhaa tuikkukuppi-yliopiston tutkintoa, se niinkin selvä asia että Mies on numero 1. ja Nainen on numero 2. ja molemmilla on paikkansa ja roolinsa. Niin se vain kuitenkin menee, että numero 1. tulee ennen numero 2 :ta. Sen tajuaminen ei _voi_olla_ niin vaikeaa ? Sitähän "koulutus tasoaan" naiset jaksaa jankuttaa ja korostaa korostamastaan päästyään, joten äkkinäinen voisi olettaa että tuon tajuaminen tuolla "koulutuksella" ja sen alituisella korostamisella olisi päivänselvää. Mutta päivänselvien asioiden tajuamisessa tuntuu olevan suuria puutteita. Luonto eikä sen enempää elämä ole reilu tai reilua, mutta näin se nyt vain menee. Kukaan ei ole päässyt sukupuoltaan valitsemaan, joten tuo naisten kitinä naisen alistamisesta ja sen epäreiluudesta on niin turhaa kuin olla voi. Teistä ei tule yhtään sen enempää miehiä, tai tasavertaisia miesten kanssa vaikka kuinka kylvätte sitä femakkoisuuttanne ja kitisette sekä ulisette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
320. Hahhaha! Siiinä naiset kuulette. Miltä tuntuu ottaa nimi KAHDESTI sukupuolelta joka pitää teitä alempiarvoisina. Mitäs sanot 320 että minä abortoin pojan. Pystyykö mies estämään sen? Ei pysty hähäähähäh;) Minä muuten annan oman sukuni, isäni nimen lapsilleni. Mitäs siihen sanot.
Miehet ovat alempiarvoisia, huonompia, väkivaltaisempia, uskonnollisesti äärimmäisiä ja avuttomampia lapsina. Mitään ette saa aikaan. Pornoa vain katsotaan ja uhotaan jostain pilipaliputkitöistä ja harjoitetaan väkivaltaa. Raukat ette saa mitään muuta kuin uhoamalla.
Poikalapsen abortti kutsuu!
Menepäs nyt Alba nuolemaan sitä hiivaonkaloa. Jos olet sitäkään koskaan saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
320. Hahhaha! Siiinä naiset kuulette. Miltä tuntuu ottaa nimi KAHDESTI sukupuolelta joka pitää teitä alempiarvoisina. Mitäs sanot 320 että minä abortoin pojan. Pystyykö mies estämään sen? Ei pysty hähäähähäh;) Minä muuten annan oman sukuni, isäni nimen lapsilleni. Mitäs siihen sanot.
Miehet ovat alempiarvoisia, huonompia, väkivaltaisempia, uskonnollisesti äärimmäisiä ja avuttomampia lapsina. Mitään ette saa aikaan. Pornoa vain katsotaan ja uhotaan jostain pilipaliputkitöistä ja harjoitetaan väkivaltaa. Raukat ette saa mitään muuta kuin uhoamalla.
Poikalapsen abortti kutsuu!
No mitä tuohon nyt pitäisi sanoa ? :D Ei minullaKAAN ole siihen mitään sanomista tai mielipidettä, ei muuta kuin anna mennä vain, jos siltä tuntuu ! Omapahan on valintasi . . . .
Jaa, että raukatko ei saa mitään muuta kuin uhoamalla :D :D :D Sinällään melko koomista naisen suusta, joka asuu ja elää miesten suunnitelemassa ja rakentamassa maailmassa, ulisee miesten rakentamaan nettiin, miesten keksimällä ja suunnittelemalla tietokoneella, jonka toimintaan tarvitaan sähköä, jota tuotetaan miesten keksimillä ja rakentamilla voimalaitoksilla sekä sähköverkoilla ja lista sen kun jatkuu ja jatkuu. . . .
Kyllähän sen ymmärtää että se käy luonnon päälle kun tajuaa ettei ikänä pysty olemaan vihankohteensa kaltainen tai edes vertainen. Sun katkeruus siitä että olet syntynyt naiseksi, etkä mieheksi, huokuu niin huolella että se oikein naurattaa !
Ja kummastippa sinullekin toimivat vesi ja viemäriverkostot sekä hanaan asti juokseva vesi tuntuu kelpaavan, olkoonkin että senkin on suunnitellut ja rakentanut "vain" pilipaliputkitöitä tekevät ja osaavat miehet. Olisi varmasti aika siistiä paljain persein kyyhistellä jossain maakuopassa, jos maailmaa ja sen kehitystä mitattaisi naisten älyllä ja saavutuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EIkös naisen erilaisen roolin pitänyt olla luonnollista? No ei kovin luonnolliselta kuulosta kun vaaditte naisilta tismalleen samaa verosummaa. Miksi miehet eivät kasvata lapsia? Miksi mies ei anna sukunimoikeutta naiselle? Miksi annatte sukunimet sukupuolelle joka vähättelee työtänne. Minäpä otan uuden sukunimen jossa on viittaus MINUUN. Saa poika kantaa aika nöyränä äitinsä nimeä sukunimessään. Annan muuten pojallea kaikki nimeni, joskin eri muodossa. Saa sitten pohtia kuka hänet toi maailmaan ja kellä olisi ollut valta abortoida hänet.
Tosiaan edelleen odotan kiitosta siitä, että naiset suosivat poikia abortoimalla vain tyttöjä. Missä se kiitos on? Naisen keho on luonut teidät ja nainen kasvattaa jokaisen elävän ihmisen. Jokaisen työntekijän on kasvattanut ja tuonut maailmaan nainen. Naisen ansioita siis.No nyt kun tässä aletaan jo naisten puolelta vetoamaan luonnonjärjestykseen, eli järjen ääni alkaa tavoittaa tajuntaa p.i.k.k.u h.i.l.j.a.a, niin voitte aloittaa siitä että tyydytte sukupuoleenne ja rooliinne maailmassa. Se on hyvin suoraviivainen ja selkeä, sen tajuamiseen ei tarvita mitään huuhaa tuikkukuppi-yliopiston tutkintoa, se niinkin selvä asia että Mies on numero 1. ja Nainen on numero 2. ja molemmilla on paikkansa ja roolinsa. Niin se vain kuitenkin menee, että numero 1. tulee ennen numero 2 :ta. Sen tajuaminen ei _voi_olla_ niin vaikeaa ? Sitähän "koulutus tasoaan" naiset jaksaa jankuttaa ja korostaa korostamastaan päästyään, joten äkkinäinen voisi olettaa että tuon tajuaminen tuolla "koulutuksella" ja sen alituisella korostamisella olisi päivänselvää. Mutta päivänselvien asioiden tajuamisessa tuntuu olevan suuria puutteita. Luonto eikä sen enempää elämä ole reilu tai reilua, mutta näin se nyt vain menee. Kukaan ei ole päässyt sukupuoltaan valitsemaan, joten tuo naisten kitinä naisen alistamisesta ja sen epäreiluudesta on niin turhaa kuin olla voi. Teistä ei tule yhtään sen enempää miehiä, tai tasavertaisia miesten kanssa vaikka kuinka kylvätte sitä femakkoisuuttanne ja kitisette sekä ulisette.
Toivottavasti olet vain joku ääriuskovainen, minkä voisin vielä pikkasen ymmärtääkin.
Pohjoismaalaisen naisen asema on aina ollut vahva eikä ole machokulttuuria Pohjoismaat ikinä nähneetkään. Naistenkin piti osallistua talouden hoitoon, maalle ja saaristolle tekemään töitä ja jopa osallistua taistelemaan itsenäisyydestä.
Sinua ottaa varmasti päähän myös Laura Huhtasaaren kaltaiset naiset, jotka ovat henkisesti vahvoja, kansallismielisiä, suorasanaisia ja rohkeita, varsinaisia kilpineitoja. Juuri tuollainen nainen olen minäkin ja ehdottomasta pidän parhaana naisen mallina häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän akateemisten uramiesten täytyy siis siittää enemmän naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunta on mielestäni ihan oikein - ei ole naisten tehtävä "pelastaa" miehiä. Näkisin myös, että kaikki miehet eivät pärjää modernissa maailmassa naisten tavoin.
Samaa mieltä, naisten tehtävä ei ole pelastaa miehiä. Monissa muinaisissa yhteiskunnissakin naiset ovat tehneet valtaosan töistä. Miehet ovat usein istuneet enimmäkseen nuotiolla ja vähän harrastelleet metsästystä ja kalastusta siinä ohessa. Ehkä se on ihan luontevaa ja luontaistakin, sallikoot äidit sen pojilleen.
Niin, eihän siitä mitään olisikaan tullut jos sen aikaisen hennon naisen olisi pitänyt keihäs peuran kylkeen heittää. Keihäs olisi korkeintaan nipistänyt peuraa ja ponkaissut takaisinpäin ja "metsästäjä" jäänyt nuolemaan näppejään. Sen takia sen asian hoiti juuri ne henkilöt jotka siihen pystyivät, eli miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa ketju mennä mutulla eteenpäin. Mutta esim. itse voin kertoa omasta mielestäni sen verran että että esim. olen 33-vuotias mies ja käyn töissä, niin sanotuissa normaleissa töissä missä palkka riittää elättämään itsensä. Mutta en löydä parisuhdetta, koska en ole missään vapaa-ajalla tavannut 27-35 vuotiaita naisia. Näitä tuntuu olevan deittisovellutuksissa ja muilla nettideittipalstoilla, mutta en oikeassa elämässä näitä ole tavannut. Jos naiset eivät liiku missään, niin on se aika vaikeaa toki parisuhdetta muodostaa. Ihan oikeasti on vielä minunkin ikäisiä naisia mille riittää normaali tervejärkinen mies. Eikä siis mitään erikoisia vaatimuksia ole kelläkään. Mutta nämä ei tunnu liikkuvan missään, kävin kulttuuritapatumassakin katsomassa niin naiset oli 60-100 vuotiaita, ei kä oman ikäisiä :) Nyt perjantaina kävin ravintolassa juomassa olutta niin keski-ikäisiä oli ihmiset. Ja 20-25-vuotiaita jonkin veran. Veikkaan siis että deittisovellukset sekoittaa naisten päät oikeasta parisuhteesta, koska liikaa valinnanvaraa naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
300: eikö naisen rooli olekaan arvokas kun se on erilainen? Nythän sinä TAAS ALENNAT NAISTA siitä että hän ei tee tismalleen samaa asiaa kuin mies. Arvotat miehen tekemän ylemmäs. EIkö nainen olekaan arvokas ja erilainen? AI katos, ei naisen tulee olla tismalleen samanlainen kuin mies ja tämä on miesten aiheuttama tilanne. Älkää nyt feministejä syyttäkö siitä että ukot vaativat naisilta tismalleen samaa kuin miehiltä jotta nainen voi olla ihminen.
En muuten arvosta tippaakaan yhtäkään miesvaltaista alaa. Missä kiitos siitä että poikia ei abortoida massoina? Haluaisin nähdä vähän sitä kiitollisuutta :)
Tällaista vastausta kun lukee, niin ymmärtää kyllä hyvin miksi kaukaa viisaissa itämaissa ja muissa vastaavissa tyttölapset eivät ole toivottuja, eikä naisia ole päästetty muutenkaan hyppimään silmille.
Ja mitä tulee kiitollisuuteen, niin kyllä se naisten tarvii olla kiitollisia että TEITÄ ei abortoida massoina, kuten muualla maailmassa on tapana. Ettei se toksinen femakkoisuus pääsisi leviämään yhtä hallitsemattomasti kuin täällä on käynyt.
Sinusta on siis väärin, kun naisellakin on omat mielipiteet. Vertaat näköjään naisia vaikeimmin vammaisiin tai lapsiin.
Otahan huomioon, että meillä suomalaisilla on erilainen kulttuuri. Suomalaisessa kultuurissa ei ole ikinä kasvatettu tytöistä prinsessoja eikä meillä ole ollut machojakaan. Naisetkin osallistui esim. perunapelloille tekemään töitä ja emännät oikeun saneli taloudessa.
Me suomalaiset naiset katsokaas kun edustamme Kalevalan ja skandinaavisen mytologian naiskuvaa; henkisesti vahvoja ja itsenäisiä, emme ole avuttomia. Olemme myös lottien jälkeläisiä.
Eihän se nyt väärin ole että naisilla on omia mielipiteitä, ei toki. Mutta ne mielipiteet tarvii naisten pitää omana tietonaan, eikä kälättää femakkoisuuteen verhoiltuna niitä megafonin kanssa saippualaatikon päältä samalla kun polttaa rintsikoitaan ja julistaa 60-luvun takaisin tulleeksi.
Terävimmässä kärjessä on yhä 70% miesenemmistö.
Lähde: Ylioppilaskirjoitusten pitkän matematiikan ja fysiikan kokeiden tulokset.
Vierailija kirjoitti:
Miesviha on täysin ymmärrettävää kun lukee näiden kiittämättömien sovinistien kommentteja sukupuolta kohtaan jonka keho luo heidät. Lapsi elää muuten symbioosissa äitiinsä, ei isäänsä. Naisen päätös on tuonut teidät maailmaan, eli alkakaapa näyttää kiitosta ja vähän äkkiä. Toivottavasti ehditte tekemään sen ennen kuin joku älykäs feministi tajuaa että poikiakin voi abortoida. :)
Eli naisen vastuu kasvatuksesta koska kerran päätöskin.
Kerroppa nyt lyhyesti millä tavalla naisia ei arvosteta? Ja millä logiikalla naisen nimi lapselle pitäisi saada? Pitäisikö lasten olla aina jonkin ”salaperäisen tuntemattoman miehen apärä”? Mitä se naisestakin kertoo jos ei edes lapsen isästä ole varma?
pekka666 kirjoitti:
Taitaa ketju mennä mutulla eteenpäin. Mutta esim. itse voin kertoa omasta mielestäni sen verran että että esim. olen 33-vuotias mies ja käyn töissä, niin sanotuissa normaleissa töissä missä palkka riittää elättämään itsensä. Mutta en löydä parisuhdetta, koska en ole missään vapaa-ajalla tavannut 27-35 vuotiaita naisia. Näitä tuntuu olevan deittisovellutuksissa ja muilla nettideittipalstoilla, mutta en oikeassa elämässä näitä ole tavannut. Jos naiset eivät liiku missään, niin on se aika vaikeaa toki parisuhdetta muodostaa. Ihan oikeasti on vielä minunkin ikäisiä naisia mille riittää normaali tervejärkinen mies. Eikä siis mitään erikoisia vaatimuksia ole kelläkään. Mutta nämä ei tunnu liikkuvan missään, kävin kulttuuritapatumassakin katsomassa niin naiset oli 60-100 vuotiaita, ei kä oman ikäisiä :) Nyt perjantaina kävin ravintolassa juomassa olutta niin keski-ikäisiä oli ihmiset. Ja 20-25-vuotiaita jonkin veran. Veikkaan siis että deittisovellukset sekoittaa naisten päät oikeasta parisuhteesta, koska liikaa valinnanvaraa naisilla.
Olet vain vähän myöhässä tuon etsimisen kanssa. Miksi et etsi nuorempaa?
Vierailija kirjoitti:
Mutta aloittajan viestissähän on paljon totta. Luin kerran uutisjutun, jossa sanottiin, että varsinkin todella korkean pääsykeskiarvon huippulukioissa on paikoin jo 80% oppilaista tyttöjä. Samassa jutussa sanottiin, että pojat menevätkin nykyään enemmän niihin lukioihin, joihin on helpompaa päästä.
Hullu paljon töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä.
-muinainen suomalainen sananlasku
Miesten pitää oppiakin ottamaan elämä vielä paljon lungimmin.
Alue: Aihe vapaa
Mene hoitoon, siemennesteviemäri