Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa, joka on täysin kyllästynyt tähän aseksuaalihöpinään
29.06.2018 |
En jaksa enää yhtään aseksuaalia telkkarissa tms. Miksi ihmeessä yksi ryhmä pitää nostaa tällä tavalla jalustalle? Kaikki ollaan ihmisiä, seksuaalisesta suuntautumisesta huolimatta!!
Kommentit (53)
Olen samaa mieltä. Tämä.pridehommaa tursuaa jo korvista. Koska kulkue seksiim tympiimtyneille keski-ikäisille naisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muunsukupuoliset, trans-mitäliet, homot, lesbot, transvestiitit - ihan herttaisen yhdentekevää. Kunhan noita seksijuttuja ei tuputettaisi joka paikassa! En jaksa kiinnostua edes heterohommista, saati muista jutuista. Valitettavasti live and let live ei toteudu, koska jokainen itsensä johonkin pirun marginaaliin asettava meuhkaa siitä omasta suuntautuneisuudestaan kesät talvet. Milloins on viimeksi pidetty kunnon hetero pride - festivaali?
Nih.
(No nyt joku rientää kertomaan sormi ojossa, että "Suomen kesässä jokainen ulkoilmakonsertti on iso heteropride-tapahtuma".) EI KIINNOSTA!!
Ja mitä aseksuaaleihin tulee - no jos ei paneta, ei paneta. Onks se joku ongelma, huomata, että maailmassa on asioita, joita ei kaipaa tai tarvitse? Säästä ne terapiarahat vaikka Mauritiuksen lomamatkaan.
Vierailija kirjoitti:
Muunsukupuoliset, trans-mitäliet, homot, lesbot, transvestiitit - ihan herttaisen yhdentekevää. Kunhan noita seksijuttuja ei tuputettaisi joka paikassa! En jaksa kiinnostua edes heterohommista, saati muista jutuista. Valitettavasti live and let live ei toteudu, koska jokainen itsensä johonkin pirun marginaaliin asettava meuhkaa siitä omasta suuntautuneisuudestaan kesät talvet. Milloins on viimeksi pidetty kunnon hetero pride - festivaali?
Nih.
(No nyt joku rientää kertomaan sormi ojossa, että "Suomen kesässä jokainen ulkoilmakonsertti on iso heteropride-tapahtuma".) EI KIINNOSTA!!
Ja mitä aseksuaaleihin tulee - no jos ei paneta, ei paneta. Onks se joku ongelma, huomata, että maailmassa on asioita, joita ei kaipaa tai tarvitse? Säästä ne terapiarahat vaikka Mauritiuksen lomamatkaan.
Mä ainakin tuen teitä heteroita. ;) Ei mua kyllä henkilökohtaisesti mitenkään satuttaisi, jos olisi joku hetero pride (joskus olikin, mutta osallistujia oli hyvin vähän ja se oli vähän kyseenlainen juttu. Siellä oli mielenosoittajia varmaan enemmän kuin itse tapahtumaan osallistuneita..). Voisin tulla katsomaankin. Se olisi mun ensimmäinen pride-tapahtuma.
Jään odottamaan mielenkiinnolla. Ehkä tämä vielä tapahtuu.
Olenko ainoa joka on kyllästynyt olenko ainoa aloituksiin ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä aseksuaaleihin tulee - no jos ei paneta, ei paneta. Onks se joku ongelma, huomata, että maailmassa on asioita, joita ei kaipaa tai tarvitse? Säästä ne terapiarahat vaikka Mauritiuksen lomamatkaan.
Koska aseksuaali kohtaa muilta ihmisiltä niin rankkaa suhtautumista, että tarvitsee terapiaa. Aseksuaalin voi olla todella helppoa olla oman itsensä kanssa, mutta ympäristön suhtautuminen voi ahdistaa. Itse olen törmännyt miesten kanssa esimerkiksi siihen, että vaikka sanon etukäteen, ettei puheissani ole kaksimielisiä merkityksiä, niin he eivät ymmärrä sitä. Toki osa aseksuaaleista tykkää kaksimielisyyksistä ihan vitsinä tms., mutta itselleni on ongelmana se, että ajattelen todellakin sitä normaalia asiaa silloin kun mies ajattelee sitä kaksimielistä tulkintaa. Olisi tärkeää oppia ymmärtämään, että aseksuaalia ei saa seksuaaliseksi ympäripuhumalla jne. On helpompaa kun kaikki ymmärtävät, että seksuaalinen moodi puuttuu kokonaan. Aseksuaalien kanssa ei toimi monet sosiaaliset taktiikat jotka perustuvat seksuaalisuuteen, ei siitä silti tarvitse suuttua.
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä. Tämä.pridehommaa tursuaa jo korvista. Koska kulkue seksiim tympiimtyneille keski-ikäisille naisille?
No järjestäkää semmoinen kulkue! Jopa minä saattaisin siihen osallistua, vaikka olenkin pikkaisen sellainen sateenkaari-ihminen - jos kerta seksin tuputtaminen joka tuutista on se mikä tympii. :)
Ei Pridessa ole kyse ainoastaan siitä, minkä sukupuolisten tai minkä tyyppisten ihmisten kanssa kukakin haluaa panna tai ei halua panna - rakkaudesta ja rakastamisestahan siitä on pohjimmiltaan kyse!
Siitä, että jokaisella tulisi olla yhtäläinen oikeus rakastaa ja olla juuri haluamallaan tavalla läheinen juuri sellaisen ihmisen kanssa kuin haluaa, ilman että muut luokittelisivat sitä rikokseksi, mielenterveys-ongelmaksi, synniksi ym. Kyllä sellainen on aina paraatinsa ansainnut, riippumatta siitä onko vaikkapa Suomessa suvaitsevampi yhteiskunta verrattuna vaikka Afganistaniin. Esimerkiksi. Pride on globaali ilmiö, maailmanlaajuinen oikeuksien julistus ja vapauden juhla. Ei sen pitäisi olla keneltäkään pois.
En minäkään voi sietää Joulua, mutta onneksi se on vain kerran vuodessa, eikä siihen ole varsinaisesti pakko sen kummemmin osallistua. Yrittää sietää vaan. Monet muut tykkää, juhlikoot he.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pedofiililla on parafilia, eivätkä parafiliat kuulu LGBT-kirjoon. Kaikissa parafilioissa ei ole välttämättä mitään laitonta, mutta pedofiliassa potentiaalisesti on. Suurin osa pedofiileista ei ole raiskaajia.
Voit olla mitä mieltä tahansa, mutta kyllä kuuluu. Asetelma on vain yksinkertaisesti se, että on olemassa normatiivinen heteroaseksuaalisuus ja sitten on olemassa ”muu seksuaalisuuden eri kirjo”. Sateenkaarihihhulit yrittävät systemaattisesti ns. normalisoida esim. tällä Pride-kampanjalla heidän itsensä luokittelemia seksuaalisuuden muotoja (esim. homot ha ransvestiitit) ja samalla he lyövät toiseuden leiman muihin seksuaalisuuden muotoihin (pedarit, nekrofiilit, zoofiilit).
Kovasti valistetaan tavallista kansaa siitä, kuinka homous ei ole sairaus ja kuinka omaa seksuaalisuuttaan ei voi valita (totta).
Sitten yllättäen tämä ”teoria ei pädekään”, kun esiin nostetaan muun seksuaalisuuden muodot, kuten nyt esim. pedofiilit. Ne luokitellaan lähes systemaattisesti sateenkaariporukan toimesta seksuaalisiksi parafeeleiksi.
MIKSI??
Jokainen on sitä, mitä on. KOROSTAN, että vaikka yksilön seksuaalisuus olisi mitä tahasa, ei se ole rikos, jos tiedostaa omat halunsa ja tietää mikä on lain edessä tuomittavaa ja yhteiskunnan muiden yksilöiden kannalta vahingollista.
Toiseksi korostan vielä sitä, nykyaikana yhteiskunta hyvin pitkälti itse määrittelee sen, mikä luokitellaan normaaliksi ja mikä ei. Hollannissa pedofiilipuolue yrittää edelleen päästä vallankahvaan kiinni.... ei hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on vain hyvä, että vähemmistöistä ja muuten erilaisista ihmisistä puhutaan. Koska se on ihan totta, että suuri osa ihmisistä itsepäisesti luulee, että kaikki muut ihmiset ovat ihan samanlaisia mitä itse on - tai jos muuta yrittävätkin selittää, ovat vaan hölmöjä ja/tai sairaita.
Yritä ajatella asioita vaikka aseksuaalin kannalta. Miltä tuntuisi tämä arkinen elämä, seksin merkityksen korostaminen, seksin tärkeyden korostaminen parisuhteissa, pukeutumisessa ym. Miten paljon seksiä on joka puolella, mainoksissa, lehtijutuissa, telkkarissa, musiikkiteollisuudessa ym. ym. Miltä se mahtaisi aseksuaalista tuntua?
Se avartaa ihmiskuvaa kun yrittää miettiä asioita myös sellaisten vinkkelistä, jotka ovat erilaisia mitä itse on.
Mä koen myötätuntoa aseksuaaleja kohtaan, ja samalla aihe on ollut vähän mielenkiintoinenkin, koska mua yleensäkin kiinnostaa erilaiset ihmiset. Kaikkihan me toki ollaan ainakin pikkaisen erilaisia toisiimme nähden, mutta sitten on ihan näitä ihmisryhmiä, kuten aseksuaalit, autismin kirjon ihmiset, transihmiset, jne. jne. Rikkautta!
Pedofiilejä unohtamatta.
Asia ei nyt liity mitenkään tähän ketjuun, mutta...
Pedofiililla on parafilia, eivätkä parafiliat kuulu LGBT-kirjoon. Kaikissa parafilioissa ei ole välttämättä mitään laitonta, mutta pedofiliassa potentiaalisesti on. Suurin osa pedofiileista ei ole raiskaajia. Mulla voi olla vähän kiistanalainen mielipide asiaan, mutta pedofiileille pitäisi tarjota tukea ja valvontaa, ehkä lääkityskin, joka vaikuttaa seksuaaliseen haluun.
Toki lasten raiskaajat on alinta ihmissaastaa (itsekin olen yhden sellaisen uhri), eikä heitä pidä paapoa, mutta tällaisen parafilian kehittäminen ei ole ihmisen omaa tahdonalaista toimintaa. Jos hän haluaisi apua, niin sitä pitäisi tarjota turvallisesti ja jopa anonyymisti, jos hän ei ole mitään väärää tehnyt.
Se on vain määrittelykysymys; joskus homouskin luokiteltiin vielä sairaudeksi. Syntymekanismi on nykytiedon mukaan sama eikä sitä voi muuttaa yhtään sen enempää. Mitä laittomuuteen tulee niin homous on myös potentiaalisesti laitonta ja joissakin kulttuureissa sitä ei sallita yhtään sen enempää kuin pedofiliaakaan. Sitä paitsi ns. "tavallinen" homoseksuaali voi syyllistyä lapsen hyväksikäyttöön olematta pedofiili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On omiakin ongelmia - ei voisi vähempää kiinnostaa muiden ihmisten seksit ja suuntautumiset niin kauan kuin ei vaadita osallistumaan niihin.
Kuivunut limakalvo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedofiililla on parafilia, eivätkä parafiliat kuulu LGBT-kirjoon. Kaikissa parafilioissa ei ole välttämättä mitään laitonta, mutta pedofiliassa potentiaalisesti on. Suurin osa pedofiileista ei ole raiskaajia.
Voit olla mitä mieltä tahansa, mutta kyllä kuuluu. Asetelma on vain yksinkertaisesti se, että on olemassa normatiivinen heteroaseksuaalisuus ja sitten on olemassa ”muu seksuaalisuuden eri kirjo”. Sateenkaarihihhulit yrittävät systemaattisesti ns. normalisoida esim. tällä Pride-kampanjalla heidän itsensä luokittelemia seksuaalisuuden muotoja (esim. homot ha ransvestiitit) ja samalla he lyövät toiseuden leiman muihin seksuaalisuuden muotoihin (pedarit, nekrofiilit, zoofiilit).
Kovasti valistetaan tavallista kansaa siitä, kuinka homous ei ole sairaus ja kuinka omaa seksuaalisuuttaan ei voi valita (totta).
Sitten yllättäen tämä ”teoria ei pädekään”, kun esiin nostetaan muun seksuaalisuuden muodot, kuten nyt esim. pedofiilit. Ne luokitellaan lähes systemaattisesti sateenkaariporukan toimesta seksuaalisiksi parafeeleiksi.
MIKSI??
Jokainen on sitä, mitä on. KOROSTAN, että vaikka yksilön seksuaalisuus olisi mitä tahasa, ei se ole rikos, jos tiedostaa omat halunsa ja tietää mikä on lain edessä tuomittavaa ja yhteiskunnan muiden yksilöiden kannalta vahingollista.Toiseksi korostan vielä sitä, nykyaikana yhteiskunta hyvin pitkälti itse määrittelee sen, mikä luokitellaan normaaliksi ja mikä ei. Hollannissa pedofiilipuolue yrittää edelleen päästä vallankahvaan kiinni.... ei hyvä.
Heterous, homoseksuaalisuus ja biseksuaalisuus ovat seksiä kahden aikuisen toisiaan haluavan ja suht täysjärkisen ihmisen kesken, tai se on laitonta. Akti tai parisuhde ei vahingoita osapuolia. Kun se ei ole vahingollista suurimmassa osassa tapauksia, se on ok. Tosin itsekin sanoit tämän jo. Se ei ole rikos.
Miksi parafiliat tai esim. BDSM on sitten eri asia kuin LGBT? Ne ovat perusheteroudesta poikkeavia seksuaalisuuden muotoja. Heteroudesta poikkeavuus ei kuitenkaan ole asian ydin tässä. LGBT-ihmiset eroavat heteroista siinä, että vaan tykkäävät samasta sukupuolesta tai ovat transsukupuolisia. En tiedä, mihin transvestiitit luuluvat (suurin osa heistä on heteromiehiä). Poikkeava sukupuolen ilmaisu on tästä erotettava asia.
Pedofiili tai zoofiili ei istu LGBT-termin määritelmään. Koira tai lapsi ei voi ilmaista suostumustaan tai olla tasapuolisessa parisuhteessa. Ja esim. sadonasokistinen lesbo on edelleen lesbo, mutta se sadomasokismi on jotain muuta.
Toki tähän kaninkoloon voi mennä vaikka miten pitkälle. Oikeasti tätä voisi mun puolesta miettiä syvemminkin, mutta todella moni ottaa nämä asiat hyvin henkilökohtaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ignore kaikille sateenkaarijutuille. evvk
Nokun eivät nämä ole mitään sateenkaarijuttuja. Itseäni lesbona vituttaa suunnattomasti aseksuaalien änkeminen LGBT-liikkeeseen koska kaikki tapaamani "aseksuaalit" ovat heteronaisia jotka eivät viitsi edes teeskennellä homoa mutta haluavat silti mukaan. Kuulemma ovat sorrettuja koska muut eivät ymmärrä heidän seksittömyyttään. Joopa joo. Usein vielä harrastavat säännöllisesti seksiä ja kiihottuvat pornosta, mutta väittävät silti olevansa aseksuaaleja koska kokevat asian nyt olevan näin.
Mua ihmetyttää välillä asian korostaminen, vaikka monimuotoisuutta ja avoimuutta kannatankin. Eikö seksuaalisen suuntautumisen pitänyt olla ihmisessä vain sivuseikka, että me kaikki olemme samanlaisia lopulta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuivunut limakalvo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedofiililla on parafilia, eivätkä parafiliat kuulu LGBT-kirjoon. Kaikissa parafilioissa ei ole välttämättä mitään laitonta, mutta pedofiliassa potentiaalisesti on. Suurin osa pedofiileista ei ole raiskaajia.
Voit olla mitä mieltä tahansa, mutta kyllä kuuluu. Asetelma on vain yksinkertaisesti se, että on olemassa normatiivinen heteroaseksuaalisuus ja sitten on olemassa ”muu seksuaalisuuden eri kirjo”. Sateenkaarihihhulit yrittävät systemaattisesti ns. normalisoida esim. tällä Pride-kampanjalla heidän itsensä luokittelemia seksuaalisuuden muotoja (esim. homot ha ransvestiitit) ja samalla he lyövät toiseuden leiman muihin seksuaalisuuden muotoihin (pedarit, nekrofiilit, zoofiilit).
Kovasti valistetaan tavallista kansaa siitä, kuinka homous ei ole sairaus ja kuinka omaa seksuaalisuuttaan ei voi valita (totta).
Sitten yllättäen tämä ”teoria ei pädekään”, kun esiin nostetaan muun seksuaalisuuden muodot, kuten nyt esim. pedofiilit. Ne luokitellaan lähes systemaattisesti sateenkaariporukan toimesta seksuaalisiksi parafeeleiksi.
MIKSI??
Jokainen on sitä, mitä on. KOROSTAN, että vaikka yksilön seksuaalisuus olisi mitä tahasa, ei se ole rikos, jos tiedostaa omat halunsa ja tietää mikä on lain edessä tuomittavaa ja yhteiskunnan muiden yksilöiden kannalta vahingollista.Toiseksi korostan vielä sitä, nykyaikana yhteiskunta hyvin pitkälti itse määrittelee sen, mikä luokitellaan normaaliksi ja mikä ei. Hollannissa pedofiilipuolue yrittää edelleen päästä vallankahvaan kiinni.... ei hyvä.
Heterous, homoseksuaalisuus ja biseksuaalisuus ovat seksiä kahden aikuisen toisiaan haluavan ja suht täysjärkisen ihmisen kesken, tai se on laitonta. Akti tai parisuhde ei vahingoita osapuolia. Kun se ei ole vahingollista suurimmassa osassa tapauksia, se on ok. Tosin itsekin sanoit tämän jo. Se ei ole rikos.
Miksi parafiliat tai esim. BDSM on sitten eri asia kuin LGBT? Ne ovat perusheteroudesta poikkeavia seksuaalisuuden muotoja. Heteroudesta poikkeavuus ei kuitenkaan ole asian ydin tässä. LGBT-ihmiset eroavat heteroista siinä, että vaan tykkäävät samasta sukupuolesta tai ovat transsukupuolisia. En tiedä, mihin transvestiitit luuluvat (suurin osa heistä on heteromiehiä). Poikkeava sukupuolen ilmaisu on tästä erotettava asia.
Pedofiili tai zoofiili ei istu LGBT-termin määritelmään. Koira tai lapsi ei voi ilmaista suostumustaan tai olla tasapuolisessa parisuhteessa. Ja esim. sadonasokistinen lesbo on edelleen lesbo, mutta se sadomasokismi on jotain muuta.
Toki tähän kaninkoloon voi mennä vaikka miten pitkälle. Oikeasti tätä voisi mun puolesta miettiä syvemminkin, mutta todella moni ottaa nämä asiat hyvin henkilökohtaisesti.
Erittäin hyvä kommentti, kiitos tästä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä aseksuaaleihin tulee - no jos ei paneta, ei paneta. Onks se joku ongelma, huomata, että maailmassa on asioita, joita ei kaipaa tai tarvitse? Säästä ne terapiarahat vaikka Mauritiuksen lomamatkaan.
Koska aseksuaali kohtaa muilta ihmisiltä niin rankkaa suhtautumista, että tarvitsee terapiaa. Aseksuaalin voi olla todella helppoa olla oman itsensä kanssa, mutta ympäristön suhtautuminen voi ahdistaa. Itse olen törmännyt miesten kanssa esimerkiksi siihen, että vaikka sanon etukäteen, ettei puheissani ole kaksimielisiä merkityksiä, niin he eivät ymmärrä sitä. Toki osa aseksuaaleista tykkää kaksimielisyyksistä ihan vitsinä tms., mutta itselleni on ongelmana se, että ajattelen todellakin sitä normaalia asiaa silloin kun mies ajattelee sitä kaksimielistä tulkintaa. Olisi tärkeää oppia ymmärtämään, että aseksuaalia ei saa seksuaaliseksi ympäripuhumalla jne. On helpompaa kun kaikki ymmärtävät, että seksuaalinen moodi puuttuu kokonaan. Aseksuaalien kanssa ei toimi monet sosiaaliset taktiikat jotka perustuvat seksuaalisuuteen, ei siitä silti tarvitse suuttua.
Jaa. Omasta mielestäni tuolla tavalla ahdistuvan paikka on kyllä terapeutin sohvalla jos on niin syviä seksuaalitraumoja että ei kestä ihmisten kysymyksiä seksittömyydestään tai jos joku ottaa puheet kaksimielisesti. Seksi ja seksuaalisuus on melko normaali ja arkipäiväinen juttu, ei todellakaan ole tervettä reagoida niin vahvasti eikä sellaista reaktiota pitäisi validoida jollain aseksuaalipridellä. Eikä se tarkoita sitä että pitäisi harrastaa seksiä jokainen hetki, vaan että ei käperry paniikissa lattialle jos joku naurahtaa kaksimielisyydelle.
Status juttuja lähinnä joillekin jotka eivät tarvitse vaurautta esille tuomiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuivunut limakalvo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pedofiililla on parafilia, eivätkä parafiliat kuulu LGBT-kirjoon. Kaikissa parafilioissa ei ole välttämättä mitään laitonta, mutta pedofiliassa potentiaalisesti on. Suurin osa pedofiileista ei ole raiskaajia.
Voit olla mitä mieltä tahansa, mutta kyllä kuuluu. Asetelma on vain yksinkertaisesti se, että on olemassa normatiivinen heteroaseksuaalisuus ja sitten on olemassa ”muu seksuaalisuuden eri kirjo”. Sateenkaarihihhulit yrittävät systemaattisesti ns. normalisoida esim. tällä Pride-kampanjalla heidän itsensä luokittelemia seksuaalisuuden muotoja (esim. homot ha ransvestiitit) ja samalla he lyövät toiseuden leiman muihin seksuaalisuuden muotoihin (pedarit, nekrofiilit, zoofiilit).
Kovasti valistetaan tavallista kansaa siitä, kuinka homous ei ole sairaus ja kuinka omaa seksuaalisuuttaan ei voi valita (totta).
Sitten yllättäen tämä ”teoria ei pädekään”, kun esiin nostetaan muun seksuaalisuuden muodot, kuten nyt esim. pedofiilit. Ne luokitellaan lähes systemaattisesti sateenkaariporukan toimesta seksuaalisiksi parafeeleiksi.
MIKSI??
Jokainen on sitä, mitä on. KOROSTAN, että vaikka yksilön seksuaalisuus olisi mitä tahasa, ei se ole rikos, jos tiedostaa omat halunsa ja tietää mikä on lain edessä tuomittavaa ja yhteiskunnan muiden yksilöiden kannalta vahingollista.Toiseksi korostan vielä sitä, nykyaikana yhteiskunta hyvin pitkälti itse määrittelee sen, mikä luokitellaan normaaliksi ja mikä ei. Hollannissa pedofiilipuolue yrittää edelleen päästä vallankahvaan kiinni.... ei hyvä.
Heterous, homoseksuaalisuus ja biseksuaalisuus ovat seksiä kahden aikuisen toisiaan haluavan ja suht täysjärkisen ihmisen kesken, tai se on laitonta. Akti tai parisuhde ei vahingoita osapuolia. Kun se ei ole vahingollista suurimmassa osassa tapauksia, se on ok. Tosin itsekin sanoit tämän jo. Se ei ole rikos.
Miksi parafiliat tai esim. BDSM on sitten eri asia kuin LGBT? Ne ovat perusheteroudesta poikkeavia seksuaalisuuden muotoja. Heteroudesta poikkeavuus ei kuitenkaan ole asian ydin tässä. LGBT-ihmiset eroavat heteroista siinä, että vaan tykkäävät samasta sukupuolesta tai ovat transsukupuolisia. En tiedä, mihin transvestiitit luuluvat (suurin osa heistä on heteromiehiä). Poikkeava sukupuolen ilmaisu on tästä erotettava asia.
Pedofiili tai zoofiili ei istu LGBT-termin määritelmään. Koira tai lapsi ei voi ilmaista suostumustaan tai olla tasapuolisessa parisuhteessa. Ja esim. sadonasokistinen lesbo on edelleen lesbo, mutta se sadomasokismi on jotain muuta.
Toki tähän kaninkoloon voi mennä vaikka miten pitkälle. Oikeasti tätä voisi mun puolesta miettiä syvemminkin, mutta todella moni ottaa nämä asiat hyvin henkilökohtaisesti.
Erittäin hyvä kommentti, kiitos tästä!
Kiitos. Musta rupesi jossain vaiheessa tuntumaan siltä, etten enää tiedä mistään mitään. Tykkään kyllä haastaa itseäni ja perustella näkemyksiäni. Ihmisen seksuaalisuudesta, sukupuolesta ja sukupuolen ilmaisusta voi puhua paljonkin. Näistä jutuista on kirjoitettu kirjoja.
Ja lisää vaan tulee kun mietin.
Siinä vaan on eroa, ja paljonkin, onko kumppanini aikuinen ihminen vai lapsi tai koira. Jos se on leivänpaahdin, niin enpä ainakaan vahingoittaisi ketään tai käyttäisi hyväksi olentoa, joka ei ymmärrä, mihin on ryhtymässä, mutta ei sillä olisi mitään tekemistä LGBT-ihmisten kanssa. Leivänpaahdin ei ole ihminen.
Youtubesta muuten löytyy dokumentteja ihmisistä, jotka rakastuvat esineisiin tai rakennuksiin. Se on outoa, surullista ja jännittävää. Suosittelen katsomaan, jos ymmärrätte englantia.
Mitä tulee nekrofiliaan niin ruumis on vielä jonkun omaisuutta, vaikka se ihminen ei enää ole kotona. Jos joku testamenttaisi ruumiinsa nekrofiilin käyttöön, niin eipä siihen voisi sanoa yhtään mitään (vaikka se taitaa olla laitonta), mutta ruumiiden kunnioittaminen auttaa eläviä kohtaamaan asian ja oman kuolemansa. Ihmisen erottaa suurimmasta psasta eläimiä se, että kunnioitamme kuolleita. Se on syvästi inhimillinen ominaisuus. Ja kuollut ei voi enää ilmaista suostumustaan, eikä kuolleen kanssa voi olla tasapainoisessa suhteessa.
Joo, oikeasti voin olla tässä pohtimassa koko loppupäivän. Se ei kyllä ole kerjun aihe..
Homous on jo liian normaalia niin pitää keksiä seuraava mitä rummuttaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä aseksuaaleihin tulee - no jos ei paneta, ei paneta. Onks se joku ongelma, huomata, että maailmassa on asioita, joita ei kaipaa tai tarvitse? Säästä ne terapiarahat vaikka Mauritiuksen lomamatkaan.
Koska aseksuaali kohtaa muilta ihmisiltä niin rankkaa suhtautumista, että tarvitsee terapiaa. Aseksuaalin voi olla todella helppoa olla oman itsensä kanssa, mutta ympäristön suhtautuminen voi ahdistaa. Itse olen törmännyt miesten kanssa esimerkiksi siihen, että vaikka sanon etukäteen, ettei puheissani ole kaksimielisiä merkityksiä, niin he eivät ymmärrä sitä. Toki osa aseksuaaleista tykkää kaksimielisyyksistä ihan vitsinä tms., mutta itselleni on ongelmana se, että ajattelen todellakin sitä normaalia asiaa silloin kun mies ajattelee sitä kaksimielistä tulkintaa. Olisi tärkeää oppia ymmärtämään, että aseksuaalia ei saa seksuaaliseksi ympäripuhumalla jne. On helpompaa kun kaikki ymmärtävät, että seksuaalinen moodi puuttuu kokonaan. Aseksuaalien kanssa ei toimi monet sosiaaliset taktiikat jotka perustuvat seksuaalisuuteen, ei siitä silti tarvitse suuttua.
Jaa. Omasta mielestäni tuolla tavalla ahdistuvan paikka on kyllä terapeutin sohvalla jos on niin syviä seksuaalitraumoja että ei kestä ihmisten kysymyksiä seksittömyydestään tai jos joku ottaa puheet kaksimielisesti. Seksi ja seksuaalisuus on melko normaali ja arkipäiväinen juttu, ei todellakaan ole tervettä reagoida niin vahvasti eikä sellaista reaktiota pitäisi validoida jollain aseksuaalipridellä. Eikä se tarkoita sitä että pitäisi harrastaa seksiä jokainen hetki, vaan että ei käperry paniikissa lattialle jos joku naurahtaa kaksimielisyydelle.
Olisi hyvä sinunkin oppia että ihmisiä on erilaisia eikä tässä edes puhuttu mistään paniikissa lattialle käpertymisestä. Sun päässä on ainoastaa kaksi lokeroa: arkipäiväinen seksi ja kieroutunut seksi/seksuaalinen näkemys, joka tarttee terapiaa. Kun niitä on eri vivahteita, sekä eri suhtautumisia oman taustan, kokemusten, mieltymysten ja persoonan perusteella. Nyt saa sen kuvan että sun suhtautuminen on se jota kaikkien pitäis tuntea ja muu on väärin/epänormaalia. T.eri
Minä en vielä ole nähnyt ohjelmaa, jossa siitä olisi. Olisi kyllä tullut tarpeeseen.
Jokaisen on tärkeää tietää, että ei ole rikkinäinen ja riittämätön. Aseksuaalin mahdolliselle kumppanillekin on helpotus tietää ettei hänessa ole vika. Mistä sen tietää, että on aseksuaali, kun ei muuta ole koskaan ollutkaan? On vain epämääräinen olo, että olen outooutoouto
Esim muiden reaktiot toisten tiukkoihin housuihin tai minihameisiin: luulin että ne olivat humoristisia kärjistyksiä. Ei kai ketään oikeasti liikuta mitä toisella on päällä? Miksi ihmeessä? Luulin läpi nuoruusvuodet, että tietyissä tilanteissa miehet vihastuivat minuun, että olin ärsyttävä ja nolo. Uimarannalla aurinkovoiteen levitys jne. Opin vasta 2010-luvulla,että se on miesten kiihottumista.
Paljon väärinkäsityksiä jos liian vähän tietoa.