Miten ne muut sukupuolet määritellään, kun ulkoisesti sukupuolia on vain kaksi?
Sukupuolia on vain kahdenlaisia ja jos joku seilaa feminiinisine tai maskuliinisine ominaisuuksieen jossain kahden välimaastossa, se ei kasvata sukupuolien määrää. Tämä on vain biologinen fakta. Kysynpä siis teiltä, jotka uskotte sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi, millä te sen perustelette ja millä sukupuolen määrittelette? Minusta sukupuolen määritykseen riittää ulkoisesti se, mitä jalkovälistä löytyy. Se sitten, jos joku kokee ettei ole sinut sukupuolensa kanssa voi mennä leikkaukseen tai hyväksyä erilaisuutensa. Silti mitään terminologiaa uusille sukupuolille on turha kehitellä, koska biologisesti on vain kaksi sukupuolta.
Kommentit (46)
Velmukelmu kirjoitti:
Kyllä tiedän transut ja intersukupuolisuuden termit. Nyt vain mediassa on haluttu feministien suulla kyseenalaistaa kaksi sukupuolta ja tätä höpötystä on kuultu jo useammissa ylen järjestämissä ohjelmissa. Siksi tämä avaus, koska jotkut haluvat uskotella, että sukupuolia ei ole vain kaksi toi kolme vaan jopa kymmeniä. Siinä jos missä on nyt käsitteet sekaisin. Sukupuolia on vain kaksi, kuten itsekin totesit.
Eihän se ole noin, kun kerran on ihmisiä, jotka ovat yhtäaikaa molempia. Tai eivät ole selkeästi kumpaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Biologisesti on määrittelemättömiä sukupuolia. Ulkoiset sukuelimet voivat olla naisen ja kromosomit miehen tai päinvastoin. Voi olla molemmat elimet ulkoisesti ja kromosomeissakin kumpaakin puolta.
ja lintu voi olla sisäisesti kala ja kuu on juustoa ja muna on kana ja sinappi on keltaista ketsuppia ja mun mummoni muni mun kanani..
Vierailija kirjoitti:
Velmukelmu kirjoitti:
Kyllä tiedän transut ja intersukupuolisuuden termit. Nyt vain mediassa on haluttu feministien suulla kyseenalaistaa kaksi sukupuolta ja tätä höpötystä on kuultu jo useammissa ylen järjestämissä ohjelmissa. Siksi tämä avaus, koska jotkut haluvat uskotella, että sukupuolia ei ole vain kaksi toi kolme vaan jopa kymmeniä. Siinä jos missä on nyt käsitteet sekaisin. Sukupuolia on vain kaksi, kuten itsekin totesit.
Eihän se ole noin, kun kerran on ihmisiä, jotka ovat yhtäaikaa molempia. Tai eivät ole selkeästi kumpaakaan.
Vain omasta mielestään, kyllä ne kaikki ovat jompikumpi, mies tai nainen sukupuoleltaan, eivät mitää MUUta.
Miten voi olla että yksinkertainen asia on väännetty näin omituiseksi, sukupuoli kertoo vain biologisen faktan ruumiista, se mitä kunkakin päässä liikkuu on ihan eri asia.
Kyllä lääkäri tietää oletko nainen vai mies, jos itse et satu tietämään, kyse on vain anatomiasta.
Voihan ihminen tuntea olevansa vaikka puu ja määritellä itsensä sen mukaan kuinka tuntee oksiensa suhisevan leudossa tuulessa mutta se ei tee siitä totta.
MInulla ei ole penistä eikä vaginaa vaan mun sukuelin on sellainen trumpettia muistuttava suppilo ja ilman karvotusta. Hyväksyttekö mut mukaan viidentenä sukupuolena? En ole nainen enkä mies vaan mikä mää oon?
Vierailija kirjoitti:
Velmukelmu kirjoitti:
Ihmiset määritellään kansallisuuden ja sukupuolen ja iän mukaan. Siinä ei pitäis olla mitään ongelmaa, mutta ongelman tässä näkevät vain uuden polven feministit. Menee nimittäin aika vaikeaksi moni asia, jos yhtäkkiä pitäisi luopua kutsumasta naisia naisiksi ja miehiä miehiksi. Jos joku pieni vähemmistö ei ole sinut itsensä kanssa, miksi valtavirran pitäisi alistua vähemmistön edessä?
Kuka on sanonut, ettei ketään saa kutsua miehiksi tai naisiksi? Sehän nimenomaan on suurimmalle osalle ok. Mutta miksi pitäisi kutsua mieheksi ihmistä, joka ei koe olevansa mies? Kyllä minusta on lähinnä kettuilua, jos ei voi toisen identiteettiä ja toiveita kunnioittaa. Kutsu vaikka nimeltä. Kuinka usein muutenkaan oikeasti on tarpeellista puhua kenestäkään nimenomaan miehenä tai naisena?
Kutsunnoissa.
Ei kyllä jaksaisi enää yhtään niitä "muu" "inter" ja "trans" satuja kuunnella joka tuutista. Eikö enää ole muuta, maailma hukkuu paskaan, mutta ei, kyllä pitää keksiä 50 uutta sukupuolta ja kaikille omat oikeudet erikseen.
Eikö niillä ihmisillä ole muuta tekemistä kuin kehitellä näitä mielikuvitussukupuolia ja pyöriä oman originellin napansa ympärillä.. kun se nyt vaan on niin so last season olkla nainen tai mies.
Kukapa haluaisia olla nainen, tai mieskään sen puoleen, mutta ei voi mitään, näillä korteillä mennään, ei se siitä muuksi muutu vaikka setaihmiset ja sateenkaariyhteisöt kehittelisi yksisarvissukupuolen, ne kaikki ovat hömppää.
Ihmisillä on ihan liikaa aikaa miettiä syvintä olemustaan nykyään, mielenterveys alkaa vähemmästäkin järkkymään. Myös minulla järkkyy, mutta en ole vielä ajatellut kehitellä itselleni uutta sukupuolta kestääkseni maailmaa, tukeudun perinteisempiin menetelmiin (lääkkeisiin ja alkoholiin).
Ap on näitä ns. vanhan kansan ihmisiä, joilla ei ole tieteellistä tietoa eikä omaa ymmärrystä miettiä asioita, mutta "mielipiteitä" löytyy vaikka muille jakaa.
Biologinen sukupuoli ei todellakaan ole helppo ja itsestään selvä asia. Se määräytyy usealla tavalla, joista ulkoiset sukupuolet ovat vain yksi -- ja nekään eivät ole 100% merkki mistään. On ns. miehiä, joilla on ulkoisesti miehen sukuelimet, mutta myös kohtu -- kumpaan ryhmään ap:n tiukassa kaksijaossa tämä yksilö sijoitetaan? Todellakin joka vuosi syntyvistä vauvoista usea prosentti on sellaisia joiden sukupuolta ei pystytä määrittämään edes tuon ap:n "helpon" ulkoisten sukupuolielinten kaavan mukaan.
Todellisuudessa maailmassa elää koko ajan miljoonia ihmisiä, joiden biologinen sukupuoli ei ole täysin selvä.
Siihen kun lisää sosiaalinen sukupuolen, niin kyse on yllättävänkin suuresta määrästä ihmisiä. Ei heitä voi pitää enää poikkeuksena, "luonnonoikkuna", vaan ihan normaalina osana ihmiskuntaa. Heidänkin oikeutensa on otettava huomioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velmukelmu kirjoitti:
Kyllä tiedän transut ja intersukupuolisuuden termit. Nyt vain mediassa on haluttu feministien suulla kyseenalaistaa kaksi sukupuolta ja tätä höpötystä on kuultu jo useammissa ylen järjestämissä ohjelmissa. Siksi tämä avaus, koska jotkut haluvat uskotella, että sukupuolia ei ole vain kaksi toi kolme vaan jopa kymmeniä. Siinä jos missä on nyt käsitteet sekaisin. Sukupuolia on vain kaksi, kuten itsekin totesit.
Eihän se ole noin, kun kerran on ihmisiä, jotka ovat yhtäaikaa molempia. Tai eivät ole selkeästi kumpaakaan.
Vain omasta mielestään, kyllä ne kaikki ovat jompikumpi, mies tai nainen sukupuoleltaan, eivät mitää MUUta.
Miten voi olla että yksinkertainen asia on väännetty näin omituiseksi, sukupuoli kertoo vain biologisen faktan ruumiista, se mitä kunkakin päässä liikkuu on ihan eri asia.Kyllä lääkäri tietää oletko nainen vai mies, jos itse et satu tietämään, kyse on vain anatomiasta.
Et taida tietää juuri mitään intersukupuolisuudesta? Kun koko pointti on, että lääkärikään ei välttämättä pysty määrittelemään kaikkien sukupuolta.
Vierailija kirjoitti:
MInulla ei ole penistä eikä vaginaa vaan mun sukuelin on sellainen trumpettia muistuttava suppilo ja ilman karvotusta. Hyväksyttekö mut mukaan viidentenä sukupuolena? En ole nainen enkä mies vaan mikä mää oon?
trumpsukupuolinen.
Vierailija kirjoitti:
Ap on näitä ns. vanhan kansan ihmisiä, joilla ei ole tieteellistä tietoa eikä omaa ymmärrystä miettiä asioita, mutta "mielipiteitä" löytyy vaikka muille jakaa.
Biologinen sukupuoli ei todellakaan ole helppo ja itsestään selvä asia. Se määräytyy usealla tavalla, joista ulkoiset sukupuolet ovat vain yksi -- ja nekään eivät ole 100% merkki mistään. On ns. miehiä, joilla on ulkoisesti miehen sukuelimet, mutta myös kohtu -- kumpaan ryhmään ap:n tiukassa kaksijaossa tämä yksilö sijoitetaan? Todellakin joka vuosi syntyvistä vauvoista usea prosentti on sellaisia joiden sukupuolta ei pystytä määrittämään edes tuon ap:n "helpon" ulkoisten sukupuolielinten kaavan mukaan.
Todellisuudessa maailmassa elää koko ajan miljoonia ihmisiä, joiden biologinen sukupuoli ei ole täysin selvä.
Siihen kun lisää sosiaalinen sukupuolen, niin kyse on yllättävänkin suuresta määrästä ihmisiä. Ei heitä voi pitää enää poikkeuksena, "luonnonoikkuna", vaan ihan normaalina osana ihmiskuntaa. Heidänkin oikeutensa on otettava huomioon.
Menehän ottamaan nyt iltalääkkeesi, kun jo iltasadunkin meille jaoit. Hyvää yötä.
Biologiaa ei voisi vähempää kiinnostaa montako sukupuolia on, ihmistä kiinnostaa.
Sukupuolia on just sen verran kuin on määritelty. Ei ole mitään biologisia virheitä, vaan ihminen usein itse näkee virheinä asiat, jotka eivät mahdu ihmisen määritelmään.
Minusta määriteltyjä sukupuolia riittää kaksi. Ja sitten lisäksi vaikeasti määriteltävät tapaukset, joiden sukupuoli voi olla vaikkapa "määrittelemätön". Ei varsinaisesti kolmas sukupuoli. Sukupuoli-identiteettejä kuvaavia sanoja voi olla vaikka kuinka monta, mutta esimerkiksi sellainen ehdotus, että englannin kielessä jokaiselle identiteetille otettaisiin oma pronomini, on minusta älytöntä ja epäkäytännöllistä. Miksi koko ajan pitää ilmoittaa toisen sukupuoli, kun se ei liity asiaan? (Suomenkielisenä jo he ja she tuntuvat hassuilta, mutta en nyt kuitenkaan ehdota, että ne pitäisi kielestä tältä istumalta poistaa, koska se on niin syvään kielessä juurtunut.) Kielen pitäisi helpottaa elämää, mutta kielen helppouden ei kuitenkaan pitäisi toimia syynä sortaa ketään.
En henk.koht. ymmärrä miksi juuri tämä sukupuolten määrä on niin tavattoman tärkeä asia. Ihmisen oma kokemus itsestään on aina todellinen huolimatta siitä, kuinka monta sukupuolta on (esim. transsukupuoliset eivät kuvittele tai väitä olevansa ulkoisesti muuta kuin ovat, vaan he sanovat kokevansa kehon mielelleen vääräksi), miksi pitää tarttua niin vahvasti sanojen määritelmiin ja kieltää ihmisten kokemukset siksi, etteivät ne istu määritelmiin? Sanojen määritelmät eivät sijaitse luonnossa missään, vaan ihminen on keksinyt ne luonnossa vallitsevien olosuhteiden pohjalta. Kuitenkaan ne olosuhteet eivät mene täysin yksi yhteen sanojen määritelmien kanssa. Sanat ovat rajallisia, luonto on paljon laajempi. Todellisuus on sanojen takana. Miksi joidenkin vähemmistöjen elämää pitäisi vaikeuttaa siksi, että joillekin ihmisille on (tällä hetkellä) liian vaikea ymmärtää heidän olemassaoloaan?
Vierailija kirjoitti:
Ap on näitä ns. vanhan kansan ihmisiä, joilla ei ole tieteellistä tietoa eikä omaa ymmärrystä miettiä asioita, mutta "mielipiteitä" löytyy vaikka muille jakaa.
Biologinen sukupuoli ei todellakaan ole helppo ja itsestään selvä asia. Se määräytyy usealla tavalla, joista ulkoiset sukupuolet ovat vain yksi -- ja nekään eivät ole 100% merkki mistään. On ns. miehiä, joilla on ulkoisesti miehen sukuelimet, mutta myös kohtu -- kumpaan ryhmään ap:n tiukassa kaksijaossa tämä yksilö sijoitetaan? Todellakin joka vuosi syntyvistä vauvoista usea prosentti on sellaisia joiden sukupuolta ei pystytä määrittämään edes tuon ap:n "helpon" ulkoisten sukupuolielinten kaavan mukaan.
Todellisuudessa maailmassa elää koko ajan miljoonia ihmisiä, joiden biologinen sukupuoli ei ole täysin selvä.
Siihen kun lisää sosiaalinen sukupuolen, niin kyse on yllättävänkin suuresta määrästä ihmisiä. Ei heitä voi pitää enää poikkeuksena, "luonnonoikkuna", vaan ihan normaalina osana ihmiskuntaa. Heidänkin oikeutensa on otettava huomioon.
Mutaatioita on aina ollut ja tulee aina olemaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velmukelmu kirjoitti:
Kyllä tiedän transut ja intersukupuolisuuden termit. Nyt vain mediassa on haluttu feministien suulla kyseenalaistaa kaksi sukupuolta ja tätä höpötystä on kuultu jo useammissa ylen järjestämissä ohjelmissa. Siksi tämä avaus, koska jotkut haluvat uskotella, että sukupuolia ei ole vain kaksi toi kolme vaan jopa kymmeniä. Siinä jos missä on nyt käsitteet sekaisin. Sukupuolia on vain kaksi, kuten itsekin totesit.
Eihän se ole noin, kun kerran on ihmisiä, jotka ovat yhtäaikaa molempia. Tai eivät ole selkeästi kumpaakaan.
Vain omasta mielestään, kyllä ne kaikki ovat jompikumpi, mies tai nainen sukupuoleltaan, eivät mitää MUUta.
Miten voi olla että yksinkertainen asia on väännetty näin omituiseksi, sukupuoli kertoo vain biologisen faktan ruumiista, se mitä kunkakin päässä liikkuu on ihan eri asia.Kyllä lääkäri tietää oletko nainen vai mies, jos itse et satu tietämään, kyse on vain anatomiasta.
Et taida tietää juuri mitään intersukupuolisuudesta? Kun koko pointti on, että lääkärikään ei välttämättä pysty määrittelemään kaikkien sukupuolta.
Maailmaan syntyy aina myös muutamia pahoin epämuodostuneita ihmisiä. Kyllä se sukupuoli silti aina lopulta löytyy, vaikka vauva syntyisi alapää korvasienen mallisena.
Intiassa on syntynyt kaksipäinen ihminenkin, mutta emme sen takia määritä ihmisen anatomiaa uudelleen, ihminen on edelleen vain yksipäinen nisäkäs.
AV on kyllä täynnä näitä sukupuolentutkimuksen työttömiä sossupummeja.
Jos tämä sukupuoli vouhotus olisi tullut biologian puolelta, saattaisin tutkia ja hypätä kelkkaan, mutta kun ei.
Jos ihminen tuntee olevansa väärää sukupuolta niin kyse on mielisairaudesta eikä sellaista tarvitse hävetä. Samalla tavoin kuin masennuskin on mielisairaus eikä vain erilainen persoonallisuus.
Kasvaako "muusukupuolisilla" utareet alapäässä. Enpä usko, koska sellasta sukupuolta ei ole olemassa.
Miksi joku haluaisi olla "muusukupuolinen", huomionhakuahan tollasten omituisten termien käyttö on.
Tulee jotenkin sääli, että joku nuori noihin ihan oikeesti uskoo ja haluaa sitten huomiota itselleen olemalla sitä ja tätä, kunhan saa olla jotain muuta mitä on.
Kyllä tiedän transut ja intersukupuolisuuden termit. Nyt vain mediassa on haluttu feministien suulla kyseenalaistaa kaksi sukupuolta ja tätä höpötystä on kuultu jo useammissa ylen järjestämissä ohjelmissa. Siksi tämä avaus, koska jotkut haluvat uskotella, että sukupuolia ei ole vain kaksi toi kolme vaan jopa kymmeniä. Siinä jos missä on nyt käsitteet sekaisin. Sukupuolia on vain kaksi, kuten itsekin totesit.