Lue keskustelun säännöt.
NYT P@RKELE !!! Sote pisteytys!
11.04.2018 |
Tuohan onnperustuslain vastaista pisteyttää ihmisiä! Lakihan takaa siis hyvinvoiville mahdollisuuden valita hoitopaikkansa ja ne muutenkin huono osaiset jäävät sitten raapiman niitä rippeitä!
Kommentit (125)
On se hurja.
Kun synnyt saat heti kärkeen pisteet.
Neuvolassa kehitystäsi arvioidaan (pisteytetään).
Koulussa taas sama eli sekä fyysistä että henkistä kehitystäsi arvioidaan ja pisteytetään. Lopuksi saat todistuksen joka vaikuttaa mahdollisuuksiisi jatkossa.
Menet opiskelemaan ja taas kaikki suorituksesi pisteytetään. Lopuksi saat todistuksen jonka arvosanat ja suoritukset vaikuttavat mahdollisesti tulevaisuuteesi.
Menet pankin ja vakuutusyhtiön asiakkaaksi, molemmat pisteyttävät sinut muttet mitenkään saa itse tietää että millä kriteereillä.
Haet töitä ja sinusta tehdään turvallisuusselvitys (pisteytetään) joka mahdollisesti vaikuttaa työnsaantiisi.
Viranomainen ylläpitää rekistereitä tekemisistäsi ja aina välillä rekisterien sisältö vaikuttaa joihinkin elämäsi mahdollisuuksiin.
Haet passia ja viisumia ja taas kerran taustasi tutkitaan ennen viisumin myöntämistä.
Haluat lomalle amerikkaan ja viranomaiset siellä pisteyttävät sinut nähdäkseen minkälainen riski olet maahan tullessasi tai pääsetkö koko maahan.
Joudut sairaalaan ja heti tullessa tilasi arvioidaan (pisteytetään) ja hoidontarpeen kiireellisyys määritetään.
jne....
mut hei kyllä tää yksi pisteytys niiden sadan edellisen lisäksi on kauhistus ja hirvitys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pisteytyksen mukaan mummoa x ei kannata rokottaa, ei tuota yhteiskunnalle rahaa. Seuraava. Mies, 31 v, ei lapsia, huonot pisteet. Ei tarvitse uutta etuhammasta. Mies 32, v, 2 lasta, töissä, laitetaan laminaatit.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki terveystiedot ja big data pitää ainakin käydä läpi.
Täytyy selvittää alkoholin ja tupakan kulutus, ruokavalion terveellisyys, sukurasitteet, jotka eivät vielä näy yksilön terveystiedoissa, harrastusten tapaturma-alttius ja yleinen kunto.
Huomioon tulee myös ottaa perhesuhteet. Yksinäiset miehet sairastelevat enemmän.
Geenitestien avulla voitaisiin myös haravoida riskitapaukset.
Ennen pisteytystä tulee kaikki ohjata täydelliseen terveystarkastukseen ja kuntotestiin. Myös hampaat pitää tarkastaa.
Unohdit sukupuolikäyttäytymisen.
Se (sukupuolielämä/sukupuolikäyttäytyminen) on jokaisen kohdalla ehdottomasti käytävä läpi, sillä se saattaa useimmilla olla yllättäen riskaabelia ja holtitonta -- ja sehän vaikuttaa suoraan henkilökohtaiseen pistetilastoon.
Ensiksikin, iso on homma ja kallis alkaa pisteyttämään.
Eniten pelottaa se mihin kaikkeen tuota pisteytystä tullaan käyttämään. Jos/kun pisteytyksistä tulee ennen pitkää kauppatavaraa, näkeekö esim. työpaikkaa hakiessa työnantaja että jaa, tuollapas onkin astma. Ja meneekö tuo vielä niinkin pitkälle että työnantajat voivat karsia työterveyspalveluitaan palkkaamalla vain terveimmän aineksen, jolloin esim. työhöntulotarkastukset voi poistaa kokonaan?
Vai onko mulla nyt foliohattu päässä?
Haha, nyt soitti jo äitinikin, patamusta kokoomuslainen eläkeläinen että nyt meni puolue vaihtoon. Katsotaan yhdessä ennen ensi vaaleja ketä nyt voisi alkaa äänestämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdistetään tähän Kiina, jossa on jo nyt käytössä kasvojentunnistusjärjestelmä jota poliisi hyödyntää. Joka paikassa on valvontakameroita, mm. julkista vessaa voi käyttää vasta kun antaa kuvata (ja tunnistaa) kasvonsa. Poliisi saa etsityn kiinni suurkaupungista viidessä minuutissa.
Tähän voidaan kytkeä someaktiivisuuden seuranta (Kiina ihan oikeasti suunnittelee tätä) ja pisteytys.
Suomi tekee Kiinan kanssa paljon yhteistyötä. Vedetään viiva pisteestä A pisteeseen B.
Oliskohan jo aika muuttaa pois.
Raskausseulonnat pakolliseksi geenivirheiden varalta.
Kieltäytyminen seulonnoista vaikuttaa pistetilastoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olen ollut 15-vuotiaasta lähtien töissä ja näyttää siltä että ennen eläkeikää en pääse sohvan pohjalle makoilemaan, vaikka palkka ei päätä huimaa.
Että eipä noille pisteille väliä, mutta ei kyllä huvita maksaa joka kuukausi tonnia palkasta vain että jotkut heräilevät kymmeneltä kääntämään kylkeä ja katsomaan millainen sää tänään.."
Jos sulla menee tonni palkasta veroihin, niin tulot on hyvät. Terveisin yksi pätkätyöläinen jonka palkka jää lähelle sitä tonnia ihan verojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ensiksikin, iso on homma ja kallis alkaa pisteyttämään.
Eniten pelottaa se mihin kaikkeen tuota pisteytystä tullaan käyttämään. Jos/kun pisteytyksistä tulee ennen pitkää kauppatavaraa, näkeekö esim. työpaikkaa hakiessa työnantaja että jaa, tuollapas onkin astma. Ja meneekö tuo vielä niinkin pitkälle että työnantajat voivat karsia työterveyspalveluitaan palkkaamalla vain terveimmän aineksen, jolloin esim. työhöntulotarkastukset voi poistaa kokonaan?
Vai onko mulla nyt foliohattu päässä?
Ansioluettelossa/cv:ssä on eduksi tottakai pisteet, mistä käy ilmi melko asiallinen terveyshistoria sekä se, että mahdollisia sukurasitteita ei työnhakijalla liiemmin esiinny.
Loppuu se saikuttajien hyysääminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki terveystiedot ja big data pitää ainakin käydä läpi.
Täytyy selvittää alkoholin ja tupakan kulutus, ruokavalion terveellisyys, sukurasitteet, jotka eivät vielä näy yksilön terveystiedoissa, harrastusten tapaturma-alttius ja yleinen kunto.
Huomioon tulee myös ottaa perhesuhteet. Yksinäiset miehet sairastelevat enemmän.
Geenitestien avulla voitaisiin myös haravoida riskitapaukset.
Ennen pisteytystä tulee kaikki ohjata täydelliseen terveystarkastukseen ja kuntotestiin. Myös hampaat pitää tarkastaa.
Unohdit sukupuolikäyttäytymisen.
Se (sukupuolielämä/sukupuolikäyttäytyminen) on jokaisen kohdalla ehdottomasti käytävä läpi, sillä se saattaa useimmilla olla yllättäen riskaabelia ja holtitonta -- ja sehän vaikuttaa suoraan henkilökohtaiseen pistetilastoon.
Mitenköhän tuo pisteytetään? Tulkitaanko seksuaalinen aktiivisuus riskikäyttäymiseksi, josta riskipisteet automaattisesti nousevat, vai tulkitaanko seksuaalisen elämän puute abnormaaliksi toiminnaksi, jolloin saattaa olla kyse ihmisestä, jolla on enemmän tai vähemmän piileviä mt-ongelmia?
Saako mahdollisesti plutssapisteita tai poonuksia jos tuntee oikeat tyypit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Postinumeroa voidaan myös käyttää pisteytykseen.
On tutkimustietoa siitä, että tietyillä köyhemmillä alueilla esiintyy enemmän sairauksia.
Älykkyysosamäärällä on kiistatta suurin vaikutus terveyskäyttäytymiseen.
Älykkyysosamäärät on testattava ja sitä käytettävä pisteytysjärjestelmän perustana.
Mielenterveys on jokaiselta tutkittava ja mahdollinen itsetuhotaipumus. Että kuinka paljon kannattaa tyyppiin panostaa ja minkälaatuiselta palveluntuottajalta .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensiksikin, iso on homma ja kallis alkaa pisteyttämään.
Eniten pelottaa se mihin kaikkeen tuota pisteytystä tullaan käyttämään. Jos/kun pisteytyksistä tulee ennen pitkää kauppatavaraa, näkeekö esim. työpaikkaa hakiessa työnantaja että jaa, tuollapas onkin astma. Ja meneekö tuo vielä niinkin pitkälle että työnantajat voivat karsia työterveyspalveluitaan palkkaamalla vain terveimmän aineksen, jolloin esim. työhöntulotarkastukset voi poistaa kokonaan?
Vai onko mulla nyt foliohattu päässä?Ansioluettelossa/cv:ssä on eduksi tottakai pisteet, mistä käy ilmi melko asiallinen terveyshistoria sekä se, että mahdollisia sukurasitteita ei työnhakijalla liiemmin esiinny.
Loppuu se saikuttajien hyysääminen.
Justjust. No me suomalaiset ollaankin niin sisäsiittoista kansaa että lähes jokaisella on sukurasitteena joku sairaus, eli ollaan kohta vielä työttömiäkin kaikki.
Jo sikiöaikaisen ravitsemuksen on todettu altistavan aikuisiällä erilaisiin sairauksiin. Tämän vuoksi jokaisen ruokavalio kirjataan muistiin ja heidän jälkeläisensä alkupisteet määräytyvät osittain vanhempien ruokavalion perusteella.
Sosiaalisten verkostojen määrän on todettu vaikuttavan terveyteen.. On siis pidettävä kirjaa siitä, kuinka paljon kenelläkin on ystäviä, jotta sotepisteet ja terveysennuste saadaan kohdilleen. Yksi ystävä ei riitä. Tarvitset ainakin viisi hyvää ystävää estääksesi joutumistasi riskiluokituksen alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä ja millä standardeilla meidät ihmiset yksi kerrallaan "pisteyttää"?
Mitä hyvää tämänkaltaisesta jaotteluista on seurannut?
"Miettikää asiaa vanhusten, tai pitkäaikaissairaiden näkökulmasta.
Hoikka, tupakoimaton, terveellisesti elävä, liikunnallinen nainen voi sairastua keski-ikäisenä vakavasti rintasyöpään ja vuosien taistelu syöpää vastaan alkaa.
Monille on näin käynyt että rintasyöpään sairastuu (olen itse 1 heistä) ja monelle tulee vielä käymään.
Tällainen sote-jaottelu on omituista.
Lihavuus ja anoreksia yms. painoon liittyvät turvallisuusriskit on myös pisteytettävä. Niihin ei vaikuta vain henkilökohtaiset tekijät, vaan myös sosiaaliset normit ja vuorovaikutus muiden ihmisten kanssa, erilaiset trendit ja taipumus seurata niitä. Samoin koko väestöä koskevat asiat, kuten ruokaan liittyvä markkinointi, jolle ihmiset altistuvat. Myös ruuan jakelu vaikuttaa tähän. Joillakin alueilla luomuruuan saatavuus on helpompaa ja monipuolisempaa. Kaikki nämä pitää tutkia ja pisteyttää ihmisten painoon liittyvät tulevaisuuden riskiennusteet.
Vierailija kirjoitti:
Jo sikiöaikaisen ravitsemuksen on todettu altistavan aikuisiällä erilaisiin sairauksiin. Tämän vuoksi jokaisen ruokavalio kirjataan muistiin ja heidän jälkeläisensä alkupisteet määräytyvät osittain vanhempien ruokavalion perusteella.
Henkilökohtainen excell-taulukko täytettävä ja lähetettävä säännöllisesti terveydenhuoltoviranomaisille.
Muutoin seuraa terveyspalvelukarenssi.
Aktivoi huolehtimaan terveydestä vähän toiseen malliin, noita ylensyöviä ja liikuntaa vieroksuvia lusmuja, joiden sairaudet me kunnon veronmaksajat saamme maksaa on ihan tarpeeksi yhteiskunnan terveyslokkeina!
Hakkereita tuskin kiinnostaa. Tuossa on hyvä rako tehdä rahaa ihmisten pisteytystiedoilla, joista nämä itsekään eivät ole tietoisia. Yritys maksaa, että saa terveysprofiilin tietystä hakijasta. Tai esim. konsulttiyritys antaa palvelua, joka perustuu siihen, että se valikoi tällaisten pisteytysten avulla parhaat hakijat asiakasyritykselleen. Nyt kun miettii tuota FB-tapaustakin, niin aika helposti 90 miljoonan ihmisen profiilit on saatu "hyötykäyttöön". Ja nyt kyse oli vain somekäyttöön liittyvistä profiileista. Kuinka vaarallista se onkaan, kun aletaan hyödyntämään tällaisia sote-pisteytyksiä.