Lue keskustelun säännöt.
NYT P@RKELE !!! Sote pisteytys!
11.04.2018 |
Tuohan onnperustuslain vastaista pisteyttää ihmisiä! Lakihan takaa siis hyvinvoiville mahdollisuuden valita hoitopaikkansa ja ne muutenkin huono osaiset jäävät sitten raapiman niitä rippeitä!
Kommentit (125)
Kohta porukka maksaa alkossa käteisellä ja jättää ostosreissulla kännykän autoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Postinumeroa voidaan myös käyttää pisteytykseen.
On tutkimustietoa siitä, että tietyillä köyhemmillä alueilla esiintyy enemmän sairauksia.
Vierailija kirjoitti:
Pisteytys tarkoittaa käytännössä sitä, että yksityinen palveluntuottaja saa perusterveestä Maijasta vuoden sopimuksella x €. Riitalla on astma, joten yksityinen palveluntuottaja saa Riitasta vuoden sopimuksella 3 * x €. Jonnalla on pari kroonista, säännöllisiä kontrolleja ja hoitoja vaativaa sairautta, joten yksityinen palveluntuottaja saa Jonnasta vuoden sopimuksella 5 * x €. Minnalla on useita kroonisia sairauksia, joten yksityinen palveluntuottaja saa vuoden sopimuksella Minnasta 10 * x €. Pisteytyksen tarkoituksena siis on, että yksityinen palveluntuottaja ei tee Minnasta sopimusta samalla hinnalla kuin Maijasta, koska silloinhan palveluntuottaja tekisi melko varmasti tappiota.
Mikä taas tarkoittaa sitä, että kun tulevat maksukatot per pisteytetty lärvi paukkuvat, niin ne varattomat ihmiset jää huonommalle hoidolle.
Vierailija kirjoitti:
Myyköhän Prisma ihmisten ruokavalio-tiedot noille yksityisille terveysyrityksille? ;)
BIG DATAA osataan käyttää todella tehokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Myyköhän Prisma ihmisten ruokavalio-tiedot noille yksityisille terveysyrityksille? ;)
Ensi kuussa voimaan astuva GDPR eli EU:n uusi tietosuoja-asetus kieltää tällaisen toiminnan. Mikäli rekisterissä olevia tietoja on jatkossa tarkoitus käyttää tuollaiseen tarkoitukseen, siitä on ilmoitettava rekisteröidylle eli kansalaiselle ja rekisteröidyllä on oikeus saada poistetuksi omat tietonsa ko tietokannasta eikä Prisma saa sen jälkeen enää kerätä hänestä ko tietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Itä-Suomessa esiintyy kallista kansansairautta Länsi-Suomea enemmän, niin kanavoidaanko Itä-Suomeen enemmän rahaa?
Alkoholin käyttö, paino, liikunnan määrä, ikä, puolison ja lasten terveys mm vaikuttaa toki pisteisiin. Kannattaa siis lopettaa juominen, tupakointi ja laihduttaa jottet joudu pahnan pohjimmaiseksi, vaikka nyt olisitkin terve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennustan paria vähän erityyppistä asiaa joita on mielenkiintoista seurata.
Lainarahan hinta alkaa yhä voimakkaammin personoitua Sote-muutoksen myötä koska pisteytystiedosta nyt vaan tulee osa "hyvinvointikonsernien business dataa".
Soteen syntyy uusi erittäin voimakas neuvottelu- ja riitamarkkina. Maakunnalla on motiivi pitää kaikkien kansalaisten pistemäärät alhaisina. Sote-keskusten kannattaa lähtökohtaisesti riitauttaa kaikki ja vaatia pisteytysten nostamista määrätietoisesti ja järkähtämättä, unohtamatta yhteydenottoja potilas- ja ihmisoikeusjärjestöihin. Onnea kaikille asianosaisille jotka koetatte tätä himmeliä kasassa pitää.
Kermankuorinnan välttäminen on oikein mutta keinot pitää olla maltillisia.
Ketkä ja millä standardeilla meidät ihmiset yksi kerrallaan "pisteyttää"?
Mitä hyvää tämänkaltaisesta jaotteluista on seurannut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaapa jaa. Olen ollut 15-vuotiaasta lähtien töissä ja näyttää siltä että ennen eläkeikää en pääse sohvan pohjalle makoilemaan, vaikka palkka ei päätä huimaa.
Että eipä noille pisteille väliä, mutta ei kyllä huvita maksaa joka kuukausi tonnia palkasta vain että jotkut heräilevät kymmeneltä kääntämään kylkeä ja katsomaan millainen sää tänään..
Nämä työnsankari jaksavat ihmetyttää. Näiden ajatusmalli on vain kovin yksinkertainen: jos itsellä on töitä, kaikilla muillakin pitäisi olla töitä; ja jos ei ole, on kyse laiskuudesta ja saamattomuudesta. Nämä työnsankarit muistavat aina myös kertoa, että heitä v*tuttaa kustantaa työttömien makoilu.
MIksi muuten nämä työnsankarit kertovat aina aloittaneensa työnteon noin 15-vuotiaana ja olleensa aina töissä? Onko tällä palstalla vain yksi työnsankari?
Luultavasti tämäkin työnsankari on työssä jossakin valtion tai kunnan suojatyöpaikassa eli hän ei oikeastaan maksa veroja, vaan palauttaa osan saamastaan avustuksesta takaisin valtiolle/kunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyköhän Prisma ihmisten ruokavalio-tiedot noille yksityisille terveysyrityksille? ;)
Ensi kuussa voimaan astuva GDPR eli EU:n uusi tietosuoja-asetus kieltää tällaisen toiminnan. Mikäli rekisterissä olevia tietoja on jatkossa tarkoitus käyttää tuollaiseen tarkoitukseen, siitä on ilmoitettava rekisteröidylle eli kansalaiselle ja rekisteröidyllä on oikeus saada poistetuksi omat tietonsa ko tietokannasta eikä Prisma saa sen jälkeen enää kerätä hänestä ko tietoja.
Suosittelen muuten perehtymään tuohon GDPR:ään. Olen ollut useissa koulutuksissa tuohon liittyen ja erityisesti kaupanalan ihmiset tuntuvat olevan koko hommasta pihalla kuin lumiukot. Asetuksen vastainen toiminta kuitenkin tarkoittaa yritykselle miljoonien eurojen sakkoja, joten ihan hyvä jokaisen seurata omalla kohdallaan, että homma toimii oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketkä ja millä standardeilla meidät ihmiset yksi kerrallaan "pisteyttää"?
Mitä hyvää tämänkaltaisesta jaotteluista on seurannut?
Niinpä! Miettikää asiaa vanhusten, tai pitkäaikaissairaiden näkökulmasta.
Hoikka, tupakoimaton, terveellisesti elävä, liikunnallinen nainen voi sairastua keski-ikäisenä vakavasti rintasyöpään ja vuosien taistelu syöpää vastaan alkaa. Miten tämä olisi estettävissä?? Pitkäaikaiset sairaudet eivät ole todellakaan estettävissä aina!
Entä vammaiset? Heillähän esim Downsyndroomaisilla on usein samalla muita terveydellisiä ongelmia, erilaisia sydänsairauksia, silmäsairauksia jne.
Tämä fasismi alkaa riittää. Suomessa halutaan purkaa hyvinvointisysteemi kaikin osin. Sairaat ja köyhät jätetään hoitamatta ja auttamatta. Rikkaat sen kun rikastuu ja köyhät köyhtyy, terveet pysyvät terveinä ja sairaat pidetään sairaina.
Vierailija kirjoitti:
Ketkä ja millä standardeilla meidät ihmiset yksi kerrallaan "pisteyttää"?
Mitä hyvää tämänkaltaisesta jaotteluista on seurannut?
Kolmannen valtakunnan meininkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaapa jaa. Olen ollut 15-vuotiaasta lähtien töissä ja näyttää siltä että ennen eläkeikää en pääse sohvan pohjalle makoilemaan, vaikka palkka ei päätä huimaa.
Että eipä noille pisteille väliä, mutta ei kyllä huvita maksaa joka kuukausi tonnia palkasta vain että jotkut heräilevät kymmeneltä kääntämään kylkeä ja katsomaan millainen sää tänään..
Huomaa kyllä, että olet ollut 15 -vuotiaasta saakka töissä ja siinä samalla jättänyt kouluttautumisen väliin. Sellaista ajatusvirtaa siellä, että :D
Siis tuntuu ettei porukka tajua tätä pisteytystä ollenkaan. Mitä sairaampi, sitä enemmän saa pisteitä ja sitä enemmän rahaa sote keskus saa potilaasta. Muuten kävisi niin, että niin terveistä ja sairaista saisi samat rahat, ja sote keskuksen ei olisi mitään järkeä ottaa kuin terveitä asiakkaakseen. Tajuatteko???? Vai mikä teidän mielestä olisi parempi käytäntö, ihan oikeasti? Jättää sairaat vain pois hoidosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaapa jaa. Olen ollut 15-vuotiaasta lähtien töissä ja näyttää siltä että ennen eläkeikää en pääse sohvan pohjalle makoilemaan, vaikka palkka ei päätä huimaa.
Että eipä noille pisteille väliä, mutta ei kyllä huvita maksaa joka kuukausi tonnia palkasta vain että jotkut heräilevät kymmeneltä kääntämään kylkeä ja katsomaan millainen sää tänään..
Nämä työnsankari jaksavat ihmetyttää. Näiden ajatusmalli on vain kovin yksinkertainen: jos itsellä on töitä, kaikilla muillakin pitäisi olla töitä; ja jos ei ole, on kyse laiskuudesta ja saamattomuudesta. Nämä työnsankarit muistavat aina myös kertoa, että heitä v*tuttaa kustantaa työttömien makoilu.
MIksi muuten nämä työnsankarit kertovat aina aloittaneensa työnteon noin 15-vuotiaana ja olleensa aina töissä? Onko tällä palstalla vain yksi työnsankari?
Luultavasti tämäkin työnsankari on työssä jossakin valtion tai kunnan suojatyöpaikassa eli hän ei oikeastaan maksa veroja, vaan palauttaa osan saamastaan avustuksesta takaisin valtiolle/kunnalle.
Mitä ihmeen töitä joku 15-vuotias edes tekisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä ja millä standardeilla meidät ihmiset yksi kerrallaan "pisteyttää"?
Mitä hyvää tämänkaltaisesta jaotteluista on seurannut?
Niinpä! Miettikää asiaa vanhusten, tai pitkäaikaissairaiden näkökulmasta.
Hoikka, tupakoimaton, terveellisesti elävä, liikunnallinen nainen voi sairastua keski-ikäisenä vakavasti rintasyöpään ja vuosien taistelu syöpää vastaan alkaa. Miten tämä olisi estettävissä?? Pitkäaikaiset sairaudet eivät ole todellakaan estettävissä aina!
Entä vammaiset? Heillähän esim Downsyndroomaisilla on usein samalla muita terveydellisiä ongelmia, erilaisia sydänsairauksia, silmäsairauksia jne.
Tämä fasismi alkaa riittää. Suomessa halutaan purkaa hyvinvointisysteemi kaikin osin. Sairaat ja köyhät jätetään hoitamatta ja auttamatta. Rikkaat sen kun rikastuu ja köyhät köyhtyy, terveet pysyvät terveinä ja sairaat pidetään sairaina.
Siis minkä takia sun mielestä sairaasta ei saisi saada enemmän rahaa, kun sen hoitokin vaatii enemmän? Miksi sun mielestä terveestä ja sairaasta pitäisi maksaa yrittäjälle täysin sama summa? Tajuatko, että tämä johtaisi siihen, että sairaita ei otettaisi yritysten hoitoon, vaan vain terveitä? Miten mielestäsi muuten sairaat saataisiin näyttämään yrityksien silmissä paremmalta kuin suuremmalla rahalla (eli pisteytyksellä)?
Vierailija kirjoitti:
Pisteytys tarkoittaa käytännössä sitä, että yksityinen palveluntuottaja saa perusterveestä Maijasta vuoden sopimuksella x €. Riitalla on astma, joten yksityinen palveluntuottaja saa Riitasta vuoden sopimuksella 3 * x €. Jonnalla on pari kroonista, säännöllisiä kontrolleja ja hoitoja vaativaa sairautta, joten yksityinen palveluntuottaja saa Jonnasta vuoden sopimuksella 5 * x €. Minnalla on useita kroonisia sairauksia, joten yksityinen palveluntuottaja saa vuoden sopimuksella Minnasta 10 * x €. Pisteytyksen tarkoituksena siis on, että yksityinen palveluntuottaja ei tee Minnasta sopimusta samalla hinnalla kuin Maijasta, koska silloinhan palveluntuottaja tekisi melko varmasti tappiota.
Ja tähän vielä, että palvelun tuottaja ei ole kiinnostunut yksittäisistä Maijoista, Riitoista, Jonnista ja Minnoista vaan sopimusta maakunnan kanssa tehtäessä lasketaan, että maakunnassa on 100 000 Maijaa, 50 000 Riittaa, 30 000 Jonnaa ja 5000 Minnaa. Tästä saadaan sopimukseen summa, jolla maakunta ja yksityinen palveluntuottaja sopimusneuvottelujen päätteeksi joko tekee sopimuksen tai ei tee. Sote ei velvoita yhtäkään yksityistä palveluntuottajaa tekemään sopimusta, jos katsoo, ettei se ole heidän etujensa mukainen. Eikä vastaavasti maakunnankaan tarvitse tehdä sopimusta, jollaista ei halua. Maakunnat saavat edelleenkin järjestää perusterveydenhuollon palvelunsa ihan itse, jos haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki terveystiedot ja big data pitää ainakin käydä läpi.
Täytyy selvittää alkoholin ja tupakan kulutus, ruokavalion terveellisyys, sukurasitteet, jotka eivät vielä näy yksilön terveystiedoissa, harrastusten tapaturma-alttius ja yleinen kunto.
Huomioon tulee myös ottaa perhesuhteet. Yksinäiset miehet sairastelevat enemmän.
Geenitestien avulla voitaisiin myös haravoida riskitapaukset.
Ennen pisteytystä tulee kaikki ohjata täydelliseen terveystarkastukseen ja kuntotestiin. Myös hampaat pitää tarkastaa.
Yksinäiset miehet, eronneet miehet, duunaritaustaiset miehet tulevat saamaan tässä automaattisesti ison riski- ja kuluarvion.
Mutta vähemmin varoin.