Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
NYT P@RKELE !!! Sote pisteytys!
11.04.2018 |
Tuohan onnperustuslain vastaista pisteyttää ihmisiä! Lakihan takaa siis hyvinvoiville mahdollisuuden valita hoitopaikkansa ja ne muutenkin huono osaiset jäävät sitten raapiman niitä rippeitä!
Kommentit (125)
Mitä rippeitä? Terveyskeskushoitoa, jota he käyttävät nykyäänkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän yhteiskunnassa "pisteytetään" vaikka kuinka: peruskoulussa numerot, myöhemmin ihmisen "hyvyys" mitataan jollain ihme yliopistotutkinnolla, autovakuutusbonukset etc.
Ja miten ne pisteytykset toimii? valinnanvapaus valita terveyspalvelujen tarjoaja vai terveyspalvelujen tarjoajan valinnanvapaus valita potilas jolla paremmat pisteet?? HUOLESTUTTAVAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jaapa jaa. Olen ollut 15-vuotiaasta lähtien töissä ja näyttää siltä että ennen eläkeikää en pääse sohvan pohjalle makoilemaan, vaikka palkka ei päätä huimaa.
Että eipä noille pisteille väliä, mutta ei kyllä huvita maksaa joka kuukausi tonnia palkasta vain että jotkut heräilevät kymmeneltä kääntämään kylkeä ja katsomaan millainen sää tänään..
Olen ollut sairaalassa vain synnyttämässä joten eipä koske minua. Töissäkin käyn.
Ketä nämä pisteet oikein koskevat, Lokkeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lokkipisteytys laiskoille suomalaisille ja muualta tulleille. Ihan tervetullut.
Pisteytys tarkoittaa käytännössä sitä, että yksityinen palveluntuottaja saa perusterveestä Maijasta vuoden sopimuksella x €. Riitalla on astma, joten yksityinen palveluntuottaja saa Riitasta vuoden sopimuksella 3 * x €. Jonnalla on pari kroonista, säännöllisiä kontrolleja ja hoitoja vaativaa sairautta, joten yksityinen palveluntuottaja saa Jonnasta vuoden sopimuksella 5 * x €. Minnalla on useita kroonisia sairauksia, joten yksityinen palveluntuottaja saa vuoden sopimuksella Minnasta 10 * x €. Pisteytyksen tarkoituksena siis on, että yksityinen palveluntuottaja ei tee Minnasta sopimusta samalla hinnalla kuin Maijasta, koska silloinhan palveluntuottaja tekisi melko varmasti tappiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki terveystiedot ja big data pitää ainakin käydä läpi.
Täytyy selvittää alkoholin ja tupakan kulutus, ruokavalion terveellisyys, sukurasitteet, jotka eivät vielä näy yksilön terveystiedoissa, harrastusten tapaturma-alttius ja yleinen kunto.
Huomioon tulee myös ottaa perhesuhteet. Yksinäiset miehet sairastelevat enemmän.
Geenitestien avulla voitaisiin myös haravoida riskitapaukset.
Ennen pisteytystä tulee kaikki ohjata täydelliseen terveystarkastukseen ja kuntotestiin. Myös hampaat pitää tarkastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä rippeitä? Terveyskeskushoitoa, jota he käyttävät nykyäänkin?
" HE" ?! H@ista sinä vitt... Sipilän p@rseen nuolija!
Eli et osaa vastata. Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pisteytys tarkoittaa käytännössä sitä, että yksityinen palveluntuottaja saa perusterveestä Maijasta vuoden sopimuksella x €. Riitalla on astma, joten yksityinen palveluntuottaja saa Riitasta vuoden sopimuksella 3 * x €. Jonnalla on pari kroonista, säännöllisiä kontrolleja ja hoitoja vaativaa sairautta, joten yksityinen palveluntuottaja saa Jonnasta vuoden sopimuksella 5 * x €. Minnalla on useita kroonisia sairauksia, joten yksityinen palveluntuottaja saa vuoden sopimuksella Minnasta 10 * x €. Pisteytyksen tarkoituksena siis on, että yksityinen palveluntuottaja ei tee Minnasta sopimusta samalla hinnalla kuin Maijasta, koska silloinhan palveluntuottaja tekisi melko varmasti tappiota.
Ja lisään tähän vielä, että mielestäni pistetytys tuossa tarkoituksessa ei ole huolestuttavaa. Mutta mihin kaikkeen pisteytystä tulevaisuudessa tullaan käyttämään (esimerkiksi työpaikan saanti, asuntolainan myöntäminen yms), se on huolestuttavaa.
Pisteytys on hankalaa, koska yksilötasolla voi tulla muutoksia hyvinkin nopeasti. Aina joku perusterve sairastuu.
Annetaanko hänelle sitten uudet pisteet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pisteytys tarkoittaa käytännössä sitä, että yksityinen palveluntuottaja saa perusterveestä Maijasta vuoden sopimuksella x €. Riitalla on astma, joten yksityinen palveluntuottaja saa Riitasta vuoden sopimuksella 3 * x €. Jonnalla on pari kroonista, säännöllisiä kontrolleja ja hoitoja vaativaa sairautta, joten yksityinen palveluntuottaja saa Jonnasta vuoden sopimuksella 5 * x €. Minnalla on useita kroonisia sairauksia, joten yksityinen palveluntuottaja saa vuoden sopimuksella Minnasta 10 * x €. Pisteytyksen tarkoituksena siis on, että yksityinen palveluntuottaja ei tee Minnasta sopimusta samalla hinnalla kuin Maijasta, koska silloinhan palveluntuottaja tekisi melko varmasti tappiota.
Niin, kyllä tuo taitaa mennä siihen, että ei pelkästään maakunta vaan myös Sote-keskus tietää tasan tarkalleen pärstäkohtaisesti mikä on Maijan, Riitan, Jonnan ja Minnan henkilökohtainen tuottavuus yrityksen liiketoiminnalle. Tätä tuottavuutta vähintään kalenterivuosittain tarkastetaan ja voi tulla riitatilanteita. Sote-keskus pitää Riitan pistemäärää liian alhaisena. Maakunta on eri mieltä. Sote-keskus alkaa painostamaan Riittaa vaihtamaan paremmalle palveluntarjoajalle. Hänen hoitonsa ei ole juuri tämän Sote-keskuksen ydinosaamisaluetta tms.
On selvää, että kermankuorinta tulee estää jos kerran työnjakoa halutaan tehdä. Mutta mielestäni riittäisi yksinkertaiset demografiset tekijät ja ei ihmisiä yksilöiden vaan kymmenien tai mieluummin satojen ihmisten tunnistamattomina nippuina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pisteytys on hankalaa, koska yksilötasolla voi tulla muutoksia hyvinkin nopeasti. Aina joku perusterve sairastuu.
Annetaanko hänelle sitten uudet pisteet?
Vaikea tietää, onko asiasta jo päätetty vai eikö tietoa julkaistu. Uskoisin kuitenkin tuon pisteytyksen vastaavan hyvin pitkälti nykyistä DRG-luokitusta, jota on jo pitkään käytetty erikoissairaanhoidossa palvelun tuottajan ja maksajan eli kuntien välisenä laskutusperusteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pisteytys tarkoittaa käytännössä sitä, että yksityinen palveluntuottaja saa perusterveestä Maijasta vuoden sopimuksella x €. Riitalla on astma, joten yksityinen palveluntuottaja saa Riitasta vuoden sopimuksella 3 * x €. Jonnalla on pari kroonista, säännöllisiä kontrolleja ja hoitoja vaativaa sairautta, joten yksityinen palveluntuottaja saa Jonnasta vuoden sopimuksella 5 * x €. Minnalla on useita kroonisia sairauksia, joten yksityinen palveluntuottaja saa vuoden sopimuksella Minnasta 10 * x €. Pisteytyksen tarkoituksena siis on, että yksityinen palveluntuottaja ei tee Minnasta sopimusta samalla hinnalla kuin Maijasta, koska silloinhan palveluntuottaja tekisi melko varmasti tappiota.
Niin, kyllä tuo taitaa mennä siihen, että ei pelkästään maakunta vaan myös Sote-keskus tietää tasan tarkalleen pärstäkohtaisesti mikä on Maijan, Riitan, Jonnan ja Minnan henkilökohtainen tuottavuus yrityksen liiketoiminnalle. Tätä tuottavuutta vähintään kalenterivuosittain tarkastetaan ja voi tulla riitatilanteita. Sote-keskus pitää Riitan pistemäärää liian alhaisena. Maakunta on eri mieltä. Sote-keskus alkaa painostamaan Riittaa vaihtamaan paremmalle palveluntarjoajalle. Hänen hoitonsa ei ole juuri tämän Sote-keskuksen ydinosaamisaluetta tms.
On selvää, että kermankuorinta tulee estää jos kerran työnjakoa halutaan tehdä. Mutta mielestäni riittäisi yksinkertaiset demografiset tekijät ja ei ihmisiä yksilöiden vaan kymmenien tai mieluummin satojen ihmisten tunnistamattomina nippuina.
Totta. Varmaa on, että yksityinen palveluntuottaja ei aio tehdä tappiota.
Liikuntaharrastukset pitää huomioida myös.
Sote-keskukselle siis tulisi riittää, että he profiloituvat vaikkapa seuraavasti:
asiakaskunnasta 90 % on edullisia vähäisen pistemäärän asiakkaita
asiakaskunnasta 8 % on kohtuullisen pistemäärän asiakkaita
asiakaskunnasta 2 % on suurten pistemäärien asiakkaita.
Sote-keskus ei tiedä keitä nämä 2 % on. Jos tietää en näe muuta seurausta kuin kaikki ne huonot puolet joita koetetaan välttää. Sote-keskukset valikoivat asiakkaansa eikä toisinpäin. Mikään suurempi kompensaatio ei korvaa kasvavaa riskiä. Tai maakunta joutuu ylikompensoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pisteytys tarkoittaa käytännössä sitä, että yksityinen palveluntuottaja saa perusterveestä Maijasta vuoden sopimuksella x €. Riitalla on astma, joten yksityinen palveluntuottaja saa Riitasta vuoden sopimuksella 3 * x €. Jonnalla on pari kroonista, säännöllisiä kontrolleja ja hoitoja vaativaa sairautta, joten yksityinen palveluntuottaja saa Jonnasta vuoden sopimuksella 5 * x €. Minnalla on useita kroonisia sairauksia, joten yksityinen palveluntuottaja saa vuoden sopimuksella Minnasta 10 * x €. Pisteytyksen tarkoituksena siis on, että yksityinen palveluntuottaja ei tee Minnasta sopimusta samalla hinnalla kuin Maijasta, koska silloinhan palveluntuottaja tekisi melko varmasti tappiota.
Ja lisään tähän vielä, että mielestäni pistetytys tuossa tarkoituksessa ei ole huolestuttavaa. Mutta mihin kaikkeen pisteytystä tulevaisuudessa tullaan käyttämään (esimerkiksi työpaikan saanti, asuntolainan myöntäminen yms), se on huolestuttavaa.
Kalteva pinta...kysymys on vain ajasta, koska näin käy.
Itse olin sairastuessani hoikka, liikunnallinen ja terveelliset elämäntavat omaava 26-vuotias. Eipä siitä elämästä koskaan tiedä.
Myyköhän Prisma ihmisten ruokavalio-tiedot noille yksityisille terveysyrityksille? ;)
Alue: Aihe vapaa
On tuo melkoinen savotta pisteyttää ihmisiä. Onnea yritykselle.