Lue keskustelun säännöt.
Ulla Appelsinin kirjoitus Louhimies-tapauksesta, kannattaa lukea!
25.03.2018 |
Täytyy sanoa, että aina en ole hänen kirjoituksistaan niin riemastunut, mutta nyt Appelsiini kyllä osui täysin maaliin. Lyödyn lyöminen on jo mennyt liian pitkälle.
Kommentit (299)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Aku Louhimiehen näyttelijät eivät kykene suhtautumaan näyttelemiseen alasti yhtä luontevasti kuin Salkkarit Salla?
Näyttelijät sentään teatterikorkeasa harjoittelee alastomuutta, ja yhtäkkiä sitten alastomuus on maailman hirvein asia.
Hanna ei ole käynyt Teakkia ja silti suhtautui tissikohtaukseen luontevasti eikä jälkikäteen syyllistä ohjaajaa.
Näyttelijät harjoittelevat alastomuutta, mutta jostain kumman syystä valkokankaalle päätyvät pääasiassa naiset alastomina. Missä elokuvassa on viimeksi nähty miesten genitaaleja? (Oliko Eero Ahon mela valokankaalla siinä Tuntemattoman saunakohtauksessa? En muista, muistan vain Vesalan tissit.)
Antti Holma cheekkinä keikistelee alasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen täällä Louhimiestä ruotinut ja tuotantoyhtiön vastuuta perännyt.
Sen voin sanoa, että Louhimies hoiti asiansa hyvin. Hän on selvästikin hakenut apua. No sen puheen kirjoittamiseen, mutta uskon että muutenkin. Itse jopa herkistyin Louhimiehen puheesta. Minusta hän on ottanut vastuunsa teoistaan. Katsotaan miten jatkossa.
Tämä vaan tuli mieleen. Mies on ottanut vastuunsa teoistaan.
Av-mamman vuodesta 1999.
Naisten roolit on lähtökohtaisesti Akun elokuvissa jo uhreja. Prostituoituja, narkkareita, raiskattuja, hyväksikäytettyjä.
On ihan eri asia keekoilla alasti menestyvänä kukkulan kuninkaana oman sukupuolen keskellä (esim Cheek) kuin ryhmän ainoona naisena, joka kohta raiskataan ja joka seuraavaksi hakataan ja sitten tapetaan.
A-mies kirjoitti:
Tämän kirjoitin kaksi kertaa IS:n Ullan jutun kommenttikenttään, kummalista kun kumpikaan ei mennyt läpi. Enpä olisi uskonut suomalaisen valtamedian moderoivan näin raskaasti heihin kohdistuvaa kritiikkiä!
.
Siellä on joku komenttien keräysennätys haussa. Kaikki kommentit on sen seitsemän kertaa, äsken oli yli 20 000 kommentia, mikähän lie oikea luku?
Maailma ei ole tasapuolinen eikä sen pidäkään olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M41 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni näistä Louhimiehen puolustajista osallistui Teri Niitin lynkkaukseen 🤔
En tiedä, mitä tällä kysymyksellä haetaan, mutta Teri Niitin lynkkaaminen oli törkeää ja johti omalta osaltaan tyypin kuolemaan. Se oli todella surullista, näitä tapauksia ei tarvitsisi tulla enää yhtään lisää.
Eikö tuo Niitin tapaus herättänyt ihmisiä jo siihen, mihin tällainen vainoaminen voi johtaa?
Teri Niitti mielummin kuoli kuin pyysi anteeksi. Kertoo millaiset arvot voi näillä olla.
Eli sinun mielestäsi ihminen saakin kuolla, jos hän on jonkin äänekkään joukon kanssa eri mieltä jostain asiasta?
Nykymaailma on todella sairas.
Näitä Appelsiineja harmittaa. Metoon myötä heidän alistuvat, naisia häpäisevät ja ahdistelua ruokkivat toimintamallinsa joutuvat naurunalaisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A-mies kirjoitti:
Tämän kirjoitin kaksi kertaa IS:n Ullan jutun kommenttikenttään, kummalista kun kumpikaan ei mennyt läpi. Enpä olisi uskonut suomalaisen valtamedian moderoivan näin raskaasti heihin kohdistuvaa kritiikkiä!
IS:n luomaa konsensus-henkeä; vastakkaiset mielipiteet jätetään julkaisematta (tuttua hommaa kyseisen aviisin kanssa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Aku Louhimiehen näyttelijät eivät kykene suhtautumaan näyttelemiseen alasti yhtä luontevasti kuin Salkkarit Salla?
Näyttelijät sentään teatterikorkeasa harjoittelee alastomuutta, ja yhtäkkiä sitten alastomuus on maailman hirvein asia.
Hanna ei ole käynyt Teakkia ja silti suhtautui tissikohtaukseen luontevasti eikä jälkikäteen syyllistä ohjaajaa.
Näyttelijät harjoittelevat alastomuutta, mutta jostain kumman syystä valkokankaalle päätyvät pääasiassa naiset alastomina. Missä elokuvassa on viimeksi nähty miesten genitaaleja? (Oliko Eero Ahon mela valokankaalla siinä Tuntemattoman saunakohtauksessa? En muista, muistan vain Vesalan tissit.)
Antti Holma cheekkinä keikistelee alasti.
Komedioita ja roskaelokuvia.. Entä taiteen nimissä, löytyykö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Aku Louhimiehen näyttelijät eivät kykene suhtautumaan näyttelemiseen alasti yhtä luontevasti kuin Salkkarit Salla?
Näyttelijät sentään teatterikorkeasa harjoittelee alastomuutta, ja yhtäkkiä sitten alastomuus on maailman hirvein asia.
Hanna ei ole käynyt Teakkia ja silti suhtautui tissikohtaukseen luontevasti eikä jälkikäteen syyllistä ohjaajaa.
Näyttelijät harjoittelevat alastomuutta, mutta jostain kumman syystä valkokankaalle päätyvät pääasiassa naiset alastomina. Missä elokuvassa on viimeksi nähty miesten genitaaleja? (Oliko Eero Ahon mela valokankaalla siinä Tuntemattoman saunakohtauksessa? En muista, muistan vain Vesalan tissit.)
vähän väliähän suomileffoissa miehet saa juoksennella munat paljaana, pari esimerkkiä komedioista:
luokkakokous, napapiirin sankarit 1-3...
Kerrankin raiskattu on saanut yliotteen raiskaajasta ja Appelsin pelmahtaa paikalle oikeuden jumalatterena raiskaajaa puolustamaan, ettei raiskaajaa vaan kohdeltaisi kaltoin. Ettei raiskaaja saisi pahaa mieltä. Ettei olosuhteiden uhri raiskaaja kokisi mielipahaa.
Sisälukutaidon pohjanoteeraus ja luulemisen riemuvoitto!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TÄMÄ! Ei kovin uskottavalta tunnu, että tästä aiheesta marmattaa juuri keltaisen lehdistön päätoimittaja itse.
Tuleeko joillekin yllätyksenä se, että lehdet voivat olla moniäänisiä? IS:ssa on muitakin päätoimittajia kuin Appelsin, joka ei ole edes vastaava päätoimittaja.
Arvosteleeko Appelsin sitten tässä myös omaa lehteä vai syyllistää lukijoita? Olettaako hän, että ihmiset ovat tyhmiä, eivätkä huomaa kuinka paljon IS on tehtaillut juttuja Aku Louhimiehen perässä? Vaikea nähdä, että kaikki jutut olisivat tuoneet asiaan aina uutta. Kirjoitus ja teot on ristiriidassa. Siinä mielessä omituinen kirjoitus. Syyllistyy myös itse aliarvoisesti haukkumaan toista mediaa suoraan pohjanoteeraukseksi, vaikka peräänkuuluttaa kypsyyttä. En arvosta.
Huomiohuorausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Appelsinin kaltaiset ky*vän varressa roikkumalla edenneet haluavat muidenkin alentuvan samalle tasolle. Säälittävää.
Eli nyt onkin ihan ok vihjailla, että nainen olisi edennyt asemaansa ns. reittä pitkin?
En muuten hetkeäkään usko, että Appelsin olisi edennyt tuolla tavalla.
Hyvä kirjoitus. Tämä on juuri tällaista "aikuisten" koulukiusaamista. Louhimies on toiminut väärin, mutta tuntuu vähän oudolta kun hänenkin alallaan on älykkäitä ja fiksuja ihmisiä etteikö joku olisi puuttunut tähän. Eikä ristiinnaulittu kaiken kansan edessä. Tietysti ymmärrn senkin kun nuo piirit ovat Suomessa aika pienet niin oma urahan siinä on uhattuna mutta kyllä vähän ihmetyttää. Nyt kaikki vaan julkisesti syyttelee miten kauheaa on ollut mutta kenelläkään ei ollut aiemmin munaa sanoa STOP nyt riittää! Olisiko tämän voinut tehdä ilman julkisuutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten roolit on lähtökohtaisesti Akun elokuvissa jo uhreja. Prostituoituja, narkkareita, raiskattuja, hyväksikäytettyjä.
On ihan eri asia keekoilla alasti menestyvänä kukkulan kuninkaana oman sukupuolen keskellä (esim Cheek) kuin ryhmän ainoona naisena, joka kohta raiskataan ja joka seuraavaksi hakataan ja sitten tapetaan.
Akun naiskuva voi olla ehkä hiukan vääristynyt. Miksi hän haluaa näyttää naiset huorina, hakattuna ja raiskattuina. Ehkä hän on itse niin heikko mies, että pelkää naista muuten. Naisen seksuaalisuus ja siitä kumpuava voima on suuri. Ehkä Louhimies ei näe naista muuten kuin seksuaalisuuden läpi. Jotain ongelmia hänellä selvästikin on.
Se sama av-mamma vuodelta -99
Appelsiin lausuu kaikki ne vuorosanat, joita häneltä odotinkin. Ei mitään yllättävää, asettuu tietenkin puolustamaan Louhimiestä ja kaikkia kiusattuja miehiä, koska haluaa itse olla kovien kerhossa. Keskittyy vain viestin tuomisen muotoon, ei millään tavalla taustalla olevaan vakavaan ongelmaan, eli vallan väärinkäyttöön.
Tyypillisiltä iltislukijoilta peukutuksia kerjäävä populisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Appelsinin kaltaiset ky*vän varressa roikkumalla edenneet haluavat muidenkin alentuvan samalle tasolle. Säälittävää.
Vähän lahjoja yhdistettynä ylimitoitettuun kunnianhimoon tuottaa näitä Appelsineja.
Ja nämä näyttelijänaiset , jotka ovat uhriutuneet trendikkäässä Metoo-hengessä tasan samasta kohtelusta, minkä miehetkin ovat saaneet, ovat lahjakkaita ? Älä vaan sano, että älyllisesti.
Vierailija kirjoitti:
En sano, että Appelsin kirjoitus on ensimmäinen tasapuolisuutta vaativa puheenvuoro, mutta ei niitä kovin montaa ole nähty mediassa.
Appelsin ei ole genetiivi, henkilön sukunimi ei ole Appels.
Vierailija kirjoitti:
Huomiohuorausta.
Kyllä. Kuten kaikki Appelsinin kolumnit. Tykätkää musta, oon kova jätkä.
Ulla Appelsin-bingoa pelataan niin, että katsotaan kommenttikenttää ja sitten rastitaan kun siellä lukee: "Kiitos, Ulla", "Juuri näin, Ulla", "Hyvä kirjoitus, Ulla".
Jne. Jne.
Tällä tarkoitan sitä, että Appelsin hakee teksteillään härskin tarkoitushakuisesti tietyn viiteryhmän suosiota ja saakin sitä. Siitä syystä moni myös pitää Appelsinia vitsinä, eikä tekstiä vakavasti.
Ketju on lukittu.
Jos noin on, miksi mies voi kesähelteellä uimarannoilla ja jopa kaupungissa kuljeskella paidatta ilman että siihen poliisi puuttuu, ja miksi nainen ei voi?
Äly hoi...