Sivut

Kommentit (25)

Vierailija

Onko tämä totta? Jos on, niin Suomessa asiat on todella huonosti. Entä nuorten ongelmat, katoaako ne kun nuori kasvaa aikuiseksi ja aloittaa sitten täusi-ikäisenä tyhjältä pöydältä vai seuraavatko ongelmat mukana aikuisuuteenkin asti?

Vierailija

Minä yritin pyristellä irti taustoistani, mutta edes apua hakemalla en päässyt irti. Jotenkin vaikea käsitellä sitä että on sujahtanut just niihin tilastoihin mitä minunkaltaiselle ennustetaan.

Vierailija

Suomessa on jokaisella mahdollisuus hankkia koulutus ja mahdollisuus parempaan työhön sitä kautta. Se on vaan selittelyä, että ei voi kouluttautua kun ei ole rahaa.

Korkeakouluissa saa tuet ja lainan, joilla pärjää ihan hyvin. Ja niihin pääsee jos opiskelee tarpeeksi kovasti. Tekosyitä voi luetella, mahdollisuus on Suomessa kouluttautua hyvinki korkealle.

Vierailija

Sitä se on kun vanhempien annetaan vielä 2010-luvullakin kasvattaa omat lapsensa, sen sijaan että heidät otettaisiin jo vauvoina valtion ylläpitämiin laitoksiin, joissa jokaiselle annetaan ehdottoman tasapuolinen ja oikeaoppinen kasvatus.

Vierailija

Älkää alanuolettako ilman että kerrotte oman mielipiteenne.

En oikeasti käsitä sitä, miten jotkut aidosti voi väittää, että Suomessa ei kaikilla ole mahdollisuutta opiskella. Vedotaan rahaan tai muuhun. Ymmärrän sairaudet jotka estävät, mutta köyhyys ei ole syy jäädä kouluttamattomaksi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jokaisella mahdollisuus hankkia koulutus ja mahdollisuus parempaan työhön sitä kautta. Se on vaan selittelyä, että ei voi kouluttautua kun ei ole rahaa.

Korkeakouluissa saa tuet ja lainan, joilla pärjää ihan hyvin. Ja niihin pääsee jos opiskelee tarpeeksi kovasti. Tekosyitä voi luetella, mahdollisuus on Suomessa kouluttautua hyvinki korkealle.

Todella naiivia ja mustavalkoista ajattelua. Hyväosaisilla, hyvistä perheistä tulevilla lapsilla on huomattava etumatka kilpailussa korkeakoulupaikoista. Jos lapsuus ja nuoruus on mennyt mukavasti ja ei ole tarvinnut rasittaa itseään kuin tavanomaisilla murheilla mitä elämään liittyy. Mt-ongelmaisen väkivaltaisessa alkoholistiperheessä kasvaneella lapsella on vähän toinen juttu. Voi olla että murheita ja huolia on moninkertainen määrä helppoon elämään tottuneeseen lapseen verrattuna. Jos pelkkä sukupuoli vaikuttaa opiskelumahdollisuuksiin niin miksei myös muka kotitausta? Varakkaan perheen lapsi voi käydä valmennuskurssit jne. ja kehittää itseään parempien mahdollisuuksien puitteissa.

Väite että kuka vain voi menestyä jos opiskelee tarpeeksi ahkerasti on hiukan epäreilu. Huonoista oloista ponnistavan täytyy joskus nähdä huomattavan paljon enemmän vaivaa menestyksen eteen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jokaisella mahdollisuus hankkia koulutus ja mahdollisuus parempaan työhön sitä kautta. Se on vaan selittelyä, että ei voi kouluttautua kun ei ole rahaa.

Korkeakouluissa saa tuet ja lainan, joilla pärjää ihan hyvin. Ja niihin pääsee jos opiskelee tarpeeksi kovasti. Tekosyitä voi luetella, mahdollisuus on Suomessa kouluttautua hyvinki korkealle.

Todella naiivia ja mustavalkoista ajattelua. Hyväosaisilla, hyvistä perheistä tulevilla lapsilla on huomattava etumatka kilpailussa korkeakoulupaikoista. Jos lapsuus ja nuoruus on mennyt mukavasti ja ei ole tarvinnut rasittaa itseään kuin tavanomaisilla murheilla mitä elämään liittyy. Mt-ongelmaisen väkivaltaisessa alkoholistiperheessä kasvaneella lapsella on vähän toinen juttu. Voi olla että murheita ja huolia on moninkertainen määrä helppoon elämään tottuneeseen lapseen verrattuna. Jos pelkkä sukupuoli vaikuttaa opiskelumahdollisuuksiin niin miksei myös muka kotitausta? Varakkaan perheen lapsi voi käydä valmennuskurssit jne. ja kehittää itseään parempien mahdollisuuksien puitteissa.

Väite että kuka vain voi menestyä jos opiskelee tarpeeksi ahkerasti on hiukan epäreilu. Huonoista oloista ponnistavan täytyy joskus nähdä huomattavan paljon enemmän vaivaa menestyksen eteen.

Ei vain naivia puhetta, vaan kokemusta.

Äitini sairastui ja kuoli kun olin nuori. Isä jäi kuuden lapsen yksinhuoltajaksi, oli työtön useamman vuoden ja alkoholisoitunut ihan täysin kun olin teini. Elettiin vähällä, saatiin seurakunnalta ruokaa ja vaatteita. Kävin lukion ikkunoilla kirjoilla tai ilman kirjoja. Lukion jälkeen kävin kaks vuotta töissä, että saisin rahaa säästöön. Sitten hain haluamaani yliopistoon, opiskelin ihan hulluna ja pääsin sisään.

Olen kamppaillut mainitsemiesi ongelmien kanssa, mutta päässyt eteenpäin, koska menneisyyden syyttäminen on tekosyy ja pohjustus epäonnistumiselle. Koulutus on ilmainen, tuet ja lainat on olemassa. Tekosyitä on helppo keksiä, jos aitoa halua menestymiseen ei löydy.

T. N22

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jokaisella mahdollisuus hankkia koulutus ja mahdollisuus parempaan työhön sitä kautta. Se on vaan selittelyä, että ei voi kouluttautua kun ei ole rahaa.

Korkeakouluissa saa tuet ja lainan, joilla pärjää ihan hyvin. Ja niihin pääsee jos opiskelee tarpeeksi kovasti. Tekosyitä voi luetella, mahdollisuus on Suomessa kouluttautua hyvinki korkealle.

Todella naiivia ja mustavalkoista ajattelua. Hyväosaisilla, hyvistä perheistä tulevilla lapsilla on huomattava etumatka kilpailussa korkeakoulupaikoista. Jos lapsuus ja nuoruus on mennyt mukavasti ja ei ole tarvinnut rasittaa itseään kuin tavanomaisilla murheilla mitä elämään liittyy. Mt-ongelmaisen väkivaltaisessa alkoholistiperheessä kasvaneella lapsella on vähän toinen juttu. Voi olla että murheita ja huolia on moninkertainen määrä helppoon elämään tottuneeseen lapseen verrattuna. Jos pelkkä sukupuoli vaikuttaa opiskelumahdollisuuksiin niin miksei myös muka kotitausta? Varakkaan perheen lapsi voi käydä valmennuskurssit jne. ja kehittää itseään parempien mahdollisuuksien puitteissa.

Väite että kuka vain voi menestyä jos opiskelee tarpeeksi ahkerasti on hiukan epäreilu. Huonoista oloista ponnistavan täytyy joskus nähdä huomattavan paljon enemmän vaivaa menestyksen eteen.

Ei vain naivia puhetta, vaan kokemusta.

Äitini sairastui ja kuoli kun olin nuori. Isä jäi kuuden lapsen yksinhuoltajaksi, oli työtön useamman vuoden ja alkoholisoitunut ihan täysin kun olin teini. Elettiin vähällä, saatiin seurakunnalta ruokaa ja vaatteita. Kävin lukion ikkunoilla kirjoilla tai ilman kirjoja. Lukion jälkeen kävin kaks vuotta töissä, että saisin rahaa säästöön. Sitten hain haluamaani yliopistoon, opiskelin ihan hulluna ja pääsin sisään.

Olen kamppaillut mainitsemiesi ongelmien kanssa, mutta päässyt eteenpäin, koska menneisyyden syyttäminen on tekosyy ja pohjustus epäonnistumiselle. Koulutus on ilmainen, tuet ja lainat on olemassa. Tekosyitä on helppo keksiä, jos aitoa halua menestymiseen ei löydy.

T. N22

Se että sinulla on ollut huonot lähtökohdat elämään ei tarkoita että jollakin toisella ei voisi olla vielä huonommat. Minulla oli sen verran kurjat olot kotona että minut huostaanotettiin lapsena. Vanhempani olivat alkoholisteja ja käyttivät minua hyväkseen. Minäkin olen käynyt lukion ja opiskelen tällä hetkellä yliopistossa. En tiedä onko sinulla ollut taakkana mitä traumoja tai mt-ongelmia mutta ainakin minulla ne ovat vaikuttaneet todella paljon koulunkäyntiin. Lukio venyi vakavan masennuksen takia 4 vuoteen, selvisin hyvän psykoterapian avulla ja kirjoitin E:n paperit.

Voitko väittää että jos esim kaltaisellani nuorella on muka täysin samat mahdollisuudet menestyä ja kouluttauta kuin jollain jonka ei tarvitse kantaa ahdistavia traumoja jatkuvasti mukanaan? Niistä kun ei pääse täysin eroon ikinä. Niiden kanssa on vain opittava elämään ja se voi olla todella raastavaa välillä.

Menestyminen vaatii töitä ja vaivannäköä mutta mieti olisitko sinä voinut ehkä menestyä helpommin elämässäsi jos olisit saanut paremmat lähtökohdat elämään? Omalla kohdallani voin vastata myöntävästi. Kilpailu opiskeluapikoista on raakaa ja pienikin etumatka voi ratkaista opiskeluapikan saamisen arvostetussa tiedekunnassa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jokaisella mahdollisuus hankkia koulutus ja mahdollisuus parempaan työhön sitä kautta. Se on vaan selittelyä, että ei voi kouluttautua kun ei ole rahaa.

Korkeakouluissa saa tuet ja lainan, joilla pärjää ihan hyvin. Ja niihin pääsee jos opiskelee tarpeeksi kovasti. Tekosyitä voi luetella, mahdollisuus on Suomessa kouluttautua hyvinki korkealle.

Todella naiivia ja mustavalkoista ajattelua. Hyväosaisilla, hyvistä perheistä tulevilla lapsilla on huomattava etumatka kilpailussa korkeakoulupaikoista. Jos lapsuus ja nuoruus on mennyt mukavasti ja ei ole tarvinnut rasittaa itseään kuin tavanomaisilla murheilla mitä elämään liittyy. Mt-ongelmaisen väkivaltaisessa alkoholistiperheessä kasvaneella lapsella on vähän toinen juttu. Voi olla että murheita ja huolia on moninkertainen määrä helppoon elämään tottuneeseen lapseen verrattuna. Jos pelkkä sukupuoli vaikuttaa opiskelumahdollisuuksiin niin miksei myös muka kotitausta? Varakkaan perheen lapsi voi käydä valmennuskurssit jne. ja kehittää itseään parempien mahdollisuuksien puitteissa.

Väite että kuka vain voi menestyä jos opiskelee tarpeeksi ahkerasti on hiukan epäreilu. Huonoista oloista ponnistavan täytyy joskus nähdä huomattavan paljon enemmän vaivaa menestyksen eteen.

Ei vain naivia puhetta, vaan kokemusta.

Äitini sairastui ja kuoli kun olin nuori. Isä jäi kuuden lapsen yksinhuoltajaksi, oli työtön useamman vuoden ja alkoholisoitunut ihan täysin kun olin teini. Elettiin vähällä, saatiin seurakunnalta ruokaa ja vaatteita. Kävin lukion ikkunoilla kirjoilla tai ilman kirjoja. Lukion jälkeen kävin kaks vuotta töissä, että saisin rahaa säästöön. Sitten hain haluamaani yliopistoon, opiskelin ihan hulluna ja pääsin sisään.

Olen kamppaillut mainitsemiesi ongelmien kanssa, mutta päässyt eteenpäin, koska menneisyyden syyttäminen on tekosyy ja pohjustus epäonnistumiselle. Koulutus on ilmainen, tuet ja lainat on olemassa. Tekosyitä on helppo keksiä, jos aitoa halua menestymiseen ei löydy.

T. N22

Se että sinulla on ollut huonot lähtökohdat elämään ei tarkoita että jollakin toisella ei voisi olla vielä huonommat. Minulla oli sen verran kurjat olot kotona että minut huostaanotettiin lapsena. Vanhempani olivat alkoholisteja ja käyttivät minua hyväkseen. Minäkin olen käynyt lukion ja opiskelen tällä hetkellä yliopistossa. En tiedä onko sinulla ollut taakkana mitä traumoja tai mt-ongelmia mutta ainakin minulla ne ovat vaikuttaneet todella paljon koulunkäyntiin. Lukio venyi vakavan masennuksen takia 4 vuoteen, selvisin hyvän psykoterapian avulla ja kirjoitin E:n paperit.

Voitko väittää että jos esim kaltaisellani nuorella on muka täysin samat mahdollisuudet menestyä ja kouluttauta kuin jollain jonka ei tarvitse kantaa ahdistavia traumoja jatkuvasti mukanaan? Niistä kun ei pääse täysin eroon ikinä. Niiden kanssa on vain opittava elämään ja se voi olla todella raastavaa välillä.

Menestyminen vaatii töitä ja vaivannäköä mutta mieti olisitko sinä voinut ehkä menestyä helpommin elämässäsi jos olisit saanut paremmat lähtökohdat elämään? Omalla kohdallani voin vastata myöntävästi. Kilpailu opiskeluapikoista on raakaa ja pienikin etumatka voi ratkaista opiskeluapikan saamisen arvostetussa tiedekunnassa.

Mä olen enemmänki sitä mieltä, että mun rankka menneisyys on se syy miksi oon päässyt eteenpäin elämässä. Kun on nähnyt sen pahan, tietää mihin ei halua jäädä.

Mitä se hyvä tausta loppujen lopuksi auttaa, samalla tavalla kokeisiin on päntättävä köyhän ja rikkaan. Kyse on siitä kuka jaksaa painaa takapuolta penkkiin ja lukea.

Ja kyllä, mulla on vaikka mitä ongelmia mielen kanssa. Mutta kova elämä on opettanut sen, että ei mikään muutu jos jää vaan olemaan ja tyytyy siihen missä on. Ei kukaan mun puolesta lue tai hae töihin, Suomi on antanut mulle mahdollisuuden kouluttautua korkealle, mutta kaikki muu on kiinni omasta motivaatiosta ja halusta.

Vierailija

Ei helvetti mikä vassarilainen nollatutkimus taas. Tottakai vanhempien taloustilanteella on merkitystä kuinka helposti opiskelu sujuu. Ja tulee olemaan niin kauan kun perheitä on olemassa, eikä lapsia kasvateta laitoksissa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että niistä huonommista lähtökohdista ei voisi Suomessa ponnistaa ylös. 

Vierailija

Vanhempien asenne lapsen koulunkäyntiin vaikuuttaa lapsen myöhempiin opiskelumahdollisuuksiin. Jos ei lasta kannusta ja tue peruskoulussa, niin ei pidä ihmetellä jos on ihan pihalla oppiaineissa. Eikä se ole opettajan syy.

Vierailija

Roskaa, pötyä, koko artikkeli. Jokaisella Suomessa on smat mahdollisuudet ja samat lähtökohdat. Koulutus on ilmaista ja kaikille pakollista.

Vierailija

Suomessa kaikilla on mahdollisuus kouluttautua, mutta kaikilla ei ole kykyä siihen. Kukaan ei estä pääsemästä korkeakouluun, mutta nuorella ei välttämättä ole taitoja päästä sinne. Vähävaraisilla ja matalasti koulutetuilla vanhemmilla ei ole välttämättä tarjota sellaista sosiaalista ja inhimmisllistä pääomaa lapsille, jota tarvitaan elämässä menestymiseen. Tästä on nimenomaan kysymys siinä, että köyhyys periytyy. Niille, jotka tulee köyhästä perheestä, on tutkimusten mukaan kaksinkertainen riski olla köyhä aikuisena. Pelkästään tuloja tasaamalla tähän ongelmaan ei voida vaikuttaa. Enemmän pitäisi pystyä vaikuttamaan mahdollisuuksien tasa-arvoon ja inhimmillisen pääoman tarjoamiseen näille lapsille.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on jokaisella mahdollisuus hankkia koulutus ja mahdollisuus parempaan työhön sitä kautta. Se on vaan selittelyä, että ei voi kouluttautua kun ei ole rahaa.

Korkeakouluissa saa tuet ja lainan, joilla pärjää ihan hyvin. Ja niihin pääsee jos opiskelee tarpeeksi kovasti. Tekosyitä voi luetella, mahdollisuus on Suomessa kouluttautua hyvinki korkealle.

Todella naiivia ja mustavalkoista ajattelua. Hyväosaisilla, hyvistä perheistä tulevilla lapsilla on huomattava etumatka kilpailussa korkeakoulupaikoista. Jos lapsuus ja nuoruus on mennyt mukavasti ja ei ole tarvinnut rasittaa itseään kuin tavanomaisilla murheilla mitä elämään liittyy. Mt-ongelmaisen väkivaltaisessa alkoholistiperheessä kasvaneella lapsella on vähän toinen juttu. Voi olla että murheita ja huolia on moninkertainen määrä helppoon elämään tottuneeseen lapseen verrattuna. Jos pelkkä sukupuoli vaikuttaa opiskelumahdollisuuksiin niin miksei myös muka kotitausta? Varakkaan perheen lapsi voi käydä valmennuskurssit jne. ja kehittää itseään parempien mahdollisuuksien puitteissa.

Väite että kuka vain voi menestyä jos opiskelee tarpeeksi ahkerasti on hiukan epäreilu. Huonoista oloista ponnistavan täytyy joskus nähdä huomattavan paljon enemmän vaivaa menestyksen eteen.

Ei vain naivia puhetta, vaan kokemusta.

Äitini sairastui ja kuoli kun olin nuori. Isä jäi kuuden lapsen yksinhuoltajaksi, oli työtön useamman vuoden ja alkoholisoitunut ihan täysin kun olin teini. Elettiin vähällä, saatiin seurakunnalta ruokaa ja vaatteita. Kävin lukion ikkunoilla kirjoilla tai ilman kirjoja. Lukion jälkeen kävin kaks vuotta töissä, että saisin rahaa säästöön. Sitten hain haluamaani yliopistoon, opiskelin ihan hulluna ja pääsin sisään.

Olen kamppaillut mainitsemiesi ongelmien kanssa, mutta päässyt eteenpäin, koska menneisyyden syyttäminen on tekosyy ja pohjustus epäonnistumiselle. Koulutus on ilmainen, tuet ja lainat on olemassa. Tekosyitä on helppo keksiä, jos aitoa halua menestymiseen ei löydy.

T. N22

Onnittelut kovasta työstä, sitä ei käy vähätteleminen että tuo on todella ihailtava saavutus, mutta itsekin tiedän henkilön, joka pääsi lukiokursseista kunnialla läpi ilman että osti niille kirjoja, ja kyseessä oli todella lahjakkaasta, helposti oppivasta nuoresta miehestä. Moni henkilö, joka ei ole yhtä lahjakas noilla osa-alueilla, ei yksinkertaisesti pystyisi tuohon.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat