Yli 40-vuotiaat miehet, mikä teille on ehdoton turn off naisessa?

Onpa hyvä että tupakoin ihan korsteenina, niin ei tarvitse katsella yli 40-vuotiaita äijiä ;)

Noin enimmäkseen miehet pitävät siis normaalipainoisista, naisellisista, siisteistä naisista? Siinä ei mielestäni ole mitään pahaa eikä ole vaikea toteuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi maalaisuuteni, mutta mikä on Kouvolatukka? Onko se sama kuin haisunäätätukka eli räikeästi kaksivärinen, alta tumma ja päältä vaalea/punainen/violetti ine.. valaiskaa vähän? :D

K.V.G = Sieltä se löytyy, kuten löytyy myös Kerava-farkut & Kananperse tukka. Kaikki sinällään ilmiöinä hyyyyyyyvin vastenmieleisiä ja Yök Yök. Siis hyi shaattana ! että pelkkä ajatuskin tuollaisilla varusteilla olevasta, 30-40 v. akasta ja siihen vielä sitten tatskat, rööki, ylipaino, kersat, YH, WT, tilit & tuet Fattasta, maajussille morsmaikku, haistavitun hääohjelmat, salatut elimet, voice of finland yms. yms. scheisse ja vuokrakämppä jossain slummissa, työkyvyttömyys & haluttomuus. Eikä kyllä pisteitä eikä sen puoleen munaa pystyyn nostattava ajatus ole sekään, että tykkää notkua pitkin viikkoja paikallisissa juottoloissa yli-ikäisenä pissiksenä sekä pubi-ruusuna ja muuna aikana toimiminen kyläpyöränä, värkin ollessa niin väljä että sinne voi paikallisbussin pysäköidä 3-pisteen käännöksellä.

Tekstisi perusteella kuulostat itse vastenmieliseltä tyypiltä joka tuskin kelpaa edes rumalle lihavalle kouvolatukkaiselle wt-muijalle. Ja sehän sua tässä vituttaakin, eikös niin. 

AUTS !!!

Jollain osu & upposi vissiinkin AIKA huolella :D . Noh, sellaistahan se on kun totuus tekee ikävästi kipeää. . .

Onko lukemisen ymmärtämisessä todellakin noin suuria puutteita ? Mistäköhän kohdasta voi saada sellaisen käsitysen että olisi MINKÄÄNLAISIA mielihaluja ed. mainittuihin Kouvola-tukkaisiin WT-YH-kyläpyöriin ? Tyypillistä naisten logiikkaa, mustakin vängätään valkoiseksi vaikka väkisin, jos se vain omaan agendaan sattuu sopimaan.

tyhmyys, ilkeys, kateus, väkivaltaisuus, lapset, runsas ylipaino, uskonnollisuus, selvät mt-ongelmat, ahdasmielisyys, kontrolloivuus, aseksuaalisuus, "temperamenttinen luonne" eli raivohulluus

ei missään erityisessä järjestyksesä, tulivat ensimmäsenä mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää ihan oikeasti, kuinka moni mies todella saa sen nuoremman naisen. Nuorissa ikäluokissa on 50 000 miestä naisia enemmän. Ja miettikää oikeasti, millainen on mies, joka ei tajua itse vanhenevansa. Kaljuuntuva, varakas takapuoleton mies on hyvin yleinen näky.

Ja jos mies on vielä 40-vuotiaana lapseton, hän todennäköisesti sellaiseksi jää.

Älkää antako noiden kiusaajien nujertaa. En vain tiedä, pitäisikö antaa samalla mitalla takaisin vai jättää kommentit huomiotta.

Kiusaajien? Naisethan ne tässäkin ketjussa henkilökohtaisuuksiin menevät. Miehet vain vastaavat esitettyyn kysymykseen, ja se on ilmeisesti naisille liian kova paikka. Ja yli 40-vuotiaat lapsettomat miehet todennäköisesti jäävät lapsettomiksi, koska useimmat heistä eivät halua lapsia, joten tuo todennäköisyys on sinänsä merkityksetön isäksi haluavan kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehet on elämän suola kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peli on niin sanotusti pelattu, kun viimeinen eräpäivä iskee munapussiin. Ei ole mitään yksittäisiä turn off asioita, koska naisilla on omat erilaiset vikansa ja osa miehistä saattaa jopa pitää näistä vioista. Ikäisesi miehet, jotka haluavat perheen, hankkivat nuoremman naisen. Monet vapaat ikäisesi miehet ovat jo kyllästyneet dettaillun ja tuntevat myös seurustelusuhteiden huonot puolet, eivätkä enää halua parisuhteeseen. Toki on epätoivoisia ja läheisriippuvaisia tarjolla, mutta heissä on luultavasti jotain vikaa. Menestyvät panomiehet haluavat nuorempia.

Kannattaa hommata joku toyboy tai katsella 55 vuotiaita miehia, joita alkaa pelottaa, että he kuolevat yksin. 55 vuotiaat miehet tosin eivät sitten ole kasvaneet missään feminazi kulttuurissa, eli tässä voi tulla kulttuuri erot vastaan. Jos taas kultturi erot eivät pelota, kannattaa harkita elintasopakolaista. Tavallisilla pakolaisilla saattaa olla jotain traumoja ja käytöshäiriöitä. Elintasopakolaisesta saa seuraa noin 3 vuodeksi, mutta kun passi on kädessä, voi olla että joudut taas etsimään uutta pölkkyä pesään. Onnea matkaan.

Tämä on tämän ketjun tähänastisista kommenteista mielestäni paras ja pelasti päiväni. Olen viisikymppinen nainen. Tässä kommentissa mielestäni tiivistyy se, mikä miehissä on parasta; suoruus ja rehellisyys reilussa hengessä. Tästä syystä minulla on aina ollut paljon miehiä elämässäni, sekä ystäviä että rakastettuja. Jälkimmäisiä toki vain yksi kerrallaan. Näin se on siskot hyvät, mitä mies yllä kirjoittaa. Itsekin parikymppisenä tanssiravintolassa tavallaan säälin Hervannasta tulleita nelikymppisiä yh-äitejä, jotka yrittivät laittautua naistenhuoneessa. Ei toivoakaan heillä, jos minun ikäluokkani oli tarjolla. Jokaisella on aikansa enkä ole vuosikymmeneen käynyt enää missään löytääkseni miesseuraa. Vanhempien miesten kanssa (ne 55v, joihin kirjoittaja viittaa) viihdyin nelikymppisenä. Hyvät välit on kaikkiin edelleen. Nyt on menossa se elintasopakolainen, koska mielenterveysongelmat ovat liian suuri riski ja yleensä hoitamattomana pahenevat kenellä tahansa. Sen verran täytyy korjata, ettei sitä passia saa kolmessa vuodessa, kyllä siihen 4-5 v. menee. Onneksi tuli aikanaan vapaana elettyä elämää. Nyt ei tarvitse katua eikä olla katkera miehille heidän esim. suorista sanoistaan. Ainoa, mikä näyttää pysyvän sukupolvesta toiseen on miesten ulkonäkökeskeisyys valinnassa. Toivoisi, että edes joku kuvailisi "ei jatkoon" -luonteenpiirteitä muutenkin kuin "vittumainen". Oma menestykseni on perustunut siihen, etten nalkuta, vaikka en olekaan kliseisesti sanoen nyrkin ja hellan välissä. Ei miehet pitemmän päälle jaksa ainaista "talking back" -meininkiä. Yhdet puheet. Ja muille elintasopakolaisen ottaneille sanoisin, että älkää sitten ryhtykö salasuhteisiin, jos olette ottanut etelän miehen tai muslimin. Pettämisellä voi olla aina traagiset seuraukset, mutta näiden kanssa se on varmaa.

Okei.... tässä kommentissa puolestaan tiivistyy se, miksi ikäisesi mummot ovat pelottavia.

Otan tämän kohteliaisuutena :) Sen verran täytyy korjata, etten ole kenenkään mummo tai edes äiti. Jos hommaa lapsia tahallaan tai edes vahingossa, pitää kantaa vastuunsa, uhrautua eikä ajatella ainoastaan omaa elämäänsä. Taidat olla niitä, jotka mummottelevat kaikkia keski-ikäisiä ilman sen pahempaa tarkoitusta. Mummothan on ihania, kai? Onneksi et nimitellyt "Golgatan Olgaksi" tai "maailmalopun kotkaksi". :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi maalaisuuteni, mutta mikä on Kouvolatukka? Onko se sama kuin haisunäätätukka eli räikeästi kaksivärinen, alta tumma ja päältä vaalea/punainen/violetti ine.. valaiskaa vähän? :D

K.V.G = Sieltä se löytyy, kuten löytyy myös Kerava-farkut & Kananperse tukka. Kaikki sinällään ilmiöinä hyyyyyyyvin vastenmieleisiä ja Yök Yök. Siis hyi shaattana ! että pelkkä ajatuskin tuollaisilla varusteilla olevasta, 30-40 v. akasta ja siihen vielä sitten tatskat, rööki, ylipaino, kersat, YH, WT, tilit & tuet Fattasta, maajussille morsmaikku, haistavitun hääohjelmat, salatut elimet, voice of finland yms. yms. scheisse ja vuokrakämppä jossain slummissa, työkyvyttömyys & haluttomuus. Eikä kyllä pisteitä eikä sen puoleen munaa pystyyn nostattava ajatus ole sekään, että tykkää notkua pitkin viikkoja paikallisissa juottoloissa yli-ikäisenä pissiksenä sekä pubi-ruusuna ja muuna aikana toimiminen kyläpyöränä, värkin ollessa niin väljä että sinne voi paikallisbussin pysäköidä 3-pisteen käännöksellä.

Tekstisi perusteella kuulostat itse vastenmieliseltä tyypiltä joka tuskin kelpaa edes rumalle lihavalle kouvolatukkaiselle wt-muijalle. Ja sehän sua tässä vituttaakin, eikös niin. 

AUTS !!!

Jollain osu & upposi vissiinkin AIKA huolella :D . Noh, sellaistahan se on kun totuus tekee ikävästi kipeää. . .

Onko lukemisen ymmärtämisessä todellakin noin suuria puutteita ? Mistäköhän kohdasta voi saada sellaisen käsitysen että olisi MINKÄÄNLAISIA mielihaluja ed. mainittuihin Kouvola-tukkaisiin WT-YH-kyläpyöriin ? Tyypillistä naisten logiikkaa, mustakin vängätään valkoiseksi vaikka väkisin, jos se vain omaan agendaan sattuu sopimaan.

Logiikka on siinä, että jos tuollaisella paatoksella haukkuu tietyntyyppistä naista niin siinä täytyy olla jo jotain henkilökohtaista taustalla. Veikkaanpa, että oot saanu pakit joltain rumalta wt-muijalta jota pidit varmana nakkina. Ja sehän se iskeekin miehen egoon kun ei saa edes rumalta. 

XXL nainen kirjoitti:

XXL - ootko itse XXL kokoa mutta nainen ei sitä saa olla?!

Mitähän väliä sillä on? Kyllä lyhyetkin naiset hakevat pitkää miestä, köyhät naiset rikasta miestä jne.

Tupakointi ja lyhyet hiukset.

Lyhyt tukka, tatuoinnit

- tyhmyys

- sivistymättömyys

- lapsettomuus (itsellänikin on lapsia ja haluan että nainen ymmärtää, mitä se elämä lasten kanssa on)

M42

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi maalaisuuteni, mutta mikä on Kouvolatukka? Onko se sama kuin haisunäätätukka eli räikeästi kaksivärinen, alta tumma ja päältä vaalea/punainen/violetti ine.. valaiskaa vähän? :D

K.V.G = Sieltä se löytyy, kuten löytyy myös Kerava-farkut & Kananperse tukka. Kaikki sinällään ilmiöinä hyyyyyyyvin vastenmieleisiä ja Yök Yök. Siis hyi shaattana ! että pelkkä ajatuskin tuollaisilla varusteilla olevasta, 30-40 v. akasta ja siihen vielä sitten tatskat, rööki, ylipaino, kersat, YH, WT, tilit & tuet Fattasta, maajussille morsmaikku, haistavitun hääohjelmat, salatut elimet, voice of finland yms. yms. scheisse ja vuokrakämppä jossain slummissa, työkyvyttömyys & haluttomuus. Eikä kyllä pisteitä eikä sen puoleen munaa pystyyn nostattava ajatus ole sekään, että tykkää notkua pitkin viikkoja paikallisissa juottoloissa yli-ikäisenä pissiksenä sekä pubi-ruusuna ja muuna aikana toimiminen kyläpyöränä, värkin ollessa niin väljä että sinne voi paikallisbussin pysäköidä 3-pisteen käännöksellä.

Tekstisi perusteella kuulostat itse vastenmieliseltä tyypiltä joka tuskin kelpaa edes rumalle lihavalle kouvolatukkaiselle wt-muijalle. Ja sehän sua tässä vituttaakin, eikös niin. 

AUTS !!!

Jollain osu & upposi vissiinkin AIKA huolella :D . Noh, sellaistahan se on kun totuus tekee ikävästi kipeää. . .

Onko lukemisen ymmärtämisessä todellakin noin suuria puutteita ? Mistäköhän kohdasta voi saada sellaisen käsitysen että olisi MINKÄÄNLAISIA mielihaluja ed. mainittuihin Kouvola-tukkaisiin WT-YH-kyläpyöriin ? Tyypillistä naisten logiikkaa, mustakin vängätään valkoiseksi vaikka väkisin, jos se vain omaan agendaan sattuu sopimaan.

Logiikka on siinä, että jos tuollaisella paatoksella haukkuu tietyntyyppistä naista niin siinä täytyy olla jo jotain henkilökohtaista taustalla. Veikkaanpa, että oot saanu pakit joltain rumalta wt-muijalta jota pidit varmana nakkina. Ja sehän se iskeekin miehen egoon kun ei saa edes rumalta. 

Jaa, näinkö on ? Että oikein paatoksella ? Ja haukkuukin vielä, vaikka sanoo vain minkälainen jakojäännös ei kelpaa ? Sulla sitä sitten taitaa olla enemmänkin henk.koht. kokemusta tuosta pakkeja jakelevana WT:nä toimimisesta, kerran tiedät asiat NOINKIN hyvin ja yksityiskohtaisesti. Sulle pettymykseksi voidaan ilmoittaa, että pidättäydymme edelleenkin jo annetussa lausunnossamme. Tukehdu siihen :D

Joku kaipaili vähemmän ulkonäkökeskeistä kriteeristöä:

-Elämä on niin kamalan vaikeeta -asenne.

-Epärehellinen itseään ja/tai läheisiään kohtaan isossa mittakaavassa.

-Pelkuri. Pelkuri ei saa olla, jos haluaa olla aidosti rehellinen.

-Omia mielipiteitä, näkemyksiä tai rajoja ei löydy.

-Määräilevä jääräpää.

-Nalkuttaja. 

-Manipuloiva.

-Kyvyttömyys antaa anteeksi.

-Impulsiivinen ja harkintakyvytön.

-Tunteensa piilottava ja epäherkkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi maalaisuuteni, mutta mikä on Kouvolatukka? Onko se sama kuin haisunäätätukka eli räikeästi kaksivärinen, alta tumma ja päältä vaalea/punainen/violetti ine.. valaiskaa vähän? :D

K.V.G = Sieltä se löytyy, kuten löytyy myös Kerava-farkut & Kananperse tukka. Kaikki sinällään ilmiöinä hyyyyyyyvin vastenmieleisiä ja Yök Yök. Siis hyi shaattana ! että pelkkä ajatuskin tuollaisilla varusteilla olevasta, 30-40 v. akasta ja siihen vielä sitten tatskat, rööki, ylipaino, kersat, YH, WT, tilit & tuet Fattasta, maajussille morsmaikku, haistavitun hääohjelmat, salatut elimet, voice of finland yms. yms. scheisse ja vuokrakämppä jossain slummissa, työkyvyttömyys & haluttomuus. Eikä kyllä pisteitä eikä sen puoleen munaa pystyyn nostattava ajatus ole sekään, että tykkää notkua pitkin viikkoja paikallisissa juottoloissa yli-ikäisenä pissiksenä sekä pubi-ruusuna ja muuna aikana toimiminen kyläpyöränä, värkin ollessa niin väljä että sinne voi paikallisbussin pysäköidä 3-pisteen käännöksellä.

Tekstisi perusteella kuulostat itse vastenmieliseltä tyypiltä joka tuskin kelpaa edes rumalle lihavalle kouvolatukkaiselle wt-muijalle. Ja sehän sua tässä vituttaakin, eikös niin. 

AUTS !!!

Jollain osu & upposi vissiinkin AIKA huolella :D . Noh, sellaistahan se on kun totuus tekee ikävästi kipeää. . .

Onko lukemisen ymmärtämisessä todellakin noin suuria puutteita ? Mistäköhän kohdasta voi saada sellaisen käsitysen että olisi MINKÄÄNLAISIA mielihaluja ed. mainittuihin Kouvola-tukkaisiin WT-YH-kyläpyöriin ? Tyypillistä naisten logiikkaa, mustakin vängätään valkoiseksi vaikka väkisin, jos se vain omaan agendaan sattuu sopimaan.

Logiikka on siinä, että jos tuollaisella paatoksella haukkuu tietyntyyppistä naista niin siinä täytyy olla jo jotain henkilökohtaista taustalla. Veikkaanpa, että oot saanu pakit joltain rumalta wt-muijalta jota pidit varmana nakkina. Ja sehän se iskeekin miehen egoon kun ei saa edes rumalta. 

Jaa, näinkö on ? Että oikein paatoksella ? Ja haukkuukin vielä, vaikka sanoo vain minkälainen jakojäännös ei kelpaa ? Sulla sitä sitten taitaa olla enemmänkin henk.koht. kokemusta tuosta pakkeja jakelevana WT:nä toimimisesta, kerran tiedät asiat NOINKIN hyvin ja yksityiskohtaisesti. Sulle pettymykseksi voidaan ilmoittaa, että pidättäydymme edelleenkin jo annetussa lausunnossamme. Tukehdu siihen :D

Älä sitten yhtään ihmettele naisettomuuttasi, kun taas jälleen kerran yön pimeinä tunteina vajoat murehtimaan yksinäisyyttäsi. Se on nimittäin täysin itseaiheuttettua. Ilkeämieliset lapselliset jakojäännösmiespuoliset eivät kiinnosta yhtäkään naista tässä maailmassa. 

Kaikki liian paljon omaa työtä tai statusta(minä,minä,minä) mainostavat kyllä jäävät kelkasta

Ja tietenkin ne joilla ei ole mitään työtä vaan ovat ikusia opiskelijoita tai muut sellaset

Ja ne joilla ei ole mitään tunneälyä vaan pitävät kaikkia miehinä samanlaisina stereotypioina

Itse köyhänä duunarina jo nuorempana huomannut että elämä on aina helpompaa semmosen kanssa joka ei oo mikään prinsessa eli herrasmiehenä ei tartte aina ovea aukoa tai olla tarjoamassa illallista kun nainenkin järkkää välistä yllätyksiä jo seurustelun alkuaikoina

No tietysti luonne pääasia, mutta muuten runsas tupakointi ja suuri ylipaino. Valitettavasti nelikymppisenä runsas tupakointi näkyy jo, samoin muuten huonot elämäntavat.

Tähän ylipainoasian ihmettelyyn haluaisin miehille kertoa, että suuri osa suomalaisista perheenäideistä ja parisuhteessa olevista on ylipainoisia, koska heidän on käytännössä pakko käyttää ehkäisypillereitä. Eikä tarvitse vastata sitä ainaista "pitää syödä vähemmän kuin kuluttaa -juttua". Nuorena ei pääse yhteiskunnan kustannuksella sterilisaatioon, vaikka kuinka haluaisi. Maksakaa se sterilointi tai käyttäkää kondomia, niin ei tarvitse aina ääneen ihmetellä ja pyöritellä silmiään, että mikä sitä laiskaa ja läskiä ämmää vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Joku kaipaili vähemmän ulkonäkökeskeistä kriteeristöä:

-Elämä on niin kamalan vaikeeta -asenne.

-Epärehellinen itseään ja/tai läheisiään kohtaan isossa mittakaavassa.

-Pelkuri. Pelkuri ei saa olla, jos haluaa olla aidosti rehellinen.

-Omia mielipiteitä, näkemyksiä tai rajoja ei löydy.

-Määräilevä jääräpää.

-Nalkuttaja. 

-Manipuloiva.

-Kyvyttömyys antaa anteeksi.

-Impulsiivinen ja harkintakyvytön.

-Tunteensa piilottava ja epäherkkä.

Tämän kirjoittaja taitaa olla itse täydellinen :)

Aamuolut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kaipaili vähemmän ulkonäkökeskeistä kriteeristöä:

-Elämä on niin kamalan vaikeeta -asenne.

-Epärehellinen itseään ja/tai läheisiään kohtaan isossa mittakaavassa.

-Pelkuri. Pelkuri ei saa olla, jos haluaa olla aidosti rehellinen.

-Omia mielipiteitä, näkemyksiä tai rajoja ei löydy.

-Määräilevä jääräpää.

-Nalkuttaja. 

-Manipuloiva.

-Kyvyttömyys antaa anteeksi.

-Impulsiivinen ja harkintakyvytön.

-Tunteensa piilottava ja epäherkkä.

Tämän kirjoittaja taitaa olla itse täydellinen :)

Ei varmasti ole täydellinen, eihän kukaan ole. Mutta onhan tuo kuitenkin jo täysin ymmärrettävä listaus näin naisenkin näkökannalta. En haluaisi tuollaisia ominaisuuksia omaavaa miestäkään.