Miksi olet estänyt ihmisen kommunikoinnin ? Se on narsistista.

Narsistinen ap on saanut estot joltain ja rähisee täällä omaa erinomaisuuttaan. Ja peukuttelee itseään.

Onkohan kivikissaäitikivikissaäiti? Harvinaisen hullun oloinen jankkaaja. Minäkin estäisin, jos ei tuollainen muuten katoaisi elämästäni.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ihminen kohtelee sinua ala-arvoisen huonosti, sellaisen ihmisen kanssa ei olla tekemisissä. Piste. Mitä jankkaat ap?

Asioilla on aina kaksi puolta, ei huonoa kohtelua ja haukkumista tarvikkaan sietää, empaattinen ihminen pystyy senkin käsittelemään ja voi kysyä miksi sanoit noin, ja miettiä oliko sille aihetta. Narsisti vain estää hänet, välittämättä ilman kykyä empatiaan ja kommunikointiin.

Henna asialla? Vaalikarjasi estänyt sut? "Karjalainen"-lehti? Rauhotu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ihminen kohtelee sinua ala-arvoisen huonosti, sellaisen ihmisen kanssa ei olla tekemisissä. Piste. Mitä jankkaat ap?

Asioilla on aina kaksi puolta, ei huonoa kohtelua ja haukkumista tarvikkaan sietää, empaattinen ihminen pystyy senkin käsittelemään ja voi kysyä miksi sanoit noin, ja miettiä oliko sille aihetta. Narsisti vain estää hänet, välittämättä ilman kykyä empatiaan ja kommunikointiin.

Kyllä siinä pn raja, kuinka kauan "pitää" yrittää kysyä, miksi sanoit noin jne. Kerran tai kaksi voi möläyttää, sitten en enää kyselisi syitä.

Usko jo ap, olet stalkkeri. Jos ihminen ei halua olla kanssasi tekemisissä, et voi pakottaa. Ja oletkos miettinyt, että ehkä loukkasit niin pahasti ettei toinen halua edes tietää miksi niin toimit? Mielestäsi on siis narsistista, että joku loukkaantuu eikä silittele päätäsi kun SINÄ olet toiminut väärin. Mielestäsi voit siis tehdä mitä vaan ja se pitää sietää ja kysellä syitä. Hmm... kuulostaapa... narsistiselta.

Bonuksena, miksi edes haluaisit olla tekemisissä sinut estäneen henkilön kanssa, kun hänhän on kauhea narsisti? ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksei se häirikkö sitten voi lopettaa sitä yhteydenottamista, vaikka pyydän? Sehän se sairas on kun roikkuu ei-toivotussa ihmissuhteessa.

Oletko kuunnellut ja kysynyt miksi hän vielä ottaa yhteyttä ? On sille syynsä, kysy sitä. Ja viestittelyn voi rajoittaa pelkkiin viesteihin, ei tarvi nähdä tai kuulla jos toinen on raivoava äkäpussi, ei raivoa tarvi todellakaan kuunnella.

Oletko varma että hän vain "roikkuu" ei-toivotussa, vai onko se vain sinun näkemys asiaan ? Oletko kysynyt sitä häneltä, narsisti ei olisi sitä olisi kysynyt, koska ei omaa empatiaa, ja vain estää toisen.

Kyllä se häiriköinti loppuu kun vain saa asiat selvitettyä. Ihan kuin maiden välisessä diplomatiassa, ilman kommmunikointia ja diplomatiaa olisi pelkkiä sotia, mutta onneksi ihmiset ymmärtää jo muita kieliä. Ennen sodittiin vain sen takia ettei toista kirjaimellisesti ymmärretty. Yrittäkää ymmärtää, ja olla empaattisia, narsisti ei siihen pysty. Kaikista asioista pitäisi pystyä  puhumaan.

Haha. Olet NIIN väärässä. Narsisti ei estä ketään. Narsisti imee kaikista viimeisetkin mehut, ei tosiaan estele ihmisiä, vaan kerää ihmisiä HOVIINSA ja imee niistä kaikki voimat siihen asti kun toinen antaa sen tapahtua. 

Ja toinen asia jossa olet väärässä on empatia. Jos joku suojelee itseään, se ei tarkoita ettei hän ole empaattinen. Meneppäs uudestaan opiskelemaan psykologiaa, sun jutut ei vaan täsmää.

Heh itselläsi taitaa käsitys narsismista olla iha päälaellaan, narsistilla ei ole kykyä empatiaan, joten hän ei välitä muista, ja estää ihmiset joiden seurasta ei näe enää hyötyvänsä millään tavalla. Niinkuin sanoit "narsisti imee kaikista viimeisetkin mehut", ja kunnes nekin mehut on imetty, niin voidaan "estää ja unohtaa", ja saada lisää voimaa siitä että on voimaa hallita toisen tunteita.

Empatian puute on tärkein ominaisuus narsistille, he käyttävät ihmisiä kuin kertakäyttö lautasia, ja dumppaavat menevään ilman selityksiä, koska ovat "täydellisiä ihmisiä", ja muut on vain heidän hyväksikäyttämiä, ihmisiä joilla pönkitetään omaa "täydellisyyttä" haukkumalla muut lyttyyn kun heidän "mehut on imetty".

Olisi mukava kuulla mitkä ovat olleet heidän viimeisiä viestejä ennen estämistä, mikä on ollut se ratkaiseva tekiä. Se saattaa myös viitata siihen oletko empaattinen vai narsisti, jos ne ovat tunteita käsitelleet.

Kuinka pihalla voi tämä kirjoittaja olla. Ketään ulkopuolista ei voi itsemurhasta syyttää, se ihminen tekee aina oman ratkaisunsa itse. Lopeta nyt jankkaaminen, olet niin väärässä kuin joku  voi olla.Narsismista sinä et tiedä mitään, heittelet vaan sanoja.Narsismi on ihan eri asia ja pirun paljon harvinaisempaa kuin kusipäisyys.

Olen blokannut entiseltä työpaikaltani henkilön, joka rupesi ykskaks kirjoittelemaan facebook-seinääni ja viestiboksiani täyteen rakkaudentunnustuksia ymmärtämättä epäsuorista tai suoristakaan kommenteistani että olen hetero.

Kaikkea hyvää hänelle, mutta ei tullut ikävä.

Vierailija kirjoitti:

Oon estänyt muutaman ihmisen yhteydenpidon, koska oma jaksaminen on ollut vaakalaudalla. Ei ole kaverisuhteen tarkoitus, että toinen toimii ilmaisena terapeuttina ja yhteydenotot koskee suurimmaksi osaksi vain valittajan asioita. 

Kaksi uhkaili itsemurhalla ja muulla itsetuhoisuudella (ovat vuosien jälkeenkin elossa ilman yrityksiä).  Yhteistä kummallekin oli, että ammattiapua ei haluttu, mutta viestittely, soittelu ja näkeminen keskellä yötäkin sopi oikein hyvin. Toisen kohdalla kaikki paljastui kusetukseksi ja huomionhakuisuudeksi, toisesta en tiedä.

Jokaisen häiriköivän numeron saa asetettua äänettömälle, ei tarvi estoa. Ja vastata voi ainoastaan asiallisiin viesteihin. Suomalaiseen kulttuuriin on ominaista juoda suruihin ja soitella perään. Häiriköitä olen kohdannut monesti, mutta kyllä se häiriköinti on loppunut kunhan antanut hieman aikaa, jonka jälkeen puhuttu asiat läpi ilman että kumpikaan on kännissä tai vihainen.

Toinen poikaystäväni hakkasi minut, mutta hänenkin kanssa tuli puhuttua asiat läpi viestein, ja hän ymmärtää nyt että en halua häntä enää elämääni. Valtava helpotus oli puhua asiat hänen kanssaan läpi, sain ainakin mielenrauhan, kun hän lupasi että ei enää häiritse. Hän varmaan häiritsisi edelleen jos en olisi antanut hänelle tilaisuutta selvittää asioita.

Älkää hyvät naiset katsoko päivääkään väkivaltaista miestä ! Mutta jos mies ei ole sinua kohtaan ollut väkivaltainen, asiat voi todennäköisesti käsitellä puhumalla helpottaen molempien elämää, ei välttämättä toimi kaikkien kohdalla, mutta kannattaa yrittää, ei muutama viesti voi olla niin paha, että estää toisen mielenrauhan vuosiksi.

Millähän sanoilla stalkkipojun kanssa asiat tulisivat lopullisesti selviksi? Voisi antaa repliikin suoraan suuhun, eikä jatkaa loputonta kysymysketjua, jonka ei olekaan tarkoitus päättyä vaan pitää "yhteyttä" yllä. Mitenköhän paljon mahtaisi vaivata ja stalkatuttaa, jos joku sanoisikin suoraan mitä ajattelee sairaasta ihmisestä? Parempi siis ehdottaa itse oikeaa vastausta, laittaa vaikka monivalintatehtävä.

Jos puhutaan narsismista, niin se on nimenomaan narsistinen piirre, että vierittää kaiken syyn toisen niskaan! Itseä ja omia toimia ei pysty edes käsittelemään.

Jos joku laittaa välit poikki, siihen on varmasti joku syy. Sairasta yrittää syyllistää niitä ihmisiä, jotka osaavat ja uskaltavat puolustaa itseään!!!

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltahan on narsistisin asia(ja tarvitaan lähestymiskielto), mutta jos uhkaa väkivallalle ei ole, niin estäminen on narsistisinta mitä voi toiselle tehdä, kuten maiden välisessä diplomatiassa, kommunikoinnin lopettaminen on yleensä ensi askel sotaan.

Monet keskustelut täällä sisältää toisen ihmisen "unohtamisen/estämisen", yhtenä vaihtoehtona moneen asiaan. Onneksi melko vähän noita kommentteja näkyy jos ei väkivalta tapauksia oteta huomioon.

Puhumalla asiat selviää, huutoakaan ei nykyään tarvitse kuunnella, koska voi rajoittaa kommunikoinnin pelkkiin viesteihin ja vastata silloin kun se sopii.

MT puolella on tuttavia töissä ja heidän kertomuksien perusteella, moni itsemurha olisi voitu välttää jos heille tärkeä ihminen olisi vain puhunut asiat selviksi, mutta ovat joutuneet "umpikujaan" ajatuksiensa kanssa eivätkä ole nähneet muuta ratkaisua. Se on vaikeaa myös heille koska heidät on koulutettu auttamaan näitä tapauksia, joiden viimeiset viestit on lähetetty ihmiselle joka ei edes ole saanut kyseistä viestiä eston takia.

Mistä syystä sinä tai joku tuttavasi on estänyt toisen ihmisen kommunikoinnin täysin jos väkivalta tapauksia ei huomioida, oletko kuullut että se on johtanut johonkin ikävään ?

Tai jos olet tullut estetyksi niin miksi ?

Huomaa että ap on kirjoittanu aloituksen siksi että hänet on estetty häiriköinnin tai muun vastaavan kanssa.Sen vuoksi hän syyttää estänyttä narsistiseksi vaikka hän itse on aiheuttanu asian omalla rajattomalla käytöksellään.

Ap, henkinen väkivalta on  myös väkivaltaa. Mielenterveysongelmaisia ei voi auttaa elleivät he apua halua ja se on ammatti-ihmisten asia se, ei niiden jotka kärsivät rajattoman ihmisen puhelin-ym.terrorista.

Sinä esität paikkaansapitämättömiä väitteita mutuna ja tunnepohjalta.Ilmeisesti olet itse siis koittanut kiristää jotakuta esittämällä  itsemurhauhkauksen. Kiristäminen on anteeksiantamattoman törkeää ja mainpuloivaa käytöstä johon ei kenenkään pidä suostua. Uhri tässä ei ole se estetty vaan estäjä joka on tehnyt eston tai laittanut välit poikki  suojellakseen itseään.

En vastannut kyselyyn, koska en ole estänyt, enkä lukenut ketjua.

Totean vain nopeasti, että omien rajojen asettaminen ei ole narsistista. Narsistilta puuttuu nimenomaan rajat.

No en todellakaan lähde jankkaamaan jonkun epävakaan kanssa, jota en enää halua nähdä. Kyllä pitää aikuisen ihmisen hyväksyä, että kaikki eivät lähde kuoliaaksiselvittämään sanomisiaan ja motiivejaan. On itsekästä ajatella, että muilla olisi jokin velvollisuus vatkata asioita vielä välien katkettua.

ap.tä ei nyt kukaan jaksa kuunella.ei mikään ihme.  voi jeesus. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No miksei se häirikkö sitten voi lopettaa sitä yhteydenottamista, vaikka pyydän? Sehän se sairas on kun roikkuu ei-toivotussa ihmissuhteessa.

Oletko kuunnellut ja kysynyt miksi hän vielä ottaa yhteyttä ? On sille syynsä, kysy sitä. Ja viestittelyn voi rajoittaa pelkkiin viesteihin, ei tarvi nähdä tai kuulla jos toinen on raivoava äkäpussi, ei raivoa tarvi todellakaan kuunnella.

Oletko varma että hän vain "roikkuu" ei-toivotussa, vai onko se vain sinun näkemys asiaan ? Oletko kysynyt sitä häneltä, narsisti ei olisi sitä olisi kysynyt, koska ei omaa empatiaa, ja vain estää toisen.

Kyllä se häiriköinti loppuu kun vain saa asiat selvitettyä. Ihan kuin maiden välisessä diplomatiassa, ilman kommmunikointia ja diplomatiaa olisi pelkkiä sotia, mutta onneksi ihmiset ymmärtää jo muita kieliä. Ennen sodittiin vain sen takia ettei toista kirjaimellisesti ymmärretty. Yrittäkää ymmärtää, ja olla empaattisia, narsisti ei siihen pysty. Kaikista asioista pitäisi pystyä  puhumaan.

Haha. Olet NIIN väärässä. Narsisti ei estä ketään. Narsisti imee kaikista viimeisetkin mehut, ei tosiaan estele ihmisiä, vaan kerää ihmisiä HOVIINSA ja imee niistä kaikki voimat siihen asti kun toinen antaa sen tapahtua. 

Ja toinen asia jossa olet väärässä on empatia. Jos joku suojelee itseään, se ei tarkoita ettei hän ole empaattinen. Meneppäs uudestaan opiskelemaan psykologiaa, sun jutut ei vaan täsmää.

Itseänsä tarvii suojella lähinnä väkivalta tapauksissa, jos estetty ei ole väkivaltainen ei sille ole syytä. Puhuminen helpottaa molempia osapuolia, estäminen ei helpota kuin toista, narsistisempaa osapuolta. Ja toinen osapuoli voi joutua käymään terapiassa sen takia, vaikka molemmat sitä tarvitsisi, estäjä enemmän, koska ilman estoa ei asia edes kumpaakaan vaivaisi jos vain asiat saadaan puhuttua läpi, ja saattaa suhde päätökseen aikuisten tavoin.

Estäminen ilman väkivallan uhkaa on täysin lapsellista ja narsistisin asia mitä voit henkilölle tehdä jota on sanonut rakastavansa. Jos olet rakastanut, olet myös vastuussa toisen tunteista sinuun, itse olet sen aiheuttanut, ja vain sinä voit toisen oloa helpottaa asioiden käsittelemisessä.

Kaikki väkivalta, on tavallaan narsismia, siinä ei toista kohtaan ole myötatuntoa. Sekä empatian puute jos toiseen kohdistetaan väkivaltaa, oli se kipu sitten fyysista tai henkistä(estäminen).

Itsemurhan voi nähdä kahdeltakin kantilta, toisaalta kivun on aiheuttanut joku, eikä enää haluta jatkaa. Se aiheuttaa taas läheisille huolta, ajattelematta heidän tunteita. Mutta toisaalta sen kaltainen narsismi on tervettä, koska ei haluta pahaa sille, joka pahan olon on aiheuttanut.

Kaikki riippuu katsojan näkökulmasta, etenkin osallisten. Yrittäkää ymmärtää ennen estämistä, kysymyksiä voi esittää vaikka kuinka monta. Mutta meillä on vain tämä yksi elämä, yrittäkää auttaa toisianne jos vain pystytte empatiaan. Muutama sana voi pelastaa henkiä.

Puhuminen ei todellakaan helpota muuta kun sitä, joka haluaa puhua. Mulla roikkuisi yksi exä varmaan vieläkin, yli 20 v jälkeen "puhumassa" ja "selvittämässä asioita", joissa ei ollut seurustelun loputtua mitään selvittämistä. Kun en enää suostunut jatkamaan sitä samaa "puhumista" jonka ainoa tarkoitus oli että olisin ottanut takaisin se luuseritakiaisen, hänen oli pakko jatkaa elämäänsä eteenpäin.  Ja hän jatkoikin, löysi uuden kohteen takertua, onnea vaan sille naisparalle.

Itsemurhalla uhkailu on narsistista vallankäyttöä, sitä ei pidä lähteä mahdollistamaan.

Ei kenenkään ihmisen tarvitse kestää sitä, että toinen kaataa kaiken henkisen pahan olonsa niskaan. Väkivaltaa se on se henkinenkin väkivalta. Näissä asioissa keskustelulla ja asioiden läpikäymisellä ei ole usein mitään totuuspohjaa, vaan näiden sanojen taakse yritetään kätkeä se, että itse saisi jotenkin purkaa omaa pahaa oloaan. 

Minulla on myös ex, joka ei sitten millään suostunut hyväksymään eroa. Yritti eron jälkeenkin kontrolloida ketä saan nähdä ja ketä en, seurasi minua autolla, kävi ovea hakkaamassa, soitteli, viestitteli . Asiat oltiin kyllä keskusteltu läpi ja todettu yhdessä, että tästä parisuhteesta ei tule mitään, mutta silti pohjimmiltaan ei ikinä hyväksynyt sitä. Samoja asioita on turha jankata kerta toisensa jälkeen, ei se auta edes sitä osapuolta, joka niitä haluaa jankata. Ja kyllä, myös itsemurhalla uhkailtiin, se jos mikä on henkistä väkivaltaa "jos et toimi niin kun minä haluan, tapan itseni ja se on sinun syy". Onneksi minä osasin asettaa omat rajat ja pidin itsestäni huolta, enkä antanut itseäni viedä samaan ahdistukseen mitä kesti koko suhteen. Onneksi ex myös tajusi hakea ammattiapua.

Olen estänyt, koska kävi hermoille jatkuva viestittely. Toki kyseessä ei ollut ystävä, tai kaveri edes mutta silti.

Hän tosissaan luuli että minua 25-vuotiasta naista kiinnostaa vielä teinipojan kivesongelmat. Luulen että kyseessä saattoi olla trolli, toivottavavasti ei oikeasti teinipoika joka kamppailee kiusaamisen ja yksinäisyyden kanssa... ja toivottavasti en näin ollen edesauttanut yksinäisyyden tunnetta tms .....

Mutta ei ole mun tehtävä pelastaa yksikiveksisiä syrjittyjä teinipoikia.

t. osin ohis

Vierailija kirjoitti:

Millähän sanoilla stalkkipojun kanssa asiat tulisivat lopullisesti selviksi? Voisi antaa repliikin suoraan suuhun, eikä jatkaa loputonta kysymysketjua, jonka ei olekaan tarkoitus päättyä vaan pitää "yhteyttä" yllä. Mitenköhän paljon mahtaisi vaivata ja stalkatuttaa, jos joku sanoisikin suoraan mitä ajattelee sairaasta ihmisestä? Parempi siis ehdottaa itse oikeaa vastausta, laittaa vaikka monivalintatehtävä.

Tässä olisikin mainio tehtävä tuleville MT ammattilaisille:

Jos olet estänyt jonkun, ota häneen yhteyttä, ja yritä selvittää asia. Kirjoita lopputulos ylös ja analysoi.

Ihmisiä ei saisi auttaa henkisissä asioissa sellainen jolla ei edes omat asiat ole kunnossa. MT työ saattaa tehdä heikoimmista itse sairaampia kuin yksikään heidän potilas.

Juu, blokkasin perverssin stalkkerin kaikkialla missä pystyin. Hän on ehdonalaisessa juurikin stalkkaamisesta.. onneksi ei asu Suomessa.

Tämä on just se juttu, jota narsistiset ihmiset eivät ymmärrä. Heille on normaalia "olla riidoissa" ja saada silloin tällöin raivareita. Vastapuolen pitäisi olla vain ymmärtäväinen ja kysyä että mikäs nyt tuli kun käyttäydyt noin. Mulle riittää oikeastaan jos joku ihminen saa YHDENKIN kerran raivokohtauksen mulle. Joko nolaa minut ihmisten ilmoilla tai uhkailee kahden kesken. Viimeistään sen jälkeen on erittäin varmaa, että raivokohtaukset ja niiden uhka tulevat toistumaan.

Kiitos ja näkemiin sen ensimmäisen raivarin jälkeen. Haluan säilyttää tietyn kunnioittavan etäisyyden ihmisiin, ystäviinkin. Siihen eiväta kuulu raivarit ja riiteleminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku ihminen kohtelee sinua ala-arvoisen huonosti, sellaisen ihmisen kanssa ei olla tekemisissä. Piste. Mitä jankkaat ap?

Asioilla on aina kaksi puolta, ei huonoa kohtelua ja haukkumista tarvikkaan sietää, empaattinen ihminen pystyy senkin käsittelemään ja voi kysyä miksi sanoit noin, ja miettiä oliko sille aihetta. Narsisti vain estää hänet, välittämättä ilman kykyä empatiaan ja kommunikointiin.

Vierailija kirjoitti:

Tutunoloinen aihe...Taitaa olla se sama trollaaja.

Jotenkin tulee Henna mieleen, tosin hieman eri sisältö, mutta sama teema.