Keksi termi "kihlaliitolle"!

Vierailija

Tuli tuosta toisesta ketjusta mieleen, millä sanalla voisi mielestänne kutsua parisuhdetilannetta jossa on tehty keskinäinen sopimus suhteen (elinikäisestä?) pysyvyydestä ja ehkä hankittu sormukset merkiksi ilman aikomusta avioliittoon?

Tiedän että jotkut haluaa kutsua sitä kihloissa oloksi, mutta aika moni ei koska sillä sanalla on jo olemassa käytetty, tarkoin määritelty tarkoitus joka ei ole tämä. Joten te jotka ette halua kutsua edellä mainittua kuviota kihlaukseksi/kihlaliitoksi, osallistukaa aivoriiheen uudesta sanasta!

Sivut

Kommentit (883)

Vierailija

Aloituksessa mainittu sopimus (eikä muuten avioliittokaan) ei edellytä yhteistä osoitetta, ja avoliitossa taas voidaan olla ilman että on sovitti tulevaisuudesta mitään. Eli avoliitto on eri juttu.

Kestosuhde on harkitsemisen arvoinen. Kestoliitto?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Avoliitto, jos asuvat yhdessä, muuten seurustelusuhde. Ei niillä sormuksilla ole merkitystä.

Ei sormuksilla mutta vakavuudella/pysyvyydellä/sopimuksella kyllä. Yhdessä asuminen kun ei ole siitä tae eikä sen edellytys. Ihmiset muuttaa yhteen "kokeilumielessä" (monet kokee ettei ennen yhdessä asumista voi päättää suhteen pysyvyydestä, ja jos/kun se päätös syntyy olisi sillekin statusmuutokselle hyvä olla nimi) ja toiset asuu (väliaikaisesti) erillään vaikka ovat omissa ajatuksissaan puolisoita. Ja päästäisiin siitä kihlaus-sanan väärinkäytöstä ;)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Avoliitto, jos asuvat yhdessä, muuten seurustelusuhde. Ei niillä sormuksilla ole merkitystä.

Niin no ne sormukset on avioliittolupaus. Siksi moni ihmettelee ihmisiä jotka ovat ja pysyvät "vain kihloissa".

Vierailija

Mun mielestä avoliitto on ihan käyttökelpoinen. Miksi sulla on tarve keksiä joku ihan uusi nimi jonkun pariskunnan keskinäiselle sopimukselle? Jos pari ei asu yhdessä, niin he seurustelevat.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoliitto, jos asuvat yhdessä, muuten seurustelusuhde. Ei niillä sormuksilla ole merkitystä.

Ei sormuksilla mutta vakavuudella/pysyvyydellä/sopimuksella kyllä. Yhdessä asuminen kun ei ole siitä tae eikä sen edellytys. Ihmiset muuttaa yhteen "kokeilumielessä" (monet kokee ettei ennen yhdessä asumista voi päättää suhteen pysyvyydestä, ja jos/kun se päätös syntyy olisi sillekin statusmuutokselle hyvä olla nimi) ja toiset asuu (väliaikaisesti) erillään vaikka ovat omissa ajatuksissaan puolisoita. Ja päästäisiin siitä kihlaus-sanan väärinkäytöstä ;)

Ei sitä vakavuutta ja pysyvyyttä voi millään taatakaan, kukaan. Voi olla vain aie ja tahto, muutenhan mitä tahansa voi tapahtua kenelle tahansa. Minusta ei ole tarpeen keksiä uusia termejä sotkemaan asioita, se mahdollinen pysyvyys ja vakavuus kun ovat joka tapauksessa ovat pariskunnan välinen asia eikä muille näy eikä kuulu.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoliitto, jos asuvat yhdessä, muuten seurustelusuhde. Ei niillä sormuksilla ole merkitystä.

Niin no ne sormukset on avioliittolupaus. Siksi moni ihmettelee ihmisiä jotka ovat ja pysyvät "vain kihloissa".

Kihlaus, lupaus avioliitosta, ei edellytä sormuksia, kuten ei myöskään avioliitto.

Sivut

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat