Häiritseekö muitakin naisia harvahiuksiset miehet jotka lähestyvät teitä viihteellä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilttimies yrittää uutta tulokulmaa ettei viestiään poistettaisi. Kilttimies, aja pois ne kranssihaivenet, ne ovat varmin naisten karkotin maan päällä. Jos et usko tätä niin elä sitten ikuisesti poikamiehenä. On ihan sama minkä muotoinen pääsi on, jos sulla on sen koristeena kranssi, voit unohtaa naiset. Ihan oikeasti. Jos parta kasvaa, kasvata sellainen. Se on nyt muotia ja sillä voi yrittää piilottaa monenlaisia kasvojen virheitä.

Kyllähän se kranssi erottuu vaikka pään höyläisikin. Ja kaikille se kalju ei vaan sovi jos on vaikka vaalea iho eikä maskuliinisia geenejä: partaa, isoa kokoa jne.

Et nyt ymmärrä. Onnihan sama vaikka kranssin erottaisi vaikka pään höylää, tai että onko iho minkä värinen tai koko mikä. Kranssihiukset pilaa kaiken aina. Jos ulkonäkö on ilman kranssia huono, kranssin kanssa se on toivoton. VARSINKIN jos olet ruma kranssi pilaa kaiken lopullisesti. Mitä menetät jos ajat kaljun? Naismenestyksesi on nyt pyöreä nolla.

Mun mielestä on hassua, että noinkin luonnollinen asia kuin miestyyppisesti kaljuuntuvan miehen hiusmalli karkottaa kaikki naiset kokonaan. Ja seuraavassa ketjussa taas mylvitään tyttöjen kesken isoon ääneen, että miehet ovat pinnallisia. *tirsk*

Kranssitukka tuo naisten mieleen vanhukset, erektio-ongelmat ja omaishoidon. Varmasti olet itsekin sitä mieltä, että nainen hankaloittaa menestystään miesten keskuudessa pukeutumalla 80-vuotiaaksi mummoksi. Ja luulenpa että itsekin ryhdyt pinnalliseksi jos mennään tietyn rajan yli. Nainen ei ole käynyt suihkussa puoleen vuoteen ja toljottaa sinua rasvaisten haituvien läpi likaisissa vaatteissa. Ihan turha jeesustella ettei mitää rajaa ole. Sulle on nyt kerrottu että kranssi on tosi, tosi, TOSI huono. Pidä se ja jää ilman.

Kyllä sä voit yrittää selitellä mummopukeutumisella, suihkussa käymättömyydellä ja muilla huonoilla vertauksilla ja alentua jopa henkilökohtaisuuksiin, mutta ei se silti muuta pointtiani mihinkään. Kyseessä on miehille tyypillinen, luonnollinen hiusmalli, joka kuulemma karkottaa kaikki naiset. Mitä muuta tästä mielestäsi voidaan päätellä kuin että naiset ovat erittäin pinnallisia?

Ihan samalla lailla miehet ovat pinnallisia, kun hehkuttavat vain nuoren näköisiä naisia. Naisille ei ole luonnollista näyttää nuorelta koko elämäänsä, silti ihan jokainen nainen yrittää näyttää vähintään ikäiseltään tai mieluimmin nuoremmalta, juuri miesten takia. Tämä teidän kranssifiksaatio on sama, kuin että nainen yrittäisi väen vängällä näyttää ikäistään 30 vuotta vanhemmalta ja sitten syyttäisi miehiä kun flaksi huononee dramaattisesti. P

En tiedä hehkuttavatko miehet vain nuoren näköisiä naisia, mutta jos hehkuttavatkin, niin eivät he ainakaan väitä, etteivätkö olisi pinnallisia ja samaan aikaan vingu naisten pinnallisuudesta. Koska juuri niinhän naiset tekevät, ja tämä naisten tekopyhyys tässä on koko kupletin juoni. Ollaan muka olevinaan niin h*lvetin syvällisiä ja yleviä ihmisiä, mutta kuitenkin joku normaali tukkamalli karkottaa kaikki naiset. Ja sitten syödään itsensä lihaviksi ja ruikutetaan kun ne kaikkein halutuimmat miehet eivät lämpene lihaville naisille.

Ja sinullahan se "kranssifiksaatio" tuntuu olevan, kun sen ehdottomuudesta koko ajan jankutat. 

Tasan tarkkaan miehet hehkuttavat nuoren näköisiä naisia, samalla kun vinkuvat että naiset ovat pinnallisia. Miesten pinnallisuus on lisäksi paljon syvempää kuin naisten, miesten mielestä mies on vähemmän pinnallinen kuin nainen, koska miehet hyväksyy erilaisempia ulkonäköjä. Naiset taas katsoo miestä paljon syvällisemmin kuin vain pelkän ulkonäön kautta. Sinulla on kaikki oikeus pitää just sellaista tukkaa kuin haluat, ja etsiä itsellesi nainen joka ei välitä siitä että hiusvalintasi ovat ulkonäöllesi haitallisia. Se mikä on hölmöä on ruikutus aiheesta. Itselleni ei tulisi mieleenkään pitäytyä väkisin jossain asiassa josta tiedän että miehet ei pidä sitä viehättävänä ja sitten ruikuttaa aamusta iltaan. Jos päättaisin vaikka että olemukseeni kuuluu oleellisena osana näyttää rekkalesbolta, niin sitten näytän ja ownaan seuraukset, enkä kiukuttele kuin pikkulapsi kun miehet ei tykkää.  Ja yritä väkisin saada kaikkia Suomen miehiä pitämään naisista joilla on siili, ruutupaita, isot hauikset ja mahinnousukengät.

Jos kranssitukkainen mies ei käy naiselle niin miten niin naiset ajattelisivat miehistä jotenkin syvällisemmin ?

Jos kranssipäinen mies on kiva ja sosiaalinen, toki hän käykin. Mene vaikka markettiin ja katso. Näissä keskusteluissa ei kuitenkaan ole kyse kivoista ja sosiaalisista miehistä, joita ei hiukset haittaa vaan teistä palstapojista, jotka ette ole kivoja ettekä sosiaalisia, ja sen lisäksi on vielä lisärasitteena hiukset jotka ei vetoa naisiin. Me yritetään täällä ihan oikeasti auttaa teitä, ja te kehittelette tästä jonkun sukupuolten sodan jossa kaikki naiset sitä ja tätä. Kaikki naiset ei sitä ja tätä, mutta jos on muutenkin todella vaikeaa pariutua, ei kannata rajata pois porukkaa pitäytymällä asioihin jotka rajaa pois jo entisestäänkin olematonta otantaa joka teistä voisi kiinnostua. Tehkää niin kuin naiset ensisijaisesti neuvoo, hankkikaa iso kaveripiiri, ruvetkaa sosiaalisiksi ja hauskoiksi ja rennoiksi ja takaan että maine löytyy vaikka päässä kasvaisi sammalta. Mutta kun ettehän te niin tee, ja lisäksi ammutte itseänne jalkaan muilla tavoilla. Ja tämä on ihan ok, Suomi on vapaa maa, mutta lopettakaa ruikutus jos neuvot ei kelpaa.

Annoit aika ristiriitaisen vastauksen:sanot että tukalla ei ole väliä jos on muuten normaali mies mutta silti sanot että tietty tukka ei vetoa naisiin. Eli kelpaako kaljupää nyt vai ei ?

On naisia joille kelpaa kaljupää ja naisia joille ei. Niitä joille kelpaa on paljon, esim minä. Moni mies on hyvä juuri sen kaljun takia. Esim ensitreffit alttarilla -Esa. Minua häiritsee jotenkin ylipaljon Esan pienet silmät, mutta jotenkin kalju kompensoi sitä ja Esa on melkein hottis. Samoin Juha Tapio voisi olla liian feminiininen hiukset päässä mutta juuri kaljuna hot. Ja sitten on paljon tooodella kuumia kaljuja miehiä. Mutta minun silmään kranssikalju ei ikinä paranna miestä. Aina parempi että on kokonaan kalju jos ei ihan papoista puhuta. En tiedä onko naisia joiden mielestä juuri kranssi tekee miehestä kuuman? Hiukan epäilen. Vedetään hatusta sellaiset luvut että sadasta naisesta kalju vetoaa kolmeenkymmeneen ja hiukset päässä kuuteenkymmeneen yhdeksään. Ja yksi on sitä mieltä että kranssikalju on vetovoimatekijä. Epäilen kyllä että luku on pienempi. Rinnalle otetaan kriteeriksi se että ylivoimainen enemmistö naisista tyyliin 95% haluaa mukavan ja sosiaalisilta taidoiltaan normaalin miehen. Viisi prosenttia on sitä mieltä että voi tuntea vetoa puhumattomaan ja misogynistiseen mieheen koska joku lapsuuden trauma. Nyt sitten kun ruvetaan näitä yhdistelemään, on erittäin huono pieni todennäköisyys, että se misogyniaan ja vaivautuneeseen keskusteluun vetoa tunteva nainen olisi myös se joka kokee kranssikaljun puoleensavetävänä. Vetämällä täyskaljun mies parantaa heti tsäänssejään. Mut ei käy. Ja okei, se on oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kilttimies yrittää uutta tulokulmaa ettei viestiään poistettaisi. Kilttimies, aja pois ne kranssihaivenet, ne ovat varmin naisten karkotin maan päällä. Jos et usko tätä niin elä sitten ikuisesti poikamiehenä. On ihan sama minkä muotoinen pääsi on, jos sulla on sen koristeena kranssi, voit unohtaa naiset. Ihan oikeasti. Jos parta kasvaa, kasvata sellainen. Se on nyt muotia ja sillä voi yrittää piilottaa monenlaisia kasvojen virheitä.

Kyllähän se kranssi erottuu vaikka pään höyläisikin. Ja kaikille se kalju ei vaan sovi jos on vaikka vaalea iho eikä maskuliinisia geenejä: partaa, isoa kokoa jne.

Et nyt ymmärrä. Onnihan sama vaikka kranssin erottaisi vaikka pään höylää, tai että onko iho minkä värinen tai koko mikä. Kranssihiukset pilaa kaiken aina. Jos ulkonäkö on ilman kranssia huono, kranssin kanssa se on toivoton. VARSINKIN jos olet ruma kranssi pilaa kaiken lopullisesti. Mitä menetät jos ajat kaljun? Naismenestyksesi on nyt pyöreä nolla.

Mun mielestä on hassua, että noinkin luonnollinen asia kuin miestyyppisesti kaljuuntuvan miehen hiusmalli karkottaa kaikki naiset kokonaan. Ja seuraavassa ketjussa taas mylvitään tyttöjen kesken isoon ääneen, että miehet ovat pinnallisia. *tirsk*

Kranssitukka tuo naisten mieleen vanhukset, erektio-ongelmat ja omaishoidon. Varmasti olet itsekin sitä mieltä, että nainen hankaloittaa menestystään miesten keskuudessa pukeutumalla 80-vuotiaaksi mummoksi. Ja luulenpa että itsekin ryhdyt pinnalliseksi jos mennään tietyn rajan yli. Nainen ei ole käynyt suihkussa puoleen vuoteen ja toljottaa sinua rasvaisten haituvien läpi likaisissa vaatteissa. Ihan turha jeesustella ettei mitää rajaa ole. Sulle on nyt kerrottu että kranssi on tosi, tosi, TOSI huono. Pidä se ja jää ilman.

Kyllä sä voit yrittää selitellä mummopukeutumisella, suihkussa käymättömyydellä ja muilla huonoilla vertauksilla ja alentua jopa henkilökohtaisuuksiin, mutta ei se silti muuta pointtiani mihinkään. Kyseessä on miehille tyypillinen, luonnollinen hiusmalli, joka kuulemma karkottaa kaikki naiset. Mitä muuta tästä mielestäsi voidaan päätellä kuin että naiset ovat erittäin pinnallisia?

Ihan samalla lailla miehet ovat pinnallisia, kun hehkuttavat vain nuoren näköisiä naisia. Naisille ei ole luonnollista näyttää nuorelta koko elämäänsä, silti ihan jokainen nainen yrittää näyttää vähintään ikäiseltään tai mieluimmin nuoremmalta, juuri miesten takia. Tämä teidän kranssifiksaatio on sama, kuin että nainen yrittäisi väen vängällä näyttää ikäistään 30 vuotta vanhemmalta ja sitten syyttäisi miehiä kun flaksi huononee dramaattisesti. P

En tiedä hehkuttavatko miehet vain nuoren näköisiä naisia, mutta jos hehkuttavatkin, niin eivät he ainakaan väitä, etteivätkö olisi pinnallisia ja samaan aikaan vingu naisten pinnallisuudesta. Koska juuri niinhän naiset tekevät, ja tämä naisten tekopyhyys tässä on koko kupletin juoni. Ollaan muka olevinaan niin h*lvetin syvällisiä ja yleviä ihmisiä, mutta kuitenkin joku normaali tukkamalli karkottaa kaikki naiset. Ja sitten syödään itsensä lihaviksi ja ruikutetaan kun ne kaikkein halutuimmat miehet eivät lämpene lihaville naisille.

Ja sinullahan se "kranssifiksaatio" tuntuu olevan, kun sen ehdottomuudesta koko ajan jankutat. 

Tasan tarkkaan miehet hehkuttavat nuoren näköisiä naisia, samalla kun vinkuvat että naiset ovat pinnallisia. Miesten pinnallisuus on lisäksi paljon syvempää kuin naisten, miesten mielestä mies on vähemmän pinnallinen kuin nainen, koska miehet hyväksyy erilaisempia ulkonäköjä. Naiset taas katsoo miestä paljon syvällisemmin kuin vain pelkän ulkonäön kautta. Sinulla on kaikki oikeus pitää just sellaista tukkaa kuin haluat, ja etsiä itsellesi nainen joka ei välitä siitä että hiusvalintasi ovat ulkonäöllesi haitallisia. Se mikä on hölmöä on ruikutus aiheesta. Itselleni ei tulisi mieleenkään pitäytyä väkisin jossain asiassa josta tiedän että miehet ei pidä sitä viehättävänä ja sitten ruikuttaa aamusta iltaan. Jos päättaisin vaikka että olemukseeni kuuluu oleellisena osana näyttää rekkalesbolta, niin sitten näytän ja ownaan seuraukset, enkä kiukuttele kuin pikkulapsi kun miehet ei tykkää.  Ja yritä väkisin saada kaikkia Suomen miehiä pitämään naisista joilla on siili, ruutupaita, isot hauikset ja mahinnousukengät.

Jos kranssitukkainen mies ei käy naiselle niin miten niin naiset ajattelisivat miehistä jotenkin syvällisemmin ?

Jos kranssipäinen mies on kiva ja sosiaalinen, toki hän käykin. Mene vaikka markettiin ja katso. Näissä keskusteluissa ei kuitenkaan ole kyse kivoista ja sosiaalisista miehistä, joita ei hiukset haittaa vaan teistä palstapojista, jotka ette ole kivoja ettekä sosiaalisia, ja sen lisäksi on vielä lisärasitteena hiukset jotka ei vetoa naisiin. Me yritetään täällä ihan oikeasti auttaa teitä, ja te kehittelette tästä jonkun sukupuolten sodan jossa kaikki naiset sitä ja tätä. Kaikki naiset ei sitä ja tätä, mutta jos on muutenkin todella vaikeaa pariutua, ei kannata rajata pois porukkaa pitäytymällä asioihin jotka rajaa pois jo entisestäänkin olematonta otantaa joka teistä voisi kiinnostua. Tehkää niin kuin naiset ensisijaisesti neuvoo, hankkikaa iso kaveripiiri, ruvetkaa sosiaalisiksi ja hauskoiksi ja rennoiksi ja takaan että maine löytyy vaikka päässä kasvaisi sammalta. Mutta kun ettehän te niin tee, ja lisäksi ammutte itseänne jalkaan muilla tavoilla. Ja tämä on ihan ok, Suomi on vapaa maa, mutta lopettakaa ruikutus jos neuvot ei kelpaa.

Annoit aika ristiriitaisen vastauksen:sanot että tukalla ei ole väliä jos on muuten normaali mies mutta silti sanot että tietty tukka ei vetoa naisiin. Eli kelpaako kaljupää nyt vai ei ?

Kusipää, vatipää ei kelpaa.

Häiritsee itseäni huomattavasti vanhemmat iskijät tai epäsiistit tai päihteissä olevat. Muut eivät häiritse, vaan on ihan ok tulla yrittämään.

Uskon että ihmisten ulkonäössä on joitakin asioita jotka ei koskaan mene plussan puolelle vaan aiheuttavat aina kompensaation tarpeen. Akne, yli-iso nenä, pahat arvet, hyvin pieni leuka varsinkin miehellä,raskausarvet, roikkuvat rinnat. Sitten taas on ominaisuuksia jotka on toiselle nounou ja toiselle kiihottaavat, esim pienet rinnat, isokin ylipaino, naismaisuus tai sellainen androgyyni olemus heteromiehellä. Mun kirjoissa kalju kuuluu tätähän ryhmään joka voi lisätä henkilön kiinnostavuutta ja kranssikalju siihen ryhmään joka on aina rasite ja vaatii kompensaatiota jotain kautta. Ja mikään näistä ulkonäköhaasteista ei tietenkään ole sellainen etteikö kumppani voisi löytyä, helpostikin, jos olet muuten kiinnostava.

On pinnallisia ihmisiä ja ei niin pinnallisia ihmisiä. Pinnalliselle ei juuri kelpaa muu kuin täydellinen ulkonäöltään oleva, mutta huono puoli tässä on, että ns. vaatimattoman näköinen ihminen voi olla pinnallinen.

Usein tuntuu siltä että pinnallinen ihminen yrittää kompensoida henkisiä puuteittaan ulkoisilla tekijöillä tai hyvännäköisellä kumppanilla, jotta muut vaikka kadehtisi/arvostaisi heitä. Joillekin se tuo hyvän itsetunnon.

Itse vaatimattoman näköisenä arvostan enemmän henkisen puolen asioita. Minulla on kaikinpuolin upea puoliso, vaikka ei täydellinen olisi muiden mielestä.

Tietenkin jos pitää itseään ja on aina pitänyt erinomaisena ja muita parempana, niin vaikeahan sitä on ymmärtää, että olemme kaikki enemmän tai vähemmän puutteellisia, ja jokainen voi itseään kehittää.

Onko naisten velvollisuus haluta kaikkia miehiä?

Itselleni on se ja sama onko tukkaa enempi tai vähempi, tai onko se harmaa tai sininen.

Ilmeisesti olen vähemmistöä.

No tottakai kaljulla on naisten kanssa vaikeampaa. Aika vähä naisista kuitenkin pitää kaljuista miehistä, se on ikävä fakta. Ja niille jolle sellainen kelpaa niin pitää miehen olla sitten muuten ulkonäöltä komea

Riippuu ihan vaan miehestä eikä hiuskarvoista, miten miehiin suhtaudun. Kohtelias ja hyvä käytös auttaa pitkälle. Jos on lähes hiukseton tyyliin Jason Statham, niin mikä jottei juttuhan jatkuisi toki alkutervehdystä pidemmälle

Vierailija kirjoitti:

No tottakai kaljulla on naisten kanssa vaikeampaa. Aika vähä naisista kuitenkin pitää kaljuista miehistä, se on ikävä fakta. Ja niille jolle sellainen kelpaa niin pitää miehen olla sitten muuten ulkonäöltä komea

No ei niistä hiuksistakaan ole mitään hyötyä, jos ei ole komea. Komeakasvoinen mies saa naisen, oli sitten kalju tai hiuksellinen.