Lue keskustelun säännöt.
Sosiaalityöntekijänä haluan ottaa kantaa tähän köyhyyskeskusteluun
Vauvafoorumilla on puhuttu viime kuukausina hirveän paljon köyhyydestä. Onko se aina oma syy, onko se vain rahan puutetta, miten köyhyysongelma voitaisiin ratkaista, onko parempi antaa kala vai opettaa kalastamaan. Sekä lapsiperhepalveluissa että aikuissosiaalityössä työskennelleenä sosiaalityöntekijänä koen, että minun on päästävä sanomaan tähän aiheeseen jotakin.
Ensimmäinen pointti on se, että köyhyys tosiaan harvemmin on pelkästään rahan puutetta. Köyhyyteen liittyy usein ylisukupolvisuutta ja kasautuvaa epäonnea. Ihminen voi olla köyhä, mutta esimerkiksi hyvän perheen, runsaasti tukea tarjoavan ystäväpiirin, korkean koulutuksen tai mielekkään vapaa-ajantoiminnan ja yhteiskunnallisen osallistumisen mukanaan tuomat voimavaratekijät aiheuttavat sen, että ihminen selviää köyhyydestä huolimatta paremmin kuin ne, joilla tällaisia voimavaratekijöitä ei ole.
Toinen pointti on se, että opiskelijana pelkällä opintotuella sinnitteleminen tai lasten kotihoito pienellä kotihoidontuella vakituisen työpaikan odotellessa ei ole mitään oikeaa köyhyyttä. Se on vapaasta tahdosta tehty valinta, johon liittyy tieto siitä, että tilanne paranee merkittävästi pari kertaa sormia napsauttamalla. Lisäksi näihin tilanteisiin on useimmiten voitu valmistautua etukäteen. Minulla oli taannoin opiskelija, jonka kanssa pohdimme sitä, miksi asiakkaamme ovat varsin erilaisessa tilanteessa kuin tämä opiskelija, vaikka he saavat tosiasiassa enemmän rahaa käteen kuin opiskelijat - nopeasti selvisi, että opiskelijan isä maksaa opiskelijan puhelinlaskut ja vakuutukset, kotipuolessa käydessä mukaan tyrkitään ruokaa enemmän kuin jaksaa kantaa ja "kyllä sitä tämän alan opiskelijana aina jonkun työn saa, jos haluaa". Niinpä.
Av:lla puhutaan aina säästämisestä. "Miten ne eivät tuohon yllättävään menoon osanneet varautua, kyllä aina pitää olla säästössä sen verran että X". No niinpä. Mutta kun pitää olla säästössä myös sitä varten että Y, että Z, että C, että B. Menot kasaantuvat ja köyhillä on irvokkaasti monesti vielä vähemmän mahdollisuuksia suunnitella kulutustaan kuin keskituloisilla saati rikkailla. Ei köyhä voi ostaa koko vuodeksi bussikorttia kerrallaan, vaikka siinä säästääkin monen kuukausilatauksen verran rahaa, koska se lataus on sama kuin koko kuukauden vuokran jälkeen käteen jäävä raha. Jos on elokuusta asti säästänyt rahaa lapsen joululahjaan ja marraskuussa työssäkäynnin kannalta välttämätön auto tai lapsiperheen perusvarusteisiin kuuluva pyykinpesukone hajoaa - no can do. Ihan jo pelkästään joku ärhäkkä flunssa voi suistaa koko kuukauden budjetin, jos se tarkoittaa käyntiä terveyskeskuslääkärillä ja päivystyksessä ja sitten vielä muutaman kympin apteekkireissua.
Kommentit (702)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin ollaan totuttu liian hyviin oloihin, jos joku täällä jankkaa tosissaan flunssalääkkeiden tarpeellisuudesta niin pitkälle, että keksii inkivääriallergian. Oikeasti. Itse työssäkäyvänä kärsin juuri flunssasta, mutta ihan teetä ja hanavettä olen siihen hörppinyt ja syönyt lämpimiä keittoja. Näillä se flunssa ja kurkkukipu on aina taitettu eikä hullulla lääkearsenaalilla - joka yhteiskunnan pitäisi vielä maksaa!
Minä myös olen töissä ja oli pitkään tosi sitkeä flunssa, parina päivänä oli kurkku kipeä, joten pari särkylääkettä söin mutta muita flunssalääkkeitä en apteekista ostanut, ne ei siihen flunssaan auta sen enempää kun kotikonstit. Eli runsas nesteen juominen, lämmin tee ja mahdollisimman paljon lepoa. Tämän ohjeen olen saanut lääkäriltä joskus, ja auttaa muuten paremmin kun mikään muu.
Komppaan kahta edellistä kommentoijaa.
Tämäkin keskustelu flunssasta kuvaa hyvin, että nykyinen tukijärjestelmä ainoastaan laiskistaa ja passivoittaa.
Kun kaikki totutaan saamaan valmiina, ei flunssaakaan enää osata hoitaa itsenäisesti kotikonstein, joilla keinoin se myös parhaiten paranee.
Lääkärien ja hoitajien tukea ja hoivaa sekä valtavaa lääkearsenaalia sekä sosiaalityöntekijöiden empatiaa ja ymmärrystä pitää vilustuneellekin olla tarjoamassa. Puuttuu vain, että listaan lisätään vielä vähän terapiaa ja kuntoutusta.
Kuule sinä pölvästi. Toivon sulle oikein flunssaisia päiviä tulevaisuuteen! Se flunssa voi olla myös sitä sorttia joka ei niin vaan lähdekään pois! Itselläni se on kestänyt jo kaksi kuukautta. Voi vain miettiä miksi köyhän vastustuskyky on alhainen. Vai osaako aivosi sitä miettiä? Yritä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin ollaan totuttu liian hyviin oloihin, jos joku täällä jankkaa tosissaan flunssalääkkeiden tarpeellisuudesta niin pitkälle, että keksii inkivääriallergian. Oikeasti. Itse työssäkäyvänä kärsin juuri flunssasta, mutta ihan teetä ja hanavettä olen siihen hörppinyt ja syönyt lämpimiä keittoja. Näillä se flunssa ja kurkkukipu on aina taitettu eikä hullulla lääkearsenaalilla - joka yhteiskunnan pitäisi vielä maksaa!
Minä myös olen töissä ja oli pitkään tosi sitkeä flunssa, parina päivänä oli kurkku kipeä, joten pari särkylääkettä söin mutta muita flunssalääkkeitä en apteekista ostanut, ne ei siihen flunssaan auta sen enempää kun kotikonstit. Eli runsas nesteen juominen, lämmin tee ja mahdollisimman paljon lepoa. Tämän ohjeen olen saanut lääkäriltä joskus, ja auttaa muuten paremmin kun mikään muu.
Komppaan kahta edellistä kommentoijaa.
Tämäkin keskustelu flunssasta kuvaa hyvin, että nykyinen tukijärjestelmä ainoastaan laiskistaa ja passivoittaa.
Kun kaikki totutaan saamaan valmiina, ei flunssaakaan enää osata hoitaa itsenäisesti kotikonstein, joilla keinoin se myös parhaiten paranee.
Lääkärien ja hoitajien tukea ja hoivaa sekä valtavaa lääkearsenaalia sekä sosiaalityöntekijöiden empatiaa ja ymmärrystä pitää vilustuneellekin olla tarjoamassa. Puuttuu vain, että listaan lisätään vielä vähän terapiaa ja kuntoutusta.
Kuule sinä pölvästi. Toivon sulle oikein flunssaisia päiviä tulevaisuuteen! Se flunssa voi olla myös sitä sorttia joka ei niin vaan lähdekään pois! Itselläni se on kestänyt jo kaksi kuukautta. Voi vain miettiä miksi köyhän vastustuskyky on alhainen. Vai osaako aivosi sitä miettiä? Yritä.
Siksi että kökötät sisällä, mätät pullaa ja epämääräisiä lääkkeitä puuduttaen oman kehosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvafoorumilla on puhuttu viime kuukausina hirveän paljon köyhyydestä. Onko se aina oma syy, onko se vain rahan puutetta, miten köyhyysongelma voitaisiin ratkaista, onko parempi antaa kala vai opettaa kalastamaan. Sekä lapsiperhepalveluissa että aikuissosiaalityössä työskennelleenä sosiaalityöntekijänä koen, että minun on päästävä sanomaan tähän aiheeseen jotakin.
Ensimmäinen pointti on se, että köyhyys tosiaan harvemmin on pelkästään rahan puutetta. Köyhyyteen liittyy usein ylisukupolvisuutta ja kasautuvaa epäonnea. Ihminen voi olla köyhä, mutta esimerkiksi hyvän perheen, runsaasti tukea tarjoavan ystäväpiirin, korkean koulutuksen tai mielekkään vapaa-ajantoiminnan ja yhteiskunnallisen osallistumisen mukanaan tuomat voimavaratekijät aiheuttavat sen, että ihminen selviää köyhyydestä huolimatta paremmin kuin ne, joilla tällaisia voimavaratekijöitä ei ole.
Toinen pointti on se, että opiskelijana pelkällä opintotuella sinnitteleminen tai lasten kotihoito pienellä kotihoidontuella vakituisen työpaikan odotellessa ei ole mitään oikeaa köyhyyttä. Se on vapaasta tahdosta tehty valinta, johon liittyy tieto siitä, että tilanne paranee merkittävästi pari kertaa sormia napsauttamalla. Lisäksi näihin tilanteisiin on useimmiten voitu valmistautua etukäteen. Minulla oli taannoin opiskelija, jonka kanssa pohdimme sitä, miksi asiakkaamme ovat varsin erilaisessa tilanteessa kuin tämä opiskelija, vaikka he saavat tosiasiassa enemmän rahaa käteen kuin opiskelijat - nopeasti selvisi, että opiskelijan isä maksaa opiskelijan puhelinlaskut ja vakuutukset, kotipuolessa käydessä mukaan tyrkitään ruokaa enemmän kuin jaksaa kantaa ja "kyllä sitä tämän alan opiskelijana aina jonkun työn saa, jos haluaa". Niinpä.
Av:lla puhutaan aina säästämisestä. "Miten ne eivät tuohon yllättävään menoon osanneet varautua, kyllä aina pitää olla säästössä sen verran että X". No niinpä. Mutta kun pitää olla säästössä myös sitä varten että Y, että Z, että C, että B. Menot kasaantuvat ja köyhillä on irvokkaasti monesti vielä vähemmän mahdollisuuksia suunnitella kulutustaan kuin keskituloisilla saati rikkailla. Ei köyhä voi ostaa koko vuodeksi bussikorttia kerrallaan, vaikka siinä säästääkin monen kuukausilatauksen verran rahaa, koska se lataus on sama kuin koko kuukauden vuokran jälkeen käteen jäävä raha. Jos on elokuusta asti säästänyt rahaa lapsen joululahjaan ja marraskuussa työssäkäynnin kannalta välttämätön auto tai lapsiperheen perusvarusteisiin kuuluva pyykinpesukone hajoaa - no can do. Ihan jo pelkästään joku ärhäkkä flunssa voi suistaa koko kuukauden budjetin, jos se tarkoittaa käyntiä terveyskeskuslääkärillä ja päivystyksessä ja sitten vielä muutaman kympin apteekkireissua.
Eipä se ärhäkkä flunssaa kaada köyhän taloutta, jos nyt siis puhutaan köyhistä jotka saavat muiden tukien lisäksi toimeentulotukea, kun julkisen puolen terveydenkäyntimaksut ja julkiselta puolelta määrätyt reseptilääkkeet, nehän kuuluu ttt:n perusosaan, maksusitoumus apteekkiin ja tk-lasku sossuun, tai siis nykyisin kelalle.
Eri asia jos kyseessä henkilö joka ei kuulu ttt:n piiriin.Vähän sinäkin köyhän elämästä tiedät... Ilman reseptiä olevia tuotteita ei korvata. Kunnilla ja lääkäreillä on keskinäinen sopimus jättää köyhät reseptittä jotta lääkkeitä ei tarvitsisi korvata. Lisäksi fysiotrapiaan ei köyhä saa lähetettä koska lääkäreitä on kielletty etteivät kunnat joudu niitä maksamaan. Sama lääkäriaikojen ja hoidon kanssa.
Kun minä olin toimeentulotuella ja sairastin esim poskiontelotulehduksen niin pyysin tk-lääkäriä kirjoittamaan kaikki mahdolliset lääkkeet reseptille. Ja sen poskiontelotulehduksen hoitoon määrätyt antibiootit ja yskänlääke reseptillä hyväksyttiin sossun maksusitoumuksella maksettavaksi. (Tietenkään ei voi vaan marssia lääkäriin ja pyytää reseptiä vähän kaikkeen mitä apteekissa myydään.) Ja oikeassa olet, ilman reseptiä olevia tuotteita ei korvata, siksi kirjoitinkin "korvataan reseptilääkkeet".
Fysioterapialla en koskaan ole flunssaa kuullut hoidettavan, en ärhkkääkään flunssaa.
Tosin olen tuon jälkeen ollut jo pari vuotta töissä, mutta käsittääkseni nuo kulut kuuluu edelleen ttt:n perusosaan.Käytäntöä on muutettu viime vuonna, kiitos Sipilän. Sääli jos ymmärryksesi ei riitä siihen, että lisäsin flunssan hoidon lisäksi esimerkin fysioterapiasta, lääkäriajoista ja muusta hoidosta.
Tk:sta on aina ollut vaikea saada aikoja olipa töissä tai työtön. Kommentoin sitä että flunssa kaataisi talouden.
Silloinhan se kaataa talouden kun ei saa reseptilääkkeitä, ymmärrätkö? Käsikauppalääkkeet on ostettava ruokarahoilla joten flunssa kaataa talouden. Flunssa voi kestää helposti jopa pari kuukautta.
Mitä lääkkeitä siihen flunssaan sitten tarvitsee?
On varmaan henkilökohtaista mitkä oireet ovat kullekin pahimpia. Yleensä vähintään kuumetta alentavaa särkylääkettä, kurkkukipua lievittäviä tabletteja, yskänlääkettä ja mahdollisesti nenäsumutetta. Myös esim. nenäliinoja voi kulua kympin edestä. Muista, että se pari kymppiä voi olla jonkun ruokaraha koko kuukaudeksi joka sinne apteekkiin nyt menee. Lämpimistä marjamehuista ja extra vitamiineista purkissa, saati aidoista köyhä voi vain haaveilla. Esim. auringonhattu-uute toimii monella. Ja ei se yksi kurkkukipua lievittävä pakkaus koko flunssa-ajaksi riitä vaan niitä tarvitaan useita.
Ilmankin pärjää ihan hyvin. Varsinkin jos ei ole töissä.
Toi on kaikki vaan tottumusta. Itselläni on nenäkannu ainoa jota käytän.
Kuten sanoin niin jokaisen keho reagoi omalla tavallaan. Nenäkannulla on vähän paha kaivaa limaa kurkun kautta kun se ei tule ylös ja jotkut eivät pysty nielemään kurkkuoireidensa takia. Se, että sinä tulet toimeen ilman, ei tarkoita että muut tulisivat.
Nenäkannu auttaa siihen tukkoisuuteen.
Jos taas on kurkku kipeä, siihen auttaa lämpimät sosekeitot. Voi ostaa porkkanaa jos se on halpaa tai sitten hamstrata pakastimeen bataattia tarjoushintaan jo ennakkoon kuten minä.
Kaksi bataattia, litra vettä ja yksi ruokakerma. Saat pitkäksi aikaa kurkulle apua.
Inkivääri ja valkosipuli auttaa myös.
Ei auta jos on allerginen inkiväärille. Tajuatko nyt, että lima joka erittyy keuhkoista ei lähde kannulla pois. Ja heko heko keitoillesi, kurkku tarvitsee sitä helpotusta koko ajan, ei vain ruoka-aikaan.
Opettele yksinkertainen asia: Kaikki eivät ole niin kuin sinä.
Mulla on tuossa apteekin kurkkupastilleja ja ohjeessa luki että "yksi tabletti jokatoinen tai -kolmas tunti". Toisissa, (suuta ja nielua desinfioivissa) sanotaan "yksi tabletti 4-8 kertaa päivässä.
Joten ihan yhtä usein tai useamminkin voi juoda vaikka teetä. Joka muuten auttaa paljon paremmin, siksi nuo on jääneet mulla käyttämättä, vaikka mulla just olikin pitkään sitkeä flunssa.
Eli ei niitä kurkkupastilleja tai imeskelytablettejakaan ole tarkoitus koko ajan syödä.Ja suihketta laitetaan 3-4 kertaa ensimmäisen tunnin aikana. Että jokaisella tuotteella on oma annosteluohjeensa, ei sinun purkkisi ainoa ole. Et ole vieläkään oivaltanut, että sinä et ole tämän maailman jumala ja kaikki tietävä, eikä kaikki mene muiden elämässä niin kuin sinun elämässäsi. Se mikä toimii sinulla ei välttämättä toimi muilla. Toisten nielu näyttää flunssassa todella siistiltä kun toisten nielut taas ovat rakkuloita täynnä, turvonneita ja todella kipeitä. Eräs asiakas tihrusti ihkua vain ja ainoastaan nielukivun vuoksi.
Kun ainä räyhäät nyt jo toiselle tota samaa soopaa. Minä kävin lenkillä tässä välissä...
Ihan lenkillä, oi että, oli varmaan päiväsi suurin saavutus? Lämmitin uunin, hellan, leivoin, hain lähteestä vettä ja toin työkamat pois pakkasesta, että voin jatkaa huomenna terassin rakentamista.
Suosittelen liikuntaa sinullekin. Sisällä riehumisen ja pullan mättämisen sijaan. Voi parantaa "inkivääriallergiankin".
Mikä näistä ei ole liikuntaa? : Puiden kantaminen liiteristä sisälle ja niiden uuniin lappaminen, käveleminen lähteelle 2 sankon kanssa ja niiden kantaminentäytenä lähteeltä sisälle (lähde muuten sijaitsee ulkona luonnossa, ei talon sisällä, oletko uusavuton..?) , työkalujen ja työkoneiden sisälle kantaminen, ulkona rakentaminen? En muuten leivo enkä syö pullaa :p
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin ollaan totuttu liian hyviin oloihin, jos joku täällä jankkaa tosissaan flunssalääkkeiden tarpeellisuudesta niin pitkälle, että keksii inkivääriallergian. Oikeasti. Itse työssäkäyvänä kärsin juuri flunssasta, mutta ihan teetä ja hanavettä olen siihen hörppinyt ja syönyt lämpimiä keittoja. Näillä se flunssa ja kurkkukipu on aina taitettu eikä hullulla lääkearsenaalilla - joka yhteiskunnan pitäisi vielä maksaa!
Minä myös olen töissä ja oli pitkään tosi sitkeä flunssa, parina päivänä oli kurkku kipeä, joten pari särkylääkettä söin mutta muita flunssalääkkeitä en apteekista ostanut, ne ei siihen flunssaan auta sen enempää kun kotikonstit. Eli runsas nesteen juominen, lämmin tee ja mahdollisimman paljon lepoa. Tämän ohjeen olen saanut lääkäriltä joskus, ja auttaa muuten paremmin kun mikään muu.
Komppaan kahta edellistä kommentoijaa.
Tämäkin keskustelu flunssasta kuvaa hyvin, että nykyinen tukijärjestelmä ainoastaan laiskistaa ja passivoittaa.
Kun kaikki totutaan saamaan valmiina, ei flunssaakaan enää osata hoitaa itsenäisesti kotikonstein, joilla keinoin se myös parhaiten paranee.
Lääkärien ja hoitajien tukea ja hoivaa sekä valtavaa lääkearsenaalia sekä sosiaalityöntekijöiden empatiaa ja ymmärrystä pitää vilustuneellekin olla tarjoamassa. Puuttuu vain, että listaan lisätään vielä vähän terapiaa ja kuntoutusta.
Kuule sinä pölvästi. Toivon sulle oikein flunssaisia päiviä tulevaisuuteen! Se flunssa voi olla myös sitä sorttia joka ei niin vaan lähdekään pois! Itselläni se on kestänyt jo kaksi kuukautta. Voi vain miettiä miksi köyhän vastustuskyky on alhainen. Vai osaako aivosi sitä miettiä? Yritä.
Siksi että kökötät sisällä, mätät pullaa ja epämääräisiä lääkkeitä puuduttaen oman kehosi.
Sanoinko että olen köyhä? Olen muuten aika hyvässä asemassa oleva nainen enkä istu sisällä puputtamassa pullaa. Ulkonäköäkin löytyy ja myös aivot löytyy;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin ollaan totuttu liian hyviin oloihin, jos joku täällä jankkaa tosissaan flunssalääkkeiden tarpeellisuudesta niin pitkälle, että keksii inkivääriallergian. Oikeasti. Itse työssäkäyvänä kärsin juuri flunssasta, mutta ihan teetä ja hanavettä olen siihen hörppinyt ja syönyt lämpimiä keittoja. Näillä se flunssa ja kurkkukipu on aina taitettu eikä hullulla lääkearsenaalilla - joka yhteiskunnan pitäisi vielä maksaa!
Minä myös olen töissä ja oli pitkään tosi sitkeä flunssa, parina päivänä oli kurkku kipeä, joten pari särkylääkettä söin mutta muita flunssalääkkeitä en apteekista ostanut, ne ei siihen flunssaan auta sen enempää kun kotikonstit. Eli runsas nesteen juominen, lämmin tee ja mahdollisimman paljon lepoa. Tämän ohjeen olen saanut lääkäriltä joskus, ja auttaa muuten paremmin kun mikään muu.
Komppaan kahta edellistä kommentoijaa.
Tämäkin keskustelu flunssasta kuvaa hyvin, että nykyinen tukijärjestelmä ainoastaan laiskistaa ja passivoittaa.
Kun kaikki totutaan saamaan valmiina, ei flunssaakaan enää osata hoitaa itsenäisesti kotikonstein, joilla keinoin se myös parhaiten paranee.
Lääkärien ja hoitajien tukea ja hoivaa sekä valtavaa lääkearsenaalia sekä sosiaalityöntekijöiden empatiaa ja ymmärrystä pitää vilustuneellekin olla tarjoamassa. Puuttuu vain, että listaan lisätään vielä vähän terapiaa ja kuntoutusta.
Kuule sinä pölvästi. Toivon sulle oikein flunssaisia päiviä tulevaisuuteen! Se flunssa voi olla myös sitä sorttia joka ei niin vaan lähdekään pois! Itselläni se on kestänyt jo kaksi kuukautta. Voi vain miettiä miksi köyhän vastustuskyky on alhainen. Vai osaako aivosi sitä miettiä? Yritä.
Siksi että kökötät sisällä, mätät pullaa ja epämääräisiä lääkkeitä puuduttaen oman kehosi.
Sanoinko että olen köyhä? Olen muuten aika hyvässä asemassa oleva nainen enkä istu sisällä puputtamassa pullaa. Ulkonäköäkin löytyy ja myös aivot löytyy;)
Sqnoinko minä? Nuo mainitsemasi on kotitöitä. Ja aivoja ei kyl näy...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllästynyt sossu kirjoitti:
Vastaus 389:lle,
ongelma sosiaalityössä, mutta toki myös mahdollisuus toisinaan on ns. viranomaisen harkintavalta. Toiseksi esimerkiksi asunnon suhteen asiakasta voidaan velvoittaa hakemaan edullisempaa asuntoa. Usein asunnot ovat kiven alla esim. täällä Helsingissä. Toisaalta näkökulmani on, että Helsingissä asuminen ei ole mikään ihmisoikeus (!) jollaisena monet tuntuvat asiaa pitävän. Esimerkiksi vailla työtä oleva voi asua mielestäni hieman kauempanakin, jos siis ei ole työpaikkaa Helsingissä.
Kuulin taannoin ihmettelyä kollegalta, miksi tuen erästä yksinhuoltajaa, joka tulee toimeen omillaan. No, ks. henkilö tuli toimeen niin että teki matalapalkka-alalla runsaasti ylitöitä uupumisen partaalla. Tällaista ihmistä on ilo auttaa, joka itsekin auttaa itseään. Näin on monen muunkin laita.
Harkintavalta on harkintaperusteista, mutta mahdollisimman tasapuolista tulisi olla. Emme ole mitään moraalinvartijoita, että hän on ansiokas, tuo taas ei. Muuten riskinä, että tuet menevät naamakertoimen mukaan, sossut eivät ole sen objektiivisempia henkilöinä kuin muutkaan joten arviointivirheitä voi tulla jos omien mieltymyksien mukaan mennään. Se on viranomaisvaltaa, ei henk.koht. valtaa.
Piti vielä lisätä, että toki yksilölliset elämäntilanteet on kuitenkin huomioitava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvafoorumilla on puhuttu viime kuukausina hirveän paljon köyhyydestä. Onko se aina oma syy, onko se vain rahan puutetta, miten köyhyysongelma voitaisiin ratkaista, onko parempi antaa kala vai opettaa kalastamaan. Sekä lapsiperhepalveluissa että aikuissosiaalityössä työskennelleenä sosiaalityöntekijänä koen, että minun on päästävä sanomaan tähän aiheeseen jotakin.
Ensimmäinen pointti on se, että köyhyys tosiaan harvemmin on pelkästään rahan puutetta. Köyhyyteen liittyy usein ylisukupolvisuutta ja kasautuvaa epäonnea. Ihminen voi olla köyhä, mutta esimerkiksi hyvän perheen, runsaasti tukea tarjoavan ystäväpiirin, korkean koulutuksen tai mielekkään vapaa-ajantoiminnan ja yhteiskunnallisen osallistumisen mukanaan tuomat voimavaratekijät aiheuttavat sen, että ihminen selviää köyhyydestä huolimatta paremmin kuin ne, joilla tällaisia voimavaratekijöitä ei ole.
Toinen pointti on se, että opiskelijana pelkällä opintotuella sinnitteleminen tai lasten kotihoito pienellä kotihoidontuella vakituisen työpaikan odotellessa ei ole mitään oikeaa köyhyyttä. Se on vapaasta tahdosta tehty valinta, johon liittyy tieto siitä, että tilanne paranee merkittävästi pari kertaa sormia napsauttamalla. Lisäksi näihin tilanteisiin on useimmiten voitu valmistautua etukäteen. Minulla oli taannoin opiskelija, jonka kanssa pohdimme sitä, miksi asiakkaamme ovat varsin erilaisessa tilanteessa kuin tämä opiskelija, vaikka he saavat tosiasiassa enemmän rahaa käteen kuin opiskelijat - nopeasti selvisi, että opiskelijan isä maksaa opiskelijan puhelinlaskut ja vakuutukset, kotipuolessa käydessä mukaan tyrkitään ruokaa enemmän kuin jaksaa kantaa ja "kyllä sitä tämän alan opiskelijana aina jonkun työn saa, jos haluaa". Niinpä.
Av:lla puhutaan aina säästämisestä. "Miten ne eivät tuohon yllättävään menoon osanneet varautua, kyllä aina pitää olla säästössä sen verran että X". No niinpä. Mutta kun pitää olla säästössä myös sitä varten että Y, että Z, että C, että B. Menot kasaantuvat ja köyhillä on irvokkaasti monesti vielä vähemmän mahdollisuuksia suunnitella kulutustaan kuin keskituloisilla saati rikkailla. Ei köyhä voi ostaa koko vuodeksi bussikorttia kerrallaan, vaikka siinä säästääkin monen kuukausilatauksen verran rahaa, koska se lataus on sama kuin koko kuukauden vuokran jälkeen käteen jäävä raha. Jos on elokuusta asti säästänyt rahaa lapsen joululahjaan ja marraskuussa työssäkäynnin kannalta välttämätön auto tai lapsiperheen perusvarusteisiin kuuluva pyykinpesukone hajoaa - no can do. Ihan jo pelkästään joku ärhäkkä flunssa voi suistaa koko kuukauden budjetin, jos se tarkoittaa käyntiä terveyskeskuslääkärillä ja päivystyksessä ja sitten vielä muutaman kympin apteekkireissua.
Eipä se ärhäkkä flunssaa kaada köyhän taloutta, jos nyt siis puhutaan köyhistä jotka saavat muiden tukien lisäksi toimeentulotukea, kun julkisen puolen terveydenkäyntimaksut ja julkiselta puolelta määrätyt reseptilääkkeet, nehän kuuluu ttt:n perusosaan, maksusitoumus apteekkiin ja tk-lasku sossuun, tai siis nykyisin kelalle.
Eri asia jos kyseessä henkilö joka ei kuulu ttt:n piiriin.Vähän sinäkin köyhän elämästä tiedät... Ilman reseptiä olevia tuotteita ei korvata. Kunnilla ja lääkäreillä on keskinäinen sopimus jättää köyhät reseptittä jotta lääkkeitä ei tarvitsisi korvata. Lisäksi fysiotrapiaan ei köyhä saa lähetettä koska lääkäreitä on kielletty etteivät kunnat joudu niitä maksamaan. Sama lääkäriaikojen ja hoidon kanssa.
Kun minä olin toimeentulotuella ja sairastin esim poskiontelotulehduksen niin pyysin tk-lääkäriä kirjoittamaan kaikki mahdolliset lääkkeet reseptille. Ja sen poskiontelotulehduksen hoitoon määrätyt antibiootit ja yskänlääke reseptillä hyväksyttiin sossun maksusitoumuksella maksettavaksi. (Tietenkään ei voi vaan marssia lääkäriin ja pyytää reseptiä vähän kaikkeen mitä apteekissa myydään.) Ja oikeassa olet, ilman reseptiä olevia tuotteita ei korvata, siksi kirjoitinkin "korvataan reseptilääkkeet".
Fysioterapialla en koskaan ole flunssaa kuullut hoidettavan, en ärhkkääkään flunssaa.
Tosin olen tuon jälkeen ollut jo pari vuotta töissä, mutta käsittääkseni nuo kulut kuuluu edelleen ttt:n perusosaan.Käytäntöä on muutettu viime vuonna, kiitos Sipilän. Sääli jos ymmärryksesi ei riitä siihen, että lisäsin flunssan hoidon lisäksi esimerkin fysioterapiasta, lääkäriajoista ja muusta hoidosta.
Tk:sta on aina ollut vaikea saada aikoja olipa töissä tai työtön. Kommentoin sitä että flunssa kaataisi talouden.
Silloinhan se kaataa talouden kun ei saa reseptilääkkeitä, ymmärrätkö? Käsikauppalääkkeet on ostettava ruokarahoilla joten flunssa kaataa talouden. Flunssa voi kestää helposti jopa pari kuukautta.
Mitä muuta kuin buranaa ihmiset edes käyttävät flunssaan? Höyryhengitys kattilan päällä ei paljon maksa.
Esimerkiksi henkilö, jonka kurkku vaatii puudutteita jotta kykenee nielemään, käyttää puudutteita. Jos edes oman syljen nieleminen ei onnistu ilman lääkeapua niin pakkohan niitä on silloin käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai kukaan osta flunssan mitään nielupuudutteita?
On se kyl kovaa ettei ees nielupuudutetta saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvafoorumilla on puhuttu viime kuukausina hirveän paljon köyhyydestä. Onko se aina oma syy, onko se vain rahan puutetta, miten köyhyysongelma voitaisiin ratkaista, onko parempi antaa kala vai opettaa kalastamaan. Sekä lapsiperhepalveluissa että aikuissosiaalityössä työskennelleenä sosiaalityöntekijänä koen, että minun on päästävä sanomaan tähän aiheeseen jotakin.
Ensimmäinen pointti on se, että köyhyys tosiaan harvemmin on pelkästään rahan puutetta. Köyhyyteen liittyy usein ylisukupolvisuutta ja kasautuvaa epäonnea. Ihminen voi olla köyhä, mutta esimerkiksi hyvän perheen, runsaasti tukea tarjoavan ystäväpiirin, korkean koulutuksen tai mielekkään vapaa-ajantoiminnan ja yhteiskunnallisen osallistumisen mukanaan tuomat voimavaratekijät aiheuttavat sen, että ihminen selviää köyhyydestä huolimatta paremmin kuin ne, joilla tällaisia voimavaratekijöitä ei ole.
Toinen pointti on se, että opiskelijana pelkällä opintotuella sinnitteleminen tai lasten kotihoito pienellä kotihoidontuella vakituisen työpaikan odotellessa ei ole mitään oikeaa köyhyyttä. Se on vapaasta tahdosta tehty valinta, johon liittyy tieto siitä, että tilanne paranee merkittävästi pari kertaa sormia napsauttamalla. Lisäksi näihin tilanteisiin on useimmiten voitu valmistautua etukäteen. Minulla oli taannoin opiskelija, jonka kanssa pohdimme sitä, miksi asiakkaamme ovat varsin erilaisessa tilanteessa kuin tämä opiskelija, vaikka he saavat tosiasiassa enemmän rahaa käteen kuin opiskelijat - nopeasti selvisi, että opiskelijan isä maksaa opiskelijan puhelinlaskut ja vakuutukset, kotipuolessa käydessä mukaan tyrkitään ruokaa enemmän kuin jaksaa kantaa ja "kyllä sitä tämän alan opiskelijana aina jonkun työn saa, jos haluaa". Niinpä.
Av:lla puhutaan aina säästämisestä. "Miten ne eivät tuohon yllättävään menoon osanneet varautua, kyllä aina pitää olla säästössä sen verran että X". No niinpä. Mutta kun pitää olla säästössä myös sitä varten että Y, että Z, että C, että B. Menot kasaantuvat ja köyhillä on irvokkaasti monesti vielä vähemmän mahdollisuuksia suunnitella kulutustaan kuin keskituloisilla saati rikkailla. Ei köyhä voi ostaa koko vuodeksi bussikorttia kerrallaan, vaikka siinä säästääkin monen kuukausilatauksen verran rahaa, koska se lataus on sama kuin koko kuukauden vuokran jälkeen käteen jäävä raha. Jos on elokuusta asti säästänyt rahaa lapsen joululahjaan ja marraskuussa työssäkäynnin kannalta välttämätön auto tai lapsiperheen perusvarusteisiin kuuluva pyykinpesukone hajoaa - no can do. Ihan jo pelkästään joku ärhäkkä flunssa voi suistaa koko kuukauden budjetin, jos se tarkoittaa käyntiä terveyskeskuslääkärillä ja päivystyksessä ja sitten vielä muutaman kympin apteekkireissua.
Eipä se ärhäkkä flunssaa kaada köyhän taloutta, jos nyt siis puhutaan köyhistä jotka saavat muiden tukien lisäksi toimeentulotukea, kun julkisen puolen terveydenkäyntimaksut ja julkiselta puolelta määrätyt reseptilääkkeet, nehän kuuluu ttt:n perusosaan, maksusitoumus apteekkiin ja tk-lasku sossuun, tai siis nykyisin kelalle.
Eri asia jos kyseessä henkilö joka ei kuulu ttt:n piiriin.Vähän sinäkin köyhän elämästä tiedät... Ilman reseptiä olevia tuotteita ei korvata. Kunnilla ja lääkäreillä on keskinäinen sopimus jättää köyhät reseptittä jotta lääkkeitä ei tarvitsisi korvata. Lisäksi fysiotrapiaan ei köyhä saa lähetettä koska lääkäreitä on kielletty etteivät kunnat joudu niitä maksamaan. Sama lääkäriaikojen ja hoidon kanssa.
Kun minä olin toimeentulotuella ja sairastin esim poskiontelotulehduksen niin pyysin tk-lääkäriä kirjoittamaan kaikki mahdolliset lääkkeet reseptille. Ja sen poskiontelotulehduksen hoitoon määrätyt antibiootit ja yskänlääke reseptillä hyväksyttiin sossun maksusitoumuksella maksettavaksi. (Tietenkään ei voi vaan marssia lääkäriin ja pyytää reseptiä vähän kaikkeen mitä apteekissa myydään.) Ja oikeassa olet, ilman reseptiä olevia tuotteita ei korvata, siksi kirjoitinkin "korvataan reseptilääkkeet".
Fysioterapialla en koskaan ole flunssaa kuullut hoidettavan, en ärhkkääkään flunssaa.
Tosin olen tuon jälkeen ollut jo pari vuotta töissä, mutta käsittääkseni nuo kulut kuuluu edelleen ttt:n perusosaan.Käytäntöä on muutettu viime vuonna, kiitos Sipilän. Sääli jos ymmärryksesi ei riitä siihen, että lisäsin flunssan hoidon lisäksi esimerkin fysioterapiasta, lääkäriajoista ja muusta hoidosta.
Tk:sta on aina ollut vaikea saada aikoja olipa töissä tai työtön. Kommentoin sitä että flunssa kaataisi talouden.
Silloinhan se kaataa talouden kun ei saa reseptilääkkeitä, ymmärrätkö? Käsikauppalääkkeet on ostettava ruokarahoilla joten flunssa kaataa talouden. Flunssa voi kestää helposti jopa pari kuukautta.
Mitä lääkkeitä siihen flunssaan sitten tarvitsee?
On varmaan henkilökohtaista mitkä oireet ovat kullekin pahimpia. Yleensä vähintään kuumetta alentavaa särkylääkettä, kurkkukipua lievittäviä tabletteja, yskänlääkettä ja mahdollisesti nenäsumutetta. Myös esim. nenäliinoja voi kulua kympin edestä. Muista, että se pari kymppiä voi olla jonkun ruokaraha koko kuukaudeksi joka sinne apteekkiin nyt menee. Lämpimistä marjamehuista ja extra vitamiineista purkissa, saati aidoista köyhä voi vain haaveilla. Esim. auringonhattu-uute toimii monella. Ja ei se yksi kurkkukipua lievittävä pakkaus koko flunssa-ajaksi riitä vaan niitä tarvitaan useita.
Ilmankin pärjää ihan hyvin. Varsinkin jos ei ole töissä.
Toi on kaikki vaan tottumusta. Itselläni on nenäkannu ainoa jota käytän.
Kuten sanoin niin jokaisen keho reagoi omalla tavallaan. Nenäkannulla on vähän paha kaivaa limaa kurkun kautta kun se ei tule ylös ja jotkut eivät pysty nielemään kurkkuoireidensa takia. Se, että sinä tulet toimeen ilman, ei tarkoita että muut tulisivat.
Nenäkannu auttaa siihen tukkoisuuteen.
Jos taas on kurkku kipeä, siihen auttaa lämpimät sosekeitot. Voi ostaa porkkanaa jos se on halpaa tai sitten hamstrata pakastimeen bataattia tarjoushintaan jo ennakkoon kuten minä.
Kaksi bataattia, litra vettä ja yksi ruokakerma. Saat pitkäksi aikaa kurkulle apua.
Inkivääri ja valkosipuli auttaa myös.
Ei auta jos on allerginen inkiväärille. Tajuatko nyt, että lima joka erittyy keuhkoista ei lähde kannulla pois. Ja heko heko keitoillesi, kurkku tarvitsee sitä helpotusta koko ajan, ei vain ruoka-aikaan.
Opettele yksinkertainen asia: Kaikki eivät ole niin kuin sinä.
Mulla on tuossa apteekin kurkkupastilleja ja ohjeessa luki että "yksi tabletti jokatoinen tai -kolmas tunti". Toisissa, (suuta ja nielua desinfioivissa) sanotaan "yksi tabletti 4-8 kertaa päivässä.
Joten ihan yhtä usein tai useamminkin voi juoda vaikka teetä. Joka muuten auttaa paljon paremmin, siksi nuo on jääneet mulla käyttämättä, vaikka mulla just olikin pitkään sitkeä flunssa.
Eli ei niitä kurkkupastilleja tai imeskelytablettejakaan ole tarkoitus koko ajan syödä.Ja suihketta laitetaan 3-4 kertaa ensimmäisen tunnin aikana. Että jokaisella tuotteella on oma annosteluohjeensa, ei sinun purkkisi ainoa ole. Et ole vieläkään oivaltanut, että sinä et ole tämän maailman jumala ja kaikki tietävä, eikä kaikki mene muiden elämässä niin kuin sinun elämässäsi. Se mikä toimii sinulla ei välttämättä toimi muilla. Toisten nielu näyttää flunssassa todella siistiltä kun toisten nielut taas ovat rakkuloita täynnä, turvonneita ja todella kipeitä. Eräs asiakas tihrusti ihkua vain ja ainoastaan nielukivun vuoksi.
Tänne on kommentoinut muutkin kun minä, ja vastasin kommenttiin jossa kirjoitettiin kurkkukivun tarvitsevan jatkuvaa hoitoa tai jatkuvasti "helpotusta" vaikka kurkkupastillien muodossa.
Mulla oli pari talvea tosi paha angiinakierre, kun kävin lääkärissä, sain lääkkeet ja se parani, kolmen viikon kuluttua alkoi uudelleen, sitä jatkui ja jatkui, ja oli niin kova kurkkukipu ettei mitään järkeä ja siihen ei auttanut apteekin kurkkupastillit, tai muut puuduttavat tabletit, mutta nyt oli alun perin kyse flunssasta ja siitä maksaako ttt reseptilääkkeet, ei tämä kai mikään kilpailu ole kuinka kipeä on ollut tai ei ole ollut.
Ja edelleen, jos tarvitsee lääkekuurin vaikka angiinaan, niin kyllä lääkärin se täytyy kirjoittaa ja siihen maksusitoumus saada jos on ttt asiakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin ollaan totuttu liian hyviin oloihin, jos joku täällä jankkaa tosissaan flunssalääkkeiden tarpeellisuudesta niin pitkälle, että keksii inkivääriallergian. Oikeasti. Itse työssäkäyvänä kärsin juuri flunssasta, mutta ihan teetä ja hanavettä olen siihen hörppinyt ja syönyt lämpimiä keittoja. Näillä se flunssa ja kurkkukipu on aina taitettu eikä hullulla lääkearsenaalilla - joka yhteiskunnan pitäisi vielä maksaa!
Minä myös olen töissä ja oli pitkään tosi sitkeä flunssa, parina päivänä oli kurkku kipeä, joten pari särkylääkettä söin mutta muita flunssalääkkeitä en apteekista ostanut, ne ei siihen flunssaan auta sen enempää kun kotikonstit. Eli runsas nesteen juominen, lämmin tee ja mahdollisimman paljon lepoa. Tämän ohjeen olen saanut lääkäriltä joskus, ja auttaa muuten paremmin kun mikään muu.
Komppaan kahta edellistä kommentoijaa.
Tämäkin keskustelu flunssasta kuvaa hyvin, että nykyinen tukijärjestelmä ainoastaan laiskistaa ja passivoittaa.
Kun kaikki totutaan saamaan valmiina, ei flunssaakaan enää osata hoitaa itsenäisesti kotikonstein, joilla keinoin se myös parhaiten paranee.
Lääkärien ja hoitajien tukea ja hoivaa sekä valtavaa lääkearsenaalia sekä sosiaalityöntekijöiden empatiaa ja ymmärrystä pitää vilustuneellekin olla tarjoamassa. Puuttuu vain, että listaan lisätään vielä vähän terapiaa ja kuntoutusta.
Kuule sinä pölvästi. Toivon sulle oikein flunssaisia päiviä tulevaisuuteen! Se flunssa voi olla myös sitä sorttia joka ei niin vaan lähdekään pois! Itselläni se on kestänyt jo kaksi kuukautta. Voi vain miettiä miksi köyhän vastustuskyky on alhainen. Vai osaako aivosi sitä miettiä? Yritä.
Helpottiko?
Taidat aivan vakavissasi uskoa, että olet ainoa ihminen maapallolla, joka on sitkeästä, ikävästä ja pitkäkestoisesta flunssasta ikimaailmassa kärsinyt.
Et ehkä sitä itse ymmärrä, mutta tälläkin kommentillasi vain vahvistat, miten haluttaessa näemmä aivan kaikki saadaan selitettyä yhteiskunnan ja huono-osaisuuden syyksi, jopa tavallinen vilustuminen.
Turha siis väittää, ettei kyseinen tauti valitse uhriaan varallisuuden mukaan ja harmitella, miten ikävän helposti sillä on tapana levitä kantajalta toiselle tai etteivätkö esim. pienipalkkaiset lastenhoitajat sille työssään helposti altistuisi.
Onneksi kuitenkin valtaosa flunssaan sairastuneista näillä kaikilla täälläkin jo kerrotuilla lääkärienkin suosittelemilla kotihoito-ohjeilla taudistaan lopulta selviää, vaikka ilmeisen erityislaatuisia ja poikkeuksellisia sekä enemmän tukea tarvitsevia yksilöitäkin selvästi löytyy.
Toivottavasti sinunkin flunssaasi jokin hoitokeino lopulta pikaisesti tepsii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauvafoorumilla on puhuttu viime kuukausina hirveän paljon köyhyydestä. Onko se aina oma syy, onko se vain rahan puutetta, miten köyhyysongelma voitaisiin ratkaista, onko parempi antaa kala vai opettaa kalastamaan. Sekä lapsiperhepalveluissa että aikuissosiaalityössä työskennelleenä sosiaalityöntekijänä koen, että minun on päästävä sanomaan tähän aiheeseen jotakin.
Ensimmäinen pointti on se, että köyhyys tosiaan harvemmin on pelkästään rahan puutetta. Köyhyyteen liittyy usein ylisukupolvisuutta ja kasautuvaa epäonnea. Ihminen voi olla köyhä, mutta esimerkiksi hyvän perheen, runsaasti tukea tarjoavan ystäväpiirin, korkean koulutuksen tai mielekkään vapaa-ajantoiminnan ja yhteiskunnallisen osallistumisen mukanaan tuomat voimavaratekijät aiheuttavat sen, että ihminen selviää köyhyydestä huolimatta paremmin kuin ne, joilla tällaisia voimavaratekijöitä ei ole.
Toinen pointti on se, että opiskelijana pelkällä opintotuella sinnitteleminen tai lasten kotihoito pienellä kotihoidontuella vakituisen työpaikan odotellessa ei ole mitään oikeaa köyhyyttä. Se on vapaasta tahdosta tehty valinta, johon liittyy tieto siitä, että tilanne paranee merkittävästi pari kertaa sormia napsauttamalla. Lisäksi näihin tilanteisiin on useimmiten voitu valmistautua etukäteen. Minulla oli taannoin opiskelija, jonka kanssa pohdimme sitä, miksi asiakkaamme ovat varsin erilaisessa tilanteessa kuin tämä opiskelija, vaikka he saavat tosiasiassa enemmän rahaa käteen kuin opiskelijat - nopeasti selvisi, että opiskelijan isä maksaa opiskelijan puhelinlaskut ja vakuutukset, kotipuolessa käydessä mukaan tyrkitään ruokaa enemmän kuin jaksaa kantaa ja "kyllä sitä tämän alan opiskelijana aina jonkun työn saa, jos haluaa". Niinpä.
Av:lla puhutaan aina säästämisestä. "Miten ne eivät tuohon yllättävään menoon osanneet varautua, kyllä aina pitää olla säästössä sen verran että X". No niinpä. Mutta kun pitää olla säästössä myös sitä varten että Y, että Z, että C, että B. Menot kasaantuvat ja köyhillä on irvokkaasti monesti vielä vähemmän mahdollisuuksia suunnitella kulutustaan kuin keskituloisilla saati rikkailla. Ei köyhä voi ostaa koko vuodeksi bussikorttia kerrallaan, vaikka siinä säästääkin monen kuukausilatauksen verran rahaa, koska se lataus on sama kuin koko kuukauden vuokran jälkeen käteen jäävä raha. Jos on elokuusta asti säästänyt rahaa lapsen joululahjaan ja marraskuussa työssäkäynnin kannalta välttämätön auto tai lapsiperheen perusvarusteisiin kuuluva pyykinpesukone hajoaa - no can do. Ihan jo pelkästään joku ärhäkkä flunssa voi suistaa koko kuukauden budjetin, jos se tarkoittaa käyntiä terveyskeskuslääkärillä ja päivystyksessä ja sitten vielä muutaman kympin apteekkireissua.
Eipä se ärhäkkä flunssaa kaada köyhän taloutta, jos nyt siis puhutaan köyhistä jotka saavat muiden tukien lisäksi toimeentulotukea, kun julkisen puolen terveydenkäyntimaksut ja julkiselta puolelta määrätyt reseptilääkkeet, nehän kuuluu ttt:n perusosaan, maksusitoumus apteekkiin ja tk-lasku sossuun, tai siis nykyisin kelalle.
Eri asia jos kyseessä henkilö joka ei kuulu ttt:n piiriin.Vähän sinäkin köyhän elämästä tiedät... Ilman reseptiä olevia tuotteita ei korvata. Kunnilla ja lääkäreillä on keskinäinen sopimus jättää köyhät reseptittä jotta lääkkeitä ei tarvitsisi korvata. Lisäksi fysiotrapiaan ei köyhä saa lähetettä koska lääkäreitä on kielletty etteivät kunnat joudu niitä maksamaan. Sama lääkäriaikojen ja hoidon kanssa.
Kun minä olin toimeentulotuella ja sairastin esim poskiontelotulehduksen niin pyysin tk-lääkäriä kirjoittamaan kaikki mahdolliset lääkkeet reseptille. Ja sen poskiontelotulehduksen hoitoon määrätyt antibiootit ja yskänlääke reseptillä hyväksyttiin sossun maksusitoumuksella maksettavaksi. (Tietenkään ei voi vaan marssia lääkäriin ja pyytää reseptiä vähän kaikkeen mitä apteekissa myydään.) Ja oikeassa olet, ilman reseptiä olevia tuotteita ei korvata, siksi kirjoitinkin "korvataan reseptilääkkeet".
Fysioterapialla en koskaan ole flunssaa kuullut hoidettavan, en ärhkkääkään flunssaa.
Tosin olen tuon jälkeen ollut jo pari vuotta töissä, mutta käsittääkseni nuo kulut kuuluu edelleen ttt:n perusosaan.Käytäntöä on muutettu viime vuonna, kiitos Sipilän. Sääli jos ymmärryksesi ei riitä siihen, että lisäsin flunssan hoidon lisäksi esimerkin fysioterapiasta, lääkäriajoista ja muusta hoidosta.
Tk:sta on aina ollut vaikea saada aikoja olipa töissä tai työtön. Kommentoin sitä että flunssa kaataisi talouden.
Silloinhan se kaataa talouden kun ei saa reseptilääkkeitä, ymmärrätkö? Käsikauppalääkkeet on ostettava ruokarahoilla joten flunssa kaataa talouden. Flunssa voi kestää helposti jopa pari kuukautta.
Mitä muuta kuin buranaa ihmiset edes käyttävät flunssaan? Höyryhengitys kattilan päällä ei paljon maksa.
Esimerkiksi henkilö, jonka kurkku vaatii puudutteita jotta kykenee nielemään, käyttää puudutteita. Jos edes oman syljen nieleminen ei onnistu ilman lääkeapua niin pakkohan niitä on silloin käyttää.
Aamulla tuollainen kipu on, jos on todella kova kurkkukipu, mutta pikkuhiljaa vettä/teetä juomalla tilanne helpottuu ilman mitään puudutteita.
En tiedä mitä puudutteita muut ostaa ja käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin ollaan totuttu liian hyviin oloihin, jos joku täällä jankkaa tosissaan flunssalääkkeiden tarpeellisuudesta niin pitkälle, että keksii inkivääriallergian. Oikeasti. Itse työssäkäyvänä kärsin juuri flunssasta, mutta ihan teetä ja hanavettä olen siihen hörppinyt ja syönyt lämpimiä keittoja. Näillä se flunssa ja kurkkukipu on aina taitettu eikä hullulla lääkearsenaalilla - joka yhteiskunnan pitäisi vielä maksaa!
Minä myös olen töissä ja oli pitkään tosi sitkeä flunssa, parina päivänä oli kurkku kipeä, joten pari särkylääkettä söin mutta muita flunssalääkkeitä en apteekista ostanut, ne ei siihen flunssaan auta sen enempää kun kotikonstit. Eli runsas nesteen juominen, lämmin tee ja mahdollisimman paljon lepoa. Tämän ohjeen olen saanut lääkäriltä joskus, ja auttaa muuten paremmin kun mikään muu.
Kyllä toki auttaa, esimerkiksi joissain apteekin kurkkutableteissa/suihkeissa on puuduttavaa ainetta jolloin sellainen henkilö pystyy nielemään, joka ei kivun takia muuten pystyisi.
Ainakin angiinaan tuo helpotusta jäätelö (lääkäri kerran ohjeisti). Viilentää ja laskee turvotusta ja nestemäisenä on helppo niellä.
Ja ihan pelkkä kylmä vesi laskee turvotusta, kuten mikä tahansa kylmä, (kuten tuo jäätelö), lämmintä teetä esimerkiksi on flunssassa hyvä juoda ja nestettä muutenkin, muttei se laske turvotusta, minullekin lääkäri tämän kertoi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellakin ollaan totuttu liian hyviin oloihin, jos joku täällä jankkaa tosissaan flunssalääkkeiden tarpeellisuudesta niin pitkälle, että keksii inkivääriallergian. Oikeasti. Itse työssäkäyvänä kärsin juuri flunssasta, mutta ihan teetä ja hanavettä olen siihen hörppinyt ja syönyt lämpimiä keittoja. Näillä se flunssa ja kurkkukipu on aina taitettu eikä hullulla lääkearsenaalilla - joka yhteiskunnan pitäisi vielä maksaa!
Minä myös olen töissä ja oli pitkään tosi sitkeä flunssa, parina päivänä oli kurkku kipeä, joten pari särkylääkettä söin mutta muita flunssalääkkeitä en apteekista ostanut, ne ei siihen flunssaan auta sen enempää kun kotikonstit. Eli runsas nesteen juominen, lämmin tee ja mahdollisimman paljon lepoa. Tämän ohjeen olen saanut lääkäriltä joskus, ja auttaa muuten paremmin kun mikään muu.
Komppaan kahta edellistä kommentoijaa.
Tämäkin keskustelu flunssasta kuvaa hyvin, että nykyinen tukijärjestelmä ainoastaan laiskistaa ja passivoittaa.
Kun kaikki totutaan saamaan valmiina, ei flunssaakaan enää osata hoitaa itsenäisesti kotikonstein, joilla keinoin se myös parhaiten paranee.
Lääkärien ja hoitajien tukea ja hoivaa sekä valtavaa lääkearsenaalia sekä sosiaalityöntekijöiden empatiaa ja ymmärrystä pitää vilustuneellekin olla tarjoamassa. Puuttuu vain, että listaan lisätään vielä vähän terapiaa ja kuntoutusta.
Kuule sinä pölvästi. Toivon sulle oikein flunssaisia päiviä tulevaisuuteen! Se flunssa voi olla myös sitä sorttia joka ei niin vaan lähdekään pois! Itselläni se on kestänyt jo kaksi kuukautta. Voi vain miettiä miksi köyhän vastustuskyky on alhainen. Vai osaako aivosi sitä miettiä? Yritä.
Siksi että kökötät sisällä, mätät pullaa ja epämääräisiä lääkkeitä puuduttaen oman kehosi.
Sanoinko että olen köyhä? Olen muuten aika hyvässä asemassa oleva nainen enkä istu sisällä puputtamassa pullaa. Ulkonäköäkin löytyy ja myös aivot löytyy;)
Kirjoitit "voi vain miettiä miksi köyhän vastustuskyky on alhainen".
Minkä takia tässä köyhyysketjussa puhutaan sivutolkulla flunssanparantamisvinkeistä? Ehkä kannattaisi perustaa oma ketju vinkkiviitosia varten.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia tässä köyhyysketjussa puhutaan sivutolkulla flunssanparantamisvinkeistä? Ehkä kannattaisi perustaa oma ketju vinkkiviitosia varten.
Koska avuliaat veronmaksajat yrittävät auttaa köyhää ressukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa ole oikeasti sellaista köyhyyttä mitä monet siitä sanasta ymmärtävät.
Maailmalla on kyllä ihan oikeaa ja todellista köyhyyttä mutta ei Suomessa, täällä ihmiset ovat vaan tottuneet liian hyvään ja hyviin oloihin, toivottavasti se muuttuisi pian.
Sosiaalihuolto auttaa, mutta jos joku ei sitä apua hae niin se on sen ihan oma päänpatti.
Yksisilmäinen näkemys.
Itse olisin työttömänä oikeutettu myös toimeentulotukeen, mutta koska olen joskus kuitenkin ollut töissä ja haluan, että minulla on jotain näistä tuloista säästössäkin niitä äkillisiä menoja varten, joita ei toimeentulotuki kata, se tarkoittaa sitä, etten voi hakea toimeentulotukea nytkään. Näin ollen kärvistelen työttömyyspäivärahalla, jotta voin pelastaa itseni mahdollisesta katastrofitilanteesta. Sitä voi tietysti itse kukin miettiä, onko järkeä kärvistellä, jos voisi myös tuhlata kaiken ja olla kusessa sitten vasta tilanteen tullen, mutta minä näen tämän järkevänä taloudenhallintana, joskin samalla erittäin vaikeana. On vaikeata moraalisesti olla sellaisen linjan kannalla, että eikun kaikki vain palamaan, murehditaan sitten myöhemmin asioita. Mutta tähän toimeentulotukiasiakkaita kannustetaan. Olen minä itsekin miettinyt, pitäisikö omat rahat vain käyttää ja siirtyä parempiin kuukausittaisiin yhteiskunnan rahoihin.
Eniten minua ketuttaa alkoholisoituneet vanhemmat jotka tekee lapsia vain etujen takia, se minua ottaa kovasti päähän, lapset pitää ottaa pois heiltäja tehdä näille ihmisille se etteivät tee enää lapsia yhteiskunnan eläteiksi ja kyllähän lapset kärsivät niin etteivät he olla lapsia lapsuudessaan, sterilisaatiota siis ehdotan. Nyt päättäjät tehkää pakkosterilisaatioista päätös ja pian.. emme halua enää Suomeen ns. alkoholisoituneiden lapsia ja he ovat usein monivammaisia ja tarvitsevat paljon hoitoja. Kyllä minä jos olisin lääkäri ja alkoholisoitunut nainen tulee ultraan tai tarkastukseen niin tekisin HETI PÄÄTÖKSEN lapsi pois henkilöltä. Sitten on jotka eivät saa lapsia vaikka haluavat. Heitä kunnioitan.
keskustelussa nousee taas tämä parempi osaisten ymmärtämättömyys ja kykenemättömyys nähdä näitä asioita minään muuna kuin omana vikana ja vaihtoehdoksi tarjotaan strelisaatiota... No kaipa se kertoo jotain heidän sielunmaailmastaan ja siitä että olisi huonommatkin kortit elämään voinut saada. Viha ja katkeruus jopa muiden köyhyydestä vai eikö aihe vain ole koskaan omaa elämää koskettanut? esim. masennus on ihan oikea sairaus ja työttömyys on omiaan laukaisemaan sen.. Eikä se tarkoita että kaikille kävisi näin jos monelle pitkäaikaistyöttömälle käy.. joidenkin elämä on taistelua jo lapsesta saakka joutuu kantamaan aikuisen vastuut kun vanhempi on ryypiskelemässä ja jääkaapissa on valon lisäksi muutama kalja... Kyllä ympäristökin vaikuttaa kuten kävi omalla kohdalla ja tuli koettua jo alaikäisenä monta vuotta narsistin kanssa elämistä jatkuvaa väkivaltaa ja pelkoa, mielenterveys ja päihdeongelmia, vakava melkein hengen ja kävelykyvyn vienyt onnettomuus silti väitän kun oli hyvä tukiverkko ja kotoa malli elämään , että kouluttaudutaan ja tehdään töitä, päihteitä ei käytetä niin oli helpompi voittaa näitä haasteita. Sekä tietysti se, että tasapainoisilla ja hyvätuloisilla vanhemmilla on paremmat eväät kaikinpuolin auttaa nuorta näissä haasteissa, toisin kuin alkoholisoituneella yksinhuoltajalla jolla oma tilanne voi olla niin tulehtunut ettei pysty lastaan monin keinoin tukemaan. itse olen tyytyväinen osaani yhteiskunnan,sossun, päihde-ja mielenterveystyön, adhd-ohjauksen, vanhempien ja opettajien avulla onnistunut nuorella iällä saamaan itselleni ammatin jossa pystyn omalta osaltani tukemaan vaikeissa elämäntilanteissa olevia ihmisiä. Kaiken voi kokea monella tapaa voi olla lopun elämäänsä elämän uhri jolle kaikki vaan tapahtuu tai voi opetella ottamaan apua vastaan kun sitä tarvitsee ja kun on vahva tukiverkko alkaa oppimaan ottamaan vastuuta omista asioistaan ja elämästään. Oma kokemus perustuu pitkälti alle 20 -vuoden ikään, mutta mietinpä vaan paljon yhteiskunta jo minun päihderiippuvuudestani joutuisi maksaman jos näitä palveluita ei olisi tai apua ei olisi löytynyt kun sitä oli valmis ottamaan vastaan, itse en usko että ketään auttaa ei edes näitä jotka tarjoavat vaihtoehdoksi kadulla asumista tai pakko streliointia, että ihminen jätetään ilman apua ja tukea pärjäämään omillaan mitä silloin tehdään kun halutaan selvitä hengissä? Varastetaan, rikotaan lakia, ei välitetä yhteiskunnan laeista, ajaudutaan syvemmälle suohon joilloin tarvitaan jo kalliimpia palveluita tai vankilaan jossa asuminen ei ole halpaa sekään kumpi tulee kalliimmaksi tukea ja ehkäistä niin ajoissa ja hyvin kuin mahdollista vai silloin kun ei edes muista muulaista elämäntyyliä eikä sitä ehkä ole nähnytkään. Ei ehkä löydy kokemusta muunlaisestä elämästä tai joidenkin kohdalla on jo liian myöhäistä?
Suosittelen liikuntaa sinullekin. Sisällä riehumisen ja pullan mättämisen sijaan. Voi parantaa "inkivääriallergiankin".