Päivähoidon maksut alenevat – keskituloisen kahden lapsen perheen maksut laskevat yli 1 200 euroa vuodessa

Meidän perhe on keskituloinen, eikä kyllä alene päivähoitomaksu senttiäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kitinää täällä. Fakta on se, että yhteiskunta eli veronmaksajat kustantavat valtaosan päivähoidosta. Hyöty per lapsi voi helposti nousta miltei 1500 euroon kuukaudessa. Tämä on huomattavasti enemmän kuin mitä esimerkiksi maksetaan toimeentulotukea, niille, joita monet näyttävät paheksuvan. Näin ollen vastaavaan tapaan voisi sanoa, että lapsiperhe onkin se oikea verosyöttiläs. Lapsen päivähoito ei ole mikään perusoikeus, minkä tuottamisen muiden pitäisi vääjäämättä kustantaa.

Itseasiassa se on nykyään varhaiskasvatusta joka ON jokaisen lapsen perusoikeus. Sitä ollaan koko ajan ajamassa siihen suuntaan että saadaan kaikki lapset kotihoidosta varhaiskasvatuksen piiriin ja jossain kohtaa varhaiskasvatuksesta tulee todennäköisesti myös maksutonta.

Varhaiskasvatus mm. tukee lapsen laaja-alaista oppimista ja ehkäisee syrjäytymistä, joten sen kustantaminen verovaroista on arvokas panostus meidän kaikkien tulevaisuuteen.

T. Varhaiskasvatuksen ammattilainen

Ei ole mikään perusoikeus, vaan toimialan ajamaa oman edun tavoittelua. Toki tämä "varhaiskasvatusala" yrittää haalia veronmaksajien varoja itselleen niin paljon kuin pystyy ja mikä olisikaan parempaa tämän saavuttamiseksi kuin pakottaa kaikki "varhaiskasvatuksen" piiriin.

¨

Maksutonta toiminnasta ei tule koskaan, vai hyväntekeväisyydelläkö toiminta pyörii?

Mitään luotettavaa näyttöä siitä, että "varhaiskasvatus" tukee merkitsevästi oppimista tai ehkäisee syrjäytymistä ei ole. Kysymys on toimialan propagandasta, jota voidaan käyttää aseena kun vaaditaan lisää rahaa veronmaksajilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kitinää täällä. Fakta on se, että yhteiskunta eli veronmaksajat kustantavat valtaosan päivähoidosta. Hyöty per lapsi voi helposti nousta miltei 1500 euroon kuukaudessa. Tämä on huomattavasti enemmän kuin mitä esimerkiksi maksetaan toimeentulotukea, niille, joita monet näyttävät paheksuvan. Näin ollen vastaavaan tapaan voisi sanoa, että lapsiperhe onkin se oikea verosyöttiläs. Lapsen päivähoito ei ole mikään perusoikeus, minkä tuottamisen muiden pitäisi vääjäämättä kustantaa.

Itseasiassa se on nykyään varhaiskasvatusta joka ON jokaisen lapsen perusoikeus. Sitä ollaan koko ajan ajamassa siihen suuntaan että saadaan kaikki lapset kotihoidosta varhaiskasvatuksen piiriin ja jossain kohtaa varhaiskasvatuksesta tulee todennäköisesti myös maksutonta.

Varhaiskasvatus mm. tukee lapsen laaja-alaista oppimista ja ehkäisee syrjäytymistä, joten sen kustantaminen verovaroista on arvokas panostus meidän kaikkien tulevaisuuteen.

T. Varhaiskasvatuksen ammattilainen

Ei ole mikään perusoikeus, vaan toimialan ajamaa oman edun tavoittelua. Toki tämä "varhaiskasvatusala" yrittää haalia veronmaksajien varoja itselleen niin paljon kuin pystyy ja mikä olisikaan parempaa tämän saavuttamiseksi kuin pakottaa kaikki "varhaiskasvatuksen" piiriin.

¨

Maksutonta toiminnasta ei tule koskaan, vai hyväntekeväisyydelläkö toiminta pyörii?

Mitään luotettavaa näyttöä siitä, että "varhaiskasvatus" tukee merkitsevästi oppimista tai ehkäisee syrjäytymistä ei ole. Kysymys on toimialan propagandasta, jota voidaan käyttää aseena kun vaaditaan lisää rahaa veronmaksajilta.

Ja sinäkö määrittelet mikä on luotettavaa näyttöä ja mikä ei?

Maksutonta tulee olemaan hyvin todennäköisesti ja se kustannetaan tottakai verovaroilla. Ihan niinkuin meidän koulujärjestelmäkin, ei siinä sen kummempaa. Nykyään varhaiskasvatuksen merkitys ymmärretään; se on pohja koulutukselle.

Monessa muussa maassahan oppivelvollisuus alkaa jo 3-vuotiaana, ei tämä sen kummallisempi asia loppupeleissä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kitinää täällä. Fakta on se, että yhteiskunta eli veronmaksajat kustantavat valtaosan päivähoidosta. Hyöty per lapsi voi helposti nousta miltei 1500 euroon kuukaudessa. Tämä on huomattavasti enemmän kuin mitä esimerkiksi maksetaan toimeentulotukea, niille, joita monet näyttävät paheksuvan. Näin ollen vastaavaan tapaan voisi sanoa, että lapsiperhe onkin se oikea verosyöttiläs. Lapsen päivähoito ei ole mikään perusoikeus, minkä tuottamisen muiden pitäisi vääjäämättä kustantaa.

Itseasiassa se on nykyään varhaiskasvatusta joka ON jokaisen lapsen perusoikeus. Sitä ollaan koko ajan ajamassa siihen suuntaan että saadaan kaikki lapset kotihoidosta varhaiskasvatuksen piiriin ja jossain kohtaa varhaiskasvatuksesta tulee todennäköisesti myös maksutonta.

Varhaiskasvatus mm. tukee lapsen laaja-alaista oppimista ja ehkäisee syrjäytymistä, joten sen kustantaminen verovaroista on arvokas panostus meidän kaikkien tulevaisuuteen.

T. Varhaiskasvatuksen ammattilainen

Päiväkoti Suomessa on pelkkä lasten säilytyspaikka ja sääliksi käy niitä, jotka siihen joutuvat turvautumaan.

Päiväkoti ei ole ainut varhaiskasvatuspaikka eikä ne päiväkodit muualla sen ihmeellisempiä ainakaan ole. Tutkimusten mukaan Suomen päiväkodeissa hoidetut lapset pärjää elämässä ihan hyvin.

En tunne yhtään varhaiskasvatuksen ammattilaista, jonka omat lapset olisivat työuralla tai elämässä pärjänneet. Miksi ihmeessä luulet kykeneväsi kasvattamaan pärjääviä lapsia päiväkodissa? Siksikö, että lapset joutuvat taistelemaan paikastaan? Päiväkodin arki on pelkkää hetkestä toiseen selviämistä eivätkä varhaiskasvatuksen ammattilaiset ole selvillä vielä keväälläkään osaavatko heidän hoidokkinsa värit vai eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kitinää täällä. Fakta on se, että yhteiskunta eli veronmaksajat kustantavat valtaosan päivähoidosta. Hyöty per lapsi voi helposti nousta miltei 1500 euroon kuukaudessa. Tämä on huomattavasti enemmän kuin mitä esimerkiksi maksetaan toimeentulotukea, niille, joita monet näyttävät paheksuvan. Näin ollen vastaavaan tapaan voisi sanoa, että lapsiperhe onkin se oikea verosyöttiläs. Lapsen päivähoito ei ole mikään perusoikeus, minkä tuottamisen muiden pitäisi vääjäämättä kustantaa.

Itseasiassa se on nykyään varhaiskasvatusta joka ON jokaisen lapsen perusoikeus. Sitä ollaan koko ajan ajamassa siihen suuntaan että saadaan kaikki lapset kotihoidosta varhaiskasvatuksen piiriin ja jossain kohtaa varhaiskasvatuksesta tulee todennäköisesti myös maksutonta.

Varhaiskasvatus mm. tukee lapsen laaja-alaista oppimista ja ehkäisee syrjäytymistä, joten sen kustantaminen verovaroista on arvokas panostus meidän kaikkien tulevaisuuteen.

T. Varhaiskasvatuksen ammattilainen

Päiväkoti Suomessa on pelkkä lasten säilytyspaikka ja sääliksi käy niitä, jotka siihen joutuvat turvautumaan.

Päiväkoti ei ole ainut varhaiskasvatuspaikka eikä ne päiväkodit muualla sen ihmeellisempiä ainakaan ole. Tutkimusten mukaan Suomen päiväkodeissa hoidetut lapset pärjää elämässä ihan hyvin.

En tunne yhtään varhaiskasvatuksen ammattilaista, jonka omat lapset olisivat työuralla tai elämässä pärjänneet. Miksi ihmeessä luulet kykeneväsi kasvattamaan pärjääviä lapsia päiväkodissa? Siksikö, että lapset joutuvat taistelemaan paikastaan? Päiväkodin arki on pelkkää hetkestä toiseen selviämistä eivätkä varhaiskasvatuksen ammattilaiset ole selvillä vielä keväälläkään osaavatko heidän hoidokkinsa värit vai eivät.

No ei meillä ainakaan ole. Ja lapset kasvatetaan yhdessä vanhempien kanssa, vanhemmilla on kasvatusvastuu mitä me vain tuemme.

Osaako lapset keväällä värit vai ei ei välttämättä ole kovin oleellinen kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kitinää täällä. Fakta on se, että yhteiskunta eli veronmaksajat kustantavat valtaosan päivähoidosta. Hyöty per lapsi voi helposti nousta miltei 1500 euroon kuukaudessa. Tämä on huomattavasti enemmän kuin mitä esimerkiksi maksetaan toimeentulotukea, niille, joita monet näyttävät paheksuvan. Näin ollen vastaavaan tapaan voisi sanoa, että lapsiperhe onkin se oikea verosyöttiläs. Lapsen päivähoito ei ole mikään perusoikeus, minkä tuottamisen muiden pitäisi vääjäämättä kustantaa.

Itseasiassa se on nykyään varhaiskasvatusta joka ON jokaisen lapsen perusoikeus. Sitä ollaan koko ajan ajamassa siihen suuntaan että saadaan kaikki lapset kotihoidosta varhaiskasvatuksen piiriin ja jossain kohtaa varhaiskasvatuksesta tulee todennäköisesti myös maksutonta.

Varhaiskasvatus mm. tukee lapsen laaja-alaista oppimista ja ehkäisee syrjäytymistä, joten sen kustantaminen verovaroista on arvokas panostus meidän kaikkien tulevaisuuteen.

T. Varhaiskasvatuksen ammattilainen

Päiväkoti Suomessa on pelkkä lasten säilytyspaikka ja sääliksi käy niitä, jotka siihen joutuvat turvautumaan.

Päiväkoti ei ole ainut varhaiskasvatuspaikka eikä ne päiväkodit muualla sen ihmeellisempiä ainakaan ole. Tutkimusten mukaan Suomen päiväkodeissa hoidetut lapset pärjää elämässä ihan hyvin.

En tunne yhtään varhaiskasvatuksen ammattilaista, jonka omat lapset olisivat työuralla tai elämässä pärjänneet. Miksi ihmeessä luulet kykeneväsi kasvattamaan pärjääviä lapsia päiväkodissa? Siksikö, että lapset joutuvat taistelemaan paikastaan? Päiväkodin arki on pelkkää hetkestä toiseen selviämistä eivätkä varhaiskasvatuksen ammattilaiset ole selvillä vielä keväälläkään osaavatko heidän hoidokkinsa värit vai eivät.

No ei meillä ainakaan ole. Ja lapset kasvatetaan yhdessä vanhempien kanssa, vanhemmilla on kasvatusvastuu mitä me vain tuemme.

Osaako lapset keväällä värit vai ei ei välttämättä ole kovin oleellinen kysymys.

Vastauksesi kertoi kaiken, joten paras karttaa parhaansa mukaan "varhaiskasvatuksen ammattilaisia". Harvemmin siellä tapaa viisasta väkeä, joka todella osaa kasvattaa lapsia. Kylmät väreet menevät selkäpiitä pitkin pelkästä ajatuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kitinää täällä. Fakta on se, että yhteiskunta eli veronmaksajat kustantavat valtaosan päivähoidosta. Hyöty per lapsi voi helposti nousta miltei 1500 euroon kuukaudessa. Tämä on huomattavasti enemmän kuin mitä esimerkiksi maksetaan toimeentulotukea, niille, joita monet näyttävät paheksuvan. Näin ollen vastaavaan tapaan voisi sanoa, että lapsiperhe onkin se oikea verosyöttiläs. Lapsen päivähoito ei ole mikään perusoikeus, minkä tuottamisen muiden pitäisi vääjäämättä kustantaa.

Itseasiassa se on nykyään varhaiskasvatusta joka ON jokaisen lapsen perusoikeus. Sitä ollaan koko ajan ajamassa siihen suuntaan että saadaan kaikki lapset kotihoidosta varhaiskasvatuksen piiriin ja jossain kohtaa varhaiskasvatuksesta tulee todennäköisesti myös maksutonta.

Varhaiskasvatus mm. tukee lapsen laaja-alaista oppimista ja ehkäisee syrjäytymistä, joten sen kustantaminen verovaroista on arvokas panostus meidän kaikkien tulevaisuuteen.

T. Varhaiskasvatuksen ammattilainen

Päiväkoti Suomessa on pelkkä lasten säilytyspaikka ja sääliksi käy niitä, jotka siihen joutuvat turvautumaan.

Päiväkoti ei ole ainut varhaiskasvatuspaikka eikä ne päiväkodit muualla sen ihmeellisempiä ainakaan ole. Tutkimusten mukaan Suomen päiväkodeissa hoidetut lapset pärjää elämässä ihan hyvin.

En tunne yhtään varhaiskasvatuksen ammattilaista, jonka omat lapset olisivat työuralla tai elämässä pärjänneet. Miksi ihmeessä luulet kykeneväsi kasvattamaan pärjääviä lapsia päiväkodissa? Siksikö, että lapset joutuvat taistelemaan paikastaan? Päiväkodin arki on pelkkää hetkestä toiseen selviämistä eivätkä varhaiskasvatuksen ammattilaiset ole selvillä vielä keväälläkään osaavatko heidän hoidokkinsa värit vai eivät.

No ei meillä ainakaan ole. Ja lapset kasvatetaan yhdessä vanhempien kanssa, vanhemmilla on kasvatusvastuu mitä me vain tuemme.

Osaako lapset keväällä värit vai ei ei välttämättä ole kovin oleellinen kysymys.

Vastauksesi kertoi kaiken, joten paras karttaa parhaansa mukaan "varhaiskasvatuksen ammattilaisia". Harvemmin siellä tapaa viisasta väkeä, joka todella osaa kasvattaa lapsia. Kylmät väreet menevät selkäpiitä pitkin pelkästä ajatuksesta.

Itsehän vaikutat täysin normaalilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kitinää täällä. Fakta on se, että yhteiskunta eli veronmaksajat kustantavat valtaosan päivähoidosta. Hyöty per lapsi voi helposti nousta miltei 1500 euroon kuukaudessa. Tämä on huomattavasti enemmän kuin mitä esimerkiksi maksetaan toimeentulotukea, niille, joita monet näyttävät paheksuvan. Näin ollen vastaavaan tapaan voisi sanoa, että lapsiperhe onkin se oikea verosyöttiläs. Lapsen päivähoito ei ole mikään perusoikeus, minkä tuottamisen muiden pitäisi vääjäämättä kustantaa.

Itseasiassa se on nykyään varhaiskasvatusta joka ON jokaisen lapsen perusoikeus. Sitä ollaan koko ajan ajamassa siihen suuntaan että saadaan kaikki lapset kotihoidosta varhaiskasvatuksen piiriin ja jossain kohtaa varhaiskasvatuksesta tulee todennäköisesti myös maksutonta.

Varhaiskasvatus mm. tukee lapsen laaja-alaista oppimista ja ehkäisee syrjäytymistä, joten sen kustantaminen verovaroista on arvokas panostus meidän kaikkien tulevaisuuteen.

T. Varhaiskasvatuksen ammattilainen

Ei ole mikään perusoikeus, vaan toimialan ajamaa oman edun tavoittelua. Toki tämä "varhaiskasvatusala" yrittää haalia veronmaksajien varoja itselleen niin paljon kuin pystyy ja mikä olisikaan parempaa tämän saavuttamiseksi kuin pakottaa kaikki "varhaiskasvatuksen" piiriin.

¨

Maksutonta toiminnasta ei tule koskaan, vai hyväntekeväisyydelläkö toiminta pyörii?

Mitään luotettavaa näyttöä siitä, että "varhaiskasvatus" tukee merkitsevästi oppimista tai ehkäisee syrjäytymistä ei ole. Kysymys on toimialan propagandasta, jota voidaan käyttää aseena kun vaaditaan lisää rahaa veronmaksajilta.

Ja sinäkö määrittelet mikä on luotettavaa näyttöä ja mikä ei?

Maksutonta tulee olemaan hyvin todennäköisesti ja se kustannetaan tottakai verovaroilla. Ihan niinkuin meidän koulujärjestelmäkin, ei siinä sen kummempaa. Nykyään varhaiskasvatuksen merkitys ymmärretään; se on pohja koulutukselle.

Monessa muussa maassahan oppivelvollisuus alkaa jo 3-vuotiaana, ei tämä sen kummallisempi asia loppupeleissä ole.

Minun kirjoissa näyttö on luotettavaa jos se perustuu pätevään tutkimusasetelmaan. Jos luotettavaa näyttöä löytyy, niin laita linkki kysyiseen tutkimukseen. Huomaa, että puhuin sitten luotettavasta näytöstä joka osoittaa kausaalisuhteen varhaiskasvatuksen ja väitettyjen vaikutusten suhteen, enkä mistään ounastelusta. Toki luultavasti tällaista näyttöä ei löydy.

Minä väitän, että lapsen tulevaisuuden kannalta ei ole mitään merkitystä sillä yksittäisellä seikalla viettääkö ikävuodet 2-6 kotona, "varhaiskasvatuslaitoksessa", perhepäivähoidossa tai ulkopuolisella kotihoitajalla. Joka muuta väittää, voi osoittaa asian.

Ymmärtänet varmaan, että verovaroilla kustannettavat palvelut eivät ole maksuttomia, vaan johtavat pikemminkin hyvinvointitappioihin, koska kyseisten palveluiden käyttöä ei maksuttomassa systeemissä saada optimaaliselle tasolle.

"Monessa muussa maassa" ei ole mikään pätevä argumentti. Maita on monia ja varmasti niissä on hyvin kirjavia käytäntöjä asian suhteen. Jossain voi alkaa 3-, jossain 4-, jossain 5-, jossain 6-, jossain 7 vuotiaana ja jossain ei milloinkaan. Entä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenhän vaikuttaa yksityisessä päiväkodissa olevien maksuun? Yksityisenhoidontuessa nuo tulorajatkin ovat erilaiset kuin kunnallisessa hoidossa olevilla.

Ei vaikuta mitenkään, sillä maksulailla vahvistetaan vain kunnallisen päivähoidon maksimimaksut.

Mutta meidän päiväkodilla on samat maksimimaksut kuin kunnallisella, tätä ovat mainostaneetkin. Mutta siis yksityisenhoidontuki ei muutu mitenkään? Ei varmaan riitä enää asiakkaita yksityisiin päiväkoteihin.

Juttu on otsikoitu huonosti. Päivähoitomaksut alenee keskituloisilla vain jos lapsia on enemmän kuin yksi. Jos keskituloisilla on yksi lapsi niin maksu ei alene.

Vierailija kirjoitti:

Pienenee 11€. Hipihurraa. Kahden palkansaajan bruttotulot yht. 5300, eli ei nyt niin rikkaita todellakaan olla, muutamaa euroa vaille täydet päivähoitomaksut. Luulin että alennus olisi merkittäväkin. Kun esikoinen aloitti hoidossa v. 2011 oli maksimimaksu 250€, nykyään se on 290€. Alennuksen jälkeen päästään samaan summaan. Taas on valhe myyty kansalaisille, ensin nostettu hintoja ja nyt ne lasketaan alkuperäiselle tasolle. Luulevat ettei ihmiset tajua, mutta on myös meitä joilla suuren ikäeron vuoksi lapsia on varhaiskasvatuksessa vuositolkulla. Ja voisivat miettiä tulorajoja, jos kahden pienipalkkaisen perheessä menee jo maksimi.

Lainaan itseäni. Lisään että meillä on siis kaksi lasta joista vanhin ekalla, nuorimman päivähoitoura jatkuu vielä vuosia. Vanhemmasta maksetaan iltapäiväkerholaskua 100€, joten kannustinloukkumme jatkuu, kun alennuksia ei yhdestä päivähoitoikäisestä tule ja tietenkään ekaluokkalaisen maksuja ei oteta huomioon. Tuokin satanen on toki halpa hinta siitä mitä sillä saa, mutta summahan on sama tienaat sitten 10000€ tai 2000€. Tuntuu alemmassa tuloluokassa siis enemmän.

Mutta meidän päiväkodilla on samat maksimimaksut kuin kunnallisella, tätä ovat mainostaneetkin. Mutta siis yksityisenhoidontuki ei muutu mitenkään? Ei varmaan riitä enää asiakkaita yksityisiin päiväkoteihin.[/quote]

Yksityisiin riittää kyllä lapsia, koska kunnat ostavat hoitopaikkoja yksityisiltä ja perheet saavat palvelusetelin tmvs yksityisen päiväkodin käyttöön. Näin kunnat säästää, uusia päiväkoteja ei tarvitse rakentaa, niitä ei tarvitse korjata eikä myöskään tule henkilöstökuluja. Kunta toki "valvoo " yksityisen toimintaa.

Jep niin tekee. Sillä seurauksella ettei palkkani alentamisesta ollut mitään hyötyä.

T: Lastenhoitaja.

Meillä on enää yksi lapsi kolmesta päiväkodissa, joten maksu ei muutu. Vuosikaudet olemme keskituloisina maksaneet aina kahdesta lapsesta maksimimaksut, mutta nyt, kun "päiväkotiura" alkaa olla loppusuoralla, emme pääse hyötymään maksujen alentamisesta. Sen sijaan saamme nauttia mm. kiinteistöveron tulevasta noususta. Eli häviölle jäämme tässä uudistuksessa. Onneksi nuorinkin lapsista menee ensi vuonna eskariin, joten sitä kautta tulossa on maksujen pieneneminen.